Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Hapid bin Asnawi) terhadap Penggugat (Uta Irmayanti binti Ence Dikarta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

sepedamotor dengan pejalan kaki;Bahwa identitas kendaraan yang terlibat kecelakaan lalulintas yaitu sebuahsepeda motor Suzuki Shogun 125 warna merah dengan menggunakanknalpot Raccing serta tidak menggunakan nomor Polisi;Bahwa yang berada diatas sepeda motor hanya 1 (satu) orang;Bahwa Terhadap pengendara sepeda motor yang saya kenal bernamaRUSTAM yang sering dipanggil DATU namun tidak ada hubungan keluargadengan saya sedangkan korban adalah adik sepupu saya yang bernamaMOHTAR MALDIN sering dipanggil UTA

terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Februri 2017, sekitar pukul 02.00,bertempat di jalan Umum Kelurahan Bobo, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan telah terjadi kecelakaan lalulintas yaitu sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa RUSTAM TOMAIDI Alias DUTEK menabrakseorang pejalan kaki yaitu koroan MUHTAR MALDIN Alias UTA

;Bahwa benar kecelakaan lalulintas tersebut terjadi yaitu bermula pada harirabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 02.00 WIT, Terdakwa yangmengendarai Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun 125 warna biru ( yangdimodifikasi warna merah) tanpa Nomor Polisi dengan nomor rangka :MH8FD125X6J752158 dan Nomor Mesin :F403ID752271 dari arah selatanmenuju arah utara dengan kecepatan seitar 80 km/jam dan ketika melintasdiatas badan jalan umum kelurahan Bobo, Terdakwa tidak melihat korbanMUHTAR MALDIN Alias UTA

No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata pada hari pada hari Rabu tanggal 01 Februri 2017, sekitar pukul 02.00,bertempat di jalan Umum Kelurahan Bobo, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan telah terjadi kecelakaan lalulintas yaitu sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa RUSTAM TOMAIDI Alias DUTEK menabrak seorangpejalan kaki yaitu korban MUHTAR MALDIN Alias UTA, kecelakaan lalulintastersebut terjadi

yaitu bermula pada hari rabu tanggal 01Februari 2017 sekitarpukul 02.00 WIT, Terdakwa yang mengendarai Sepeda Motor Merk SuzukiShogun 125 warna biru ( yang dimodifikasi warna merah) tanopa Nomor Polisidengan nomor rangka : MH8FD125X6J752158 dan Nomor Mesin :F403ID752271 dari arah selatan menuju arah utara dengan kecepatan seitar 80km/jam dan ketika melintas diatas badan jalan umum kelurahan Bobo,Terdakwa tidak melihat koroban MUHTAR MALDIN Alias UTA yang hendakmenyebrang jalan dari arah timur ke

Bandung Barat dan ditemukan 1(satu) linting ganja yang disimpan oleh terdakwa di atas meja dalamkamar terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut dibelidari UTA (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil ganja dengan hargaRp. 50.000.

Bandung Barat terdakwa ditangkap oleh SatNarkoba Polres Cimahi karena menyalahgunakan narkotika ;Bahwa dari terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu) linting yangdisimpan diatas meja di kamar terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Uta dengan caramembeli di Karawang seharga Rp. 50.000, ;Bahwa memiliki ganja tersebut terdakwa tidak punya ijin dari berwenang ;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti tersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan

BandungBarat dan ditemukan 1 (satu) linting ganja yang disimpan oleh terdakwadi atas meja dalam kamar terdakwa dan terdakwa mengakui bahwaganja tersebut dibeli dari UTA (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecilganja dengan harga Rp. 50.000.

Putusan Nomor : 650/Pid.Sus/2014/PN.Blb.12terdakwa di atas meja dalam kamar terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa ganja tersebut dibeli dari Uta (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecildengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di daerah Karawang .Berdasarkan uraian di atas, unsur memiliki telah terpenuhimenurut hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 111 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Pengadilan Negeriberpendapat

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar RP. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah juta ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan kurungan;3.

Nama Lengkap : GUSTAF MAKATITA Alias UTA;Tempat Lahir : Geser; Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 27 Mei 1990;Jenis Kelamin : Laki-Laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Halong Batu-batu Kecamatan Baguala Kota Ambon; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Tukang ojek;

Sus /2017/ PN Amb (Perlindungan Anak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GUSTAF MAKATITA Alias UTA;Tempat Lahir : Geser;Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 27 Mei 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Halong Batubatu Kecamatan Baguala KotaAmbon;Agama

14 halaman, Putusan No.261/Pid.Sus/2017/PN Ambyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:489/2017 tanggal 20 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 7 Agustus 2017 No261/Pid.Sus /2017/PN Amb tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 9 Agustus 2017 No261/Pid.Sus//2017/PN Amb tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara atas nama terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIASA UTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 80UU RI No.35 tahun 2014 tentang perlindungan anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIASAUTA dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan dan denda Rp30.000 (tiga puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan....

Perkara : PDM 19/AMBO/05/2017 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa la terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIAS UTA Pada hari Rabutanggal 19 April 2017 sekitar pukul 12.00 wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Tempat Ojek sampingPompa Bensin Galala Kec.

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan dan pidana denda sebesar RP. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah juta ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulankurungan;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UTA S. DINATA BIN RUJI) terhadap Penggugat (YUYUM RUMINAH alias RUMINAH BINTI AMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Uta Sunarya) terhadap Penggugat (Neng Pipih Andriani alias Pipih binti Dana);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Wa Siba binti La Amuni untuk menikah dengan laki-laki bernama Said bin La Uta ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Uta;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;13Apakah saudara saksi kenal denganSuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Uta bin Asja, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung SukasariRT.004 RW. 002 Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;16Apakah saudara saksi kenal denganSuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TATANG MUHLI bin ASEPMUHLI ) terhadap Penggugat ( RUSMIATI binti UTA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Uta;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama TATANG MUHLI13Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Uta bin Asja, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung SukasariRT.004 RW. 002 Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Apakah saudara saksi kenal denganSuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama TATANG MUHLIbin ASEP MUHLI, saat ini sebagaiTergugat ;16Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TATANG MUHLI bin ASEPMUHLI ) terhadap Penggugat ( RUSMIATI binti UTA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Taryamah binti Uta (alm) dengan laki-laki yang bernama H. Adja Suhnali, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1958 di Kampung Cipelah, Desa Lebakmuncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;

Bahwa oleh karena Tergugat rekonjsensi akan nienjatuhkan talak terhadap difPenggugat rekonpensi maka Penggugat rekonpensi dengan ini arengaiuikentumrtutam agar pemohon/Tergugat rekonpensi nieniberikan nafkaln idah sebesarRp. 5.000,000 perbulam sehingga 3 bulan idhh menjadi Rp. 15.000.000=, (linebelas juta rupiah) serta Tergugat rekonpensi harus menibayar nefkah anutiahsebesar Rp. 20.000.000, (dwapul uh j uta rupiah)Tumtutam ini Penggugat rekompensi minta berdasarkan gall Tergugat rekenpensiyang bekerja

Bahwa olen karena Tergugat rekonpensi tidak peninin memberikam nafkahkepada Pengggat rekonpensi sejak awal Agustus 2015 sanipal saat ini, arekaHal.7 dant hal 19 Pul.no 1964/Pdt 0/2015/PA.MkdPenggugat rekonpensi nrengajukam tuntutam atas nefkaln niedliyaln sebesar Rp.2.000,000,(dwaj uta rupiah) per bulan hingga bulan Januari 2015 ini sebesar Rp.12.000.000,(diuabel as j uta rupial)4..

MM.kepada T etnrohonyP enggugat Rekenpensi sebesar RP15.000060.=; (lime elasjute rupiah) serta nrembayar nafkaln mutan kepada Termehon sebesar Rp.20.001000(900 (duapul uinj uta ruplah),3.. Nilenghukusmn Pemohon/ Tergugat Rekonpensi ustuk membayar kepadeTermhon/ Penggugat: Rekonensi nafkaln terutang/ nafkal maglivah sdakAgustus 2015 sampai Januari 2016 sebesar Rp. 12. 000.009 (aabelas juterupiah) secara tunel dam sekali gus tanpe syarat apapin.4.

mendidik anak dan juga T ermohomsangat sulltdiaturr dam sering) membantain perintam Penmohom ketika diajak untukmenjalankam kewajibam beribadam yang) akitimya sejak pertengahan 2015Pernmohom dan Temnohon berpisain sanmpai sekarang sudain linta bulan lebih;Menimbang, bahwa jawabamTermohom pada pokokny@ nrengakui anmembenarkam dali dali pernrohonam Penrohen, nanun Temmehem menunbatnatkaln falw ( nraditiyain ), mtut"ah, nafkamn iddaln dam nafkaln anak sebanyakRp.48.000000, ( enmpat pul un del apan j uta

sebagainnana tersebut di atas;Menimbang, tahwa pertimbangam dalamK onpensi nerupakan bagianyang tak terpisahikam dari pertintbangan dalamnRekonpensi;Heal. 16 dari hal 19 Pul.n1964/Pdl.G/015/PA.UM.Menimbang, bahwa gugatam Penggugat Rekonpensi yang pada pokolnyanrenuntut T ergugat: Rekonpensi untuk nreniberikam kepada Penggugat Rekenpensiyaitu nafkain lalw ( nradhiyah ), ntutah, nafkan iddain dan nafkaln anak sebanyakRp.48.00(0000, ( entpat pul un delapan j uta ruypiah);;Menimbang, bahwa atas gugatam

Uta;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;13Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Uta bin Asja, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung SukasariRT.004 RW. 002 Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;16Apakah saudara saksi kenal dengansuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TATANG MUHLI bin ASEPMUHLI ) terhadap Penggugat ( RUSMIATI binti UTA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aurelya Try Uta Azi binti Teguh Purnomo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wahyu Edi Saputro bin Januri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Mustopa bin H. Sulaeman) terhadap Penggugat (Uun binti Abari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Mustopa bin H.Sulaeman) terhadap Penggugat (Uun binti Abari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Egi Hamid bin Uta) terhadap Penggugat (Neng Nunik binti Sar an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta

ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil;; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.

(dua puluh sembilan uta dua ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukanEksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadapkan Saksisaksi sebagai berikut :1.

(dua puluh sembilan uta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Btm2. lra Puspawati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 14.50 wibbertempat di Ruko Puri Mas Blok C No. 35 Kec Batam Kota Kota BatamTerdakwa SAFRIZAL

(dua puluh sembilan uta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 14.50 wibbertempat di Ruko Puri Mas Blok C No. 35 Kec Batam Kota Kota BatamTerdakwa SAFRIZAL SANDI BIN RAMLI telah mengambil barang milikSaksi berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra GTR

(dua puluh sembilan uta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadapkan Barang bukti yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda supraGTR 150 warna merah hitam tahun 2018 nomor polisi BP 231 IU dengan nokaMHIKB2118JKO661148 nosin KB21E11059968, 1 (satu) lembar suratketerangan nomor 038 /ketadm/iv/2020 dari FIF Grup yang dikeluarkan padatanggal 27 april 2020, 1 (Satu) lembar print out

(dua puluh sembilan uta duaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak, seperti diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa ;2.

Minangkabau No. 8 Jakarta Selatan, saksi dan yanglainnya langsung di ajak naik ke lantai 2 ruko tersebut;e Bahwa kemudian saksi dan tementemen diberikan pulpen sertabuku untuk mengisi daftar hadir;e Bahwa di Lantai 2 sudah ada 15 orang yang sedang bernyanyinyanyi seperti melakukan ibadah kebaktian selanjutnya 3 (tiga)temen saksi yaitu Ipin, Uta dan Dayat meninggalkan ruangandengan alasan ke toilet tapi tidak kembali lagi disusul denganAndika, Rahmat, dan Amar yang pergi ke luar ruangan.e Bahwa saksi

Minangkabau No. 8 Jakarta Selatan, saksi dan yanglainnya langsung di ajak naik ke lantai 2 ruko tersebut;e Bahwa kemudian saksi dan tementemen diberikan pulpen sertabuku untuk mengisi daftar hadir; Bahwa di Lantai 2 sudah ada 15 orang lainnya yang sedangbernyanyinyanyi sedang melakukan ibadah kebaktian selanjutnya3 (tiga) temen saksi yaitu Ipin, Uta dan Dayat meninggalkanruangan dengan alasan ke toilet tapi tidak kembali lagi disusuldengan Andika, Rahmat, dan Amar yang pergi ke luar ruangan.e Bahwa

Setelah berganti pakaian kemudian berkumpul di Menteng Wadas IVPasar Manggis Jakarta Selatan dan saksi bersama dengan Amar, Rahmat, Judihdan Aji bertemu dengan lakilaki yang mengaku bernama Yefri Frit Sanit dansedang melakukan riset penelitian, selanjutnya berangkat dan tiba diperempatanbertemu dengan Dayat, Ipin, dan Uta berjalan bersama terdakwa menuju RukoJI.

Minangkabau No. 8 JakartaSelatan.e Bahwa saksi sedang duduk di depan warnet bersama Ipin dan Uta,saksi di ajak terdakwa untuk mengikuti acara makanmakankatanya.e Bahwa sampai di ruko Jl. Minangkabau No. 8 RT : 001/001 Kel.Pasar Manggis Kec.

pergi meninggalkan ruangan denganalasan buang air, selanjutnya 5 (lima) menit kemudian saksiRohmat, Rahmat, dan Amar juga meninggalkan ruangan.e Bahwa saksi diajak makanmakan sehingga saksi mau ikut denganterdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan hanya mengajak seminar danmakanmakan.8 Saksi PUTRA als UTA, tidak dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk di ambil keterangannya dan akan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarna bin Uta Saputra) terhadap Penggugat (Cucu Kurniawati);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mahmur bin Uta
2.Aliyah binti Yahya) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatisampurna,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;