Ditemukan 12975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengabulkan usaha utama utara ulayat udara
Penelusuran terkait : Upaya hukum Mengajukan banding Upaya praperadilan; penyitaan Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Upaya administratif Sengketa administrasi Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 12 Agustus 2015 — Budi Yulianto (Penggugat), 1. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto (Tergugat I), 2. PT. Bank Mega Syariah KCP Sokaraja (Tergugat II)
94 — 19
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 9 September 2015 — WARSINAH (Penggugat I), 1.Sofiana Septi Lestari ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) KCP Sudirman Purwokerto(Tergugat II), 3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat III)
89 — 20
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : RATNA PRATITHA SARI
Terbanding/Penggugat : FABIANUS ARRY KURNIAWAN
168 — 41
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman agar memberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat untuk mengajukan upaya hukum Perlawanan (verzet) ke Pengadilan Negeri Sleman.

    • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Siti Kartika Emiati, S.AB. binti Dimas Suhadi
Tergugat:
M. Budi Hartono bin H. Syahruddin
20 — 5
  • Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Setelah putusan tersebut itu dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, selanjutnya Ketua Majelis memberitahukan kepada Penggugat akan haknya bahwa jika dikehendaki Penggugat dapat mengajukan

    upaya hukum banding atas putusan ini dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusan ini dibacakan, dan memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Banjarmasin untuk menyampaikan amar putusan ini kepada Tergugat dan memberitahukan akan haknya bahwa jika dikehendaki Tergugat dapat mengajukan upaya hukum banding atas putusan ini dalam tenggang waktu (14) empat belas hari setelah putusan ini diberitahukan kepadanya;

Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : RATNA PRATITHA SARI
Terbanding/Penggugat : FABIANUS ARRY KURNIAWAN
248 — 103
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman agar memberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat untuk mengajukan upaya hukum Perlawanan (verzet) ke Pengadilan Negeri Sleman.

    • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : RATNA PRATITHA SARI
Terbanding/Penggugat : FABIANUS ARRY KURNIAWAN
252 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman agar memberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat untuk mengajukan upaya hukum Perlawanan (verzet) ke Pengadilan Negeri Sleman.

    • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 238/Pdt.Bth/2018/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
LUCIA S
Tergugat:
1.Hj. ZAKIYAH. H
2.HAJI YUSUF
3.DICKY WS digantikan oleh ESTHER, SILVIA SURALIM, OLIVIA SURALIM, JUDITH SURALIM GRACIA SURALIM
47 — 38
  • Menyatakan permohonan eksekusi Pelawan rekonvensi/Terlawan 1 konvensi patut dan wajib segera dilaksanakan setelah putusan ini diucapkan, meskipun Perlawan mengajukan upaya hukum banding, Kasasi, dan peninjauan Kembali terhadap putusan ini .

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.571.000,00 (dua juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat1 dan Tergugat2 dan/atau pihak ketiga yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Tanah Sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dari penguasaan, tanpa syarat danbeban apapun juga;" maka dengan demikian permohonan eksekusi yangdiajukan oleh Terlawan1 dan/ atau Pelawan Rekonvensi Hajah Zakiah,patut dan wajib dilaksanakan seketika dan sekaligus setelah putusandalam perkara perlawanan ini diucapkan, meskipun Pelawan/ TerlawanRekonvensi melakukan dan/ atau mengajukan upaya
    hukum Banding,Kasasi, maupun Peninjauan Kembali ( uit voerbaar bij voorraad);Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pat.Bth/2018.
    /PN.MtrPerlawan mengajukan upaya hukum banding, Kasasi, dan peninjauan Kembaliterhadap putusan ini .DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2.571.000,00 (dua juta lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh kami,H.DIDIEK JATMIKO, SH.MH sebagai Hakim Ketua , YULI ATMANINGSIH, S.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
NGAWU
Tergugat:
1.PT. BANK MESTIKA DHARMA Tbk, Kantor Cabang Pekanbaru
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
33 — 30

  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI;

    • Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

    DALAM KONVENSI;

    DALAM EKSEPSI;

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat II tentang Penggugat Salah Dalam Mengajukan Upaya Hukum;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 04-11-2022 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 255/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat:
Yenny S
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang A Rivai Palembang
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKLN ) Palembang
61 — 25

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI ;

    • Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat;
    • Menyatakan Gugatan Penggugat Salah Dalam Mengajukan Upaya Hukum;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    DALAM KONVENSI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;

    DALAM REKONVENSI

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 104/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
  • mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, selanjutnya agar dicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Hakim Ketua memberitahukan hak-hak para pihak apabila ia tidak menerima atau tidak sependapat terhadap isi putusan, maka dapat mengajukan
    upaya hukum sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 178/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
HAMDY SON
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PALEMBANG
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALEMBANG
2.OTORITAS JASA KEUANGAN PROVINSI SUMATERA SELATAN
37 — 22

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI ;

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak memiliki legal standing dan Penggugat salah dalam mengajukan Upaya Hukum;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    DALAM KONVENSI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor Tingkat Kasasi Nomor 15/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/K/2020/PN.Smg Tingkat Pertama Nomor 15/Pdt.Sus.Gugatan Lain-Lain/2020/PN.Smg Nomor 23/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2020 — -AGUNG PRIBADI melawan -AGUS HARTONO -PT. SB CON PRATAMA (DALAM PAILIT) -AGUNG SETIYADI
1010 — 409
  • Menyatakan secara hukum bahwa keputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorrad), meskipun Tergugat dan Para Turut Tergugat melakukan Verzet atau Kasasi atau Peninjauan Kembali dan ataupun mengajukan upaya hukum lainnya;7. Memerintahkan secara hukum kepada Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan;8.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 279/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
H.Mulyadi
Tergugat:
H. Janim
Turut Tergugat:
1.Camat kosambi
2.Kepala desa rawa rengas
3.BPN kabupaten tangerang
47 — 7
  • RUIN, NIK : 3603140510630005, lahir di Tangerang, tanggal 05 Oktober 1963, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kebon Cau, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Kebon Cau, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten disebut sebagai Tergugat;

    tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    dan terhadap putusan ini kedua belah pihak tidak bisa mengajukan upaya hukum;

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 411/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat : Fatmawati
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Medan Putri Hijau
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
24 — 14
  • Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Terbanding II semula Tergugat II gugatan Pembanding semula Penggugat tidak jelas dan tidak terang (kabur) karena salah mengajukan upaya hukum gugatan karena seharusnya diajukan dalam bentuk perlawanan;

    III.

Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
HJ ITAS SHINTIA
Tergugat:
YUSMAN ZILIWU
29 — 7
  • kepada Tergugat sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat atas keterlambatan dalam melaksanakan putusan Pengadilan dalam perkara ini sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) setiap hari sampai putusan ini dieksekusi secara seketika dan sekaligus;
  • Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu/serta merta (uitvoebaar bij coorraad) walaupun Tergugat mengajukan
    upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
untuk melunasi sisa kewajibannyakepada Tergugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat atas keterlambatan dalam melaksanakanputusan Pengadilan dalam perkara ini sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) setiap hari sampai putusan inidieksekusi secara seketika dan sekaligus;Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu/serta merta (uitvoebaar bij coorraad) walaupunTergugat mengajukan
upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari : Jumat, tanggal : 5 April 2019 olehkami :ENDRATNO RAJAMAI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua MajelisAYU AMELIA, SH.MH., dan LIDYA DA VIDA, SH.MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2267/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Juli 2013 — FREDI BUDIMAN als BUDI bin H. NANANG HIDAYAT
3048 — 3040
  • NANANG HIDAYAT tersebut, berupa Pencabutan Hak-haknya untuk mempergunakan alat komunikasi segera setelah putusan ini diucapkan, meskipun Terdakwa mengajukan upaya hukum dalam bentuk apapun (serta merta) ; -----------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 02-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 68/Pdt.P/2014/PN.Cbi
Tanggal 2 Mei 2014 — -NAZARUDDIN
30 — 13
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah); Setelah Hakim selesai membacakan penetapannya, lalu memberitahukan hak-hak Pemohon untuk menerima atau tidak menerima dengan mengajukan upaya hukum dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang-undang, kemudian sidang ditutup; Demikian dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.
    (empat puluh enam meter persegi) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah);Setelah Hakim selesai membacakan penetapannya, lalu memberitahukan hakhakPemohon untuk menerima atau tidak menerima dengan mengajukan upaya hukum dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh Undangundang, kemudian sidang ditutup;Demikian dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti. PANITERA PENGGANTI, H A KIM,DIDIT PAMBUDI W., SH.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 20 Nopember 2019 — PENGGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III
110 — 22
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun Tergugat mengajukan upaya hukum Banding, ataupun Kasasi (uit voerbaar bij vooraad);6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.271.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 319/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 25 September 2015 — HERLINA HOTMAIDA
21 — 0
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Setelah membacakan penetapan tersebut, lalu Hakim mengingatkan kepada Pemohon akan hak-haknya untuk menerima baik penetapan ini atau tidak menerima dan akan mengajukan upaya hukum lain ;Setelah itu oleh Hakim, sidang dinyatakan ditutup ;
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Bgr
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat:
CHRISNO RAMPALODJI, S.H., M.H.
Tergugat:
1.Hj. ETI HAYATI
2.R.H. ENTIS SUTISNA
226 — 66
  • milik Tergugat I dan Tergugat II yang terletak Tegallega, RT/RW: 005/001, Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar jumlah pinjaman dan jumlah bagi hasil kepada Penggugat sebesar Rp.132.500.000,- (seratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah seketika dan tunai setelah putusan ini diucapkan (putusan serta merta (Uit voerbaar bij voorraad), meskipun Tergugat I dan Tergugat II mengajukan
    upaya hukum: perlawanan;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);