Ditemukan 5037 data
55 — 12
21 — 4
Menyatakan terdakwa Suryadi As tok Bin Asnawi, telah terbukti secarta sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalama Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pol.- Fhoto Copy BPKB An, SudartoTelah ditentukan dalama perkara Fery Armando Bin Amrun Als Merun.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima rupiah ) ;
Fhoto Copy BPKB An, SudartoTelah ditentukan dalama perkara Fery Armando Bin Amrun AlsMerun.4.
Fhoto Copy BPKB An, SudartoTelah ditentukan dalama perkara Fery Armando Bin Amrun Als Merun.Oleh karena diketahui siapa yang berhak maka akan dikembalikan kepadanya,yang namanya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum maka harus dibebani pulamembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan pidananya perlu dipertimbangkanhalhal dan keadaan yang dapat memberatkan maupun yang meringankan bagi diriterdakwa sebagai berikut :Hal yang memberatkan :
Menyatakan terdakwa Suryadi As tok Bin Asnawi, telah terbukti secarta sahdan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalama Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan) bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Fhoto Copy BPKB An, SudartoTelah ditentukan dalama perkara Fery Armando Bin Amrun Als Merun.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500 (dua ribulima rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 olehkami FERDINALDO H.
16 — 0
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalama perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
24 — 13
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
39 — 2
M E N G A D I L I :DALAMA EKSEPSI :- Menyatakan eksepsi Terbantah dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima ;- Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp.1.741.000,- ( satu juta tujuh ratus empat puluh datu ribu rupiah) ;
17 — 2
DALAMA EKSEPSI;-------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan eksepsi Tergugat;-------------------------------------------------------------II. DALAM POKOK PERKARA;--------------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);------------------------------------------------------------------------------------------2.
21 — 0
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalama register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1.Dedeh Binti Ili Tarhami
2.Minah Binti Ili Tarhami
3.Cecep Tedi Wahyudin Bin Yaya Wahyudin
4.Raisyah Nur Shalihah binti Bangbang
5.H. RAHMAT
Tergugat:
1.H. Samsudin bin Atma
2.Teti Nurhayati binti H. Samsudin
40 — 0
MENGADILI
DALAMA EKSEPSI
Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet Onvankelijk Verklaard);
- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.891.000,- (satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 9
Dalam Konvensi
- Menolak gugatan Penggugat
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima
Dalama Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepda Penggugat untuk membeyar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)
59 — 6
DALAM EKSEPSI : ---------------------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Terbantah I-33, I-34 dan Terbantah V untuk seluruhnya; ---------------DALAMA POKOK PERKARA ; ---------------------------------------------------------------------------- Menolak bantahan para pembantah untuk seluruhnya; ---------------------------------------- Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 38.281.000,- ( tiga puluh
34 — 10
Menetapkan terdakwa tetap berada dalama tahanan 4. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalama tahanan4.
57 — 17
Dalama IntervensiMenyatakan Gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi tidak diterimaIII. Dalam Konvensi dan Intervensi :Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 1.891.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
14 — 0
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Dalama Rekonvensi1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalama Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalama Rekonvensi1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Him.30 dari 32 hlm.
15 — 2
Tergugat pada tanggal10 Juli 2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo; Bahwa di saat menikah itu status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga selama sekitar 4 tahun terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kecamatan Banyuputin Kabupaten Situbondo, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyalanak bernama ANAK KANDUNG, Umur 16 bulan dalama
agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaSumberanyar, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, Umur 16 bulan dalama
43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat tenpattinggal Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, Umur 16 bulan dalama
Sitketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 4 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, Umur 16 bulan dalama asuhan Penggugat; Bahwa sejak tanggal 03 Oktober 2019 rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan terjadi percekcokan
4, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 4 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, Umur 16 bulan dalama
PT. ARAI RUBBER SEAL INDONESIA
Tergugat:
1.NUNUNG TRI CAHYO BUDIARTO
2.ANDRIYANI
56 — 11
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi dari para Tergugat;
DALAMA POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaar);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
93 — 5
M E N G A D I L I
Dalama Eksepsi;
-Menolak eksepsi Tergugat
Dalam Pokok Perkara ...
1.Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
2.Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.795.000,-
21 — 1
DALAMA POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
46 — 16
Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat II Intervensi ;----- - Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 14/G/2018/PTUN.KPG. tanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :----------------------------------------------------------------------------------- - Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut ;--------------- Dalama
18 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAMA REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1.
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan selebihnya;DALAMA KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan = salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAMA REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1.
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian dan selebihnya;DALAMA KONPENSI DAN REKONPENSIHal. 20 dari 21 Put. Nomor 0318/Padt.P/2016/PA.Sr.Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 M. bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1437 H., oleh kami Drs.
15 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Wates Tahun Anggaran 2022;