Ditemukan 5650 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 705/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 26 Juni 2013 — PT.YANGLIM PUTRA EMAS, berkedudukan dan berkantor di Jl. Emas No.10 Medan, dalam hal ini diwakili oleh EDY ERWIN, selaku Direktur Utama yang bertindak untuk dan atas nama perseroan tersebut, berdasarkan akta pendirian perseroan terbatas No. 21 tanggal 16 Februari 2004 dan telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Kehakiman dan HAM RI No. C-13797 HT.01.01.TH.2004 , Tanggal 02 Juni 2004, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MARUDUT SIMANJUTAK, SH., MH., MBA., dan DEBY DAMAYANTI, SH., Advokat pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum “Simanjuntak–Martono & Rekan”, beralamat dan berkantor di Jalan Mangkubumi No. 4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; L A W A N CV. MULTI JAYA TECHNIKAL, berkedudukan dan berkantor di Jalan Krakatau No. 9 E Medan, Kelurahan Pulau Brayan Darat II, Kecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
11451
  • Bahwa oleh karena daya yang dihasilkan salah satu mesin genset masihkurang mencukupi keperluan daya listrik yang dibutunkan maka Penggugatjuga mengoperasionalkan mesin genset kedua ;.
    Bahwa daya yang dihasilkan oleh mesin genset kedua juga tidak mampumenghasilkan daya sebesar 1250 KVA akan tetapi hanya mampumenghasilkan daya 819 KVA, sehingga dalam operasionalnya Penggugatharus mempergunakan 2 unit mesin genset sekaligus, sehingga olehkarenanya mengakibatkan biaya operasional berupa pembelian minyaksolar serta perawatan kedua mesin genset semakin besar;Putusan Perk.Reg.No.705/Pid.B/2012/PN.MdnHalaman 3 dari 19 Halaman10.
    2 unit mesin genset yang perhitungannya sebagai berikut :a.
    Saksi HORAS FRANSISKUS TAMBA :14Bahwa Saksi menjadi konsultan di PT Yanglim Plaza tahun2003, untuk membuat perencanaan di proyek PT Yanglimuntuk kedudukan mesin genset;Bahwa saksi tahu Penggugat membeli dari Tergugat 3 (tiga)unit mesin Genset dan dipasang di basemen Yanglim Plaza,saya hanya buat pertapakannya, tidak termasuk pemasangan,kedudukan mesin genset tersebut pada tahun 20052006ditest masih hidup;Bahwa Saksi tahu Direktur Utama dari CV.
    1.250 KVA, sekarangmasih terpasang, saya juga pernah melihatnya dan hasilpemasangan mesin genset tersebut saya tidak tahu;e Bahwa pemakaian mesin genset tidak memenuhi kapasitasuntuk plaza Yang lim;2.
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 31 Oktober 2019 — Kes Jabatan Dirut RSJ Aceh selaku PA Pekerjaan Pengadaan Genset Plus Instalasi pada Satker BLUD RSJ Aceh APBA
2.SAIFAN, SKM , Kabag TU RSJ Aceh selaku KPA Pekerjaan Genset Plus Instalasi Satker BLUD RSJ Aceh
10024
  • Kes Jabatan Dirut RSJ Aceh selaku PA Pekerjaan Pengadaan Genset Plus Instalasi pada Satker BLUD RSJ Aceh APBA
    2.SAIFAN, SKM , Kabag TU RSJ Aceh selaku KPA Pekerjaan Genset Plus Instalasi Satker BLUD RSJ Aceh
Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 166 /Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 28 Februari 2017 — MULIADI Als ADI Bin JUNAIDI
3314
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit generator set (genset) merk GSR warna kuning; Dikembalikan kepada CV. PAROMA PUTRA SENDAWAR melalui saksi PANDAPOTAN SIMANGUNSONG, BSC Anak dari ELMAN MULLER SIAMNGANUNSONG; 2 (dua) batang balok ulin ukuran 8 x 8 cm3 dengan panjang 1,5 meter; Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Daeng, Terdakwa menjual mesin genset tersebutkepada sdr Daeng seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil mesin genset tersebut adalah untukmemiliki dan menjual kembali genset tersebut kepada sdr Daeng;Bahwa kerugian yang dialami oleh CV.
    ;Bahwa terdakwa mengambil mesin genset tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansdr.
    menggunakan mesin genset tersebut adalahmekanik di workshop tersebut yaitu sdr.
    Daeng, terdakwa menjual mesin genset tersebutkepada sdr Daeng seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa, maksud dan tujuan terdakwa mengambilmesin genset tersebut adalah untuk memiliki dan menjual kembali genset tersebutkepada sdr Daeng;Bahwa terdakwa mengambil mesin genset tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansdr Pandapotan Simangunsong selaku manager proyek di CV.
    ;Bahwa mesin genset yang terdakwa ambil tersebut adalah milik CV.
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 53/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Mei 2016 — PAIMAN Bin SUKIMAN
209
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Genset warna kuning merk YASUKA dikembalikan kepada saksi Sri Widodo Bin Sutiyo.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);
    23.00 Wib dimatikan.e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya mengambil genset tersebutbersama dengan saudaranya bernama SUYADI.e Bahwa akibat hilangnya mesin genset tersebut PT SAL mengalami kerugiansekitar Rp. 3.200.000.
    (satu juta dua ratus riburupiah).e Bahwa jarak dari hilangnya mesin genset tersebut lalu mesin gensettersebut ditemukan pada bengkel sekitar 1 (Satu) bulan.e Bahwa akibat hilangnya mesin genset tersebut PT SAL mengalamikerugian sekitar Rp. 3.200.000.
    anak dalam.Bahwa saksi tahu pelaku pencurian tersebut dari cerita saudara AGUSPRIYONO mesin genset milik PT.SAL yang hilang diambil oleh Terdakwadan Terdakwa juga mengakui perbuatannya.Bahwa 1 (satu) unit mesin genset warna kuning merk YASUKA benarmesin genset yang berada dibengkel saksi yang diantarkan oleh suku anakdalam.Bahwa saksi kenal dengan suku anak dalam bernama KANCIL.Bahwa mesin genset yang diantarkan oleh suku anak dalam untukdiperbaiki sudah dalam keadaan baik sudah saya perbaiki.Atas
    pergi kekebun sawit dekat perumahan PT, SAL melihat adamesin genset, kemudian kami menunggu mesin tersebut mati, selanjutnyasetelah mesin genset tersebut telah mati, lalu kami memgambil mesingenset tersebut dibawa ke kebun sawit selanjutnya dinaikkan keatassepeda motor.e Bahwa mesin genset yang diambil tersebut kemudian dijual pada malam itujuga pada saudara KANCIL (suku anak dalam).e Bahwa 1 (satu) unit mesin genset yang diambil benar sebagaimana photodalam berkas perkara.Atas keterangan saksi
    sawit dekat perumahan PT, SALmelihat ada mesin genset, kKemudian kami menunggu mesin tersebut mati,selanjutnya setelah mesin genset tersebut telah mati, lalu kami memgambilmesin genset tersebut dibawa ke kebun sawit selanjutnya dinaikkan keatassepeda motor.e Bahwa mesin genset yang diambil tersebut kemudian dijual pada malam itujuga pada saudara KANCIL (suku anak dalam).e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa 1 (satu) unit mesin genset yang diambil benar sebagaimana
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 133/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 13 Desember 2018 — Pidana - SUKING Bin MOLLA
778
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin genset warna merah bertuliskan YAMA DG 9000 RR, 4500 W, 5000 W;- 1 (satu) lembar nota pembelian mesin genset tipe DG 9000 RR merek YAMAMAX dari Toko Pelita Jaya;Dikembalikan kepada Aparatur Desa Bonto Lojong;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Terdakwa yang Saksi tidak kenal;Bahwa Saksi memiliki genset tersebut sudah 16 hari lamanya setelah dibeli dari Terdakwa;Bahwa Saksi membeli mesin genset tersebut karena harganya cukupmurah dan Saksi membutuhkan sebuah mesin genset untuk melancarkanusaha Saksi;Bahwa Saksi membeli mesin genset dari Terdakwa dalam keadaan rusakatau tidak bunyi dan setelah di ganti staternya baru mesin tersebut bunyi;Bahwa Saksi memiliki bukti kwitansi hasil pembelian genset dariTerdakwa;Bahwa dalam melakukan transaksi
    pembelian genset Saksi hanya berduadengan Terdakwa;Bahwa genset merk YAMAMAX 5000 WA berjumlah 1 (satu) unit Saksibeli dari Terdakwa;Bahwa Saksi gunakan mesin genset tersebut untuk di pakai setrumpengecoran di bantaeng baru, sehingga kemudian ditemukan oleh SaksiULIL yang mengatakan jika mesin genset tersebut merupakan mesingenset milik Desa Boonto Lojong yang hilang dicuri orang;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;.
    ;Bahwa kurang lebih 15 (lima belas) hari setelah kejadian Saksi sempatmelintas di jalan lorong sunyi dan secara kebetulan melihat ada sebuahmesin genset yang identik dengan mesin genset milik Desa Bonto Lojong,yang mana mesin genset tersebut sementara digunakan untuk mengecor,sehingga saat itu Saksi kemudian langsung menghentikan laju motornyadan langsung memeriksa mesin genset tersebut dan ternyata memangbenar mesin genset tersebut merupakan milik Desa Bonto Lojong;Bahwa Saksi bisa mengetahui jika
    mesin genset tersebut merupakanmesin genset milik Desa Bonto Lojong karena sebelumnya Saksi sudahmemberi tanda kepada mesin genset tersebut berupa gabus yangdimakan tikus serta sebuah kabel yang dilepas;Bahwa saat memeriksa mesin genset tersebut Saksi melihat jika mesingenset tersebut menggunakan sebauh kunci mobil, bukan kunci darimesin genset tersebut;Bahwa saat mengetahui jika mesin genset tersebut merupakan mesingenset milik Desa Bonto Lojong, Saksi langsung melapor ke PolsekBantaeng dan meminta
    Bantaeng;Bahwa yang mengambil uang hasil penjualan mesin genset tersebut adalahSaudara RISAL Bin NYALLU;Bahwa Terdakwa bersama Saudara RISAL Bin NYALLU baru pertama kalimenjual mesin genset kepada Saksi HARIPIN;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN BanBahwa mesin genset yang di curi oleh Terdakwa dalam keadaan rusakstaternya atau tidak bunyi;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik mesin genset karena Terdakwahanya di panggil untuk menjual mesin genset tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 272/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.TEGUH PRAMONO alias TEGUH bin SUKAMTO
2.NGADIYANTO alias TOING bin SUKAMTO
3.JUMIARTO alias NANANG bin SUKAMTO
144
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah dynamo genset;

    Dikembalikan kepada Paskalis Hermawan;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000, -( dua ribu rupiah);

    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dynamo genset;Dikembalikan kepada Paskalis Hermawan;4.
    , selanjutnya dynamo genset tersebut mereka bawa menuju keJembatan Pawan Lima kemudian dinamko genset tersebut diisembunyikan dibelakang bangunan sarang saran wallet, setelah itu para terdakwa pulang kerumah masingmasing.
    Delta Pawandan melihat ada sebuah genset diletakkan disamping rukotersebut; Bahwa kemudian terdakwa bermaksud mengambil gensettersebut dan mencoba mengangkat genset akan tetapi tidak kuatlalu terdakwa menuju rumah terdakwa II dan terdakwa III untukmengajak mereka bersamasama mengambil genset tersebut; Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepedamotor kemudian mengangkat genset tersebut bersama denganterdakwa 2 dan terdakwa 3 dan membawanya untukdisembunyikan di belakang rumah walet dibawah jembatanpawan
    Delta Pawan dan melihat ada sebuah genset diletakkandisamping ruko tersebut kemudian terdakwa bermaksud mengambil gensettersebut dan mencoba mengangkat genset akan tetapi tidak kuat laluterdakwa menuju rumah terdakwa Il dan terdakwa Ill untuk mengajakmereka bersamasama mengambil genset tersebut kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor kemudian mengangkat genset tersebutbersama dengan terdakwa 2 dan terdakwa 3 dan membawanya untukdisembunyikan di belakang rumah walet dibawah jembatan pawan
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 52/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Mei 2016 — SUYADI Bin SUKIMAN
207
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Genset warna kuning merk YASUKA dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Paiman Bin Sukiman. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);
    Terdakwa mengakui perbuatannya mengambil genset tersebutbersama dengan saudaranya bernama SUYADI.Bahwa akibat hilangnya mesin genset tersebut PT SAL mengalami kerugiansekitar Rp. 3.200.000.
    (satu juta dua ratus riburupiah).e Bahwa jarak dari hilangnya mesin genset tersebut lalu mesin gensettersebut ditemukan pada bengkel sekitar 1 (Satu) bulan.e Bahwa akibat hilangnya mesin genset tersebut PT SAL mengalamikerugian sekitar Rp. 3.200.000.
    anak dalam.Bahwa saksi tahu pelaku pencurian tersebut dari cerita saudara AGUSPRIYONO mesin genset milik PT.SAL yang hilang diambil oleh Terdakwadan Terdakwa juga mengakui perbuatannya.Bahwa 1 (satu) unit mesin genset warna kuning merk YASUKA benarmesin genset yang berada dibengkel saksi yang diantarkan oleh suku anakdalam.Bahwa saksi kenal dengan suku anak dalam bernama KANCIL.Bahwa mesin genset yang diantarkan oleh suku anak dalam untukdiperbaiki sudah dalam keadaan baik sudah saya perbaiki.Atas
    haritersebut kami pergi kekebun sawit dekat perumahan PT, SAL melihat adamesin genset, kemudian kami menunggu mesin tersebut mati, selanjutnyasetelah mesin genset tersebut telah mati, lalu kami memgambil mesingenset tersebut dibawa ke kebun sawit selanjutnya dinaikkan keatassepeda motor.e Bahwa mesin genset yang diambil tersebut kemudian dijual pada malam itujuga pada saudara KANCIL (suku anak dalam).e Bahwa 1 (satu) unit mesin genset yang diambil benar sebagaimana photodalam berkas perkara.Atas
    sawit dekat perumahan PT, SALmelihat ada mesin genset, kKemudian kami menunggu mesin tersebut mati,selanjutnya setelah mesin genset tersebut telah mati, lalu kami memgambilmesin genset tersebut dibawa ke kebun sawit selanjutnya dinaikkan keatassepeda motor.Bahwa mesin genset yang diambil tersebut kemudian dijual pada malam itujuga pada saudara KANCIL (suku anak dalam).Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa 1 (satu) unit mesin genset yang diambil benar sebagaimana
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 September 2013 — IR ARIEF WAHYUDI
9449
  • Beberapa kondisi Genset saat .. kurangInlhandal dikarenakan usia genset sudahcukup tuadan perlu diganti Genset yangbaru dan handalb Tindak lanjut Untuk mengatasi masalah tersebut danmengingat pentingnya Genset pengganti, makaperlu segera pengadaan Genset yang handalsebanyak 8 unitDokumen Estimasi Engineering yang berisi antara lain:Uraian Volume Spesifikasi Hargapekerjaan Teknik Satuan JumlahPengadaan 8 unit Terlampir 700.000.000, 5.600.000.000, Genset 500KVA Spesifikasi teknik pada Estimasi Engineering
    Kondisi Genset pada rangkaian KA Bima,Cirek dan Turangga saat ini kurang handaldikarenakan usia genset sudah cukup tua danperlu diganti Genset baru yang handal.
    Trakindo Utama, an tara lain:Sales Enginer:e Penjualanlpemasaran unit Genset/Enginee Koordinator penjualan gensete Persiapan genset comissionong & instalasie Persiapan project sesuai Bill of Quantity dan spesifikasiSales koodinatore Koordinasi penjualan genset sesuai areae Koordinasi penjualan genset untuk market segmen : building / perumahan /industri Bahwa dalam pengadaan 8 (delapan) unit Genset 500 KVA merk Catterpillaruntuk PT.
    AL TRAK pernah mengikuti pelelangan dengan melakukanpenawaran pekerjaan terhadap pelelangan 3 (tiga) Unit Genset 500 KVA dan 8(delapan) Unit Genset 500 KVA di PT. Kereta Api (persero) pada sekitartanggal 29 Januari 2008. Bahwa PT. AL TRAK mengetahui adanya pelelangan 3 (tiga) Unit Genset 500KV A dan 8 (del pan) Unit Genset 500 KVA berdasarkan adanya pengumumanpelelangan 3 (tiga) unit Genset 500 KVA dan 8 (delapan) unit Genset 500 KVAyang ditempel dipapan pengumuman di PT.
    WIWIKWIDA Y ATI meminta terdakwa selaku Kabag Rekayasa Teknik Sarana untukmembuat Spesifikasi Teknik Genset berkapasitas 500 KYA yang akan dioperasikanpada Kereta Api (engine mounting aplication for rolling stock at au genset tahangetaran), kemudian yang menjadi acuan Spesifikasi genset berkapasitas 500 KY Auntuk pengadaan 8 (delapan) unit genset pada tahun 2009 adalah buku panduanpemeliharaan genset di PT KAI yang berisi tentang spesifikasi genset secara urn urn Bahwa benar yang yang membuat Dokumen
Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 15/Pid.B/2016/PN Ksn
Tanggal 30 Maret 2016 — Pidana - Supardi Bin Kacal
5313
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Genset merk Yasuka warna hitamDikembalikan kepada Saksi Korban Suhaimi Als Suhai Bin Tarsan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    Saksi Suhaimi ke belakang rumah akan menghidupi Genset untukmenyedot air, namun setelah Saksi tiba di belakang rumah mesin Genset tersebut sudahtidak ada.
    ) unit mesin Genset merk Yasukawarna hitam milik Saksi Korban berada disamping pondok / rumah milik SaksiFitri.
    ;e Bahwa Saksi Korban Suhaimi bersama dengan Saksi Darmawi adamencari mesin genset milik Saksi Korban Suhaimi yang hilang danberhenti di pondok Saksi, mereka kemudian melihat mesin gensettersebut, kemudian Saksi Korban Suhaimi bertanya kepada Saksi: Siapayang membawa mesin genset ini kesini?
    rumah dan melihat ada sebuah mesin genset, dan kemudianTerdakwa langsung mengambil mesin genset tersebut;Bahwa Terdakwa membawa genset tersebut dengan cara dipikul seorang diri;Bahwa mesin genset tersebut rencananya akan Terdakwa jual dan uang hasilpenjualannya akan digunakan untuk membeli beras;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016.
    tidak ada penghuninya, lalu kemudian Terdakwaberjalan ke belakang rumah dan melihat ada sebuah mesin genset, dan kemudianTerdakwa langsung mengambil mesin genset tersebut;Bahwa Terdakwa membawa genset tersebut dengan cara dipikul seorang diri;Bahwa mesin genset tersebut rencananya akan Terdakwa jual dan uang hasilpenjualannya akan digunakan untuk membeli beras;Bahwa mesin genset tersebut kemudian Terdakwa bawa ke tempat Saksi Fitriuntuk ditawarkan kepadanya dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 222/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.SURYADI alias BAGONG bin SURANI alm
2.TANTO alias ANTO bin JUREMI
8716
  • Inhu dan setibanya saksi disana saksimelihat jika turbo mesin diesel (genset), dinamo cas baterai mesindiesel (genset) sudah tidak ada lagi terpasang pada mesin diesel(genset) dan juga saksi menemukan Baterai Basah yang digunakanuntuk menghidupkan mesin diesel (genset) berada di luar gudangHalaman 5 dari 20 Putusan No.222/Pid.B/2019/PN.Rgtmesin diesel (genset) tepat dibawah pohon kelapa sawit yang berjaraklebin kurang 50 m (lima puluh meter) dari gudang mesin diesel(genset);Bahwa saksi sudah lama
    TPP Blok O (GHI) untuk memastikankebenaran laporan tersebut dan setibanya disana saksi melihat benarjika komponen mesin diesel (genset) berupa Turbo mesin diesel(genset) dan dinamo cas mesin diesel (genset) sudah tidak ada lagiterpasang pada mesin diesel (genset) dan juga 1 (Satu) buah bateraibasah yang digunakan untuk menghidupkan mesin diesel (genset)berada di luar gudang mesin tepatnya dibawah pohon kelapa sawityang berjarak lebin kurang 50 m (lima puluh meter) dari gudang mesindiesel (genset)
    Sendi masukkedalam gudang dan melepaskan Turbo Mesin Diesel (Genset), DinamoCas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan Baterai Basah mengunakankunci pas yang telah dibawa sebelumnya, sedangkan Terdakwa danTerdakwa Tanto menunggu diluar sambil mengawasi orang. setelahTurbo Mesin Diesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel(Genset) dan Baterai Basah terlepas dari mesin kemudian Sdr.
    Sendi masuk kedalam gudang dan melepaskan Turbo MesinDiesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan Baterai Basahmengunakan kunci pas yang telah dibawa sebelumnya, sedangkan ParaTerdakwa menunggu diluar sambil mengawasi orang. setelanh Turbo MesinDiesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan Baterai Basahterlepas dari mesin kemudian Sdr.
    Sendi masuk kedalam gudang dan melepaskan TurboMesin Diesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan BateraiBasah mengunakan kunci pas yang telah dibawa sebelumnya, sedangkan ParaTerdakwa menunggu diluar sambil mengawasi orang. setelan Turbo MesinDiesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan Baterai Basahterlepas dari mesin kemudian Sdr.
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 531/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana Terdakwah I (ARIFAI bin HASAN ) Terdakwah II (BRAMSYAH bin SAFRI )
476
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mesin Genset Merk Ryu 2800 Watt, 1 (satu) helai kain putih, 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam; Dikembalikan Kepada saksi korban Yurlina binti H.Syahrial.- 1 (satu) Unit Mobil Carry Futura Nopol BG 2426 LG warna hitam; Dikembalikan kepada sdr.Sobli bin Muhamad;6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebanyak Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)
    II mengangakat dari bawah;Bahwa Selanjutnya terdakwa Menarik genset tersebut dan balik tembokdan mengangkut genset tersebut.
    mengangakat dari bawah;Bahwa Selanjutnya terdakwa Menarik genset tersebut dan balik tembokdan mengangkut genset tersebut.
Register : 26-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 13 Nopember 2013 — M. KOSIM PRATAMA Als KOSIM Bin M SOLEH
194
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin genset merk HONDA GX 390 Elemax type SH 7600 warna merah;Dikembalikan kepada saksi KIM SEN Als ADOK- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR warna hitam BN 8373 HG No. Rangka MHIJB91168K286439, No. Mesin JB91E1286497 .Dikembalikan kepada saksi AMBAR HARI Als AMBAR Bin MADLIN6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah).
    SelanjutnyaTerdakwa membagi uang hasil penjualan mesin genset tersebut kepada saksi AMBARHARI Als.
    ADOX (Mess) yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter daritempat hilangnya Mesin Genset tersebut;e Bahwa saksi FERRY PURWANTO Als. FERRY Bin RUMPRIANTO mengenalibarang bukti berupa (satu) unit Genset Merk HONDA GX 390 Elemax type SH 7600warna merah dan benar genset tersebut milik saksi KIM SEN Als. ADOK;Atas keterangan saksi FERRY PURWANTO Als.
    MATRAJI BinAMIN untuk menjual mesin genset tersebut, yaitu langsung saja TerdakwaMUHAMMAD KOSIM PRATAMA Als.
    mengambil sepeda motornya kemudian genset tersebutlangsung terdakwa AMBAR HARI Als.
    SOLEH menjual genset tersebut seharga Rp. 500.000,;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan kawan kawan melakukan aksi pencuriantersebut adalah genset tersebut akan dijual dan uangnya akan terdakwa dan rekan rekan gunakan untuk membeli minuman keras jenis bir;e Bahwa terdakwa dan kawan kawan mengambil mesin genset tersebut tidak adameminta izin ataupun di izinkan oleh pemilik mesin genset tersebut;e Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya
Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 275/Pid.B/2017/PN Kka
Tanggal 17 Januari 2018 — - HAIRIL ANWAR bin APPE
2311
  • kepada pihak Kepolisian; Bahwa saat itu terdakwa mengatakan, tujuannya menyemprotkan piloxke mesin genset tersebut terlinat bagus dan goresannya hilang; Bahwa tetangga saksi mengatakan bahwa mesin genset yang saksi belidari terdakwa adalah hasil curian dan mesin genset tersebut adalah milikpak llyas yang tinggal di Induha; Bahwa kondisi mesin genset tersebut baik dan ada sedikit goresan padabodinya dan berwarna hijau;Terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa telah membenarkan;2.
    kemudian terdakwa menawarkan 1 (satu) unit mesin genset yangterdakwa simpan dirumahnya dengan harga Rp.2.000.000.
    tersebut menjadi hitam;Bahwa setelah 1 (satu) minggu saksi Samsuddin menemui terdakwa danmengatakan ambil saja itu mesin genset karena saksi Samsuddin telahmendengar mesin genset yang dibelinya adalah hasil curian;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan nanti habis magrib terdakwadatang ambil;Bahwa namun sebelum terdakwa datang mengambil mesin genset tersebutsudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa uang hasil penjualan mesin genset saksi bagi 2 (dua) denganterdakwa masingmasing sebesar Rp. 600.000
    (enam ratus ribu rupiah). dansisanya Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) di belanjakan untuk membeli rokokdan makanan;Bahwa tujuannya apabila mesin genset sudah terdakwa jual sebagianuangnya akan pergunakan untuk pulang di Kabupaten Bone;Bahwa kondisi mesin genset tersebut baik dan ada sedikit goresan padabodinya dan berwarna hijau;Bahwa tujuan terdakwa merubah warna mesin genset supaya tidak diketahuioleh pemiliknya dan tidak dicurigai sebagai mesin genset curian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut
    genset danregulator elpiji dan barangbarang tersebut adalah merupakan alat pembangkitlistrik yang untuk mendapatkannya harus ditebus atau ditukar dengan sejumlahuang, dengan demikian genset dan regulator elpiji, jelaslah merupakan bendayang berwujud yang biasa dipergunakan untuk alat kelistrikan dan perolehannyaharus memakai sejumlah uang, sehingga genset dan regulator elpiji masukdalam katagori barang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 223/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI alias IJUL bin HERMANTO
4319
  • Inhu dan setibanya saksi disana saksi melihat jika turbomesin diesel (genset), dinamo cas baterai mesin diesel (genset) sudahtidak ada lagi terpasang pada mesin diesel (genset) dan juga saksimenemukan Baterai Basah yang digunakan untuk menghidupkanmesin diesel (genset) berada di luar gudang mesin diesel (genset) tepatdibawah pohon kelapa sawit yang berjarak lebih kurang 50 m (limapuluh meter) dari gudang mesin diesel (genset); Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Sdr. Suryadi yangmana Sdr.
    TPP Blok O (GHI) untuk memastikankebenaran laporan tersebut dan setibanya disana saksi melihat benarjika komponen mesin diesel (genset) berupa Turbo mesin diesel(genset) dan dinamo cas mesin diesel (genset) sudah tidak ada lagiterpasang pada mesin diesel (genset) dan juga 1 (satu) buah bateraibasah yang digunakan untuk menghidupkan mesin diesel (genset)berada di luar gudang mesin tepatnya dibawah pohon kelapa sawityang berjarak lebih kurang 50 m (lima puluh meter) dari gudang mesindiesel (genset)
    Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara ParaTerdakwa sehingga dapat mengambil komponen mesin diesel (genset)dari dalam gudang mesin namun pada saat saksi mendatangi gudangmesin (genset) saksi melihat jika gembok yang mengunci pintu sudahtidak ada lagi kemudian saksi masuk kedalam gudang mesin (genset)dan melihat didalam ada sepasang sandal dan 1 (Satu) unit kunci pasyang diduga milik pelaku serta turbo mesin diesel (genset) dan dinamocas baterai mesin diesel (genset) sudah tidak ada lagi terpasang
    Sendi masuk kedalamgudang dan melepaskan Turbo Mesin Diesel (Genset), Dinamo Cas BateraiMesin Diesel (Genset) dan Baterai Basah mengunakan kunci pas yang telahdibawa sebelumnya, sedangkan Sdr. Suryadi dan Sdr. Tanto menunggudiluar sambil mengawasi orang. setelah Turbo Mesin Diesel (Genset),Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel (Genset) dan Baterai Basah terlepas darimesin kemudian Terdakwa memanggil Sdr. Suryadi dan Sdr. Tanto lalu Sdr.Suryadi dan Sdr.
    Sendi masuk kedalam gudang danmelepaskan Turbo Mesin Diesel (Genset), Dinamo Cas Baterai Mesin Diesel(Genset) dan Baterai Basah mengunakan kunci pas yang telah dibawasebelumnya, sedangkan Sdr. Suryadi dan Sdr. Tanto menunggu diluar sambilmengawasi orang. setelah Turbo Mesin Diesel (Genset), Dinamo Cas BateraiMesin Diesel (Genset) dan Baterai Basah terlepas dari mesin kemudianTerdakwa memanggil Sdr. Suryadi dan Sdr. Tanto lalu Sdr.
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 85/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 4 Mei 2015 — Slamet Wiyono bin Muhrodin
233
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah genset warna kuning kombinasi hitam merk Firman FPG 1000 DC dikembalikan kepada Saksi Sri Sudarwati;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    hilang, pada waktu itu lampu listriksedang padam, lalu Saksi mau menghidupkan genset ternyata sudahtidak ada, lalu Saksi mencari disekitar pabrik ternyata tidak ada, Saksimemberi tahu tetangga Saksi dan selanjutnya Saksi lapor Polisi ;Bahwa Saksi memiliki genset tersebut kurang lebih sudah 6 tahun ;Bahwa jarak rumah Saksi dengan pabrik dekat hanya terpaut 2 (dua)rumah ;Bahwa pintu belakang pabrik waktu kejadian lupa mengunci, kalaubiasanya dikunci ;Bahwa akibat kehilangan genset tersebut, kerugian
    kepada Terdakwa genset tersebut milik siapa dandijawab katanya milik Terdakwa ;e Bahwa kemudian Saksi menawarkan genset tersebut kepada orang lain kebetulanwaktu di jalan Saksi bertemu dengan sdr.Arif Effendi lalu genset Saksi tawarkankepadanya, dan oleh Arif Effendi ditawarkan kepada Sutir Achmad Muhaimin,tetapi setelah genset dicoba, akhirnya tidak jadi dibeli karena asap yang keluarbanyak, yang berarti genset tersebut kondisinya sudah tidak baik ;e Bahwa Terdakwa menjual genset katanya untuk
    membayar hutang ;e Bahwa setelah tidak jadi dibeli genset belum sempat Saksi kembalikan kepadaTerdakwa karena sudah disita Polisi lebih dahulu ;e Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada janji akan diberi upah jika gensetnya lakudijual ;e Bahwa antara rumah Saksi dengan rumah Terdakwa jaraknya sekitar 8 km;e Bahwa Saksi tahu, dan benar barang bukti genset itu yang dibawa Terdakwa kerumah Saksi ;e Bahwa Saksi mau disuruh menjualkan genset yang dibawa Terdakwa karenaSaksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa
    Sutir ada minat membeli tetapi setelah genset dicoba ternyata sudahtidak bagus lalu tidak jadi dibeli ;e Bahwa Saksi tidak biasa membeli genset ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Mkd.e Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga genset kalau sudah bekas;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4 Saksi Sutir Ahmad Muhaimin bin Sudiharto.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa
    diberitahu Kodam kalaugensetnya belum laku akhirnya disita Polisi ;e Bahwa benar barang bukti berupa Genset warna kuning kombinasi hitam tersebutadalah genset yang Terdakwa ambil;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya waktu mengambil genset ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelum perkara ini ; Bahwa Terdakwa punya tanggungan keluarga istri dan anak baru berusia 2 bulan ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada rencana untuk mengambil genset, hanyaseketika itu waktu jalanjalan mencari
Putus : 11-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 96/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 11 Agustus 2010 — SYAFRIZAL Als ISAP Bin SARPAN, DENI IRWANTO Als DEDENG Bin HUSAIN
222
  • Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit mesin genset tanpa merek warna biru; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi MARTONO Bin SUTRISNO-1 (satu) unit mesin genset merek FIRMAN warna kuning Dikembalikan kepada saksi Hairul Nasution6.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit mesin genset tanpa merek warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakmelalui saksi MARTONO BinSUTRISNO 1 (satu) unit mesin genset merek FIRMAN warna kuningDikembalikan kepada saksi HAIRUL NASUTION4.
    berhak, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikutBermula pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 sekira pukul02.15 WIB, terdakwa I dan terdakwa II beserta saksi POPISAPUTRA Bin MUSLIM sepakat untuk mengambil mesin genset miliksdri SITI dan mesin genset milik sdr HAIRUL, kemudian merekaterdakwa dan saksi POPI SAPUTRA Bin MUSLIM mulai membagitugas masing masing yakni terdakwa I dan terdakwa II bertugasmengambil genset sedangkan saksi POPI SAPUTRA Bin MUSLIMbertugas mengawasi keadaan sekitar
    saksi POPISAPUTRA Bin MUSLIM sepakat untuk mengambil mesin genset miliksdri SITI dan mesin genset milik sdr HAIRUL, kemudian merekaterdakwa dan saksi POPI SAPUTRA Bin MUSLIM mulai membagitugas masing masing yakni terdakwa I dan terdakwa II bertugasmengambil genset sedangkan saksi POPI SAPUTRA Bin MUSLIMbertugas mengawasi keadaan sekitar untuk memastikan perbuatanmereka tidak diketahui oleh warga sekitar, selanjutnya merekaterdakwa bersama dengan saksi POPI SAPUTRA Bin MUSLIM mulaimenjalankan niatnya
    kurang sepuluh hari lamanya; Bahwa benar pada awalnya saksi tidak mengetahui siapayang mengambil genset dari rumah saksi tersebut,namun setelah terdakwa ditangkap' oleh pihak = yangberwajib barulah saksi mengetahui bahwa paraterdakwalah yang telah mengambil mesin genset miliksaksi tersebut; Bahwa benar pada awalnya mesin genset tersebut saksisimpan di pekarangan belakang rumah saksii di DesaMentawak I RT O09 RW Ol Kecamatan Nalo TantanKabupaten Merangin yang beralamat , kemudian padahari Selasa
    Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit mesin genset tanpa merek warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakmelalui saksi MARTONO BinSUTRISNO (satu) unit mesin = genset merek FIRMAN warnakuningDikembalikan kepada saksi Hairul Nasution6.
Putus : 11-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 97/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 11 Agustus 2010 — POPI SAPUTRA Bin MUSLIM
204
  • Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit mesin genset tanpa merek warna biru;-1 (satu) unit mesin genset merek FIRMAN warna kuning Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa SYAFRIZAL Als ISAP Bin SARPAN, dkk6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit mesin genset tanpa merek warna biru; 1 (satu) unit mesin genset merek FIRMAN warna kuningMasing masing digunakan sebagai barang bukti dalam perkaraatas nama terdakwa SYAFRIZAL Als ISAP Bin SARPAN dkk4.
    kurang sepuluh hari lamanya; Bahwa benar pada awalnya saksi tidak mengetahui siapayang mengambil genset dari rumah saksi tersebut,namun setelah terdakwa ditangkap' oleh pihak = yangberwajib barulah saksi mengetahui bahwa paraterdakwalah yang telah mengambil mesin genset miliksaksi tersebut; Bahwa benar pada awalnya mesin genset tersebut saksisimpan di pekarangan belakang rumah saksii di DesaMentawak I RT O09 RW Ol Kecamatan Nalo~ TantanKabupaten Merangin yang beralamat , kemudian padahari Selasa
    genset dari rumah saksi tersebut,namun setelah terdakwa ditangkap oleh pihak = yangberwajib barulah saksi mengetahui bahwa paraterdakwalah yang telah mengambil mesin genset miliksaksi tersebut;Bahwa benar pada awalnya mesin genset tersebut saksisimpan di pekarangan belakang rumah saksii di DesaMentawak I RT O09 RW Ol Kecamatan Nalo TantanKabupaten Merangin yang beralamat , kemudian padahari Selasa tanggal 27 April 2010 sekira pukul09.00WIB saksi baru = menyadari bahwa mesin gensettersebut telah
    tersebut kepadasaksi ALEX; Bahwa benar pada saat itu saksi ALEX membeli salahsatu. genset yang di bawa oleh para terdakwatersebut seharga Rp.350.000, Bahwa benar yang dibeli oleh saksi ALEX adalahmesin genset yang berwarna biru;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan6.
    Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit mesin genset tanpa merek warna biru; (satu) unit mesin = genset merek FIRMAN warnakuningDipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atasnama terdakwa SYAFRIZAL Als ISAP Bin SARPAN dkk6.
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 8 Maret 2021 — JPU ADI WIRATMOKO TDW KHILMI FAHRUDIN
19361
  • Bhineka Karya Elektrindo Tahun 2020;3. 1 (satu) Bundel printout Buku Petunjuak Penggunaan Genset Tipe GFS-80 dan Genset Tipe GFS- 96;4. 1 (satu) Lembar Printout Brosur Genset Tipe GFS-80;5. 1 (satu) Lembar Printout Brosur Genset Tipe GFS-96;6. 1 bendel Fotokopi Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) No : 203757 tanggal : 26 September 2018;7. 1 lembar fotokopi bukti penerimaan pajak rakomel;8. 1 lembar fotokopi faktur pajak an.
    Temanggung tahun 2018 Nomor : 123 th 2017;37. 1 (satu) bendel Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 02/PPHP.GENSET/2018 tanggal 05 Juni 2018;38. 1 (satu) Bundel Asli Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Belanja Modal Pengadaan Genset T.A. 2018;39. 1 (satu) Bundel Asli Spesifikasi Teknis Belanja Modal Pengadaan Genset T.A. 2018;40. 1 (satu) lembar print Survey Internet Harga Genset;41. 1 (satu) Asli surat penawaran harga genset 80kVA dari CV.
    AZZAM MITRA SEJAHTERA no : 044/AMS-Quot/Gen/Dispora-Tmg/V/2018 TGL 17 April 2018;42. 1 (satu) Asli surat penawaran harga genset 80kVA dari CV. AZZAM MITRA SEJAHTERA no : 044/AMS-Quot/Gen/Dispora-Tmg/V/2018 TGL 17 April 2018;43. 1 (satu) Bundel Asli Hasil Survey Brosur Genset PT.
    RAKOMELperihal pemberitahuan apabila stock Genset kapasitas 80 KVA type VG-80-S tidak ready stock;82. 47. 1 (satu) bundel print out Technical Data Genset V-GEN type VG-100W-S/VG-100W;83. 1 (satu) lembar Asli Surat PT. RAKOMELNo : 010/BA/AD-KT/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 kepada PPK Pengadaan Genset Dindikpora Kab.
    Temanggung perihal Perubahan Spesifikasi Genset;84. 1 (satu) bundel lampiran Spesifikikasi Genset Sebelum Addendum dan Spesifikasi Genset Setelah Addendum;Agar dikembalikan kepada Dinas Disdikpora Temanggung melalui Saksi ARIYANTI BUDI LESTARI, A.Md.;85. 1 (satu) unit genset ukuran 100 KVa86. 1 (satu) unit genset Ukuran 120 KVaAgar dikembalikan kepada GOR Bambu Runcing Temanggung melalui Saksi MUCHAMAD CHANAFI;9.
    print Survey Internet Harga Genset;1 (satu) Asli surat penawaran harga genset 80kVA dari CV.
    Bahwa dapat Saksi jelaskan apabila Modulnya tidakbermerk Maestro maka merk Genset tersebut bukan Genset merkGENERAL ataupun Genset merk MAESTRO.c. Bahwa untuk Genset MAESTRO dan Genset GENERAL, pada BoxGenset tepatnya dibagian bawah modul pasti tertempel plat yangbertuliskan Merk Genset apakah itu merk MAESTRO ataupun merkGENERAL dan spesifikasi unum Genset (Tipe, Power, KVA dll);d.
    Bahwa untuk Genset MAESTRO plat yang tertempeldi Engine harusnya sama, karena disitu tidak spesifik menyebutkan merkGensetnya.e. Bahwa Altemator / Dinamo Genset MAESTRO dan Genset GENERAL adabeberapa perbedaan, untuk Genset MAESTRO wama Alternator Coklatmuda tetapi Genset GENERAL berwarna hijau tua.
    BKE untuk pembelian Gensetkecil dari awal Saksi bekerja di tahun 2019;Bahwa Genset MAESTRO dan Genset GENERAL merupakan dua buah merkGenset yang berbeda, yaitu :1. Warna Box Genset Maestro Orange, warna Genset General biru tua;2. Modul Genset Maestro merk Maestro, Modul Genset General Maestro,keduanya sama. Bahwa dapat Saksi jelaskan apabila Modulnya tidakbermerk Maestro maka merk Genset tersebut bukan Genset merkGENERAL ataupun Genset merk MAESTRO.3.
    Bahwa untuk Genset MAESTRO plat yang tertempel diEngine harusnya sama, karena disitu tidak spesifik menyebutkan merkGensetnya.5. Bahwa Alternator / Dinamo Genset MAESTRO dan Genset GENERAL adabeberapa perbedaan, untuk Genset MAESTRO warna Alternator Coklatmuda tetapi Genset GENERAL berwama hijau tua.
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
AGUS MULYANA
18481
  • ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepada terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    6. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Foto copy Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2012 nomor : 0980/022/05.2.01/04/2012 Pekanbaru, 9 Desember 2011 beserta lampiran sampai dengan bukti no 286 berupa 2 (Dua) stofmap /bundel berisikan surat-surat pekerjaan pengadaan dan pemasangan Genset
    Indihiang Kuring untuk pekerjaanPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA termasuk Panel Distribusi danAcos pada Bandara Hang Nadim Batam TA 2012, padahal diketahui bahwauntuk pekerjaan Genset tersebut rekanan yang mengerjakan adalah CV.Indihiang Kuring, namun dokumendokumen terkait dengan pekerjaanPengadaan Genset tersebut terdapat di ruangan kantor PT. Mandala DharmaKrida. Hal ini juga dikuatkan dengan adanya mesin genset yang terpasang padasaat pelaksanaan pekerjaan adalah genset atas nama PT.
    Indihiang Kuring untuk pekerjaanPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA termasuk Panel Distribusi danAcos pada Bandara Hang Nadim Batam TA 2012, padahal diketahui bahwauntuk pekerjaan Genset tersebut rekanan yang mengerjakan adalah CV.Indihiang Kuring, namun dokumendokumenterkait dengan pekerjaanPengadaan Genset tersebut terdapat di ruangan kantor PT. Mandala DharmaKrida. Hal ini juga dikuatkan dengan adanya mesin genset yang terpasang padasaat pelaksanaan pekerjaan adalah genset atas nama PT.
    udara;Bahwa untuk pekerjaan pengadaan genset ini sebelumnya kami telahmelakukan pembongkaran atas 2 (dua) unit genset merk Siemens DEUTZ,yakni genset No. 2 dan 4 dengan kapasitas masingmasing genset tersebut450 KVA, yang bersangkutan tidak ingat pasti kapan pelaksanaanpembongkaran genset No. 2 dan 4;Bahwa genset No. 2 dan 4 tersebut adalah asset Otorita Batam yangnantinya akan diganti dengan genset baru;Bahwa genset No. 2 dan 4 tersebut selanjutnya dibawa ke Gudang LogistikOtorita Batam di Sekupang
    HOTMAN S,selaku petugas Logistik dan saksi mendampingi pengiriman dan serah terima2 (dua) unit genset tersebut selanjutnya saksi tidak mengetahui 2 (dua)genset tersebut difungsikan untuk apa dan dimana;Bahwa saksi melakukan pengecekan dan pengawasanpekerjaanpemasangan genset baru tersebut di Bandara Hang Nadim Batam namunsaksi tidak ingat dengan pasti kapan datangnya genset baru tersebut hanyaSaja pada waktu itu saksi sempat bertanya kepada PPK dan Pimpoksimengenai kapasitas genset yang di dalam
    surat penunjukan PengawasPekerjaan yang ada pada saya kapasitas genset tertulis 750 KVA sedangkangenset yang diterima 800 KVA karena genset kapasitas 750 KVA tidak ada;Bahwa saksi tidak mengetahui spesifikasi genset hasil pengadaan Tahun2012.
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 19 April 2016 — - terdakwa I MULYADI Pgl IMUL Bin MUKHTAR JAMBAK dan Terdakwa II MASREL Pgl IMAS Als CAMPUR Bin BUYUNG
757
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin genset merk TEKIRO RYU warna hitam kombinasi hijau,Dikembalikan kepada saksi ALI IMRAN6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    pada hari itu jugasekira pukul 21.00 WIB Sdr RIVO kembali datang ke rumah Terdakwa MULYADIdengan membawa 1 (satu) unit genset merek TEKIRO RYU warna hijau hitam danpada saat yang sama Terdakwa II MASREL sedang berjalan di depan rumahTerdakwa MULYADI dan melihat Terdakwa MULYADI sedang memegang danmemeriksa memeriksa mesin genset dan selanjutnya Terdakwa II menghampiriTerdakwa MULYADI lalu Terdakwa MULYADI menawarkan kepada Terdakwa IlMASREL apakah ia mau membeli mesin genset tersebut dan selanjutnya
    pada hari itu jugasekira pukul 21.00 WIB Sdr RIVO kembali datang ke rumah Terdakwa MULYADIdengan membawa 1 (satu) unit genset merek TEKIRO RYU warna hijau hitam danpada saat yang sama Terdakwa II MASREL sedang berjalan di depan rumahTerdakwa MULYADI dan melihat Terdakwa MULYADI sedang memegang danmemeriksa memeriksa mesin genset dan selanjutnya Terdakwa Il menghampiriTerdakwa MULYADI lalu Terdakwa MULYADI menawarkan kepada Terdakwa IlMASREL apakah ia mau membeli mesin genset tersebut dan selanjutnya
    kepada Sdr RIVO agar membawa mesin gensettersebut ke rumahnya dan apabila Terdakwa punya cukup uang iaakan membelinya dan jika tidak maka ia akan membantumenjualkannya kepada orang lain;Bahwa Terdakwa tertarik untuk membeli mesin genset tersebutuntuk dipergunakan pada tempat pencucian motor miliknya;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Sdr RIVO bukanlah penjualmesin genset dan tidak ada penjual genset yang menawarkanjualannya seperti Sdr RIVO;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 21.00 WIB
    membeli mesin genset tersebut untukpenerangan di rumah Terdakwa yang belum dialiri listrik yang mana pada saatitu istri Terdakwa sedang hamil tua;Bahwa selanjutnya sekira seminggu setelah itu sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa Il membawa mesin genset tersebut ke rumah saksi AFDAL dansetelah menemui saksi AFDAL Terdakwa II mengatakan kepada saksi AFDALbahwa ia hendak meminjam uang sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) dan sebagai jaminannya yaitu mesin genset yang dibawanya tersebut;Bahwa pada
    IlMASREL mengetahui dan patut menduga bahwa mesin genset tersebut adalah hasilcurian karena Terdakwa MULYADI mengetahui ada genset tersebut dari Sdr RIVOyang sebelumnya tidak dikenal Terdakwa MULYADI dan Sdr RIVO bukanlahpenjual mesin genset dan malah menawakan genset tersebut dengan mendatangiTerdakwa MULYADI di pencucian sepeda motor miliknya dan juga demikian baikTerdakwa MULYADI maupun Terdakwa II MASREL mengetahui dan patutmenduga bahwa mesin genset tersebut adalah hasil kejahatan karena ditawarkandengan