Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanint yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untukitu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 145.000,-( Seratus empat puluh lima puluh ribu rupiah );- 1 (satu ) buah karung plastic ( bagor ).- 1 (satu) buah kain handuk warna biru.- 22 ( dua puluh dua ) lembar kartu remi;Diserahkan pada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara Fuji Purnomo 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 145.000,( Seratus empat puluh lima puluhribu rupiah );Hal 14 dari 15 Putusan No:43/Pid.B/2016/PN.TMG1 (satu ) buah karung plastic ( bagor ). 1 (satu) buah kain handuk warna biru.22 ( dua puluh dua ) lembar kartu remi;Diserahkan pada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkasperkara Fuji Purnomo6.

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Koroban diantar ke UGD Puskesmas BatuKajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dadasebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm,dan luka pada persendian tangan kanan sebesar 4 cm, dari hasilpemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematian tidak dapatdiketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematiandiduga karena luka tusuk di dada

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Koroban diantar ke UGD Puskesmas BatuKajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dadasebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm,dan luka pada persendian tangan kanan sebesar 4 cm, darihasilpemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematian tidak dapatdiketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematiandiduga karena luka tusuk di dada kiri

SAHRUJI als UJI pada tanggal 11Nopember 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban14diantar ke UGD Puskesmas Batu Kajang dalama keadaan telahmeninggal dunia, terdapat tusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm, lukapada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendiantangan kanan sebesar 4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulanbahwa penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematian diduga karena luka tusuk didada kiri

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban diantar ke UGDPuskesmas Batu Kajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapattusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawahtangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendian tangan kanan sebesar4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematiantidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaandalam, kematian diduga karena luka tusuk di dada Kiri

SAHRUuJIals UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Korban diantar ke UGD Puskesmas Batu Kajang dalama keadaantelah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm,luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendiantangan kanan sebesar 4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulan bahwapenyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam, kematian diduga karena luka tusuk di dada kiri

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No 3989/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa dalama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang

XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya.Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang.Bahwa

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalama tahanan ; 5.

ayat IKUHP dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI231 Menyatakan terdakwa RENDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASANDENGAN KEKERASAN 222 n no nner nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; 3 Menetapkan lamanya masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan nama Suwarno bin Darmowandi sebagaiman tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 101/1981 tanggal 31 Januari 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon I yang sebenarnya;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (Suwarno bin Darmowandi) sebagaimana tertulis dalama Kutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis Suwarno bin Darmowandi

ANAK IIIketiganya dalama asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalangselama 22 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat

ANAK Il, 3.ANAK III ketiganya dalama asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaMendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalangselama 22 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2016 antaraPenggugat

di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama dua bulan, kemudian merantaudan tinggal di Tangerang sampai September 2017; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak empatbulan setelan pernikahan sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalama

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2016;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Pyb Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama dua bulan, kemudian merantaudan tinggal di Tangerang sampai September 2017; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak empatbulan setelan pernikahan sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalama

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa RETNO TRIONO Als ENO Bin KERIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaidak pidana*Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu denganperbuatan yang tidak menyenangkan .2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama

Saksi Pertama : Sapini binti Karsorejo.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016dan dikaruniai 2 orang anak dalama suhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal dirumah orang tua Tergugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat danTergugat tidak hidup bersama lagi, karena

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;Hal 4 dari 9 hal Putusan No 1555/Pdt.G/2019/PA.kIt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016dan dikaruniai 2 orang anak dalama suhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal dirumah orang tua Tergugat, namun kadang dirumah saksi,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 2019 antara Penggugat dan

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXX ,Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ; Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal

XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat sejak tahun 2000 ; Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat

ANAK,Umur 3 tahun semuanya dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak tanggal 01 Juni 2018 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

ANAK,Umur 3 tahun semuanya dalama asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kebutuhanhidup seharihari;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama18 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman diJakarta Selatan, dalama hal in memberi kuasakepada Windu Wijaya, S.H., M.H., Lulu Agani,S.H, Fadhli Faisal, S.H., Vera Tobing, S.H.,M.Hum., Hazmin A. ST. Muda, S.H. dan Abd.Kodrat, S.H. Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum dari Hazmin ASTM & Rekan,beralamat di Plaza Bazmar Lt. 1, Jl.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 7 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di KABUPATENSITUBONDO, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG ,Umur 6 tahun dalama

Bahwa saksi adalah bibi Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon diKABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG , Umur 6 tahun dalama asuhan Penggugat; Bahwa sejak 01 Juni 2020 rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termhon kurangperhatian

hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2008 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada penggugat, tergugat tidakterbuka dalama

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada penggugat, tergugat tidakterbuka dalama masalah keungan kepada penggugat, dan tergugatjarang pulang kerumah sibuk dengan pekerjaanya ; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah

pula mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam pekerjaan petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Nabire, saksi adalah kakak ipar Pemohon, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTernate tapi lupa tahunnya; Bahwa di dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak yang saat ini dalama

ada, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Nabire, saksi sebagai kakak kandung Pemohon,di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTernate tapi lupa tahunnya, sebenarnya mereka ini mempunyai suratNikah tetapi sekarang sudah tidak ada karena saat itu terjadi kerusuhan diTernate; Bahwa di dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak yang saat ini dalama

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat Kota Batam, untuk dicatat dalama daftar buku yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu( lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No.Pol BG 2605 EL Noka : MH1JE314BK030507 Nosin JBE3E-1029145 an IFAN SURYADI Tahun 2011.Dikembalikan kepada saksi Wawan Gunawan Bin DAMRI.6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu( lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No.Pol BG 2605 ELNoka : MH1JE314BK030507 Nosin JBE3E1029145 an IFAN SURYADITahun 2011.Dikembalikan kepada sakst Wawan Gunawan Bin DAMRI.226.

Anak Ii ,umur tahun dalama suhan Termohon;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Anak Ii, umur 1 tahun dalama suhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon sebagai mertuanya, Termohon juga sering mempermalukan Pemohondihadapan orang banyak dengan berteriak meminta cerai, Pemohon merasa sangat sakithati dengan perbuatan Termohon tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak

Saksi pertama : xxx, umur 51 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK dalama asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai sifat temperamental jikamarah berkata kasar dan memukul Pengugat;Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan

Saksi kKedua : xxxBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK dalama asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama