• Oleh karenanya Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar menetapkan Penggugatberhak untuk menjenguk dan mengajak jalan jalan serta mengajakmenginap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATtersebut kapan saja.Dan juga dimohon agar menghukum Tergugat untuk tidak melarang ataumenghalang halangi Penggugat untuk menjenguk dan mengajak jalan jalan serta mengajak menginap kapan saja anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT sebagaimanatersebutdiatas.Bahwa berdasarkan

  Dan menghukum Tergugat untuk tidakmelarang atau menghalang halangi Penggugat untuk menjenguk danmengajak jalan jalan serta mengajak menginap kapan saja anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebagaimana tersebutdiatas.5.

• , maslah tidak tahu; Bahwa saksi sudah pernah menasehati' tapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap bukti bukti Tergugat tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat, dan Penggugat menyatakandalam kesimpulan lisannya mencabut tuntutannya atas hakasuh anaknya bernama Keisha Aulia Putri dan untukkepentingan mental dan kepentingan masa depan anaknya,maka hak asuh anaknya diserahkan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya, tapi tidak di halangi

  Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat selainmenuntut cerai juga menuntut hak asuh anak mohon ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian atasketerangan saksi saksi untuk hak asuh anak kurang layakdi asuh oleh Penggugat dan di kuatkan ketika anak dipersidangan tidak mau diambil' oleh Penggugat, yangmemastikan pernyataan Penggugat dalam kesimpulan lisanmencabut untuk hak asuh anak untuk perbaikanperkembangan/ kepentingan anak hak asuh/hadhonah hanyasaja tidak di halangi

• ALAN berusaha melakukan pengejaranada seseorang yang seolah olah menghalang halangi jalanmenggunakan motor jenis bebek sehingga para terdakwa tidak kekejarselanjutnya kami melanjutkan perjalanan ke Rumah Sakit Sariningsihuntuk membesuk nenek saksi yang bernama Sdri. SOPIAH yang sedangdirawat di RS. Sariningsih Jl. RE.

  Bag.jambret namun pada saat saksi melakukan pengejaran ada seseorangyang seolah olah menghalang halangi saksi menggunakan motor jenisbebek sehingga para terdakwa tidak kekejar selanjutnya saksimelanjutkan perjalanan mengantar bibi saksi yang bernama ENOKKHODWUAH ke Rumah Sakit Sariningsin untuk membesuk nenek saksiyang bernama Sdri. SOPIAH yang sedang dirawat di RS. Sariningsih Jl.RE.

  Bag.rencananya akan di bagikan setelah beli minuman dan rokok, sedangkantas warna merah maroon dan dompet serta celana jeans dan baju telahdisita olen petugas kepolisian sebagai barang bukti; Bahwa saat korban sedang di bonceng oleh teman laki lakinya lalu dipepet oleh sdr SAEFUL yang membonceng terdakwa MATIUS, setelahterpepet lalu tas milik koroban diambil secara paksa dengan caramenjambret oleh terdakwa MATIUS dan ketika korban mencoba akanmengejar terdakwa halangi dengan sepeda motor yang terdakwakendarai

• jam 23.00 WIT bertempat di Desa Kawasi Kecamatan ObiKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya setelah selesai pulang dariacara pernikahan kemudian saksi dan teman saksi yaitu saksi RONYdan saksi SURYADI hendak menuju ke mobil untuk pulang, namunsebelum sampai ke Mobil, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirisaksi korban pada saat itu Terdakwa menyerang duluan atau dengancara berjalan cepat kearah saksi korban namun Terdakwa belum sempatmelakukan pemukulan sudah di halangi

  ObiKabupaten Halmahera Selatan.Bahwa pada awalnya setelahn selesai pulang dari acara pernikahansaksi dan teman saksi yaitu saksi korban dan saksi SURYADI hendakmenuju ke mobil untuk pulang, sementara berjalan menuju mobil tibatibaTerdakwa dari arah belakang kami dan mau menyerang saksi korbannamun di halangi oleh saksi, setelah itu tibatiba teman Terdakwa yangmenggunakan baju warna hijau melakukan pemukulan terhadap korbandari arah belakang dan saksi tidak tahu berapa kali Karena saksimenghalang!

  Awalnya kami bersama korban berjalanmenuju mobil tibatiba Terdakwa dari arah belakang kami dan maumenyerang korban namun di halangi oleh saudara RONI, lalu saksiberusaha mengamankan Terdakwa namun karena Terdakwa merontakHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbhsehingga Terdakwa terlepas dari pegangan saksi lalu Terdakwa langsungmengarah kearah korban dan langsung memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan sehingga mengenai kepala korbanlalu. saksi langsung berusaha untuk melarai

• Menyatakan Tergugat tidak dapat menghalang halangi dengan alasan apapunpenjualan WHartaWarisan Almaihum CHRISTIAN SARNANTO BinSOEMARJO POESPO DHARSONO yang masih ada / yang masih tersisa;4.

• Sulich); Menetapkan hak asuh terhadap anak nomor 2 Mazaya Arghya Maheswari umur 13 tahun dan anak nomor 3 Kamania Qeena Prastistha umur 7 tahun pada Penggugat dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang halangi Tergugat bila ingin bertemu kedua anak tersebut / kangen atau mengajak jalan jalan di saat hari libur ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Dalam Rkonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian2.

  Menetapkan anak nomor 1 bernama Aila Razan Giffari umur 16 tahun dalam asuhan Penggugat dengan ketentuan Tergugat tidak boleh menghalang halangi Tergugat bila ingin bertemu kedua anak tersebut atau mengajak jalan jalan di saat hari libur ;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi iMembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

• selanjutnya terdakwa dilerai oleh saksi JEJE SOVIANDI karena saksiJEJE SOVIANDI berusaha menghalang halangi, terdakwa marahkemudian terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanandengan posisi mengepal mengenai mata kiri saksi JEJE SOVIANDIterjatuh Sampai membentur sepeda motor namun terdakwa tetapmemukul saksi JEJE SOVIANDI berkalikali atau setidak tidaknyalebih dari dua kali.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban saksi JEJE SOVIANDImerasakan sakit mengalami luka pada bagian mata kiri dan kanan

  kelompokmereka.Bahwa benar setelah minuman tersebut diminum, diantaranya adasaksi JOKO SUTRISNO Bin NASI yang melihat kearah terdakwa dalam bahasa jawa nililiki selanjutnya terdakwa emosimenendangnya sebanyak 1 ( satu ) kali mengenai pelipis dan jugamemukulnya sebanyak 1 ( satu ) kali mengenai pipinya, terdakwa jugamenendang menggunakan kaki kanan mengenai dada saksi RUDISAFI Bin SUKARLAN sebanyak satu kali yang selanjutnya terdakwadilerai oleh JEJE SOVIANDI karena JEJE SOVIANDI berusahamenghalang halangi

  Trenggalek.Bahwa setelah minuman tersebut diminum, diantaranya ada saksiJOKO SUTRISNO Bin NASI yang melihat kearah terdakwa dalam bahasajawa mliliki selanjutnya terdakwa emosi lalu menendangnya sebanyak 1( satu ) kali mengenai pelipis dan juga memukulnya sebanyak 1 ( satu ) kalimengenai pipinya, terdakwa juga menendang menggunakan kaki kananmengenai dada saksi RUDI SAFII Bin SUKARLAN sebanyak satu kali yangselanjutnya terdakwa dilerai oleh JEJE SOVIANDI karena JEJE SOVIANDIberusaha menghalang halangi

  darikelompok mereka.Bahwa setelah minuman tersebut diminum, diantaranya ada saksiJOKO SUTRISNO Bin NASI yang melihat kearah terdakwa dalam bahasajawa mliliki selanjutnya terdakwa emosi menendangnya sebanyak 1 (satu )kali mengenai pelipis dan juga memukulnya sebanyak 1 ( satu ) kalimengenai pipinya, terdakwa juga menendang menggunakan kaki kananmengenai dada saksi RUDI SAFIl Bin SUKARLAN sebanyak satu kali yangselanjutnya terdakwa dilerai oleh JEJE SOVIANDI karena JEJE SOVIANDIberusaha menghalang halangi

• Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga tidak jujur masalahpenghasilan Tergugat dan jika ditanya Tergugat marah sampai hendakmemukul Penggugat namun di halangi

  dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga tidak jujur masalahpenghasilan Tergugat dan jika ditanya Tergugat marah sampai hendakmemukul Penggugat namun di halangi

• menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yang beratnya lebih dari5(lima) gram yaitu dengan berat netto 6,8390 gram , yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :oonnon Berawal sebagaimana waktu tersebut diatas, Terdakwa kembali kerumah kontrakan Terdakwa,pada saat Terdakwa tiba di rumah kontrakanTerdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor lau Terdakwa langsungmemutar balik sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dengan maksudingin melarikan diri, namun di halangi

  Bin Alwi Ali yang merupakanAnggota Satres Narkoba Polres Bangka ada melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 di rumahkontrakan Terdakwa yang beralamatkan di Gang Semujur 4 Desa KaryaMakmur Kecamatan Pemali Kab Bangka; Bahwa pada saat Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yangsedang terparkir di halaman rumah kontrakan Terdakwa, lalu Terdakwalangsung memutar balik sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadengan maksud ingin melarikan diri, namun di halangi

  Bin Yubahar yangmerupakan Anggota Satres Narkoba Polres Bangka ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamatkan di Gang Semujur4 Desa Karya Makmur Kecamatan Pemali Kab Bangka; Bahwa pada saat Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yangsedang terparkir di halaman rumah kontrakan Terdakwa, lalu Terdakwalangsung memutar balik sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadengan maksud ingin melarikan diri, namun di halangi

  Bahwa pada saat Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yangsedang terparkir di halaman rumah kontrakan Terdakwa, lalu Terdakwalangsung memutar balik sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadengan maksud ingin melarikan diri, namun di halangi olen Anggota Polisisehingga motor yang dikendarai oleh Terdakwa terjatuh; Bahwa pada saat diamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan ditemukan barang berupa 1 (satu) buah kotakPower Bank dan 1 (satu) unit handphone merk

• mengetahui siapa pelaku dan siapa korbannya,namun yang saksi tahu bahwa terjadi keributan antara terdakwa ASRIANIALS RIA dengan sdri.JOROSNI ALS SENI pada saat acara masak masak dirumah sdr.Yurlis.Bahwa benar saksi menarik tangan terdakwa ASRIANI ALS RIA agarmenjauh dari sdriJOROSNI ALS SENI agar tidak terjadi keributan.Bahwa setelah ribut ribut antara terdakwa ASRIANI dan JOROSNI saksimembenarkan bahwa sdriJOROSNI ALS SENI tidak ada lagi bekerjasebagaimana biasanya.Bahwa benar saksi ada menghalang halangi

  korban tindak pidana penganiayaan tersebut adalahsdriJOROSNI ALS SENI dan yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa ASRIANI ALS RIA.Bahwa benar pada saat kejadian saksi ada mendengar terdakwa bertengkarmulut dengan korban Jorosni Als Seni pada saat acara bantu masakmemasak.Bahwa benar jarak saksi dengan korban dan terdakwa lebih kurang 10(sepuluh) meter.Bahwa benar pada saat ribut ribut tersebut terdakwa ada mendatangi korbanJorosni dan kemudian saksi ada melihat saksi Diris dan saksi jusmenghalang halangi

• oleh anaknya yang bernama REZA masalah kok sampaimabuk dan kemudian di Firalkan di Face Book, karena itu terdakwa datingketempatnya saksi EVI PUSPASARI dan saat terdakwa ingatkan jawabnyaJangan aturatur aku selanjutnya terdakwa juga menjawab dengan katakataterus kamu anggap aku apa dan bercekcok terus tidak ada putusnya kemudianREZA keluar rumah dan tak lama kembali lagi sambil berkata kakak tak bisabernafas dengan adanya perkataan REZA tersebut selanjutnya saksi EVIPUSPASARI keluar namun terdakwa halangi

  di pintunya dan saksi EVIPUSPASARI keluar lewat jendela, dan saat saksi EVI PUSPASARI menuju kemobil yang di dalamnya ada saksi YUNITA alias NERO tetap terdakwa halangi,setelah itu saksi EVI PUSPASARI berada di posisi belakang mobil dan terdakwatetap menghalangi agar saksi EVI PUSPASARI tidak bisa melihat kondisi saksiYUNITA alias NERO yang ada di dalam mobil, karena terdakwa saat itumenghalangi saksi EVI PUSPASARI berhadapan dan membelakangi pintu mobilterdakwa tidak mengetahui kalau saksi YUNITA

• Bahwa perbuatan Tergugat yang secara nyata telah mengakuitanah milik Penggugat dan melakukan tindakan penutupan danmenghalang halangi proses belajar mengajar di SD Negeri 042 JuataLaut tanpa alas hak berdasarkan titel hukum yang sah sebagaimanadiuraikan pada butir 4 sampai dengan 6 dari posita gugatanPenggugat diatas menurut hukum telah dapat dikategorikan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad ) yang merugikan Penggugatbaik secara materiil maupun immateriil/moril.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan

  No. 125/Pdt/2015/PT.SMR Bahwa oleh karena telah terbukti Para Tergugat secara nyatanyata melakukan pengakuan hak atas tanah milik Penggugat danmelakukan tindakan penutupan dan menghalang halangi prosesbelajar mengajar di SD Negeri 042 Juata Laut, maka beralasanmenurut hukum permohonan Penggugat agar Pengadilan NegeriTarakan berkenan menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya.

  Bahwa oleh karena Para Tergugat telah bersalah melakukanperbuatan melawan hukum tanpa titel hukum yang sah makaberalasan menurut hukum permohonan Penggugat agar MajelisPengadilan Negeri Tarakan menyatakan Para Tergugat di hukumdinyatakan bersalah dan menarik pernyataan pengakuan atas tanahmilik Penggugat dan tidak lagi melakukan tindakan penutupan danmenghalang halangi proses belajar mengajar di SD Negeri 042 JuataLaut.Maka berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan diatas,Penggugat memohon dengan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Donny Marda Prakasa bin Soedarno) terhadap Penggugat (Ajeng Sukma Trisnandani binti Bedjo Sutrisno);
  3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadlonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dinda Shakilla Innarah, umur 5 tahun dengan tidak boleh menghalang-halangi Penggugat sebagai ibunya untuk bertemu, berhubungan

  , mencurahkan kasih sayang dan mengajak jalan-jalan anak tersebut;

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bima Al Zikry, umur 1 tahun, dengan tidak boleh menghalang-halangi Tergugat sebagai Bapaknya untuk bertemu, berhubungan, mencurahkan kasih sayang dan mengajak jalan-jalan anak tersebut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus sembilan

• Peukan Bada Aceh Besarkemudian Terdakwa mengacungkan parang kearah saksi korban denganmengatakan Hai Mamak rais sini kau, berani kau pukul anak aku, sini kaukubunuh kau, ku bacok kau, kemudian datang saksi Alfin meleraikannyanamun Terdakwa masih dalam keadaan emosi sambil menjawab awas kau,jangan ikut campur, jangan kau halang halangi aku, ku bunuh kau, ku bacokkau kemudian saksi alfin mencoba mengambil parang dari Terdakwa tetapitidak berhasil lalu saksi Alfin menghadap kearah saksi korban dan mengajaksaksi

  Peukan Bada Aceh Besar, lalu Terdakwa mengacungkanparang kearah saksi korban dengan mengatakan Hai Mamak rais sinikau, berani kau pukul anak aku, sini kau kubunuh kau, ku bacok kau,kemudian datang saksi Alfin meleraikannya namun Terdakwa masihdalam keadaan emosi sambil menjawab awas kau, jangan ikut campur,jangan kau halang halangi aku, ku bunuh kau, ku bacok kau; Bahwa kemudian pada saat itu saksi Alfin mencoba mengambil parangdari Terdakwa tetapi tidak berhasil lalu saksi Alfin menghadap ke arahsaksi

• yang lahirtanggal 04 September 2001, ditetapkan dalam pengasuhan danpemeliharaan penggugat, maka majelis hakim mempertimbangkanbahwa anak kecil itu menurut nalurinya adalah lebih dekatdengan ibunya dan selama ini anak tersebut sudah biasatinggal bersama ibunya, maka sesuai pula dengan ketentuanpasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam maka permohonanpenggugat tersebut dapat dikabulkan dengan ketentuantergugat sebagai ayah kandungnya sewaktu waktu bolehbertemu dengan anaknya tersebut tanpa dihalang halangi

  ini.MENGADILIMemutuskanMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak hadir didalam persidangan.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadapPenggugat (.Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat, lahir tanggal 4 September 2001, beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat denganketentuan bahwa tergugat sebagai ayah kandungnyasewaktu waktu boleh bertemu dengan anak tersebut tanpadihalang halangi

• /strong>

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Perjanjian Perdamaian tanggal 15 Mei 2021 adalah sah dan berlaku mengikat bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
  4. Menghukum TERGUGAT untuk melaksanakan kewajibannya secara tepat dan sempurna sebagaimana Perjanjian Perdamaian tanggal 15 Mei 2021 yaitu :

  • a.Tidak menghalang-halangi

  Tidak menghalang-halangi dan/atau mengganggu PENGGUGAT untuk bertemu dan menghabiskan waktu bersama SCHOLASTIKA CHRISTABELLA SESE saat PENGGUGAT berada di Indonesia;

• c.Mengizinkan SCHOLASTIKA CHRISTABELLA SESE untuk pergi berlibur ke luar negeri bersama PENGGUGAT;
• d. Bersama-sama dengan PENGGUGAT mengurus pembuatan paspor SCHOLASTIKA CHRISTABELLA SESE

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 298.000,00 ( dua ratus sembilan

• Atas upaya penjualan tanah dan bangunan yang dilakukan oleh PIHAKPERTAMA sesuai dengan isi angka 4 (empat) diatas, PIHAK KEDUA akansecara sukarela mengosongkan aset berupa agunan SHMNo.123/Cambaya atas nama Tan Robi Tanamal Syamsu dan juga tidak akanmelakukan upaya perlawanan apapun, ataupun menghalang halangi upayapenjualan atas aset tersebut;Setelah kesepakatan perdamaian ini dibuat di atas surat tertanggal 28Pebruari 2019 dan dibacakan pada kedua belah pihak yang berperkara padahari Kamis tanggal

• Kaiyim) terhadap Penggugat (Meri Yunita, AMd.KG binti Taufik Ilyas);

• Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Rasydan Althaf, lahir tanggal 12 Desember 2020 diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun), dengan ketentuan Penggugat memberi akses, tidak menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu, berbicara, mencurahkan kasih sayangnya;
• Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Rasyad Athaillah, lahir tanggal

  21 Desember 2016 diasuh oleh Tergugat sebagai ayahnya sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun), dengan ketentuan Tergugat memberi akses, tidak menghalang-halangi Penggugat unuk bertemu, berbicara mencurahkan kasih sayangnya,

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kesempatan seluas-luasnya kepada Penggugat atau tidak menghalang-halangi Penggugat bertemu dengan anak-anak yakni: ANAK dan ANAK di tempat-tempat tertentu pada waktu-waktu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat, serta atas persetujuan anak-anak tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Niatan baik Pemohon dalam membina rumah tangga denganTermohon malah dihalang halangi dengan cara memusuhi Pemohon,semua yang dilakukan Pemohon selalu dianggap salah.4. Termohon setiap diajak ke keluarga Pemohon selalu menolakdengan berbagai alasan.

  Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar bulan Pebruari 2008, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan campur tangan mertua dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, Termohon diajak untuk mandiri kos, namun diberatioleh mertua, sehingga terjadi konflik dengan cara. tidak mau diajak bicara,niatan baik Pemohon dalam membina rumah tangga dengan Termohon malahdihalang halangi