Uta Sunarya) terhadap Penggugat (Neng Pipih Andriani alias Pipih binti Dana);

Zainudin Alamon 103117350650002 Pemerintahan UTA 45 JAKARTA. a DIBERHENTIKAN DARI2. Mamat Suryadi 093117350150004 Politik UTA 45 JAKARTAHubunean DISKORSING 6 SEMESTER3. Ade Argam Hidayat 103117350750007 fan , er ona, MULAI DARI GENAP2013/2014Hubunean DISKORSING 5 SEMESTER4. Arnold Dedy Salam Mau 103117350750001 fan , er ona, MULAI DARI GENAP2013/2014. . DISKORSING 5 SEMESTER5. Patrisius Berek 103117350650004 Pemerintahan MULAI DARI GENAP. . DISKORSING 4 SEMESTER6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013sekitar pukul 09.30 s/d 14.00, dan hari Jumat, tanggal20 Desember 2013, sekitar pukul 14.00 s/d 17.00 WIBbeberapa mahasiswa FISIP UTA 745 Jakartamelakukan aksi demonstrasi di depan Kampus UTA45 Jakarta, yang pada intinya mempertanyakan kasusyang terjadi di Yayasan 17 Agustus 1945 Jakarta sertamenentang beberapa kebijakan yang dikeluarkan olehPimpinan Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta;b.

Bahwa sebelumnya berdasarkan Surat KeputusanRektor UTA 45 Jakarta Nomor 04/SKREK/SM/II/2013tanggal 12 Februari 2013 tentang skorsing kepadasalah satu dari mahasiswa FISIP yaitu SaudaraZainuddin Alamon, NPM: 1035060002 Fakultas ISIPUTA 45 Jakarta.

Dengan melanjutkan keputusanberdasarkan Surat Keputusan Rektor UTA 45 JakartaNomor 015/SKREK/SM/II/2013 tanggal 15 Maret2013 yang menetapkan yang bersangkutan untukmenerima sanksi pemberhentian karena mengikutiDemo di Tahun 2013 namun atas kebijaksanaanKetua Yayasan terdahulu dimaafkan dan diterimauntuk berkuliah kembali di Semester Gasal 2013/2014;Halaman 19 dari 40 halaman. Putusan Nomor 307 K/TUN/201547.48.49.c.

Senjata diambildan diserahkan kepadakepolisian dan diskorsing ataudiberhentikan oleh Rektor Memberikan ancaman ataumenggunakan kekerasanfisik terhadap dosen,karyawan, maupun sesamamahasiswa UTA 45Skorsing 1 s.d. 2 semester dansetinggitingginya dikeluarkan Merampas / memeras /merusak / mencuri milikorang lain termasuk barangbarang milik UTA 45Harus membayar ganti rugisebesar nilai beli aktivatersebut atau sebesar biayaperbaikan aktivge, bila kondisimasih bisa diperbaiki, KomisiDisiplin akan memberitahukanorang

kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 7 (tujuh)bulan dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama Calonmempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta

tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon suaminya bahkan sudah hamil 7 (tujuh) bulan dan yang menghamilibenarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan bahkan anak Para Pemohon sekarang sudahhamil;= Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarna bin Uta Saputra) terhadap Penggugat (Cucu Kurniawati);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mahmur bin Uta
2.Aliyah binti Yahya) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatisampurna,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Engkos Kosasih bin Toha) terhadap Penggugat (Dede Kasih binti Uta); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Reg Perkara : PDM110/AMBONI/04/2012, terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa GUSTAV AMANA alias Uta pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2012 sekitar pukul 01.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2012, bertempat di depan rumah Sdr.

kanan ukuran +5 Cm x + 3 Cm;Kesimpulan :Luka memar akibat kekerasan benda tumpul keras ;Luka lecet akibat gesekan dengan benda tumpul keras ;Lukaluka digolongkan luka ringan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Juli 2012 Nomor Reg.Perk : PDM110/Ambon/04/2012, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut ;123Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa supaya ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batu yang terbuat dari campuran semen dan pasir dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmboni telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Sutiana bin T. Sanhari) terhadap Penggugat (Engkun Kurniasih binti Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa oleh karena Tergugat rekonjsensi akan nienjatuhkan talak terhadap difPenggugat rekonpensi maka Penggugat rekonpensi dengan ini arengaiuikentumrtutam agar pemohon/Tergugat rekonpensi nieniberikan nafkaln idah sebesarRp. 5.000,000 perbulam sehingga 3 bulan idhh menjadi Rp. 15.000.000=, (linebelas juta rupiah) serta Tergugat rekonpensi harus menibayar nefkah anutiahsebesar Rp. 20.000.000, (dwapul uh j uta rupiah)Tumtutam ini Penggugat rekompensi minta berdasarkan gall Tergugat rekenpensiyang bekerja

Bahwa olen karena Tergugat rekonpensi tidak peninin memberikam nafkahkepada Pengggat rekonpensi sejak awal Agustus 2015 sanipal saat ini, arekaHal.7 dant hal 19 Pul.no 1964/Pdt 0/2015/PA.MkdPenggugat rekonpensi nrengajukam tuntutam atas nefkaln niedliyaln sebesar Rp.2.000,000,(dwaj uta rupiah) per bulan hingga bulan Januari 2015 ini sebesar Rp.12.000.000,(diuabel as j uta rupial)4..

MM.kepada T etnrohonyP enggugat Rekenpensi sebesar RP15.000060.=; (lime elasjute rupiah) serta nrembayar nafkaln mutan kepada Termehon sebesar Rp.20.001000(900 (duapul uinj uta ruplah),3.. Nilenghukusmn Pemohon/ Tergugat Rekonpensi ustuk membayar kepadeTermhon/ Penggugat: Rekonensi nafkaln terutang/ nafkal maglivah sdakAgustus 2015 sampai Januari 2016 sebesar Rp. 12. 000.009 (aabelas juterupiah) secara tunel dam sekali gus tanpe syarat apapin.4.

mendidik anak dan juga T ermohomsangat sulltdiaturr dam sering) membantain perintam Penmohom ketika diajak untukmenjalankam kewajibam beribadam yang) akitimya sejak pertengahan 2015Pernmohom dan Temnohon berpisain sanmpai sekarang sudain linta bulan lebih;Menimbang, bahwa jawabamTermohom pada pokokny@ nrengakui anmembenarkam dali dali pernrohonam Penrohen, nanun Temmehem menunbatnatkaln falw ( nraditiyain ), mtut"ah, nafkamn iddaln dam nafkaln anak sebanyakRp.48.000000, ( enmpat pul un del apan j uta

sebagainnana tersebut di atas;Menimbang, tahwa pertimbangam dalamK onpensi nerupakan bagianyang tak terpisahikam dari pertintbangan dalamnRekonpensi;Heal. 16 dari hal 19 Pul.n1964/Pdl.G/015/PA.UM.Menimbang, bahwa gugatam Penggugat Rekonpensi yang pada pokolnyanrenuntut T ergugat: Rekonpensi untuk nreniberikam kepada Penggugat Rekenpensiyaitu nafkain lalw ( nradhiyah ), ntutah, nafkan iddain dan nafkaln anak sebanyakRp.48.00(0000, ( entpat pul un delapan j uta ruypiah);;Menimbang, bahwa atas gugatam

Dalam Eksepsi :

- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara :

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diteriman(Niet Onvantkelijke verklaard);

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.234.500,- (tiga uta dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Juhari bin Mulani) terhadap Penggugat (Eli binti Uta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu j uta rupiah); 4. Menghukum kepada Pemohon dari membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000; (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesarRp. 1.000.000, (satu j uta rupiah);4. Menghukum kepada Pemohon dari membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000; (Seratus dua puluh enam riburupiah)Demikianlah, diputus pada hari Selasa, tanggal 11 September 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1428 Hijriyah, oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI,M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. MARWIYAH, S.H, M.H., dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, mengangkat para Pemohon sebagai wali dari anak para Pemohon yang bernama FRANDIKA UTA PRADANA Bin SUWADI
3. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

mencurigai Terdakwa yang mengambil karena Terdakwasering melakukan pencurian di daerah Tanjung Riau; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 saksibersama rekan saksi lain pergi ke tempat kost Terdakwa memanggilTerdakwa setelah keluar Terdakwa pergi untuk ke mar kecil; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

ke pulau kasu selamabeberapa bulan dan kembali lagi ke batam setelah mantan istri menelfondan mengatakan bahwa anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batampada tanggal 22 Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya diTanjung Riau kemudian tidak lama dari Sampainya Terdakwa datang padapukul 02.00 WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batam pada tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung Riaukemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung RiauHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Btmkemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi JOKO PRASETIOtanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JOKO PRASETIOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima uta

HaryonoKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

Di tempatacara Pernikahan, saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) bertemu dengankorban EDI RAHMAN dan mengatakan AH..LA UDU KAMU ADA ACARANGGAK UNDANG SAYA... kKemudian setelah menonton pertunjukan acarapernikahan saksi IRFAN Bin LA ANTE, saksi LAMANI bin LA MASA (alm) ,saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE (Alm), saksi LAUDU bin LABUNGKU (alm), saksi LA UTA Bin LA HORO dan korban EDIRAHMAN sepakat pergi ke tempat hiburan Caf Meteor;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian

dan Saksi IRFAN Bin LA ANTE berkata kembali kepada korbanSAYA DULUAN YA KETUA dan korban menjawab YA FAN kemudiansesampainya di tempat hiburan meteor Saksi IRFAN Bin LA ANTE dudukditeras menunggu korban lalu datang korban mengajak Saksi IRFAN Bin LAANTE masuk ke dalam Caf Meteor kemudian setelah masuk Saksi IRFANBin LAANTE duduk di samping korban bersama dengan saksi LAMANI binLA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISAL Bin LA TEKE(Alm), saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm) dan saksi LA UTA

HaryonoHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrin Ta'alek Bin Uta'alek) terhadap Penggugat (Srupamintaningsih Binti Trisno);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHAMAD BIN UTA) terhadap Penggugat (ENOK SALAMAH BINTI UJU );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Tahrodin bin Harto) terhadap Penggugat (Yati binti Uta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta

ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil;; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta

Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.

Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 3 dari 22 halaman Bahwa kemudian petugas melakukan pengembangan melakukanpenangkapan terhadap ' terdakwa dirumahnya dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 buah alat hisap yang telah terdakwagunakan untuk mengkonsumsi shabushabu yang masih terdapat sisaserbuk shabushabu,dan setelah diintrogasi bahwa terdakwa bersamadengan JUNAIDI als ADIK Bin HAIRUN benar telah membeli shabushabusebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari temannya terdakwayaitu UTA

Bahwa kemudian petugas melakukan pengembangan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya dan setelah dliintrogasibahwa terdakwa bersama dengan JUNAIDI als ADIK Bin HAIRUN benartelah membeli shabushabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari teman terdakwa yaitu UTA.

als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA karenaMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA yang tau dimanabisa membeli shabushabu; Bahwa kemudian Saksi bersama petugas lainya mencarai MUHAMMADIKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA di Talisayan dan menemukanMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA sedang beradadirumah kerabatnya, bahwa setelah dilakukan introgasi terhadapMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA danmenerangkan bahwa shabushabu tersebut dibeli bersamasama denganTerdakwa di tempat UTA

als DOYOK Bin (alm)ISMAIL OPA karena MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAILOPA yang tau dimana bisa membeli shabushabu; Bahwa kemudian saksi bersama petugas lainya mencarait MUHAMMADIKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA di Talisayan dan menemukanMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA sedang beradadirumah kerabatnya, bahwa setelah dilakukan introgasi terhadapMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA danmenerangkan bahwa shabushabu tersebut dibeli bersamasama denganTerdakwa di tempat UTA

dirumahnya kemudianMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA menyampaikankepada UTA maksudnya untuk membeli shabushabu sejumlahRp.500.000, dan Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000,kepada UTA lalu UTA meminjam sepeda motor Terdakwa untukmengambil shabushabu selanjutnya setelah mendapatkan shabushabuyang dibeli Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD IKSAN als DOYOKBin (alm) ISMAIL OPA, UTA memberikan shabushabu sebanyak 1 poketkepada MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPAkemudian bersama