TarSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan admin PT.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak membernafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sebagai admin di PT. Bintang Adi Surya;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarakan Cq.

Ridho Agung Mitra Abadi sebagaikaryawati dan Terdakwa sebagai admin pajak;eBahwa yang melakukan adalah Terdakwa dengan cara tidakmembayar uang sewa tenda ke Andreas Tenda sebagai pemilik tenda;eBahwa saksi mengetahui pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2019sekira pukul 14.30 WIB di PT. Ridho Agung Mitra Abadi Jalan KamalHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1200/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrRaya No. 32 Penjaringan Jakarta Utara ketika pemilik tendamelakukan penagihan;eBahwa awalnya PT.

Ridho Agung Mitra Abadi sebagaikaryawati dan Terdakwa sebagai admin pajak;eBahwa yang melakukan adalah Terdakwa dengan cara tidakmembayar uang sewa tenda ke Andreas Tenda sebagai pemilik tenda;eBahwa saksi mengetahui pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2019sekira pukul 14.30 WIB di PT. Ridho Agung Mitra Abadi Jalan KamalRaya No. 32 Penjaringan Jakarta Utara ketika pemilik tendamelakukan penagihan;eBahwa awalnya PT.

Tnr.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Magepanda, 12Desember 1971 sebagaimana dijelaskan oleh Ibu Kandung Saksi danPemohon yaitu Elizabeth MudeBahwa kesalahan penulisan bulan dan tahun lahir pada Akta Kelahirankakak kandung saksi karena adanya kekeliruan oleh admin Capil(Catatan Sipil) dalam pembuatan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan AktaKelahiran untuk mempermudah Pemohon mencari pekerjaan dan tertibadministrasi di masa yang akan datang;Menimbang

tahun lahir yang mana tercantum dalamAkta Kelahiran yaitu Maumere, 12 Desember 1974 (dua belas Desembertahun seribu sembilan ratus tujuh puluh empat) seharusnya Magepanda,12 Desember 1971 (dua belas Desember tahun seribu sembilan ratustujuh puluh satu) Ssesuai dengan yang terdapat dalam ijazah dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Magepanda, 12Desember 1971;Bahwa kesalahan penulisan bulan dan tahun lahir pada Akta Kelahiransepupu langsung saksi karena adanya kekeliruan oleh admin

Setelah menerima bukti transfer dari saksi SANDY FRENDMIDIA,Terdakwa mengirimkan konfirmasi bukti transfer ke admin website menggunakanhandphone Samsung J2 Pro warna coklat melalui nomor whatsapp 0855712353695yang tertera di website Castletoto untuk nama akun: katiminakmaestr0 password:maestr93 kemudian, dengan menggunakan perangkat yang sama, Terdakwamengakses website Castletoto dan mengetik nominal deposit ke kolom di websitetersebut dan secara otomatis saldo akun bertambah sesuai nominal yang

Setelah menerima bukti transfer dari saksi SANDY FRENDMIDIA,Terdakwa mengirimkan konfirmasi bukti transfer ke admin website menggunakanhandphone Samsung J2 Pro warna coklat melalui nomor whatsapp0855712353695 yang tertera di website Castletoto untuk nama akun:katiminakmaestrO password: maestr93 kemudian, dengan menggunakanperangkat yang sama, Terdakwa mengakses website Castletoto dan mengetikHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor :18/Pid.B/2021/PN.Pct.nominal deposit ke kolom di website tersebut dan secara

Setelah menerima bukti transfer dari saksi SANDY FRENDMIDIA,Terdakwa mengirimkan konfirmasi bukti transfer ke admin website menggunakanhandphone Samsung J2 Pro warna coklat melalui nomor whatsapp0855712353695 yang tertera di website Castletoto untuk nama akun:katiminakmaestrO password: maestr93 kemudian, dengan menggunakanperangkat yang sama, Terdakwa mengakses website Castletoto dan mengetiknominal deposit ke kolom di website tersebut dan secara otomatis saldo akunbertambah sesuai nominal yang Terdakwa

Setelah menerima bukti transfer dari saksi SANDY FRENDMIDIA,Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor :18/Pid.B/2021/PN.Pct.Terdakwa mengirimkan konfirmasi bukti transfer ke admin website menggunakanhandphone Samsung J2 Pro warna coklat melalui nomor whatsapp 0855712353695yang tertera di website Castletoto untuk nama akun: katiminakmaestr0 password:maestr93 kemudian, dengan menggunakan perangkat yang sama, Terdakwa mengakseswebsite Castletoto dan mengetik nominal deposit ke kolom di website tersebut dansecara

Minemex Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi, status Penggugat saat ia masih bekerja di PT.Minemex Indonesia adalah sebagai Konsultan Admin dan HR Departement;Halaman 15 dari 25 hal. Putusan Nomor 01/G/2015/PHI.Jmb16Bahwa saksi tidak pernah melihat perjanjian kontrak atau perjanjian kerja antaraPenggugat sebagai Konsultan HR Departement dengan PT. Minemex Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi tugastugas dari seorang Konsultan HR Departementdengan PT.

MinemexIndonesia sebagai Admin HR Departement, saksi pernah diberitahu oleh atasansaksi yang bernama Pak KUMAREN bahwa Penggugat statusnya adalah sebagaiKonsultan bukan sebagai karyawan;Bahwa status saksi bekerja di PT. Minemex Indonesia adalah sebagai karyawankontrak;Bahwa tugas saksi sebagai Admin HR Departement di PT. Minemex Indonesiayaitu mengawasi kehadiran karyawan;Bahwa Penggugat lebih dahulu keluar dari PT.

MinemexIndonesia sebagai admin HRD, mengetahui bahwa Penggugat sebagaikonsultan HRD yang diberitahu oleh atasannya, yang tugasnya antara lainmengurus tamu, mess, kendaraan menyangkut kepentingan PT. MinemexIndonesia. Penggugat tidak punya jabatan lain selain hanya sebagaikonsultan HRD, dan Penggugat bukan termasuk karyawan di PT MinemexIndonesia. Saksi Ahmad Saukhani menerangkan tidak mengetahui statusPenggugat saat masih kerja di PT.

Super Top antara lain:* Kedapatan bekerjasama dengan Rahmat Lasido selaku salesmenuntuk mengeluarkan barang dari gudang berupa Elips VitaminRambut yang tidak sesuai dengan Nota;* Telah terjadi perbedaan stok barang baik fisik maupun data yang adadi computer dan tidak pernah dilaporkan kepada Admin UD SUPERTOP;* Memanupulasi data yakni kertas stok barang pasmoving sudahdihilangkan;* Membuka kantin di gudang belakang tanpa meminta izin kepadapimpinan UD SUPER TOP yang dapat menimbulkan kebakaran;Dan

yang masuk dan barang yang keluarsebesar Rp263.028.850,00 (dua ratus enam puluh tiga juta dua puluhdelapan ribu delapan ratus lima puluh ribu rupiah);b) Memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukan sehingga merugikanperusahaan yakni kedapatan bekerjasama dengan Salesmen (RahmatLasido) untuk mengeluarkan barang dari gudang berupa barang elipsvitamin rambut yang tidak sesuai dengan nota serta adanya perbedaanstok barang baik fisik dan data yang ada di komputer dan tidak pernahdilapurkankepada Admin

Antam Tbk lalu TERDAKWA di tangkap dan di bawa kekantor Admin bagian keamanan PT. Antam Tbk barang bukti berupa 1 (Satu)karung bebatuan yang di duga mengandung emas, 1 (Satu) buah senter merkLED HEADLIGT dan 1 (Satu) pasang sepatu boot warna hijau merupakanbarang bukti tersebut yang ikut di amankan oleh team keaman PT.

Antam Tbk lalu TERDAKWA di tangkap dan di bawa keHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017kantor Admin bagian keamanan PT. Antam Tbk barang bukti berupa 1 (Satu)karung bebatuan yang di duga mengandung emas, 1 (Satu) buah senter merkLED HEADLIGT dan 1 (Satu) pasang sepatu boot warna hijau merupakanbarang bukti tersebut yang ikut di amankan oleh team keaman PT.

Bahwa kronologis kejadian adalah pada hari Sabtu tanggal 16September 2017 sekitar jam 09.30 Wib., pada saat Saksi sedang beradadi Kantor Admin bagian Keamanan PT. Antam Tbk., Saksi mendapatkabar melalui HT (Hand Talking) dari Team Patroli Kemanan PT. AntamTbk., bahwa telah tertangkap seorang PETI (Penambang Emas TanpaIzin) di Lobang Seng Area Cepu PT. Antam Tbk., dan setelah beberapasaat datang Team Patroli Kemanan PT.

KARDIMAN melakukanpengecekan dan membandingkan antara bukti setoran Bank BCA dengan InfoceHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BibSistem Admin ada selisin setoran dari tanggal 07 Januari 2019, sampai dengan17 Oktober 2019, ternyata banyak terjadi selisin antara setoran Sales Mandengan setoran ke Bank yang disetorkan oleh Terdakwa dan setelahmengetahui hal tersebut saksi ADI KARDIMAN langsung melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat dari

WangsaRitel Nusantara dalam struktur organisasi perusahaan saksi menjabatsebagai Kepala Depo, sedangkan tugas dan tanggung jawab sayasehari hari saksi bertanggung jawab melakukan Kontroling ataukontrol menyeluruh terhadap Depo tersebut sesuai SOPBahwa saksi baru tahu setelahnya saksi perbandingkan antara buktisetoran Bank BCA dengan Infoce Sistem Admin ternyata ada selisihsetoran dari tanggal O7Januari 2018, sampai dengan 17 Oktober 2019,ternyata banyak terjadi selisih antara setoran Sales Man dengansetoran

ke Bank yang disetorkan oleh Kasir;Bahwa benar awalnya beberapa sales setor hasil tagihan ke KASIRberupa uang tagihan dan faktur pelunasan dari Toko, setiap salesmempunyai aqun atau user masingmasing, sales yang telah setoruang ke kasir, oleh kasir dibuka USER kasir sendiri dan kasir masuk kesistem KASIR REICEPET admin kasir memilik nama sales secaraotomatis mengikuti tanggal setor dan kasir meng klik tombol Okesetelah itu akan muncul tagihan toko yang sudah lunas baik diUserkasir maupun diUser

,(Lima puluh dua juta empat ratus delapan ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa benar awalnya beberapa sales setor hasil tagihan ke Terdakwaberupa uang tagihan dan faktur pelunasan dari Toko, setiap salesmempunyai aqun atau user masingmasing, sales yang telah setoruang ke Terdakwa, oleh kasir dibuka USER Terdakwa sendiri dan kasirmasuk ke sistem KASIR REICEPET admin Terdakwa memiliki namasales secara otomatis mengikuti tanggal setor dan Terdakwa mengkliktombol Oke setelah itu akan muncul tagihan toko

kunci gembok setelah berhasil membuka gembokdan berada didalam ruko sekitar 15 menit, Kemudian terdakwa keluarkembali dan langsung melarikan diri bersama temannya denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa uang Rp.188.000.000, (Seratus delapan puluh delapan jutarupiah) adalah uang / pemasukan JNE Muara Karang sejak tanggal 09Maret 2020 s/d tanggal 05 April 2020 sedangkan 1 unit Hp tersebutuntuk operasional kantor/kerja;Bahwa biasanya uang omset setiap hari di setor ke bank karena satukaryawati bagian admin

kunci gembok setelah berhasil membuka gembok dan beradadidalam ruko sekitar 15 menit, kemudian terdakwa keluar kembali danlangsung melarikan diri bersama temannya dengan menggunakansepeda motor;Bahwa uang Rp.188.000.000, (Seratus delapan puluh delapan jutarupiah) adalah uang / pemasukan JNE Muara Karang sejak tanggal 09Maret 2020 s/d tanggal 05 April 2020 sedangkan 1 unit Hp tersebutuntuk operasional kantor/kerja;Bahwa biasanya uang omset setiap hari di setor ke bank karena satukaryawati bagian admin

FEBRIANNA SARI Staf Admin Penagihan PT. BPR Suryamas.PRASETYOWATI Keseluruhannya dalam hal ini memilih domisili hukum di PT.

Admin Perpanjangan =Rp 2.000.000,e. Biayabiaya lainnya =Rp 20.000.000,Hal. 3 dari 34 hal.

Admin Perpanjangan =Rp 2.000.000,e. Biayabiaya lainnya =Rp 20.000.000,5. Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1204, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1482 tertanggal 771984, luas 157 m2 yang terletak di Desa Panjang, Kecamatan MagelangUtara, Kotamadya Magelang, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia atas namaNy. Somosamidi (Turut Tergugat) adalah sah sebagai jaminan atas utangutang Tergugat kepada Penggugat; 6.

Admin Perpanjangan =Rp 2.000.000,e. Biayabiaya lainnya =Rp 20.000.000,Total kerugian materiil adalah Rp. 553.900.000, (lima ratus lima puluh tigajuta sembilan ratus ribu rupiah); Oleh karena itu sudah sepantasnya Tergugat diwajibkan mengembalikantunggakan pembiayaan/hutang tersebut di atas dan mengganti seluruhkerugian Penggugat (vide Pasal 1267 Jo.

KarenanyaPenggugat menuntut Tergugat membayar ganti kerugian materiil yang dialamiPenggugat sejumlah Rp 553.900.000, (lima ratus lima puluh tiga juta sembilanratus ribu rupiah), dengan rincian: 222 2nnnene nnn anne Angsuran Pokok Rp 200.000.000., Margin (jatuh tempo November 2014Februari 2018) = Rp 320.000.000, Denda Keterlambatan Angsuran Rp 11.900.000, Admin Perpanjangan Rp 2.000.000, Biayabiaya lainnya Rp 20.000.000,Hal. 22 dari 34 hal.

Admin Perpanjangan =Rp 2.000.000,e. Biayabiaya lainnya =Rp 20.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Tergugat mempunyaiutang kepada Penggugat karena Akad Murabahah sejumlah Rp 224.000.000,Hal. 28 dari 34 hal.

seolaholah barang tersebuttelah dipesan oleh konsumen yang kemudian disiapkan dan di bawa keluardari area supermarket dan kemudian diserahkan kepada temannya yangberpurapura sebagai konsumennya ( Terdakwa ) ;Bahwa mekanisme pembelian barang dari konsumen melalui aplikasiTrans Mart Home Delivery yang bisa diunduh pada HP, selanjutnyakonsumen memesan barang yang dibelinya melalui aplikasi tersebutHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2021/PN Dpsdimana layanan aplikasi tersebut dipegang oleh bagian admin

telahmengambil barang perusahaan saat jam kerja seolaholah barang tersebuttelah dipesan oleh konsumen yang kemudian disiapkan dan di bawa keluardari area supermarket dan kemudian diserahkan kepada temannya yangberpurapura sebagai konsumennya ( Terdakwa ) ;Bahwa mekanisme pembelian barang dari konsumen melalui aplikasiTrans Mart Home Delivery yang bisa diunduh pada HP, selanjutnyakonsumen memesan barang yang dibelinya melalui aplikasi tersebut yangmana layanan aplikasi tersebut dipegang oleh bagian admin

berkisar antara Rp.200.000, sampai dengan Rp. 250.000,.Bahwa Terdakwa baru tahu kalau saksi Fidarmansyah dapat mengambilbarang tersebut dengan cara apabila ada pembelian langsung danHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2021/PN Dpspembelian home delivery order maka pembelian home delivery orderpembelian barang dari kKonsumen melalui aplikasi Trans Mart Home Deliveryyang bisa diunduh pada HP, selanjutnya konsumen memesan barang yangdibelinya melalui aplikasi tersebut yang dipegangg oleh bagian admin

Fidarmansyah .Bahwa ratarata Terdakwa mengambil barang untuk yang pertama yangketiga berkisar antara Rp.200.000, sampai dengan Rp. 250.000.,.Bahwa Fidarmansyah dapat mengambil barang tersebut dengan caraapabila ada pembelian langsung dan pembelian home delivery order makapembelian home delivery order pembelian barang dari konsumen melaluiaplikasi Trans Mart Home Delivery yang bisa diunduh pada HP, selanjutnyakonsumen memesan barang yang dibelinya melalui aplikasi tersebut yangdipegang oleh bagian admin

di bagian costumer servis termasuk saksiFidarmansyah selaku admin.

Tuanku Tambusai Komplek Puri NangkaIndah Blok B No.4 Kota Pekanbaru terhadap saksi EDI SAPUTRA AlsPUJI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) selaku kasir diHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2021/PN Pbr panti pijit My Reflexy sekaligus admin media sosial Michat My Reflexy,selanjutnya penangkapan terhadap terdakwa.

Selanjutnya admin My Reflexymengarahkan saksi untuk langsung ke lokasi panti pijit My Reflexy diRuko Jl. Tuanku Tambusai Komplek Puri Nangka Indah Blok B No.4Kota Pekanbaru.

Bahwa diketahui admin dari media sosial MiChat My Reflexy adalahTerdakwa Chandra dan saksi EDI SAPUTRABahwa saat dilakukan penggeledahan' terhadap terdakwaCHANDRA, saksi EDI SAPUTRA beserta tempat pijit My ReflexyHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2021/PN Pbr tersebut ditemukan barang bukti berupa : 12 (dua belas) kondom merkDKT Supreme warna hitam, 22 (dua puluh dua) buah kondom merkSutra warna merah, 1 (Satu) buah tissue basah merk MITU Baby, 1(satu) buah tissue basah merk Mamy Poko warna

Tuanku Tambusai Komplek Puri NangkaIndah Blok B No.4 Kota Pekanbaru terhadap saksi EDI SAPUTRA AlsPUJI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) selaku kasir dipanti pijit My Reflexy sekaligus admin media sosial Michat My Reflexy,selanjutnya penangkapan terhadap terdakwa.

tronton, Saksi menyerahkan suratpengeluaran barang kepada security agar truk tronton yang dikemudikanMarioto bisa keluar dari gudang, lalu Saksi pergi meninggalkan PT.SUB;Bahwa saat itu Terdakwa berada di luar gudang untuk mengawasikeadaan, namun beberapa saat setelah truk tronton keluar gudangmembawa iriplek tersebut, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiansehingga saat itu belum ada hasil yang dinikmati Saksidan Terdakwa; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

kemudian truk colt diesel yang dikemudikan Sujianto datang untukmengangkut triplek tersebut, setelah itu Saksi memindahkan triplek yangtelah disiapkan oleh Erik tersebut menggunakan mobil forklift ke truk yangdikemudikan Sujianto lalu Sujianto membawa keluar triplek tersebut keluargudang; Bahwa atas perbuatan Saksi tersebut, Saksi mendapatkan uang dariTerdakwa sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu Rupiah ); Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

forkliftdan tak lama kemudian truk colt diesel yang dikemudikan Sujianto datanguntuk mengangkut triplek tersebut, setelah itu Karmidi memindahkan triplekyang telah disiapkan oleh Saksi tersebut menggunakan mobil forklift ke trukyang dikemudikan Sujianto lalu Sujianto membawa keluar triplek tersebutkeluar gudang;20Bahwa atas perbuatan Saksi tersebut, Saksi mendapatkan uang dariTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta Rupiah );Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

menggunakan forkliftyang dikemudikan Sugeng, kemudian triplek dimasukkan ke dalam trontonsedangkan Saksi dan Terdakwa berjaga di pintu keluar gudang sambilmengawasi keadaan, setelah selesai truk tronton langsung keluar gudangnamun Saksi tidak tahu akan dibawa kemana triplek tersebut;Bahwa dari pengambilan triplek pada tanggal 20 April tersebut, terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah ) dariRizal;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

gudang yang ada di kantor PT.SUBmencetak / menerbitkan faktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkankepada bagian loading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudiandaftar barang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untukmengetahui barang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadiadalah pengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi denganfaktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Menimbang, bahwa dengan

Lilik Suryaniselaku admin dan kasir PT. Varia Intra Finance Cab. Tanjung Pinang, dan menurut sdr.Lilik Suryani memang benar terdakwa Nuryono telah menjual 45 (empat puluh lima)unit sepeda motor berserta BPKB atas perintah M. Syahril (DPO).e Bahwa benar di kantor PT. Varia Intra Finance Cab. Tanjung Pinang tidak ada data /dokumen penjualan 45 (empat puluh lima) unit sepeda motor beserta BPKBdikarenakan terdakwa Nuryono dan M. Syahril (DPO) melakukan penjualan tanpasepengetahuan PT.

Syahril (DPO)adalah sepeda motor merk KTM dengan berbagai macam jenis / type.Bahwa benar kerugian yang dialami akibat penggelapan tersebut adalah sekitarRp.188.930.500, (seratus delapan puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah).Bahwa benar saksi memperoleh bukti penyerahan buku BPKB tersebut dari saudaraLilik Suryani selaku admin PT. Varia Intra Finance Cab.

Tanjung Pinangkarena saksi sering melihat terdakwa mengambil buku BPKB sepeda motor darisaudara Lilik Suryani selaku Admin PT. Varia Intra Finance Cab.

Tanjung Pinang yaitusebagai admin dan juga kasir dan tugas pokok saksi di PT.

Varia Intra Finance pusat Jakarta melainkan uang hasil penjualan tersebutdisetorkan oleh terdakwa Nuryono Bin Ngadino (Alm) Als Yono kedalam rekeningpribadi milik Muhammad Syahril Als Aril (DPO).Bahwa benar yang bertugas untuk melakukan penyetoran uang dari hasil pembayarankredit dari konsumen maupun uang dari hasil penjualan sepeda motor kepada pihak PT.Varia Intra Finance pusat Jakarta adalah saksi sendiri selaku admin dan kasir PT. VariaIntra Finance Cab.

untuk timbang di bagian timbangan dalamkeadaaan kosong untuk mengetahui berat mobil kosong, setelah ditimbang kemudian di data oleh timbangan, kemudian terdakwamemberikan DO yang telah dipegang oleh terdakwa tersebut kepadasaksi Andrias Yelianto, kemudian saksi Andrias Yelianto membuat suratjalan berdasarkan DO yang diserahkan oleh terdakwa, kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Tjkterdakwa kembali lagi ke kantor gudang sagu untuk mengambil suratjalan yang ditinggal di bagian admin

kemudianmendapatkan giliran untuk timbang di bagian timbangan dalamkeadaaan kosong untuk mengetahui berat mobil kosong, setelah ditimbang kemudian di data oleh timbangan, kemudian terdakwamemberikan DO yang telah dipegang oleh terdakwa tersebut kepadasaksi Andrias Yelianto, Kemudian saksi Andrias Yelianto membuat suratjalan berdasarkan DO yang diserahkan oleh terdakwa, kemudian DOtersebut selesai kemudian terdakwa kembali lagi ke kantor gudang saguuntuk mengambil surat jalan yang ditinggal di bagian admin

kepada security yang kemudianmendapatkan giliran untuk timbang di bagian timbangan dalamkeadaaan kosong untuk mengetahui berat mobil kosong, setelah ditimbang kemudian di data oleh timbangan, kemudian terdakwamemberikan DO yang telah dipegang oleh terdakwa tersebut kepadasaksi Andrias Yelianto, Kemudian saksi Andrias Yelianto membuat suratjalan berdasarkan DO yang diserahkan oleh terdakwa, kemudianterdakwa kembali lagi ke kantor gudang tapioca untuk mengambil suratjalan yang ditinggal di bagian admin

kepada security yang kemudianmendapatkan giliran untuk timbang di bagian timbangan dalam keadaaankosong untuk mengetahui berat mobil kosong, setelah di timbang kemudiandi data oleh timbangan, kemudian terdakwa memberikan DO yang telahdipegang oleh terdakwa tersebut kepada saksi Andrias Yelianto, kKemudiansaksi Andrias Yelianto membuat surat jalan berdasarkan DO yang diserahkanoleh terdakwa, kemudian terdakwa kembali lagi ke kantor gudang tapiocauntuk mengambil surat jalan yang ditinggal di bagian admin

PST yaitu tanggal 19 Januari 2020.Bahwa saksi telah mengeluarkan barang untuk toko Zio sesuai dengannota barang untuk Toko Zio yang dikeluarkan oleh admin kantor yaituFK.A2005209.PST tanggal 18 Januari 2020 jenis barangnya berupamiwon senilai Rp. 9.084.007 ( Sembilan juta delapan puluh empat ributujuh rupiah).Bahwa pada tanggal 20 Januari 2020 berdasarkan keterangan kepalagudang kepada saksi bahwa barang berupa miwon untuk toko Zio belumdikeluarkan dari gudang dan meminta untuk dikeluarkan dan dimasukkanke

Pol.8838.Bahwa sesuai dengan penjelasan admin gudang yaitu saksi CaturWulan Sari als Wulan yang mendapat informasi dari helver bahwabarang pesanan toko Zio tidak diantar karena toko zio tutup.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak ada keberatan;Saksi CATUR WULAN SARY ALS WULAN BINTI SARTOYO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan terhadap PT.

Pol.8838.Bahwa sesuai dengan penjelasan admin gudang yaitu saksi CaturWulan Sari als Wulan yang mendapat informasi dari helver bahwabarang pesanan toko Zio tidak diantar Karena toko zio tutup.Bahwa saat barang pesanan toko Zio yang tidak diantarkan tersebutdikarenakan toko Zio tutup saksi tidak melakukan pengecekan danmengeluarkan lagi barang tersebut karna menurut peraturan dariperusahaan bahwa apabila barang tidak jadi diantar maka barang harusdikembalikan lagi kedalam gudang.

Bintang Mas Surya sebagai kepala gudangsejak bulan Januari 2014 sampai dengan 11 Juni 2020, yang memilikitabggung jawab melakukan pengawasan operasional kerja di gudangyaitu karyawan admin/checker, helper dan supir. Bahwa bahwa PT. Bintang Mas Surya bergerak di bidang distributorkebutuhan konsumen sehari hari atau FMCG (Fast Moving ConsumerGoods), jajanan dan sembako. Bahwa pada tanggal 20 Januari sekira pukul 20.00 wib sdr.

TINI (Admin Pembayaran)di swalayan Tom And Jerry Bangkalan (cap materai temple 6000);- Selembar daftar Inkaso (rekap faktur yang akan ditagih) salesman an. ACHMAD SUWANDI tanggal 03 Agustus 2015 ;- Selembar buku pelunasan piutang PT. Sentong Sultan Keraton Mojopahit Bangkalan hari sabtu tanggal 27 juni 2015 ;- Selembar laporan piutang per Not PT.

TINI (Admin Pembayaran)di swalayan TomAnd Jerry Bangkalan (cap materai temple 6000), Selembar daftar Inkaso (rekap fakturyang akan ditagih) salesman an. ACHMAD SUWANDI tanggal 03 Agustus 2015,Selembar buku pelunasan piutang PT. Sentong Sultan Keraton Mojopahit Bangkalanhari sabtu tanggal 27 juni 2015, Selembar laporan piutang per Not PT. SentongSultan Keraton Mojopahit Bangkalan sales Achmad Suwandi, termasuk piutangmacet tanggal 7 Agustus 2015, Selembar laporan piutang per Not PT.

NJ494627 yang seharusnya pelaporannya kepadaaksi Nurul Hidayati (selaku Admin kredit) untuk pembayaran nomor faktur 90007066namun oleh terdakwa dibayarkan untuk 3 faktur lain diantaranyaa. Untuk nomor code costumer 05329 swalayan Tom And Jerry No.Faktur 90006720 nilai nominal sebesar Rp. 70.687.422, ditulis oleh terdakwa akandibayar dengan Bilyet Giro /BG nomorNuJMO4627 g reeceb. Untuk nomor code costumer 05966, untuk swalayan Tunas JayaNo.

NJ494627 yang seharusnya pelaporannya kepadaaksi Nurul Hidayati (selaku Admin kredit) untuk pembayaran nomor faktur 90007066namun oleh terdakwa dibayarkan untuk 3 faktur lain diantaranyaa. Untuk nomor code costumer 05329 swalayan Tom And Jerry No.Faktur 90006720 nilai nominal sebesar Rp. 70.687.422, ditulis oleh terdakwa akandibayar dengan Bilyet Giro /BG nomorNJ494627 ;2 7222 n oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeb. Untuk nomor code costumer 05966, untuk swalayan Tunas JayaNo.

NJ494627, untuk melunasi ketiga nomor fakturtersebut ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa mengalinkan pembayaran atasBilyet Giro No.NJ494627 tersebut kepada ketiga nomor faktur setelah saksimengecek ke bagian Admin swalayan Tunas Jaya yang bernama INDRA yangmengatakan bahwa untuk faktur dari toko Tunas Jaya sudah dibayar secara tunai,akan tetapi di daftar inkaso oleh Terdakwa ditulis dibayar dengan Bilyet Giro No.NJ494627 ; Uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PT.Sentong Sultan KeratonMojopahit

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADMIN bin SANMUSDI) terhadap Penggugat (KARISAH binti KAMAN KASNADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menceraikan Penggugat (KARISAH binti KAMAN KASNADI) dariTergugat (ADMIN bin SANMUSD)I) ; dan3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMIN bin SANMUSDI)terhadap Penggugat (KARISAH binti KAMAN KASNADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somagede, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Koreksi berdasarkan credit note admin sebesar Rp2.999.446,00Halaman 5 dari 9 halaman.

TermohonPeninjauan Kembali telan melaksanakan pemenuhan dan penenunaiankewajiban perpajakan yang dilakukannya yang telah sesuai dengan hakdan kewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilar hukumadministrasi yang mencakup prosedur dan substansi hukum yang benar.Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkankembali putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu merupakansubstansi yang untuk sebagian berkaitan dengan Peredaran Usaha yangberasal dari koreksi atas Nota Retur (CN Admin