YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yangmemberikan hasil pemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhu mayat : Dingin ; Kaku mayat BNE, fmm nnn ncn cnn ncn1.

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yangmemberikan hasil pemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhu mayat : Dingin ; Kaku mayat PR mnt rcnncnrinmcnrntnrn1.

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yangmemberikan hasil pemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhumayat : Dingin ; Kaku mayat : Ada 22n nnn no mens none1.

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yangmemberikan hasil pemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhumayat : Dingin ; Kaku mayat : Ada 20n none nnennnnnen1. Kepala (cidera kepala berat) : Rambut : Basah berlumuran darah ; Wajah : terdapat luka lecet pada sekitar mata kanansekitar 0,5 CM ; nn ene n enn nemo ne Hidung : ada bekas cairan berwarna merah keluar dariFIGUING 5 ==~n sons nnn nnn nn nnn nn2.

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yangmemberikan hasil pemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhumayat : Dingin ; Kaku mayat : Ada ; 2 220 nnn ne nne noe1.

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupaperawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat diGang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa;3. Memerintahkan Penuntut Umum segera mengeluarkan Anak dariRumah Tahanan Negara;4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

Bahwa kami penuntutumum tidak pada intinya sependapat dengan majelis hakim terkait tindakpidana yang yang dilakukan anak dan tidak akan mengulangulang faktafakta hukum yang telah terungkap secara jelas di Salinan Putusan, tetapikami tidak sependapat dengan hukuman yang dijatuhkan karena majelisHakim telah menjatuhkan hukuman terhadap anak pelaku Anak berupatindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh)bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT TamanHarapan

dewasasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimanadalam dakwaan tunggal, telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaryang didasarkan atas fakta hukum yang diperoleh di persidangan, serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, demikian pula mengenaitindakan yang dijatuhnkan terhadap Anak berupa lamanya perawatan diLembaga Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT

perkara ini di tingkat banding;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 7/PID.SUSANAK/2021/PT BNAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Kuala Simpang tanggal 21Juli 2021 Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PNKsp yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan, sedangkan MajelisHakim menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa perawatan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT

sehingga membentur daerah hidung, mata sebelah kanan, kemudianmemukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leher kiri dan leher kanan,kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah kanan dan tangansebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korban denganmenggunakan kaki kiri terdakwa, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Gambut sehingga terdakwa berhasil diamankandi Polsek Gambut untuk proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

saksi korbanHal.9.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPdengan mengambil posisi jongkok, lalu mengayunkan tangan kanan kearah wajahsecara berulang ulang sehingga membentur daerah hidung, mata sebelah kanan,kemudian memukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leher kiri dan leherkanan, kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah kanan dan tangansebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korban dengan menggunakan kakikiri terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

pengertian apa artisesungguhnya dari pada Penganiayaan, menurut yurisprudensi arti penganiayaanHal.11.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPialah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak rasa sakit atauluka ;Menimbang, bhawa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa dari keterangan Saksi NOOR JUMIAH Binti (Alm) JAMHARI, SaksiHj.JUBAIDAH Binti(Am) JUNAIDI, Saksi AHMAD FADILLAH Bin (Alm)FATHUL RAHMAN , alat bukti surat berupa Visum Et Revertum DinasKesehatan UPT

dengan posisi duduk, terdakwa mendekatisaksi korban dengan mengambil posisi jongkok, lalu mengayunkan tangan kanankearah wajah secara berulang ulang sehingga membentur daerah hidung, matasebelah kanan, kemudian memukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leherkiri dan leher kanan, kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah13kanan dan tangan sebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korbandengan menggunakan kaki kiri terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

Pemohon, sehingga munculkeinginan dari para pemohon dengan dukungan keluarga para pemohonuntuk mengangkat seorang anak;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012, telahditemukan seorang bayi perempuan di pinggir jalan Raya SeminKlatentepatnya dipedukuhan Bendo Rt/Rw 01/, 04, Desa Sumberejo, KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, oleh karena itu para pemohon bermaksuduntuk mengadopsi bayi tersebut;Dalam proses selanjutnya, bayi tersebut oleh Polsek Semin dititipkan untukdirawat di UPT

dengan tanda bukri P7;Foto copy Surat penyerahan bayi temuan warga dari Kepala Desa SumberejoNomor : 20/Sdj/VUI/2012 tertanggal Sumberejo, 24 Agustus 2012, dengantanda bukti P8;Foto copy surat Penitipan Bayi hasil penemuan warga Nomor : B/199/VII/2012 tertanggal Semin 11 Agustus 2012 , dengan tanda bukti P9;Foto copy lembar disposisi dari Polsek Semin mengenai penitipan bayi hasiltemuan tertanggal 11 Agustus 2012 Nomor 13/199/VIHI/2012, dengan tandabukti P10;Foto copy Surat penitipan bayi kepada UPT

Puskesmas Semin II, NomorSurat 445/112/VII/2012, tertanggal Semin 16 Agustus 2012, dengan tandabukti P11;Foto copy Surat dari UPT Puskesmas Semin II tetang pemberitahuanPenemuan Bayi kepada Dinas Sosial dan Nakertrans Kab.

Sosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P14;Foto copy Surat penemuan seorang bayi di pinggir jalan raya Semin,Nomor : tanggal surat 19102012, dari Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P15;Foto copy surat Penyerahan bayi hasil temuan warga, Nomor : B/224/IX/2012, tanggal 26 September 2012, dari Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P16;Foto copy surat penitipan bayi ke UPT

Ut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 270A//2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bahan/daun tersebut diatas adalah obenar = ganja THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

BUL BUL.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 270A/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bahan/daun tersebut diatas adalah obenar~ = ganja THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 05 dari 14 hal PUTUSAN NO. 394/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkaitlainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa =;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Narkotika Golongan I;Bahwa dari fakta persidangan terungkap :Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories BNN No. 270A/I/2014/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. selaku Kepala UPT Laborratorium UjiNarkoba BNN, terhadap barang bukti yang diperoleh (satu) plastik warnahitam yang didalamnya berisi (satu) bungkus kertas coklat yang berisinarkotika jenis ganja mengandung THC (Tetrahydrocannibinol) terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009berdasarkan dan dengan barang bukti sisa pemeriksaan dengan berat netto13,8009 gram.Dengan demikia

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal29 Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.24/Kpts.246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

artinya BESARSEKALI,Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2018 (pada saat bulan puasa),TERDAKWA mendatangi Saksi HARJO Alias JOHER selaku ketuakelompok Hati Mulya di Desa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebondan saksi DIDI JUANDI (Ketua Poktan Harapan) di Desa TonjongHalaman 3, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG.Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon lalu. menjelaskan apabilakelompok tani menginginkan traktor roda 4, supaya membuat proposal yangdiketahui oleh Kepala Desa dan TERDAKWA (selaku kepala UPT

juga tidakbisa diingat lagi yang masih dalam bulan Juni tahun 2018 saksi SUJAImenyerahan uang kepada TERDAKWA sebesar kurang lebihRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk satu unit traktor roda 4(traktor yang akan diberikan kepada kelompok tani Harapan).Selanjutnya satu hari sebelum pengambilan traktor roda 4 saksi HARJOyang tidak bisa membuat proposal akhirnya TERDAKWA menyuruh saksiRINI untuk membantu membuat proposal dan saksi DIDI di suruh olehTERDAKWA untuk mengambil contoh proposal ke UPT

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal29 Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.24/Kpts. 246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon, Bahwa Dinas Pertanian Kab.

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal 29Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor821.24/Kpts. 246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang;Berdasarkan Visum et Repertum UPT

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang; Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

yang termasuk dalam kategori Lukaberat adalah : Jatuh Sakit atau mendapat Iluka yang tidak dapat diharapkan akansembuh secara sempurna, atau yang menimbulkan bahaya maut; Untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas dan jabatan ataupekerjaan yang merupakan mata pencaharian; Kehilangan salah satu pancaindera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu; Gugurnya atau terounuhnya kandungan seseorang;Menimbang, Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

melakukan penganiayaan terhadap saksi SieBeng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berkatatidak ingin melawan Terdakwa karena saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong sudahtua, kemudia saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusaha bangun dan teriakuntuk meminta pertolongan kepada orang sekitarnya sehingga Terdakwadipisahkan oleh orang yang Terdakwa tidak kenal dan kemudian datang mamakTerdakwa dan membawah Terdakwa pulang kerumah Terdakwa sebagaimanadijelaskan Visum ET Repertum UPT

Bahwa terdakwa tidak berhak uutuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut, karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalah MenteriKesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga ilmu pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :249F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2013 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa

dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013dengan hasil pemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine.Bahwa terdakwa tidak berhak menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalahMenteri Kesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga ilmupengetahuan ataupun kesehatan dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No : 249F/VI/2013/UPT

No. 1481/PID,SUS/2013/PN.TNGdansaksisaksi tersebut telah membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional No : 249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17Juni 2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,3863gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaflar dalam Golongan INo.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan sisa barang bukti berat netto akhir 0,3247 gram, dan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasilpemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No :249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Jambu Kecamatan Buaran IndahKecamatan Tangerang Kota Tangerang karena memiliki narkotika jenis shabu yangditemukan di tangan kiri Terdakwa sebanyak 1 (satu) plastik bening dan di rumahTerdakwa berupa (satu) plastik bening beserta alat penghisapnya terbuat dari aquagelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis BadanNarkotika Nasional No : 249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangHal. 11

Babel.e Bahwa berdasarkan Surat Direktur Reserse Narkoba Polda KepulauanBangka Belitung Nomor R/ 506 / IX /2014/ Dit Resnarkoba tanggal08 September 2014, Penyidik telah meminta bantuan ahli dari UPTlaboratorium Uji Narkoba: BNN Jakarta untuk melakukan pemeriksaanbarang bukti secara laboratoris terhadap barang bukti : 1 (satu) Paket kecilnarkotika jenis shabu tersangka GUNAWAN Als ABUI Bin SUKAMTO danhasilnya sesuai yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO : 180 I/IX/2014/UPT LAB

sekitar pukul 15.00 Wibdan pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan badan pada terdakwa danditemukan 1(satu) paket kecil narkoba jenis shabushabu yang dimasukkan dalamkotak rokok Sampoerna Mild pada kantong belakang celana yang digunakan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1801/IX/2014/Balai Lab Narkoba tanggal O09 September 2014 yangditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.SiM.Si, Putri Heryani S.Si, Apt dan Kepala UPT

haruslah dilinat maksud dan tujuannya ataukonstekstualnya sehingga terdakwa yang bermaksud untuk menggunakan ataumemakai narkotika tentu saja menguasai atau memiliki narkotika tersebut meskipun kepemilikan atau penguasaan itu sematamata untuk digunakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1801/IX/2014/Balai Lab Narkoba tanggal O09 September 2014 yangditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.SiM.Si, Putri Heryani S.Si, Apt dan Kepala UPT

UPT Lab Uji Narkobadengan berat netto 13,1312 gram (dirampas untukdimusnahkan) ;4.

Polres Lebak ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari sdr.Babay dengan cara ditukar dengan Handphone milikterdakwa Azi dan ditambah uang saksi Aris sebesarRp. 100.000, ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja tetapi tidakrutin ;e Bahwa benar BB yang ditunjukan dipersidangan adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftardalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganberita acara pemeriksaan laboratories No.415K/X1I/2010/UPT

ke Polres Lebak ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari sdr.Babay dengan cara ditukar dengan Handphone milikterdakwa dan ditambah uang saksi Aris sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja tetapi tidakrutin ;e Bahwa benar BB yang ditunjukan dipersidangan adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratories No.415 K/XI/2010/UPT

Polres Lebak ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari sdr.Babay dengan cara ditukar dengan Handphone milikterdakwa Azi dan ditambah uang saksi Aris sebesarRp. 100.000, ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja tetapi tidakrutin ;e Bahwa benar BB yang ditunjukan dipersidangan adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratories No.415 K/XI/2010/UPT

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paketsedang Narkotika Golongan I jenis daun ganja kering yangterbungkus keertas putih dan dari sisa hasil darilaboratorium Nomor : 415 K/XI/2011/UPT Lab. Uji Narkobadengan berat netto 13,1312 gram dirampas untukdimusnahkan.6.

LAB : 98 K /IX / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 menyimpulkan :a1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4094(nol koma empat ribu sembilan puluh empat) gram ;b 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,0872(satu koma delapan ratus tujuh puluh dua) gram ;c 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,4417(satu koma empat ribu empat ratus tujuh belas) gram ;Dengan berat netto

LAB : 98 K /IX / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 menyimpulkan : UrineAn. Ridho Lutfiyono Als Bajaj Bin Siswoko setelah dilakukan pemeriksaan KLT(Kromatografi Lapis Tipis) dengan hasil Positif, Delta 9 Tetrahydrocannobinol terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

LAB : 98 K /IX / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 menyimpulkan :d 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4094(nol koma empat ribu sembilan puluh empat) gram ;e 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,0872(satu koma delapan ratus tujuh puluh dua) gram ;f 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,4417(satu koma empat ribu empat ratus tujuh belas) gram ;Dengan berat netto

kering yang diduga daun ganja dengan berat brutto 2,7 (duakoma tujuh) gram dan (satu) bungkus kertas Koran yang berisikan daun kering yangdiduga daun ganja dengan berat brutto 2,6 (dua koma enam) gram yang diberikan olehsaksi Ardian Angga Wisnu Saputra als Domeh dan saksi Muhammad Maulana alsYana (keduanya berkas perkara terpisah).Menimbang, bahwa alat bukti surat adalah sebagai berikut :a Bahwa alat bukti Surat yang diajukan dalam persidangan ini adalah Hasil PemeriksaanNO. : 98 K / IX /2012 /UPT

Ridho LutfiyonoAls Bajaj Bin Siswoko.dan pada saat dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional NO. 98 K / XI / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 November 2012 sisaseluruhnya menjadi 2,7066 (dua koma tujuh ribu enam puluh enam) gram dan (satu) buahbotol plastik bening berisikan urine yang habis tak tersisa An.

Seri Wiryana Arsyam, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Teknis Satuan Pendidikan Formal Sekolah Dasar Negeri 59 Tanete, tertanggal 17 September 2022 dan pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 420/042/42.1.3/UPT SPT SMPN.14BLK/KP/IX/2022 atas nama Andi Sri Wiryani Arsyam, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan dan Kebudayaan UPT SPF SMP Negeri 14 Bulukumba, tertanggal 19 September 2022 yang

serta melakukan Penganiayaan;

• 2 (dua) lembar surat Visum Et Repertum Luar, Nomor 001/VER/Juni/tahun2022 dari UPT

• 3 (tiga) lembar surat Visum Et Repertum Luar, Nomor 002/VER/Juni/tahun2022 dari UPT Puskesmas Silo atas nama Carlito Gomes.

Direktur Narkotika Sintetis, makaterhadap barang bukti tersebut telah dimintakan pemeriksaan keKepala UPT Lab. Uji Narkotika dan pada hari Senin tanggal 04 Maret2013 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

Direktur Narkotika Sintetis, maka terhadap barang buktitersebut telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotikadan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 dari pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M.

PengakuanERIC selalu mengatakan berada di Jakarta.e Bahwa saksi membenarkan tanda tangan dan keterangan yang pernahdiberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan juga telah dibacakan beritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab. Uji Narkotika BNN Nomor : 44.C/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2.

Uji Narkotika dan pada hari Senin tanggal 04Maret 2013 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M.

Direktur NarkotikaSintetis, dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika danpada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 dari pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKADWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

hitam yang ditaruh dengan caradiselempangkan pada pundak terdakwa, kemudian barangbarang tersebutoleh petugas dibawa ke Mabes guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit ITV Narkotika terhadap barangbukti milik terdakwa berupa sabusabu Kristal warna putih diduga Narkotikajenis sabusabu dalam kantong plastik klip beling yang disita pada hari kamistanggal 06 Pebruari 2014 telah dimintakan pemeriksaan ke UPT

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu yang

tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering minumminuman keras (mabukmabukkan), Tergugat sering melakukan kekerasan(pemukulan) kepada Penggugat; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumahtempat kerja (UPT

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering pulangmalam tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering minumminuman keras (mabukmabukkan);Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah tempat kerja (UPT

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsering melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat bila sedang marah danbertengkar; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 bulan dan sekarang berada di rumah tempat kerja (UPT

Bahwa setelah bahan atau daun ganja kering yang didapati pada diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOTIKAHal. 3 dari 8 hal. Put.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti ganja dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA.tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.b. Barangbarang :1) 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan atau daun denganberat netto 1,0880 gram.2) 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan ataudaun dengan berat netto 0,0494 gram.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.3.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti ganja dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.b. Barangbarang : 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan bahan atau daun denganberat netto 1,0880 gram. 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan ataudaun dengan berat netto 0,0494 gram.Hal. 5 dari 8 hal. Put.

Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visumet Repertum No.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

M.Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visum et RepertumNo.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa melakukan penganiyaan tersebut karenaterdakwa dan saksi tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa karena terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara penganiyaan;Bahwa yang

Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visum etRepertum No.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012 saksi ASKURI BIN ASKANmengalami luka lecet pada daun telinga kanan satu kali satu centimetre, akibat benturandengan benda tumpul pada telinga kanan dan luka tersebut kemudian akan sembuh; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi danterdakwa, bukti surat serta petunjuk maupun faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,majelis akan mempertimbangkan apakah

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapat dinyatakanteridentifikasi PALSU.karena:Halaman

Mesin : NE6008407Y, tanggal uji 17 Januari 2018diterbitkan di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganKabupaten Malang. Bahwa saksi memperoleh Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor NomorNo. L 869021 tersebut mengurus melalui biro jasa yang bernamaKARYAWANTO Als. WANTO (terdakwa); Bahwa untuk mengurus perpanjangan KIR tersebut saksi memintatolong kepada terdakwa Karyawanto Als.

WANTO, tanpaharus menghadirkan kendaraan ke UPT Pengujian Kendaraan Bermotor diTalangagung Kepanjen; Bahwa buku KIR / Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor yang masaberlaku lama / yang sudah tidak berlaku dibawa oleh terdakwaKARYAWANTO Als. WANTO, dan hanya sekira 2 (dua) jam kemudian saksidikabari oleh terdakwa KARYAWANTO Als.

,MM selaku Kepala UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020tertanggal 25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Ujidiatas dapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas namaSugeng Harijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapatdinyatakan teridentifikasi PALSU.Menimbang,

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

merupakan ganja hasil patungan dari kedua terdakwa yang dibelisebelumnya dari ANDIK (belum tertangkap), kemudian kedua terdakwa segeradibawa ke Polres Jakarta Selatan beserta barang bukti untuk pemeriksaan lebihlanjut .Bahwa para terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I jenis ganja tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang/Departemen Kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labaratoris Kriminalistik No.lab : 29.c/II/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA hari senin tanggal 2 Maret 2011dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 7,2200 (tujuh koma dua dua nol nol) gram dengan sisa hasil labkrim beratnetto 7,0821 (tujuh koma nol delapan dua satu) gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan IHal 3.dari 12 Hal.Put.

ISTIONO tanpa ada ijinnya dari yangberwenang atau Departemen Kesehatan RIe Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 29 C/IH/2012/UPT/ LAB UJINARKOBA tanggal 2 Maret 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 7,2200 gram, yang disita oleh Penyidik Polri dari SANURI danISTIONO adalah benar positif Ganja?