Ditemukan 58989 data
8 — 8
Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) sebagaimana terdapat dalam gugatannya, maka sebelummemeriksa pokok perkara Majelis Hakim memeriksa terlebih dahulu permohonanprodeo tersebut.
Atas permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo, MajelisHakim telah mengabulkan permohonan tersebut sebagaimana terdapat dalam putusansela nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Sgt tertanggal 13 Februari 2012;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Nurbaeti, SAg.
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPutusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 9 hal.Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara prodeo
11 — 3
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0264/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 24 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON 2)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk melanjutkan perkara ; 3.
8 — 5
8 — 5
18 — 4
8 — 4
7 — 3
,Kabupaten Lombok Tengah ;3 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 12/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 14 Juni 2013 sebagaimana dibacakan oleh Ketua Majelis didepan persidangan pada tanggal 20 Juni 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma/prodeo
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IT (PEMOHON II)yang telah dilaksanakan 23 November 1976 untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA.
7 — 4
dari biaya perkara ; Subsidair : #29 222 225 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn naanDan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor :0299/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 03 September 2013, sebagaimana dibacakan olehKetua Majelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
7 — 3
8 — 1
12 — 3
Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ; Subsidair : Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor :0284/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 03 September 2013, sebagaimana dibacakan olehKetua Majelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) tersebut diatas
Memberi izin kepada Pemohon I ( PEMOHON I ) dan Pemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
10 — 2
11 — 2
Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon ~~ untukberperkara secara CumaCuma (prodeo);3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmegucapkan Ikrar talak terhadap Termohon ;4.
10 — 5
10 — 7
10 — 4
17 — 1
Oleh sebabitu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);2.
Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);3. Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.
dan Tergugatdatang menghadap persidangan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melakukan proses mediasi berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 77/Pdt.G/2013/PA.Spn. tanggal 18 April 2013 denganHakim Mediator Drs.Ahmad Nur, MH dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal18 April 2013 mediasi telah dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakimmemeriksa dan mempertimbangkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma atau prodeo
5Bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela Nomor : 77/Pdt.G/2013/PA.Spn. tanggal 16 Mei 2013 yangamarnya memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;Bahwa, setelah dibacakan gugatan Penggugat pada intinya Penggugat tetap padagugatannya dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yaitu ia tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban
Pencatat Nikah pada tempat perkawinandilangsungkan dan pada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat kedalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat namun karenaMajelis Hakim telah mengabulkan permohonan prodeo
13 — 9
15 — 5
8 — 2