M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/ 2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ban sughra dari Tergugat (Muh. Qolid Cahyono bin M.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriah yang amarnya sebagaiberikut:Dalam KonpensiDalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat;Dalam IntervensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan ;Dalam Pokok Perkara1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Bahwa Pembanding mengajukan memori banding dan diterima olehPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo sebagaimana keterangan PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 10 Juni 2019 yang selanjutnya memoribanding telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding dan TerbandingIl masingmasing tanggal 13 Juni 2019;Bahwa Pembanding mengajukan keberatan terhadap putusanPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 27 Mei 2019 Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh sebagaimana dalam memori

Menyatakan apa yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019adalah salah dalam menerapkan hukum, tidak melaksanakan hukumsebagaimana diatur oleh undangundang, tidak memperhatikan prinsipprinsip keadilan yang ada dan hidup dalam masyarakat sertamengabaikan perlindungan hukum kepada Pembanding sebagai singgleparent dan pihak yang terdzolimi oleh Terbanding dunia akhirat;3.

Bahwa seperti yang terurai dalam putusanNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh yang diputus pada tanggal 27 Mei 2019,perlu kami jelaskan bahwa dalam gugatan Penggugat Intervensi terhadapPembanding dan Terbanding , Terbanding II menyampaikan dalampetitumnya telah tercantum ex aequo at bono, sehingga menurut pendapatProf.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri;Dalam Pokok PerkaraHim. 16 dari 18 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muh. Qolid Cahyonobin M.

1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adv. HAMZAN WADI,S.HI., M.H., Advokat, beralamat kantor di Perum.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasaHalaman 7 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 8 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

ey 5 Ellaaall ale(mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,Halaman 16 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgLge) cas Sptiall alos Ane Ubon Y lgs coh) olpdal Aaj cet 14)V3) Aas, Aaa pla) (gles Mises Ski) lel) Gye GLb Oo!

Biaya MeteraiJumlah(lima ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000.50.000.410.000.5.000.6.000,501.000.Halaman 20 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1985, umur 35 tahun,NIK : 3201185012850005, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;melawanTergugat,

tangal lahir Jakarta/20 Mei 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1213

Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikahtertanggal 13 September 2009;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :3.1. Anak I;3.2.

./56/DESA/I/2021 dan dicatat pada RegisterKantor Kecamatan Rumpin Nomor : 470/56/01/2021 tertanggal 19 Januari2021;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1213/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanTidak sekolah, tempat

kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 17 September 2015 Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro, kabupaten Boyolali, Nomor :Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 4 dari 13 halamanB.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro, kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Asrori,SH.MHPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti ttdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1213/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 April 1995 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, lahir

No. 1213/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari9 halaman3.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari9 halaman3. Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT 11Kelurahan Kebun Bunga bertanggal 10 September 2018, telah diberimeterai cukup (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1. Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;2.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari9 halamannomor 1 tahun 1974 sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaramereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari9 halamanPut. No. 1213/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari9 halaman

1213/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1213/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1213/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1213/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1213/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Hj. Yusnidar, B.A.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp371.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1213/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1213/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm oll Creal) att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pamekaan, tanggal lahir 23 April 1998, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkedia man di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada

telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor770/S.Kuasa/10/2019, tanggal 29 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat lahir Sumenep, tanggal lahir 02 April 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213

/Pdt.G/2019/PA.PmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 03 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 03 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan,

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.PmkAnggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 974.000,00(sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1213/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1213/Padt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnZach ;eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Mei 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 052/07/V/2003 tanggal 17 Mei 2003;2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan oleh sebab itu Penggugat tidak rela;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .7. Bahwa atas dasar hal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwaPenggugat tidak bisa lagi berumah tangga dengan Tergugatan perceraianadalah jalan terbaik untuk masa depan Penggugat maupun Tergugat;8.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHal. 4 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 446.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lasmi binti Sarni, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.015 RW. 006 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanWarsono bin Dollah

Serta sejak saat itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn5. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmelaksanakan keawajibannya atas nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat beserta anaknya. Oleh karenanya Penggugat tidak rela danmerasa kecewa kepada Tergugat ;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1213/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 09 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/201 7/PA.Pas..

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Pas.3.

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Hakim Anggota,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.ttdHakim Anggota,ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,ttdHj.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Padt.G/201 7/PA.Pas.

1213/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1213/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Mekarasih, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS KOHARUDIN SHOLEH

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Maret 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :i... Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/20/V/2009 tanggal 04 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil tanggal 15Mei 1992 tersebut, Penggugat membeli dari Tergugat Ill berdasarkan AktaJual Beli No. 062.JB/012MLS/V/1999 tanggal 21 Mei 1999;. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 062.JB/012MLS/V/1999 tanggal 21Mei 1999 Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil tersebut, dibalik nama dariatas nama Tergugat Ill menjadi atas nama Penggugat;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkiltanggal 15 Mei 1999 Surat Ukur No. 730/1992 luas 640 m? yang telahdibalik nama dari atas nama Inggrid Paparang menjadi atas nama JulienBeatrix Lengkey adalah sah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas tanah sengketa tersebut;6.

Bahwa terhadap pertimbangan hukum seperti terurai pada butir ke1 di ataspada prinsipnya Pemohon Kasasi dengan tegas menolaknya dengan alasanbahwa Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil bukan bagian dari obyekHal. 6 dari 9 hal. Put.

Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi: Royke Sumarau, bahwa tanah sengketa sudah berulang kali diukur,yang jelas dari hasil pengukuran bahagian depan tidak termasuk padaSertifikat Hak Milik No. 1213 atas nama Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, hanya bagian belakang yang masuk seluas 2 x 7 m(putusan hal 11); Teddy S Kolibu,ST., bahwa sewaktu diadakan pengukuran SertifikatHak Milik No. 1213/Singkil atas Permintaan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bahwa obyek sengketa bukan bagian dari SertifikatHak

Milik No. 1213/Singkil (putusan hal. 12);Ini menandakan bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Judex Factisangat keliru karena mengesampingkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan;.

1213/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. T. Karang Timur Kota B.Lampung. Sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor : 611/28/V1/2005, tanggal 13 Juni 20052.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugatdan Tergugat untuk menasehati Tergugat, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 20188. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun batin.

/Pdt.G/2018/PA.Tnk yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildaililgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menetapkan jatuh talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA.

Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018

1213/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............... Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.BL

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di ecamatan Panjang, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun,

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020(KUA) Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 0002/002/I/2017, tertanggal 05 Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 16 September 2020 yangdibacakan di persidangan bahwa Jurusita Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.K.M.

Jumlah Rp. 326.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020

1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 16 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo, selama 25 (dua puluh lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. Nama umur 30 tahun;b. Nama umur 28 tahun;4.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari senin tanggal O05 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arifin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1213/Pid.Sus/2018/PN SBY

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 April 2018No. 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby. sejak tanggal 24 April 2018 s/d tanggal23 Mei 2018 ;Halaman 1 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Mei 2018No. 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby. sejak tanggal 24 Mei 2018 s/d tanggal22 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya yang bernama : EKO AGUS INDRA WONO S, SH., MH. dkk.

Atasinformasi tersebut kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas dilakukanHalaman 6 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.penggerebekan dan menemukan saksi ERNAWATI yang telah disediakan olehterdakwa sedang melayani tamu lakilaki yaitu saksi BAHUL RIYANTO Als.

Jemursari pada hari kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitarjam 22.00 WIB ; Bahwa waktu itu saksi sedang memboking seorang perempuan untuk saksiajak berhubungan badan dengan cara threesome sesuai dengan yangditawarkan oleh seseorang yang mempunyai akun Sudiono Il di facebookdengan imbalan sejumlah uang ;Halaman 9 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.

bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangHalaman 14 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.memegang kendali atau orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia ;Ad.1.

COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MH.Panitera Pengganti,ROMAULI RITONGA, SH., MH.Halaman 21 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.

1213/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawanswasta PT.Raimbo Asia Poster, bertempat tinggaldi Dusun Gedangan RT.013 RW. 003 Desa GondowangI,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, selanjutnya

nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 29 April 2018 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1213

belum mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus kartu keluarga dan surat pindah;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA, Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun, kedunya beragama Islam;Halaman 4 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1213

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1213/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1213/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1213/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg