Bahwa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil tanggal 15Mei 1992 tersebut, Penggugat membeli dari Tergugat Ill berdasarkan AktaJual Beli No. 062.JB/012MLS/V/1999 tanggal 21 Mei 1999;. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 062.JB/012MLS/V/1999 tanggal 21Mei 1999 Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil tersebut, dibalik nama dariatas nama Tergugat Ill menjadi atas nama Penggugat;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkiltanggal 15 Mei 1999 Surat Ukur No. 730/1992 luas 640 m? yang telahdibalik nama dari atas nama Inggrid Paparang menjadi atas nama JulienBeatrix Lengkey adalah sah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas tanah sengketa tersebut;6.

Bahwa terhadap pertimbangan hukum seperti terurai pada butir ke1 di ataspada prinsipnya Pemohon Kasasi dengan tegas menolaknya dengan alasanbahwa Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil bukan bagian dari obyekHal. 6 dari 9 hal. Put.

Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi: Royke Sumarau, bahwa tanah sengketa sudah berulang kali diukur,yang jelas dari hasil pengukuran bahagian depan tidak termasuk padaSertifikat Hak Milik No. 1213 atas nama Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, hanya bagian belakang yang masuk seluas 2 x 7 m(putusan hal 11); Teddy S Kolibu,ST., bahwa sewaktu diadakan pengukuran SertifikatHak Milik No. 1213/Singkil atas Permintaan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bahwa obyek sengketa bukan bagian dari SertifikatHak

Milik No. 1213/Singkil (putusan hal. 12);Ini menandakan bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Judex Factisangat keliru karena mengesampingkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan;.

1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 16 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo, selama 25 (dua puluh lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. Nama umur 30 tahun;b. Nama umur 28 tahun;4.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari senin tanggal O05 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arifin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dn Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lasmi binti Sarni, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.015 RW. 006 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanWarsono bin Dollah

Serta sejak saat itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn5. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmelaksanakan keawajibannya atas nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat beserta anaknya. Oleh karenanya Penggugat tidak rela danmerasa kecewa kepada Tergugat ;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Hasan saleh;

Sebelah Barat : Tanah Penggugat;

Dikuasai digarap dan dikerjakan oleh Pembanding/Penggugat secara turun temurun dari orang tua Pembanding/Penggugat ( almarhum H Zainuddin Bin Dea Mas Tayeb dan almarhumah Hj Ratu Binti Daeng Asing );

1. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan saleh pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh dengan melakukanpemisahan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh(orang tua Para Tergugat) oleh Turut Tergugat ; Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor 682 dan Sertipikat Hak MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh sebagai jaminan di PT. Bank NTB makaH. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) telan mengajukan Surat PermohonanPenarikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh padaPimpinan PT.

Bank NTB tertanggal 15 Juli 2003, dan Sertipikat Hak Milik MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh atas tanah obyek sengketa diberikankepada Penggugat sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H.Hasan Saleh berada ditangan Penggugat ; Bahwa ketika Penggugat berupaya untuk melakukan balik nama atau mutasiatas Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh tersebut keatas nama Penggugat namun H.

Hasan Saleh mengatakan kepada Penggugattidak usah melibatkan saya lagi karena tanah obyek sengketa tetap ditanganPenggugat dan Sertipikat pemisahan (Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atasnama H. Hasan Saleh) sudah ada ditangan Penggugat silahkan urus sendiri ; Bahwa oleh karena H. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) tidak mau mutasiatau balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor :1213 atas nama H.

Ptsan.No.165/Pdt/2018/PT.MTRMenyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. HasanSaleh pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas namaH.Hasan Saleh. Namun setelah pemisahan tersebut, H.

1213/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mariana Silalahi als AnaTempat Lahir : PematangsiantarUmur/Tgl Lahir : 36 Tahun/ 14 Maret 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1213/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 11 Agustus 2020;4.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa Mariana Silalahi alsAna dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT. MDNBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 16.15Wib, saat berada di JIn.

(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar kiranya Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdJUANTI SITORUS, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDN

1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn

, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 02 Juli 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaPutusan, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan 2 Zulhijah 1439 Hijriah, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanPutusan, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)OKPutusan, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1213/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1213/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Romi Dafianto Alias Tomi Bin KasiyantoTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :27 Tahun / 10 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Penyidik, sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16Maret 2021 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Maret2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021 ;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13Juni 2021 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengantanggal 8 Juli 2021 ;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.1213

Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BARENG GUSLAW AND PARTNERS, berkantor Jalan Raya Hayam Wuruk Ruko PancirNo.65 Desa Putat Kidul Kec.Gondanglegi, Kab.Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 September 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 01November 2021 Nomor 1213/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 01 November 2021, Nomor: 1213/PID.SUS/2021/PTSBY ;Penetapan oleh Ketua Majelis, tanggal 01 November 2021, Nomor:1213/ PID.SUS/2021/PT SBY, tentang hari sidang ;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBY4.

,TTD,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBYH.MULYANI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TTD,BUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBY

1213/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 05, DesaALAMAT, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.3.

Tanggal 05Juni 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:1.DDS , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun NALAMAT, RT 04. RW 05, Desa ALAMAT , Kecamatan Senori ,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpaPutusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juzl, halaman 405:tUki gUE udO DJIc gqnOd svpnTpU Bl1? syque?

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1213/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtAgama Pati dengan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 27 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal : 18 Juni2011 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kab.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt10.tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;Bahwa, berdasarkan peristiwaperistiwa tersebut diatas maka berdasarkanketentuan Pasal 39 ayat (2) UU. RI. No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah R.I.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan wanita lain; Bahwa Tidak, sejak bulan Juni 2017 setelah bertengkar denganmasalah yang sama, keduanya berpisah; Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gesa Mantingan Kecamatan XXX; Bahwa selama berpisah, keduanya tidak pernah saling mengunjungi2. XXX umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Swasta tempattinggal di Desa Bungasrejo RT 03 RW O02 Kec. XXX Kab.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 240.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 336.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt

1213/Pdt.G/2019/PA.Kla

di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah pada Juni 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyah2.Bukti Surat.1.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat,Nomor : XXX, Tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyahseringkali berkata kasar kepada Penggugat dengan cara menyebutkan namabinatang, bahasa kotor dan lain sebagainya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah bulan Juni 2019sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyah

1213/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SdnZN + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di xxxx Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2021 memberikan Kuasa Kepada Yuriansyah

melawanXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Xxxx, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 18Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1213

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Sepasang Suami Istri Sah yangakad nikahnya di laksanakan di Rumah Orang Tua Termohon di GunungSugih Kabupaten lampung Tengah, Pada tanggal 30 Agustus 2018,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Nomor : xxxx, tanggal 30 Agustus 2018..

Bahwa Puncak Perselisinan dan ketidak harmonisan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon terjadi pada awal bulan Maret tahun2021, sedangkan yang menjadi penyebab Pertengkaran karenaTermohon sering berkata kasar dan merendahkan Pemohon denganmengatakan Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap serta tidakpernah memberi Nafkah Kepada Termohon.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Sdn7.Bahwa sejak kejadian keributan tersebut kemudian Pemohon pergi darirumah kediaman bersama dan Pindah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 675.000,00: Rp 10.000,00: Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Sdn

1213/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX Kec.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA. Tmk

Bahwa bersamaan dengan pelunasan uang pembelian tanah, ISWAHYUDImemberikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal16 Desember 1998 Luas + 199 m* kepada Tergugat dengan maksud supayaTergugat memberikan sertifikat tersebut kepada Penggugat;5.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan menyatakan Tergugat telah menguasai tanpa hak atas tanah obyeksengketa beserta Sertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat UkurTanggal 16 Desember 1998 Luas + 199 m? atas nama ISWAHYUDI adalahmerupakan perbuatan melawan hukum sehingga Tergugat harus dihukum untukmengembalikan seluruh tanah objek sengketa beserta Sertifikat Hak Milik Nomor:1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember 1998 Luas + 199 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa besertaSertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember1998 Luas + 199 matas nama ISWAHYUDI dari hasil jual beli;3. Menetapkan seluruh tanah obyek sengketa beserta Sertifikat Hak Milik Nomor:1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember 1998 Luas + 199 m? atasnama ISWAHYUDI adalah hak dari Penggugat;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah obyek sengketa besertaSertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember1998 Luas + 199 m? atas nama ISWAHYUDI secara sepihak adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kembali tanah obyek sengketa beserta SertifikatHak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember 1998Luas + 199 matas nama ISWAHYUDI yang dikuasainya dalam keadaan kosongdan baik kepada Penggugat;6.

1213/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Gs~i =. at ~ st tal a = = GAos zr! SH xe! 3! eee) oot! (Se Rlae> 13) 3oe etal es Le Lisl om 5 pcan alg ane Sle, 2 clay!a5b ale yall Quer rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.GsPanggilan Rp 360.000,00Panitera, Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Gs

1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Mei 1996 umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxX XXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 September 1984 umur

;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat dan sebagian besarnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan April Tahun 20192.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 470.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1213/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :ZAKARIA bin HAMID umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danNURYATI binti SARIBUN umur 42 tahun, agama

, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 DesaKarangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1213

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa KarangsariHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgKecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 30 tahun 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Muhammad Faisal Umur 21 Tahunb. Muhammad Firdaus Umur 12 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ZEKARIYA bin HAMIT tempat tanggal lahir:Malang, 1961 dan Nama Pemohon II : YATI binti SARIBUN tempat tanggallahir : Malang, 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:233/63/VII/1987 tanggal 12 Agustus 1987 sesuai dengan duplikat kutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlgakta nikah nomor : B120/Kua.13.35.20/Pw.01/10/2017 tanggal 16 Oktober2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ZAKARIA bin HAMID tempat,tanggal lahir : Malang, 04

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlg

1213/Pid.Sus/2018/PN SBY

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 April 2018No. 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby. sejak tanggal 24 April 2018 s/d tanggal23 Mei 2018 ;Halaman 1 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Mei 2018No. 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby. sejak tanggal 24 Mei 2018 s/d tanggal22 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya yang bernama : EKO AGUS INDRA WONO S, SH., MH. dkk.

Atasinformasi tersebut kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas dilakukanHalaman 6 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.penggerebekan dan menemukan saksi ERNAWATI yang telah disediakan olehterdakwa sedang melayani tamu lakilaki yaitu saksi BAHUL RIYANTO Als.

Jemursari pada hari kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitarjam 22.00 WIB ; Bahwa waktu itu saksi sedang memboking seorang perempuan untuk saksiajak berhubungan badan dengan cara threesome sesuai dengan yangditawarkan oleh seseorang yang mempunyai akun Sudiono Il di facebookdengan imbalan sejumlah uang ;Halaman 9 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.

bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangHalaman 14 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.memegang kendali atau orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia ;Ad.1.

COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MH.Panitera Pengganti,ROMAULI RITONGA, SH., MH.Halaman 21 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 September 1983, 20 September 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Fauziah(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaJuni 2021 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1213/Pdt.G/2021/PA.Ba,tanggal 03 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24November 2010 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 820/106/XI/2010 tertanggal 24 November2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa memang benar pada waktu menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;3.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut Hukum ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa,atas replikPenggugat, Tergugattelahmenyampaikan dupliksecaratertulis tanggal 26 Juli 2021 yang pada pokonya sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat tertanggal 12 juli 2021 ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp405.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00Hal 13dari 13hal Put. No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba