426/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:sudah dapat dipersamakan dengan keadaan rumah tangga yang mengalamiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:Demikian putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Mbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 H, oleh Irham Riad, S.HI.

No. 426/Pdt.G/2018/PA Mrs:

426/Pdt.G/2020/PN Mdn

Sentosa No.793H Helvetia Kota Medan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 10 Juli 2020 dalam Register Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 2Desember 2012 bertempat di Shri Mariamman Kuil Medan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 233/T/MDN/2014 tanggal 5 Pebruari2014.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN Mdn2.

Fotocopy Surat Keterangan Wiwaha Homa (Perkawinan MenurutHindu), No.062/XII/PSM/SU/2012, tertanggal 03 Desember 2012, yangdikeluarkan olehPerhimpunan SHRI Mariamman (Badan Hukum AgamaHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2020/PN MdnHindu), bukti ini telah dibubuhi materai secukupnya dan nazegel sesuaidengan aslinya dan diberi tanda bukti P4;5.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanperceraian ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan palinglambat 60 hari sejak putusan berkekuatan Hukum Tetap untuk selanjutnyaHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN Mdndicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;7.

Rp150.000,00:TOSES wocccccccccccceeceeeceeeeeeeeeeaeenesMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas PNS) re , RP30.000,00;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN MdnRp700.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteJumlah : Rp896.000,00;( delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.G/2020/PN Mdn

426/Pdt.G/2016/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2016/PA.KtlKer &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Agama, pekerjaan Guru MAN Kuala Tungkal,tempat tinggal di Jalan ..., RT.14, Kelurahan.., Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA. KtlAtau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

(Asbahvea annazair, halaman 161);Halaman 14 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk mentaati isi KesepakatanPerdamaian tanggal 25 Januari 2017:Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA. Ktl

426/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sulemana bin Sudin, umur 57 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Palungan, 14September 1962, NIK : 7604101409620001, agama Islam,pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Palungan, Desa SambaliWali

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PwilAgama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar NomorB.396/Kua.31.03.09/PW.01/08/2020 tertanggal 19 Agustus2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Sahabu binSulemana dengan Tima binti Mahmud, dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pwilpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo tidak bersedia menikahkan karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur.6.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PwilPemerintah Kabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeteraicukup dan telah berstempel pos (kode bukti, P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj. Ermawati (ibu Pemohon Il)sebagai kepala keluarga, bukti tersebut Sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.3);4.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.PwilDra. Saripa JamaHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pwil

426/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Oktober 2021Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2021Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Pergantian HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;3.

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 05 Oktober 2021 Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;4. Penetapan Hakim Ketua tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN5.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat ada melakukanPerjanjian KreditNo. 48 tanggal 24 November 2015 yang dibuat dihadapanHustiati, SH Notaris/PPAT di Medan;Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN3.

Tergugat Il tidak Melakukan Perbuatan Melawan Hukum atasHalaman 35 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDNPelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan1.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 70 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDNHalaman 71 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN

426/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Putra Kelana Alias Yoko;. Tempat lahir : Sei Buluh;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 23 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor426/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh Berkas perkara dan suratsurat

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019bertempat di sebuah Toko Sperpart Sepeda Motor yang terletak di Dusun DarulAman Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 426

Serdang Bedagai;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srhwoecessecssecesccesseeessecssceesceeeseecsaecsceesaeeeseecaecesceesaeeesaecaeeeeeeeeaeeeeeeeee Pada di sebuahToko Sperpart Sepeda Motor milik NIA HANDAYANI Alias NIA yang terletakdi Dusun Darul Aman Desa Sei Buluh Kec. Teluk Mengkudu Kab.

H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN SrhPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh

426/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, NIK: 7203087006870007, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Kristen, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Bitung, Sulawesi Utaraselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala di bawah Register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggal 11Oktober 2021 telah

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan denganHal 3 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dglaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda(bukti P);B. Saksi :1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dglputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Munifa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMisman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Mohamad Arif, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 12 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dgl

426/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. BjrHIR jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.

426/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Twgaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG BARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0572/54/X/2018, tanggal 29 Oktober 2018;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.TwgBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohonberstatus janda mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon

XXXXX, Sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun 2(dua) bulan sampai dengan saat ini sudah tidak saling memperdulikanlagi;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah menasihati Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena permasalahan di atas Pemohon sudah tidak sanggupuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.426

Meterai Rpi0.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Twg

426/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna.SSS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXXX, tempat / tanggal lahir Kuta Baroh, 06Juni 1989 usia 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, warga Negara Indonesia, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan Sarjana, tempat tinggal Jalan SyiahKuala, Lorong Makmur, Gampong

/Pdt.G/2020/MS.Bna tanggal 7 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Setelahselesai proses pencairan uang tergugat dan penggugat sering terjadipertengkaran.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna5.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.BnaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. ANB Muthmainah WH. M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abu Bakar Ubit, dan Drs. H. Yusri, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Matera Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna

426/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagaikepala rumah tangga hingga tidak mengerjakan pekerjaanHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdirumah tangga dan sering mengancam untuk bunuh diri karenahutang;4.3. Termohon sering mengeluarkan katakata untuk cerai;5.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.Dalam pokok perkara :Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Kdi1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon.dalam jawaban ini.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.KdiSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 7 September 2020 yangpada pokoknya :Dalam Eksepsi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ice Ambarsari binti Nasrun N).Halaman 8 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Rahmading,M.HHalaman 24 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKdi

426/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah nomor 269/01/VII/2011 tanggal 4 juli 2011.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di JI. DanauLindu setelah itu pindah di kontrakan di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwk7. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupayauntuk mendamaikan namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwkjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Shabri Zunnurain,SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwk

426/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 426/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NGATMARI Als AAN;Tempat lahir : Malang;Umurftanggallahir :55 tahun/2 Agustus 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Rawisari RT.05/RW.05 KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Agama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 31 Mei2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Halaman 1 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATMARI alias AAN olehkarenaitu dengan pidana penjara selama: 5 (lima ) Bulan;Halaman 7 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH. masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariHalaman 10 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBYdan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Maskurun, SH.

MH.Panitera Pengganiti,ttd.Maskurun, SH.Halaman 11 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY

426/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.Penggugat selama 2 bulan, dan selanjutnya berpisah tempat tinggal hinggasaat ini ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah:4.1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2101070103190001 tanggal 18032019,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.ddlle nia Lill ale glia gag jl ars jll acy prs aim! ilsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.Dalil yang berbuny! :MWlacJ el> We prio awl!

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.

426/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXXX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KEDIRI,, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 17 September 2020telah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Januari 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXX XXXXXXXX XXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 20 Januari 2011, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pinangdalam gg. Borneo Etam di rumah Orang Tua Penggugat;3.

yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sangatta Cq Majelis Hakim agar memeriksa,mengadili, memutuskan serta menyelesaikan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR :halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 426

/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Fachrudin, S.H.I Luqman Hariyadi, S,HHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.1Panitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 620.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 736.000,00,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2017/ PA.LLG dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2017 /PA.LLGBeale ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/gl.lahir/Umur : Lubuklinggau, 04 Mei 1989 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempait/tgl.lahir/Umur : Lubuklinggau,

13 Juni 1988 / 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 11 April 2017,dengan dalitdalil sebagai berikut:1.

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG

426/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir tanggal 31 Desember 1997, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 01 Juni 1981, agama Islam, pendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh KotaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Pyklebih kurang 1 minggu lamanya, kKemudian pindah ke rumah keluargaTergugat di Kota Payakumbuh sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018, yang disebabkan ketika itu Penggugatmenasehati Tergugat agar setiap kali motor yang dipinjamkan olehkeluarga Tergugat dan teman Tergugat, Tergugat membicarakannyaterlebin dahulu kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak terima,sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 5 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426

Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus wakil/Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil sesuai relass penggilan Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 28 Agustus 2018 dan 4 September 2018yang dibacakan di persidangan, ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakterbukti disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426

Dewi WartiHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PykRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1.ue oO6.JumlahPanitera PenggantiSusi Minarni Bunas, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Leges : Rp 3.000,00Biaya Panggilan : Rp220.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 426/ PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antaraAMIRULLAH, baik secara pribadi maupun selaku Direktur PT.

SMLF Leasing Indonesia tanpa memenuhi persyaratansesuai dengan kesepakatan yang dibuat sebelumnya, dan bahkantelah mengambil/menarik unit alat berat (excavator) yang menjadi objekperjanjian;Bahwa dengan berdasar pada uraian tersebut di atas, dengan ini dimohonkehadapan Majelis Hakim yang terhormat kiranya dapat memutuskan menuruthukum, yakni :Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS.

TIKI ;Sebelah Timur : dengan Pondok Bira ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS7. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;8.

,MH sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5November 2018 Nomor 426/PDT/2018/PTMKS. untuk memeriksa danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta A.Muhajering, S.H.

,MHPanitera Pengganti,ttd,A.Muhajering, S.HPerincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, BiayaProses Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS

426/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

di iseePE. sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal ci isaeES sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020

i jaLille Bausddll ada art dation y Sausde (jo gle 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H Niva Resna, S.AgHakim AnggotaAchmad Sutiyono, S.H.IHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiAmir Jaya, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp570.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIk

426/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.