Dan seluruh jemaahumroh sudah berhasil di berangkatkan dan sudah pulang ke tanah airIndonesia;Bahwa Jemaah umroh membayar langsung biaya Umroh kepada Tergugat;Bahwa untuk sistim pengembalian uang dari Tergugat kepada Penggugatakan di lakukan secara cash dan tunai;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali datang ke Pontianak MenemuiTergugat guna membicarakan pengembalian uang kepada Penggugatsecara musyawarah dan kekeluargaan;Bahwa dari hasil musyawarah dan kekeluargaan itu yang mana Hutangtersebut sudah

padatahun 2015 saat itu Tergugat membawa Jamaah Umroh menggunakan JasaTravel Umroh pihak lain (bukan Travel milik Tergugat);Bahwa dari perkenalan tersebut, oleh karena Tergugat tidak memiliki JasaTravel Umroh dan Penggugat yang kebetulan memiliki Jasa Tarvel Umrohmeminta calaon Jamaah Umroh selanjutnya yang dibawa oleh Tergugat agarmenggunakan Jasa Travel Umroh milik Penggugat;Bahwa pada awal tahun 2016, Tergugat memiliki 36 orang calon JamaahUmroh dan pada awal tahun 2016 tersebut Penggugat ada

Tergugat agar calon Jamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkanmenggunakan Jasa Travel milik Penggugat dan Penggugat menjanjikan biayalebih terjangkau serta fasilitas untuk Jamaah Umroh yang lebih baik;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan untuk pemberangkatan calonJamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkan melalui Jasa Travelmilik Penggugat yaitu Travel Umroh BIQRU ZAMZAM ynag berkedudukan diSurabaya serta telah juga disepakati besarnya biaya Umroh yang harusdisetorkan Tergugat

kepada Penggugat untuk 1 (satu) orang calon JmaahUmroh, dan dalam pemberangkatan Jamaah Umroh tersebut Tergugat tetapikut sebagai coordinator terhadap 36 orang Jamaah yang dikoordinir Tergugat;Bahwa kesepakatan biaya Umroh yang harus disetorkan Tergugat kepadaPenggugat untuk setiap 1 (Satu) orang calaon Jamaah Umroh antara lain: Biaya pemberangkatan yaitu. biaya tiket pesawat Domestik danInternasional; Biaya Akomodasi yaitu biaya Hotel untuk kelas Hotel Bintang 3 atauBintang 4 yang jaraknya 100

puluh dua) orangJemaah Umroh diberangkatkan pada tanggal 29 Januari 2016 dan 14 (empatbelas) orang calon Jamaah Umroh diberangkat pada tanggal 29 April 2016;Bahwa ternyata dalam pelaksanaannya Penggugat tidak menepati halhalyang telah disepakti tersebut, yaitu Penggugat melakukan perubahan denganmenaikkan harga/biaya Umroh secara mendadak pada saat 1 (Satu) hari ketikaakan berangkat dengan berbagai alas an serta pernyataan apabila Tergugattidak setuju dengan kenaikan tersebut, Jamaah tidak jadi diberangkatkanpadahal

Al Fatin Gema Insani pada tanggal 7Januari 2015 memberangkatkan jemaah Umroh sebanyak 55 orangkemudian pada tanggal 17 Januari 2015 memberangkatkan 22 orang .Halaman 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT MDNAdapun tahaptahap pengurusan para calon jemaah umroh untukdiberangkatkan oleh PT. Al Fatih Gema Insani adalah :1. Mendaftar kepada PT. Al Fatin Gema Insani serta menyerahkan dokumenpaspor.2. Paspor akan dikirim kepada PT. Al. Mabrur Nadia Insani untuk pengurusanvisa.3.

Setelah visa keluar maka calon jemaah umroh akan diberangkatkansesuai tanggal yang disepakati.Bahwa untuk memberangkatkan jemaah umroh ke Mekah dan Madinah ,Arabsaudi terdakwa mengutip biaya sebesar 1650 USD ditambah Rp. 750.000.(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk paket selama 12 (dua belas) hariperjalanan, untuk meyakinkan para pihak yang akan berangkat ibadah Umrohterdakwa mengatakan telah bekerjasama dengan PT.

Al Fatih Gema Insani lah selaku biroperjalanan yang telah mendapatkan hak dalam memberangkatan jemaahumroh.Bahwa untuk lebih menarik minat masyarakat mendaftarkan dirinya menjadicalon jemaah umroh, PT. Al Fatih Gema Insani membuat selebaran berupabuletin dakwah Al fatih Tour and Travel yang menyebutkan PT. Al Fatihmenyelenggarakan paket umroh reguler.Bahwa ternyata terdakwa selaku direktur PT.

Al Fatih Gema Insani sewaktumemberangkatkan jemaah umroh berdasarkan keterangan saksi Tree AgungNugroho, saksi Denny Faturahman dan saksi Mahdisin PT. Al Fatih GemaHalaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT MDNInsani selama penyelenggaraan perjalanan ibadah umroh denganmengumpulkan dan/ atau memberangkatkan jemaah umroh tidak mempunyaiizin atau perusahaan terdakwa PT.

,SpN.,; Data/manifes jemaah umroh Al Fatih Gema Insani Tour & Travelpemberangkatan tanggal 14 Desember 2014 dan kepulangan tanggal 24Desember 2014; Buletin dakwah Al fatinTour & Travel Umroh dan Haji Service ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

.- 1 (satu) lembar bukti bayar dengan Kop Anninda Rahmah Indonesia tour and travel biro perjalanan haji dan umroh nomor 00953 senilai Rp 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) tertanggal 11 Desember 2014 .- 1 (satu) lembar bukti bayar dengan kop Anninda Rahmah Indonesia tour and travel biro perjalanan haji dan umroh nomor 00956 senilai Rp 73.000.000,- ( tujuh puluh tiga juta rupiah ) tertanggal 30 Desember 2014 dan distempel lunas .- 1 (satu) lembar surat perjanjian yang

Ujungberung Kota Bandungmenyelenggarakan umroh dan haji, saksi korban lalu datang ke biroperjalanan tersebut , lalu terdakwa menawarkan kepada saksi korbanuntuk mengikuti umroh melalui jasa perusahaannya yaitu PT.

Anindarahmah Indonesia dan kepada saksi korban menjanjikan akanmemberangkatkannya pada tanggal 17 januari 2015, padahal terdakwamengetahui bahwa perusahaannya belum mempunyai izin dari pihakberwenang untuk menyelanggarakan perjalanan haji dan umroh, karenapercaya dan yakin dengan katakata terdakwa, saksi korban lalumendaftarkan dirinya dan kedua orangtuanya untuk umroh denganmembayar sebesar Rp. 73.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk 3orang, kemudian terdakwa menggunakan sebagaian besar uang

, selanjutnyasaksi korban (Drs Ikin Zaenal Asikin ) lalu datang ke biro perjalanan tersebut , laluterdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk mengikuti umroh melalui jasaperusahaannya yaitu PT.

.- (empat puluh tujuh juta rupiah) bermeterai 6.000 tertanggal 01 Juli 2013 yang isinya untuk pembayaran umroh Ramadhan 18 Juli 2013 dan di kwitanbsi tersebut ditulis di Bandung padahal penyerahan uangnya di rumah saksi H. Asep Akhmad Taufan Zen yaitu di Garut (Komplek Mandala Residance Blok F Nomor 22 Jalan jenderal Sudirman Rt.01 Rw.22 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;b. 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BRI Cabang Garut langsung ke Nomor Rekening : PT.

22 Juli 2013 nilai uang sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) ;e. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 20 Desember 2013 nilai uang sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) yang isinya bahwa saldo tidak cukup ;f. 1 (satu) lembar kwitansi (Tanda Terima Dokumen) tertanggal 07 Juni 2013 nilai uang sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) dengan harga per orang Rp.17.500.000.- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yang isinya telah diterima DP Umroh

haji umroh biayaperorangnya sekitar Rp. 21.000.000.

F Nomor 22 Jalan Jenderal Sudirman Rt.01Rw.22, Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;Bahwa awalnya saat itu saksi datang ke rumah korban dengan tujuan untukmembayar biaya umroh bersama suami sebesar Rp.47.000.000. karena saat itusaksi ikut umroh yang diurus oleh korban dan disana bertemu dengan terdakwakemudian uang tersebut disetorkan oleh korban kepada terdakwa sebagai uangmuka untuk perjalanan umroh saksi bersama suami dan saat penyerahan uangtersebut saksi melihatnya sendiri

(lima puluh dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa di rumah korban saksidiberikan barang untuk keperluan umroh diantaranya koper, baju umroh DI ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi hanya menderita beban moril saja karenauang yang sudah disertorkan kepada korban sudah dikembalikan oleh korbansendiri sebesar Rp. 52.000.000.

;Bahwa terdakwa sering memberangkatkan haji umroh, akan tetapi yang empatorang dari korban karena kekurangan kuota maka disatukan dengan jemaah yangdari terdakwa sebab untuk kuota pemberangkatan umroh minimal 30 orang ;Bahwa rencana pemberangkatan umroh tersebut pada tanggal 18 Juli 2013 tapitidak jadi dan sudah beberapa kali ditunda pemberangkatan tidak pernah terjadidengan alasan untuk visa belum selesai sebab untuk visa akan diserahkanmaksimal 1 minggu sebelum pemberangkatan ;Bahwa kemudian terdakwa

pernah memberitahukan kepda korban bahwa untukpemberangkatan umroh dilaksanakan pada Bulan Januari 2014 namun padaBulan Januari 2014 pemberangkatan umroh tersebut batal lagi sampai dengansekarang ;Bahwa oleh karena pemberangkatan umroh tersebut belum terlaksana, terdakwapernah menghubungi korban dan memberi penjelasan bahwa PT Almas akanmengembalikan uang yang diterima dari terdakwa dan diberikan langsungkepada korban sebagai biaya pemberangkatan ibadah haji, dan pada saat itu PTAlmas memberikan

Pol AE 2379 LN ;- 1 pasang plat nomor AE 2379 LN ;- 2 buah ATM BRI ;- 1 buah KTP atas nama Sukarti; dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 buah HP merk Samsung warna putih ;- 1 buah HP merk Blackberry warna ungu;- uang tunai Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada saksi Mifta Ifana Umroh ;- 1 buah dompet warna hitam ;- 1 buah jaket sweater komando warna hijau loreng sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

saksi korban Mifta Ifana Umroh tertarik dengan terdakwa, setelahmengetahui jika terdakwa yang mengaku sebagai anggota Kepolisian Polda Daerah IstimewaYogyakarta maka saksi korban Mifta Ifana Umroh merasa tertarik dan tidak menaruh curigadengan terdakwa.

hijau loreng hitam dan saatitu terdakwa menggunakan krek dengan alasan habis kecelakaan , selanjutnya setelah antaraterdakwa dengan saksi Mifta Ifana Umroh sudah dekat maka terdakwa mempunyai tujuan untukmendapatkan uang dari saksi korban Mifta Ifana Umroh dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban jika akan menikahinya, kemudian sekitar bulan September 2015 terdakwa meminta uangkepada saksi korban Mifta Ifana Umroh sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biayaberobat bapaknya yang sedang

setelah antaraterdakwa dengan saksi Mifta Ifana Umroh sudah dekat maka terdakwa mempunyai tujuan untukmendapatkan uang dari saksi korban Mifta Ifana Umroh dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban jika akan menikahinya, kemudian sekitar bulan September 2015 terdakwa meminta uangkepada saksi korban Mifta Ifana Umroh sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biayaberobat bapaknya yang sedang sakit, dan saat itu tanpa merasa curiga selanjutnya saksi korbanmengirimkan uang sesuai permintaan

Mifta Ifana Umroh merasatertarik dan tidak menaruh curiga dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korban Mifta Ifana Umroh danbertemu kepada orang tua saksi korban dan saat itu terdakwa mengaku sebagai anggotaKepolisian Polda Daerah Istimewa Yogyakarta dan juga berniat untuk menikahi saksikorban Mifta Ifana Umroh;Bahwa sewaktu terdakwa datang ke rumah orang tua saksi korban mengatakan jika inginberistirahat sehabis melaksanakan tugas untuk mengurusi Narkoba di Jepara danSemarang

dengan terdakwa;Bahwa setelah mengetahui jika terdakwa yang mengaku sebagai anggota KepolisianPolda Daerah Istimewa Yogyakarta maka saksi korban Mifta Ifana Umroh merasa tertarikdan tidak menaruh curiga dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korban Mifta Ifana Umroh danbertemu kepada orang tua saksi korban dan saat itu terdakwa mengaku sebagai anggotaKepolisian Polda Daerah Istimewa Yogyakarta dan juga berniat untuk menikahi saksikorban Mifta Ifana Umroh;Bahwa terdakwa datang

umroh adalah saksikorban, saksi ERNI MALANGO serta terdakwa sehinggasaksi korban percaya tetapi saat itu saksi korbanbelum mempunyai uang.Bahwa dua bulan kemudian saksi ERNI MALANGO datangkerumah saksi korban untuk menanyakan apakah saksikorban setuju untuk mengikuti Umroh yang ditawarkanoleh saksi ERNI MALANGO dan terdakwa kemudian saksikorban menyetujuinya lalu = menyerahkan uang untukbiaya Umroh secara bertahap kepada saksi ERNIMALANGO yakniTahap sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Tahap

Wardani' menanyakan' padasaksi korban untuk melaksanakan Umroh ataumenunaikan ibadah haji lalu saksi korban menyetujuiuntuk menunaikan ibadah haji sehingga pr.

umroh adalah saksikorban, saksi ERNI MALANGO serta terdakwa sehinggasaksi korban percaya tetapi saat itu saksi korbanbelum mempunyai uang.Bahwa dua bulan kemudian' saksi ERNI MALANGO datangkerumah saksi korban untuk menanyakan apakah saksikorban setuju untuk mengikuti Umroh yang ditawarkanoleh saksi ERNI MALANGO dan terdakwa kemudian saksikorban menyetujuinya lalu = menyerahkan uang untukbiaya Umroh' secara bertahap kepada saksi ERNIMALANGO yakni11Tahap sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Tahap

dengan mengatakan kalau dia dantemannya yang mengurus umroh maka biayanya murahhanya Rp 10.000.000, dan dia sudah pernah mengurusumroh 10 kali;Bahwa terdakwa tidak melihat Erni Malango membawasurat surat berkas untuk umroh;Bahwa terdakwa dan Erni Malango datang ke rumah UmarMusa 2 kali, pertama untuk menawarkan obat dan kedua18kali menawarkan umroh;Bahwa Erni Malango juga pernah menawarkan untukmenggadai sawahnya kepada Umar Musa sebesar Rp1.500.000, dan Umar Musa menyetujuinya;Bahwa penyerahan

Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji khusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program.4.

Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji khusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada .EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program.4.

Dalam kerjasama tersebut EKO EDI SUSANTO berperan sebagai pemilikprogram umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji knusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program;4.

Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji knusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada pelapor FARIKHIN JUANDAselanjutnya harus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilikprogram;4.

SAPEKUDIN yang dicatat pada tanggal 28Januari 2015;Berdasarkan keterangan saksi Eko Edi Susanto Bin SapekudinBahwa benar saksi mengakui menerima uang Jamaah Umroh darisaksi Farikin Juwanda sebanyak 6 M lewat transfer, saksi tidakmengakui telah menerima uang dari saksi Farikin Juwanda tanpakwitansi, saksi mengakui juga menerima uang dari Farikin Juwandadengan kwitansiBahwa benar jamaah umroh yang dana/uangnya yang telahdisetorkan kepada saksi, namun jamaah umroh sampai sekarangtidak ada yang diberangkatkan

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar fotocopy daftar manifes jamaah umroh PT. Semesta Nusantara Bhakti sejumlah 19 orang.b. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk DP umrah dari Ibu Yaya yang diterima oleh SUYAMTO senilai Rp. 40.000.000,- tertanggal 10 Agustus 2016.c. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk DP umrah dari Hj.

Semesta Nusantara Bhakti perihal pemberangkatan umrah pada akhir Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Mei 2015.h. 1 (satu) lembar kwitansi untuk cicilan administrasi umrah dari IBU ENDAH ke pondok Pesantren Zuhriyah yang diterima oleh ATIN senilai Rp. 1.000.000,- tertanggal 10 Desember 2016.i. 1 (satu) lembar kuitansi untuk cicilan umroh dari IBU ENDAH ke pondok pesantren ZUHRIYAH yang diterima oleh ATIN senilai Rp. 21.000.000,- tertanggal 23 Desember 2016.

Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) lembar fotocopy daftar manifes jamaah umroh PT.

terdakwa sedang membutuhkan uang untukmemberangkatkan calon jamaah umroh dari Semarang yang manaHal. 4 dari 25 hal.

SYAMSIYAH, MPDI untuk kerjasama dibidang perekrutan jamaah umroh. Bahwa benar dalam kerjasama tersebut saksi korban Dra. Hj.SYAMSIYAH, MPDI berperan mencari peserta umroh. Bahwa benar kemudian dalam perjalanan waktu saksi korban Dra.Hj. SYAMSIYAH, MPDI mendapatkan peserta sebanyak 19 oranglalu peserta umroh diberangkatkan oleh terdakwa.

Putusan No.420/Pid.B/2017/PN Smn.Bahwa benar karena saksi korban pernah bekerja sama denganterdakwa sebelumnya dan berhasil maka saksi korban tertarikuntuk bekerjasama yang kedua kalinya dengan terdakwa, lalu saksikorban mencari jamaah umroh untuk yang kedua kalinya danmendapatkan 18 orang jamaah umroh dimana masingmasingjamaah umroh menyetorkan uang sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada saksi korban sehingga totalbiaya umroh yang berhasil dikumpulkan oleh saksi korban adalahsebesar

SYAMSIYAH, MPDI untuk kerjasama dibidang perekrutan jamaah umroh, dimana dalam kerjasama tersebut saksikorban Dra. Hj. SYAMSIYAH, MPDI berperan mencari peserta umroh,kemudian dalam perjalanan waktu saksi koroban Dra. Hj. SYAMSIYAH, MPDImendapatkan peserta sebanyak 19 orang lalu peserta umroh diberangkatkanoleh terdakwa, setelah itu terdakwa mengajak kerjasama untuk yang keduakalinya, pada saat itu terdakwa meyakinkan saksi korban dengan berkata buHal. 20 dari 25 hal.

RORO MISTY SOETIHADI sebagai koordinator Jamaah untukwilayah Surabaya, adapun untuk biaya umroh tiap jama'ah umroh ditetapkan sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan pemberangkatanya pada BulanRamadhan tahun 2014 ;Bahwa atas tawaran dari Terdakwa selaku Komisais pada PT. Religi Sukses JayaSakti, kemudian para saksi calon jama'ah umroh tergerak hatinya dan mendaftarkandiri sebagai peserta Jama'ah Umroh di Bulan Ramadhan tahun 2014 kepada PT.

RORO MEITY SOETIHADI menerima uang pendaftaranbiaya umroh dari para saksi Jamaah Umroh tersebut dengan jumlah total sebesarRp.240.500.000, (dua ratus empat puluh juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya olehsaksi Hj. RORO MEITY SOETIHADI uang tersebut disetorkan kepada Terdakwaselaku Komisaris sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.96.500.000, (sembilan puluh enam juta lima ratus riburupiah) dibawa oleh saksi Hj.

RORO MISTY SOETIHADI sebagai koordinator Jamaah untukwilayah Surabaya, adapun untuk biaya umroh tiap jama'ah umroh ditetapkan sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan pemberangkataunya pada BulanRamadhan tahun 2014 ;e Bahwa kemudian para saksi calon jamaah Umroh segera mendaftarkan diri kepadaPT. Religi Sukses Jaya Sakti melalui saksi Hj.

RORO MEITY SOETIHADI menerima uang pendaftaranbiaya umroh dari para saksi Jamaah Umroh tersebut dengan jumlah total sebesarRp.240.500.000, (dua ratus empat puluh juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya olehsaksi Hj. RORO MEITY SOETIHADI uang tersebut disetorkan kepada Terdakwaselaku Komisaris sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.96.500.000, (sembilan puluh enam juta lima ratus riburupiah ) dibawa oleh saksi Hj.

saksi sudah mengembalikan uang sebesar Rp.96.500.000, (sembilan puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) kepada para calon Jamaah Umroh ;10 Saksi : MIENDWIAT I :e Bahwa benar saksi sebagai Koordinator PT.

27Maret 2019 setelah Shalat Zuhur;Bahwa ongkos untuk berangkat Umroh Periode tanggal 23 Februari2019 melalui PT.

Anugerah Quba Mandiri;Bahwa Saksi bertugas sebagai Pembimbing di AQM Tour dan Travel PT.Anugerah Quba Mandiri tersebut Lebih kurang sudah 5 (lima) Tahun;Bahwa Peserta Umroh Periode tanggal 23 Februari 2019 ada sebanyak72 (tujuh puluh dua) orang dengan Saksi;Bahwa sebelum berangkat Para peserta Umroh ada diberikan bukupanduan Umroh dan Saksi juga memberi pengarahan sebelumberangkat dan memberitahukan tentang tata tertib Umroh di Mekkah;Bahwa Penggugat Giono beserta Istrinya ikut terdaftar sebagai

Bahwa sebelum berangkat ada dilakukan musyawarah dan manasiktentang keberangkatan Umroh tersebut. Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa Sdr.

Bahwa untuk peserta Umrah ada dibagikan buku panduan kepadasetiap peserta Umroh dan memberitahukan tata tertio Umroh dimekkah. Bahwa sesuai surat bukti T.22, T.23 Penggugat Giono beserta Istrinyaikut terdaftar sebagai Umroh Periode 23 Februari 2019 dari PT. AQMTour dan Travel PT. Anugerah Quba Mandiri. Bahwa sdr. Sri Wahyuni berada diurutan ke36 (tiga puluh enam); Bahwa benar surat bukti No.22, 23; Bahwa sampai sekarang terhadap sdr.

SULTON dan yang tinggal di Arab Saudi bernamaAbdurahman Dodi.Bahwa Peserta Umroh ada diberi petunjuk dan arahan untukmenunaikan ibadah Umroh dan tempattempat untuk melakukan Ibadahlainnya tetapi tidak setiap hari;Bahwa ongkos untuk berangkat Umroh Periode tanggal 23 Februari2019 melalui PT.

HK.02.04/D/Il.4/220/2009, sarana dan prasarana untuk pelaksanaan vaksinasi harusjuga dipersiapkan seperti bahan vaksin itu sendiri dan peralatanperalatanlainnya;e Bahwa Agen Travel Perjalanan Umroh sebenarnya yang bertugasuntuk mencari dan menyediakan vaksin namun tugas itu kemudiandiserahkan kepada KKP Pekanbaru, dan disepakati juga bahwa tarifvaksin yang harus dibayar calon jemaah akan disosialisasikan olehsemua Agen Travel Perjalanan Umroh dan Haji kepada CalonJemaah Umroh.

Sebagai tindak lanjutnya maka bagi seseorang yangakan umroh terlebin dahulu harus mendaftar kepada Agen TravelPerjalanan Umroh kemudian Agen Travel Umroh merujuk CalonJemaah Umroh ke KKP untuk disuntik vaksin disertai pemberitahuantarif vaksinasi yang harus dibayar;Hal. 47 dari 68 hal. Put. No.1764 K/Pid.Sus/201448Bahwa tidak ada aturan teknis maupun pengaturan lebih lanjuttentang berapa tarif vaksinasi yang sebenarnya, baik itu secaraeksplisit maupun implisit.

Bahkan Surat dari Kemenkes NomorPM.01.04/D.1I/1253/2011 tertanggal Agustus 2011 secara jelasdisebutkan bahwa Pemerintah tidak menyediakan Vaksin Meningitisuntuk Jemaah Umroh sehingga Vaksin Jemaah Umroh disediakanoleh Biro Perjalanan Umroh atau AMPHURI.

No.1 764 K/Pid.Sus/201452sebagai Kasi UKLW KKP Pekanbaru dalam pelaksanaan VaksinasiMeningitis Jemaah Umroh berdasarkan Surat Edaran dari KementerianKesehatan kepada Kepala KKP Pekanbaru dan diteruskan kepada seluruhstaff sebagai pelaksana kebijakan di lapangan untuk pelaksanaanVaksinasi Meningitis bagi Jemaah Umroh untuk cegah tangkal penyakitmenular dan potensi wabah, agar Jemaah Umroh Pekanbaru sehat pulangsetelah melaksanakan Umroh;Bahwa dalam pelaksanaan Vaksinasi Meningitis bagi Jemaah UmrohPekanbaru

No.1 764 K/Pid.Sus/201460tidak didukung oleh keterangan saksi sesama Jemaah Umroh yang lain,artinya satu saksi bukan saksi;Bahwa pertimbangan judex facti mengenai unsur memaksa untukmemberikan atau membayar sesuatu dengan menghubungkannya padaketidaktahuan Jemaah Umroh tentang Besar Tarif Vaksin adalah keliru,karena para Jemaah Umroh terlebih dahulu telah mengetahui tarif vaksinmelalui Agen/Travel barulah kemudian jemaah datang ke KKP ( halaman118, angka 5).

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama UMROH untuk menikah dengan HALIK bin MESTAJI;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Hariyanto Bin Juma'id) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimatul Umroh Binti Hidayat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.- 2 (dua) lembar data pembayaran umroh 02 Februari 2013, PT. Bunda Asri Prima.- 1 (satu) buah foto copy sertifikat hak milik (SHM) no. 79 Luas 376 M persegi yang terletak di Desa Kalibening Raya Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara An. Siti Marsiah.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

ROSUNA RIMAU Binti AHMAD RIMAU berencana untukberangkat ibadah Umroh ke tanah suci pada bulan Februari 2013, disaatbertemu dengan saksi korban itulah terdakwa ENDANG WATI BintiSUMOREJO (Alm) berencana untuk ikut beribadah Umroh kemudianterdakwa mengutarakan niatnya tersebut dengan berkata sambilmembujuk saksi korban Umah, saya kepengen ngikut umroh, karenarumah saya mau saya jual kalo bisa Umah talangin dulu nanti setelahrumah laku saya bayar ini ada orang yang sudah mau beli tinggalbebayaran lagi

ROSUNARIMAU Binti AHMAD RIMAU sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran biaya Umroh dan akan mengembalikan uang tersebutkepada saksi korban pada bulan Mei tahun 2013, namun sampai denganpulang dari melaksanakan umroh ditahun 2013 sampai dengan sekarangterdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang dipinjamnya dari saksikorban Hj.

Rosuna Rimau tertanggal 24 Januari 2013tersebut berawal sebelum terdakwa berangkat umroh, saksi korban Hi.Rosuna Rimau memanggil terdakwa dan memberitahukan keberangkatanumroh sebentar lagi sedangkan saksi korban Hj. Rosuna Rimau tidak adateman sebab kondisinya sudah tua selanjutnya saksi korban Hj. RosunaRimau mengajak terdakwa untuk berangkat umroh juga dan akan membiayaiperjalanan umroh terdakwa namun oleh karena saksi korban Hj.

Asni yang beralamatkan di depanMakorem, Bandar Lampung untuk keberangkatan umroh terdakwa dan saksikorban pada bulan Februari 2013.Bahwa benar, sampai dengan pulang dari melaksanakan umroh ditahun 2013sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernah mengembalikan uang yangdipinjamnya dari saksi korban Hj.

UMROH (DPO).

UMROH, setelah itu saya memberitahu Sdr. MERRY FIRDAUSPRATAMA bahwa Sdr. UMROH bersedia menerima sekaligus menyetujuipenawaran Sdr.

UMROH bersedia menerima sekaligus menyetujuipenawaran Sdr.

UMROH.

UMROH sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa, YADI (berkasperkara terpisah) dan UMROH (DPO) tersebut saksi korban Sdr.

layar/screenshot dari layar handphone dengan nama pengguna ISHAK YULIAN YUSUF;

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah tabung gas ukuran 3 kg ;dikembalikan kepada saksi Umroh ;4.

Perk : PDM40/Slawi/Ep.2/0512 tertanggal 28 Mei 2012dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Edi Purwanto bin Sopan, pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2012,bertempat di rumah saksi Umroh binti H.

Saksi Umroh binti H. Munawar ;2. Saksi Sukarjo bin H. Sayidina Ali ;3. Saksi Abdul Ghoni bin H. Sayidina Ali ;4. Saksi Asmimukidin alias Didin bin Waji ;5.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa dalam mengambil 4 (empat) buah tabung gaselpiji 3 (tiga) kilogram warna hijau milik saksi Umroh binti H.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram warnahijau ;dikembalikan kepada saksi Umroh binti H. Munawar ;5.

Menyatakan barang Bukti berupa:1 (Satu) koper formulir pendaftaran Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (kua) koper dokumen keberangkatan Jemaah Umroh PT. Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT. Yasmin;Hal 7 dari 23 hal Putusan 286/PID/2019/PT.MKS1 (Satu) bundel tanka terima berkas Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang Bukti berupa:1 (Satu) koper formulir pendaftaran Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (kua) koper dokumen keberangkatan Jemaah Umroh PT. Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) bundel tanda terima berkas Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.

Yasmin;1 (satu) bundel kwitansi/faktur pembayaran asuransi calon JemaahUmroh PT Yasmin;1 (satu) map plastic tanda terima pengajuan refund Jemaah Umroh PT.Yasmin;2 (dua) blok kwitansi tanda terima perlengkapan umroh;1 (Satu) map plastic kwitansi pelunasan Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (dua) blok kwitansi bukti kas masuk PT. Yasmin;1 (Satu) map tiket pemberangkatan Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) buah nota kontan PT. Yasmin;3 (tiga) buah stempel PT.

keberangkatan Jemaah Umroh PT.Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel tanda terima berkas Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel kwitansi / faktur pembayaran asuransi calonJemaah Umroh PT.

Yasmin;2 (dua) blok kwitansi tanda terima perlengkapan umroh;1 (satu) map plastic kwitansi pelunasan Jemaah Umroh PT.Yasmin;2 (dua) blok kwitansi bukti kas masuk PT. Yasmin;1 (Satu) map tiket pemberangkatan Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) buah nota kontan PT. Yasmin;3 (tiga) buah stempel PT.