• Okky Arya Irawan.

  • 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV.

  Terlampir dalam berkas perkara.

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

  Okky Arya Irawan 1(satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTVTerlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Sbw5.

  Okky Arya Irawan bertugasmasuk kedalam rumah dengan cara memanjat tembok samping rumahkemudian setelah berada di dalam rumah tersebut dan tanpa seijin darisaksi Solatiyah alias Solat Anak saksi Okky Arya Irawan mengambil 8(delapan) slop rokok didalam etalase kemudian Anak saksi Okky Aryalrawan kabur melarikan diri bersama dengan terdakwa, kemudian darihasil penjualan rokok tersebut dipakai kebutuhan seharihari dan akibatperbuatan terdakwa bersama Anak saksi Okky Arya Irawan saksiSolatiyah alias Solat

  Okky Arya Irawan bertugas masuk kedalamrumah dengan cara memanjat tembok samping rumah;Bahwa kemudian setelah berada di dalam rumah tersebut dan tanpaseijin dari saksi Solatiyah alias Solat Anak saksi Okky Arya Irawanmengambil 8 (delapan) slop rokok didalam etalase kemudian Anak saksiOkky Arya Irawan kabur melarikan diri bersama dengan terdakwa,kemudian dari hasil penjualan rokok tersebut dipakai kebutuhan seharihari dan akibat perbuatan terdakwa bersama Anak saksi Okky Aryalrawan saksi Solatiyah

  Okky Arya Irawan maka adalah tepat dan beralasan hukum agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Anaksaksi M.

  Okky Arya Irawan. 1 (Satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV.Terlampir dalam berkas perkara..

• Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II. Arya Rangga Bin Masanang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Anak I. Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II. Arya Rangga Bin Masanang oleh karena itu dari dakwaan primair;
• Menyatakan Anak I. Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II.

  Arya Rangga Bin Masanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Anak I. Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II.

  Arya Rangga Bin Masanang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Palembang;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Anak tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• - 1 (satu) batang kayu gelam yang panjangnya 170 (seratus tujuh puluh) cm;<

  ARYA RANGGA Bin MASANANGmemegang linggis, lalu Anak II An. ARYA RANGGA Bin MASANANGmendorong menggunakan linggis ke arah dada Sdr. SUDIRMAN Bin PILUL danAnak Xxx bin xxx memukul menggunakan tangan kosong sehingga korbanmundur ke belakang terjatuh dipinggir sungai. Ketika Sdr.

  Arya Rangga Bin Masanang mengayunkan 1 (satu) bilah linggiskearah bagian kaki Sdr.

  Arya Rangga Bin Masanangmelakukan tindakan pengeroyokan karena melihat ayah dari Anak . Xxx binxxx dan Anak Il. Arya Rangga Bin Masanang yaitu Saksi Masanang BinSudin di tusuk terlebih dahulu oleh Sdr. SUDIRMAN Bin PILUL (korban);Bahwa Anak I. Xxx bin xxx dan Anak Il. Arya Rangga Bin Masanangmengakui perbuatannya, menyesalinya dan tidak akan mengulanginya;Anak . Xxx bin xxx dan Anak II.

• ARYA FADILLAH Als ARYA dan juga bersama pemilik kedai kelontongduduk didepan dimana kedai tersebut letaknya bersebelahan dengan kafeOriginal lalu pada waktu saksi MHD.

  ARYA FADILLAH alias ARYA tersebut dilakukan atas dasarkesepakatan bersama Para Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil barang dari tanganAnak Saksi MHD. ARYA FADILLAH alias ARYA tersebut adalah untukmendapatkan uang;Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barang dari Anak Saksi MHD.ARYA FADILLAH alias ARYA dilakukan dengan tanpa izin dari Anak SaksiMHD.

  ARYA FADILLAH alias ARYA;Bahwa seketika itu Anak Saksi MHD. ARYA FADILLAH alias ARYA danSaksi RAMADANI langsung berteriak JAMBRET.... JAMBRET....JAMBRET....!"

  ARYA FADILLAH alias ARYA;Menimbang, bahwa seketika itu Anak Saksi MHD. ARYAFADILLAH alias ARYA dan Saksi RAMADANI langsung berteriak JAMBRET.... JAMBRET.... JAMBRET....!

• Menetapkan sah perubahan nama anak ke-empat Pemohon dalam perkawinannya dengan Zikril Haidi, lahir di Padang Cahya pada tanggal 7 September 2015 yang semula bernama ILDAR FARIZ ARYA diubah menjadi FARIJ ARYA;

• Arya Duta International Management

• Penuntut Umum:
  I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
  Terdakwa:
  1.Komang Yuda Viki Hendra Alias Yuda
  2.Kadek Agus Narotama Alias Agus

  ARYA WIDNYANA, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singaraja dan Para Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAt.t.d t.t.dMAYASARI OKTAVIA, S.H. SUDAR, S.H.,M.Humt.t.dhalaman 27 dari 28 Putusan No. 116/Pid.Sus/2018/PN.Sgr NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTItid MADE PASEK SUJANA, S.H. halaman 28 dari 28 Putusan No. 116/Pid.Sus/2018/PN.Sgr

• Pembanding/Tergugat : KETUT ARYA ANDIPA Diwakili Oleh : NI WAYAN SUKARNI,SH.
  Terbanding/Penggugat : NI MADE NENDRI
  Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK MASPION INDONESIA

  PUTUSANNOMOR: 58/PDT/2011/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee A ee ee eee ee Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : KETUT ARYA ANDIPA, Umur 37 tahun, pekerjaan swasta/dagang,bertempattinggal di Jalan Kartini Gang iv A /6 DusunLingkungan Wangaya Desa/Kelurahan DauhPuri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara.KotaDenpasar, Propinsi Bali dalam peradilaanTingkat

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Ketut Arya Andipa, Lakilaki, lahir tanggal 3 Mei 1973 (Tergugat I) ; Menyatakan hukum tanah berikut bangunan sengketa tersebut diatas adalahmerupakan harta bersama antara Penggugat dengan almarhum suamiPenggugat yang bernama J Made Suwctja ; Menyatakan hukum Penggugat mempunyai hak atas seluruh tanah berikutbangunan sengketa tersebut diatas ; Moenyatakan hukum Tergugat J tidak mclaksanakan kewajibankcwajibannyauntuk mengurus, merawat, menanggung /

  memelihara hidupPenggugat diusia lanjut dan dalam kondisi sakitsakitan seperti sekarang ini.Dan Tergugat I sering marahmarah dan mencaci maki / durhaka terhadapPenggugat dan kakak perempuannya yang bernama Nyoman Ayu DiahHendrawati ; Menyatakan hukum mencabut dan membatalkan semua tanda tangan / capjempol yang pernah diberikan / dibubuhkan / oleh Penggugat dalam suratsurat yang berkaitan dengan balik nama atas sertifikat tanah berikut bangunansengketa yang sekarang ini atas nama Tergugat I (Ketut Arya

  Andipa) ; Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2339/Desa PemecutanKelod, Gambar Situasi tanggal 30 April 1996 No. 5553/1996, luas 600Matas nama Ketut Arya Andipa (Tergugat I) tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ; Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan dan menyerahkan seluruhtanah berikut bangunan sengketa beserta sertifikat tanahnya kepadaPenggugat tanpa syarat atau tanpa ganti rugi apapun bila perlu denganbantuan alat Negara (Polri) ; Menghukum Tergugat I untuk membayar

• Jakarya (berkas terpisah), sesampainya di rumah saksiMuhammad Arya Jakarya di Gang cengkeh Jalan Cengkeh Raya Perumnas SimalingkarKelurahan Pokok Mangga Kecamatan Medan, selanjutnya terdakwa mengetok rumahsaksi Muhammad Arya Jakarya, lalu terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad AryaJakarya selanjutnya terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak (satu) paketdengan harga Rp. 70.000, dari saksi Muhammad Arya Jakarya, lalu saksi MuhammadArya Jakarya memberikan (satu) paket narkotika jenis sabusabu

  JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) ;Bahwa kemudian selanjutnya saksi dan rekanrekan yang lainnyamendatangi rumah saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA AlsARYA (berkas terpisah) di Jalan Cengkeh 7, lalu dirumah tersebutkurang lebih 15 menit kemudian saksi da rekanrekannya menemukandan menangkap MUHAMMAD ARYA JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) selanjutnya saksi pertemukan dengan terdakwa danketika ditanya saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) menyatakan bahwa benar shabushabu tersebutdibeli darinya

  JAKARYA Als ARYA(berkas terpisah) ;Bahwa benar kemudian selanjutnya saksisaksi dari pihak kepolisianmendatangi rumah saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA AlsARYA (berkas terpisah) di Jalan Cengkeh 7, yang kemudian parasaksi menemukan dan menangkap saksi MUHAMMAD ARYAJAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) selanjutnya saksipertemukan dengan terdakwa dan ketika ditanya saksi MUHAMMADARYA JAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) menyatakan bahwabenar shabushabu tersebut dibeli darinya seharga Rp. 70.000,(tujuhpuluh ribu

  JAKARYA Als ARYA (berkas terpisah), yang selanjutnya saksisaksi dari pihak kepolisian langsung mendatangi rumah saksi MUHAMMAD ARYAJAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) di Jalan Cengkeh 7 bersama terdakwa, yangkemudian para saksi menemukan dan menangkap saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYAAls ARYA (berkas terpisah) selanjutnya saksi pertemukan dengan terdakwa dan ketikaditanya saksi MUHAMMAD ARYA JAKARYA Als ARYA (berkas terpisah) menyatakanbahwa benar shabushabu tersebut dibeli darinya seharga Rp. 70.000,(

• Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
  Terbanding/Terdakwa I : RUTDIN SIMANJUNTAK Alias RUTDIN
  Terbanding/Terdakwa II : MANUNGKAR HOTMAN ARITONANG Alias TONANG
  Terbanding/Terdakwa III : ARYA PUSPANDA Alias ARYA BIN ADLIS
  Terbanding/Terdakwa IV : LAMBAS MAHARAJA Alias LAMBAS
  Terbanding/Terdakwa V : PASKA FRANSISKUS SILABAN Alias FRANS

• 1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Aria Adha Alias Arya Bin M Suriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara

  buah handphone nokia warna hitam;1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam;8 (delapan) bungkus plastic klip merk cetik;1 (satu) buah sedotan yang digunakan sebagi sendok;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);1 (satu) buah handphone Oppo warna hitam;Uang sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah handphone Samsung warna putih; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kartu ATM BNI;Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmat Aria Adha als Arya

  Penuntut Umum:
  1.Siti Murharjanti, SH
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Rahmat Aria Adha Als Arya Bin M. Suriansyah

• I Kadek Arya Dana alias Kenceng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. I Ketut Sukamara Jaya alias Tut Cenik dan Terdakwa II.

  I Kadek Arya Dana alias Kenceng, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan:

• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memeintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) unit HP merk OPPO Realme 5 warna ungu;
• 1 (satu) unit HP merk Samsung

  Penuntut Umum:
  Putu Ambara, SH
  Terdakwa:
  1.I Ketut Sukamara Jaya alias Tut Cenik
  2.I Kadek Arya Dana alias Kenceng

  Kadek Arya Dana alias Kenceng.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa (1). Ketut Sukamara Jaya alias TutCenik karena sebagai teman anak saksi sedangkan terdakwa (2). Kadek Arya Dana alias Kenceng saksi tidak kenal.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 84/Pid.B/2020/PN. SgrBahwa benar saksi tidak pernah memberikan ijin kepada merekaterdakwa (1). Ketut Sukamara Jaya alias Tut Cenik dan terdakwa (2).

  Kadek Arya Dana alias Kenceng datang kerumahsaksi, kemudian terdakwa 2. Kadek Arya Dana alias Kencengmengatakan kepada saksi bahwa temannya menjual HP kemudian saksimengecek HP tersebut dan ternyata HP masih baik.Bahwa saksi dapat menanyakan Charger dan kotaknya katanya masihada di rumahnya dan saksi percaya kepada terdakwa 1.

  Kadek Arya Danaalias Kenceng akhirnya saksi Becol membawa HP tersebut ke KantorPolisi.Bahwa saksi awalnya tidak tahu dan setelah di Kantor Polisi baru di kasitahu bahwa terdakwa 2. Kadek Arya Dana alias Kenceng mendapatkanHP hasil dari mencuri di Desa Pangkungparuk.Bahwa barang bukti HP merk Samsung J2 Prime warna hitamdiperlinatkan kepada saksi dan saksi membenarkannya.Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan..

  Kadek Arya Dana alias Kenceng dimana terdakwa mendatangi rumah saksiMade Sadia dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat DK.2835 VJwarna Putin Biru dengan membonceng terdakwa (2). Kadek Arya Danaalias Kenceng.Bahwa benar terdakwa berperan mengambil 2 (dua) buah HP yang adadidalam rumah sedangkan terdakwa (2).

  Kadek Arya Dana alias Kenceng. Bahwa benar saksikorban tidak pernah memberikan ijin kepada mereka terdakwa (1). KetutSukamara Jaya alias Tut Cenik dan terdakwa (2).

• Pembanding/Penggugat : I Komang Arya Kusuma
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor SME Area Denpasar
  Terbanding/Turut Tergugat : Balai Lelang Bali

• M E N G A D I L I

  - Menyatakan Terdakwa RICO RICARDO Bin NASRUL Pgl RICO dan AXELBI ARYA MAHESA Pgl AXELBI Bin ERMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;

  - Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

  - Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDI
  Terdakwa:
  1.RICO RICARDO BIN NASRUL PGL RICO
  2.AXELBI ARYA MAHESA PGL AXELBI BIN ERMANTO

  Nama lengkap: AXELBI ARYA MAHESA PgI AXELBI BinERMANTO.Tempat lahir : Padang.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 20 April 2000.Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Pinang Bungkuk Permai Blok BNomor 10 RT. 15 Kel. Lubuk Buya Kec.Koto Tangah Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Para Terdakwa belum pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama RINALDI TRIANDIKO, SH., MH.

  Putradengan keterangan Terdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Padang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RICO RICARDO Bin NASRUL Pgl RICO dan AXELBI ARYA MAHESAPgl AXELBI Bin ERMANTO.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

• Penuntut Umum:
  PUTU ARYA WIBISANA, SH.
  Terdakwa:
  1.HALIMAN Bin MURSADIN
  2.MUHAMMAD RUSDI Bin DENAN
  3.MARSUDI Bin MURNAH

• Cok Alit Suniawan antara I Gede Arya Merandika da M. Dhofir tertanggal 21 Juni 2018.

• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Eky Herman tertanggal 6 Juli 2018.
• 1 (satu) lembar print foto KTP atas nama M. Dhofir, foto KTP atas nama Anisa dan NPWP atas nama M. Dhofir.
• 1 (satu) lembar surat perjanjian (tulis tangan) tanggal 3 Juli 2018.

  Cok Alit Suniawan.Dikembalikan kepada saksi korban GEDE ARYA MERANDIKA4.

  Hafid yang menyebabkan saksi Gede Arya Merandika percaya dan maumengover kredit mobil tersebut. Saat itu saksi Gede Arya Merandika jugasempat menanyakan kepada Terdakwa Il.

  Dhofir asli adalahorang lain (bukan orang yang saksi Gede Arya Merandika kenali sebagaipembeli mobil saksi Gede Arya Merandika) sehingga dari itu saksi GedeArya Merandika merasa tertipu, kemudian saksi melaporkan peristiwatersebut ke Polresta Denpasar. Setelah ditangkap oleh pihak kepolisianPolresta Denpasar, barulah saksi Gede Arya Merandika mengetahui bahwaorang yang membeli mobil saksi Gede Arya Merandika dan mengakubernama M.

  DENI mengenal saksi Gede Arya Merandika dari iklanjual beli mobil yang dipasang oleh saksi Gede Arya Merandika diFacebook.> Bahwa saksi menjelaskan, saat saksi Gede Arya Merandika dan pelakumelakukan transaksi jual beli mobil di rumah saksi Gede Arya Merandikayang ada saat itu adalah saksi, Terdakwa I. Hafid yang mengaku bernamaM. DHOFIR, Sdr. DENI, dan istri dari Sdr. M DOFIR yaitu Terdakwa I. AnitaTri Yuliastia bernama Sdri ANISA, dan saat itu saksi Gede Arya Merandikadan Terdakwa .

• Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri dengan modal Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;Subsidair :Bahwa Terdakwa I Sarifudin Alias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar(Almarhum), Terdakwa II Didi Bin Ruyani bersamasama dengan Sartajaya Alias JayaBin Entong (Almarhum), Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri (dalam berkasterpisah) pada hari

  Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;e Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar (almarhum), dan Terdakwa IIDidi Bin Ruyani), yang masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembarkartu remi dan disusun sehingga

  Ompreng Bin Iskandar (almarhum),Terdakwa II Didi Bin Ruyani; saksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong(Almarhum), dan saksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar

  Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar (almarhum), dan Terdakwa IIDidi Bin Ruyani), yang masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembarkartu remi dan disusun sehingga

• KT 3195 DS;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui anak saksi Arya Dwi Saputra Bin Agus Salim;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa bersamasamadengan anak ARYA pergi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahitam KT 3195 DS menuju parkiran Berbas, setelah itu terdakwa bersamasama anak ARYA pulang kerumah masingmasing, sedangkan Handphonemerk OPPO Fis warna emas tersebut dibawa oleh anak ARYA.

Bahwasetelah itu Terdakwa bersamasama anak Arya Dwi Saputra pulang kerumahmasingmasing, sedangkan Handphone merk OPPO F1s warna emas tersebutdibawa oleh anak Arya Dwi Saputra.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin Para Pemohon untuk merubah Nama anak-anak Para Pemohon yang telah tertulis salah pada akta kelahiran Nomor : 5106-LT-29062015-0042 tertanggal 29 Juni 2015 dari tertulis nama I Wayan Yogi Mahardika menjadi Putu Yogi Mahardika Yuda, dan akta kelahiran nomor : 5106-LT-27082019-0002 tertanggal 27 Agustus 2019 dari tertulis nama I Kadek Arya

  Radhika menjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa, ;

• Menyatakan sah perubahan tersebut dari I Wayan Yogi Mahardika menjadi bernama Putu Yogi Mahardika Yuda dan I Kadek Arya Radhika menjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa ;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan nama anak dari Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon

  Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten bangli dapat mencatatkan adanya perubahan nama anak kandung Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran 5106-LT-29062015-0042 tertanggal 29 Juni 2015 dari tertulis nama I Wayan Yogi Mahardika menjadi Putu Yogi Mahardika Yuda, dan akta kelahiran Nomor : 5106-LT-27082019-0002 tertanggal 27 Agustus 2019 dari tertulis nama I Kadek Arya

  Radhika menjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa ;

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan ijin Para Pemohon untuk merubah Nama anakanak ParaPemohon yang telah tertulis salah pada akta kelahiran Nomor : 5106LT290620150042 tertanggal 29 Juni 2015 dari tertulis nama Wayan YogiMahardika menjadi Putu Yogi Mahardika Yuda, dan akta kelahiran nomor :5106LT270820190002 tertanggal 27 Agustus 2019 dari tertulis nama Kadek Arya Radhika menjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa, ;3.

Menyatakan sah perubahan tersebut dari Wayan Yogi Mahardikamenjadi bernama Putu Yogi Mahardika Yuda dan Kadek Arya Radhikamenjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa ;4.

Radhika menjadi Kadek Mas AryaRadhika Sudewa dirubah menjadi ,Memberikan ijin Para Pemohon untuk merubahNama anakanak Para Pemohon yang telah tertulis salah pada akta kelahiran Nomor :5106LT290620150042 tertanggal 29 Juni 2015 dari tertulis nama Wayan YogaMahardika menjadi Putu Yogi Mahardika Yuda, dan akta kelahiran nomor : 5106LT270820190002 tertanggal 27 Agustus 2019 dari tertulis nama Kadek Arya Radhikamenjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewa, Petitum nomor 3 yang semula tertulisMenyatakan sah

perubahan tersebut dari Wayan Yoga Mahardika menjadi bernamaPutu Yogi Mahardika Yuda dan Kadek Arya Radhika menjadi Kadek Mas Arya RadhikaSudewa di rubah menjadi Menyatakan sah perubahan tersebut dari Wayan YogiMahardika menjadi bernama Putu Yogi Mahardika Yuda dan Kadek Arya Radhikamenjadi Kadek Mas Arya Radhika Sudewad dan Petitum nomor 4 yang semula tertulisMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan namaanak dari Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Radhika menjadiKadek Mas Arya Radhika Sudewa, ;3 Menyatakan sah perubahan tersebut dari Wayan Yogi Mahardika menjadibernama Putu Yogi Mahardika Yuda dan Kadek Arya Radhika menjadi KadekMas Arya Radhika Sudewa ;4 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahannama anak dari Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat pada KantorDinas Kependudukan