1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Mei 1996 umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxX XXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 September 1984 umur

;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat dan sebagian besarnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan April Tahun 20192.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 470.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1213/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :ZAKARIA bin HAMID umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danNURYATI binti SARIBUN umur 42 tahun, agama

, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 DesaKarangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1213

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa KarangsariHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgKecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 30 tahun 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Muhammad Faisal Umur 21 Tahunb. Muhammad Firdaus Umur 12 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ZEKARIYA bin HAMIT tempat tanggal lahir:Malang, 1961 dan Nama Pemohon II : YATI binti SARIBUN tempat tanggallahir : Malang, 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:233/63/VII/1987 tanggal 12 Agustus 1987 sesuai dengan duplikat kutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlgakta nikah nomor : B120/Kua.13.35.20/Pw.01/10/2017 tanggal 16 Oktober2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ZAKARIA bin HAMID tempat,tanggal lahir : Malang, 04

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2010/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2010/PA.pas. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua kakak Termohon selama2 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 6 tahun, dan terakhirdirumah kakak Termohon selama 3 tahun 2 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 13 tahun;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapiternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 9 Nopember 2010 Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas. tertanggal 14Desember 2010 Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal tertanggal 24Januari 2011 Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan

No. 1213/Pdt.G/2010/PA.pas 10Drs. ASMUIN. MASHURI, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABDUL KHOLIK.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. M. YULIANL.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 305.000,Biaya ATK Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah 366.000,Rp. 10

1213/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon);3.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

SYARBANI- 1 (satu) unit mobil Toyota FORTUNER warna hitam dengan Nomor Polisi BL.1213.KY dengan Nopol terpasang BK 76 MS, Noka MHFZX69G6E7073110 dan Nosin 2TR7938775.Dikembalikan kepada PT. DUNIA BARUSA- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RM 217 Model : 6300, CE 0434 warna silver les hitamDikembalikan kepada saksi NUR IRIANTO.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

BL 1213 XY yang dikemudikanoleh saksi NUR IRIANTO Bin A. MANAF dan saat itu saksi NUR IRIANTOsedang beristirahat tiduran di dalam mobil, kemudian ketika itu Sdr.

BL.1213.XY milik Sdr. M.Fauzi PT. Dunia Barosa Banda Aceh.= Bahwa saat itu Sdr. IKBAL Als JORBEL (DPO) dan Sertu DODIIRAWANTO (DPO) mengatakan kepada terdakwa kalau mobilFortuner warna hitam Nopol. BL.1213.XY tersebut adalah mobilleasing, lalu tersangka jawab kalau mobil leasing pas kali kita dapatuang bila dikembalikan ke leasingnya, dan selanjutnya terdakwaturun dari mobil Avanza lalu pergi menghampiri pengemudi mobilFortuner warna hitam BL 1213 XY yang sedang tidur.

BL.1213.XY milikSdr. M.Fauzi PT.

BL 1213 XY, pada saatitu saksi NUR IRIANTO sedang beristirahat tiduran di dalam mobil,kemudian Sdr.

Nomor Perkara : 1213/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal putus : 12 September 2017

AMAR PUTUSAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1213/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Poligami antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,bertempat tinggal di RT 015 RW 005 Kelurahan GumawangKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN :XXXXX, umur 39 tahun

RW 005 KelurahanGumawang Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1213

/Pdt.G/2017/PA.Kjn tanggal 28Agustus 2017;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang ditetapkan; 20 enn nn en nner nnn nen enn n nnn en en nenenen nen neneePenetapan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 4 halDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 12September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438 H. olehDrs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z.

,S.H.Penetapan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 3 dari 4 halPerincian Biaya Perkara :1.JumlahBiaya Pendaftarana 2Meterai putusanBiaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 180.000,wane eennn eee enn eeeennees Rp. 30.000,ha arene Rp. 5.000,enon Rp. 6.000,Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 4 dari 4 hal

1213/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di rumah kediaman orangtua a.n ibuNeneng di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:871/91/X/2012 pada tanggal 26 Oktober 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pengguat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuRp.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00560.000,0010.000,00680.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor

1213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1213/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1213 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT HIBA UTAMA, berkedudukan di Jalan Bekasi TimurRaya Km.17, Klender, Jakarta Timur, 13250, yang diwakilioleh Hasan Djen Parman selaku Direktur dalam hal inimemberi kuasa kepada Victorianus Sihotang, S.H.

Lt.3, Jalan Kerajinan, Nomor 2,Gajan Mada, Kelurahan Keagungan, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2020;Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial

Gugatan lewat waktu (kadaluarsa);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021B. Gugatan Penggugat error in persona;Menimbang, bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan PutusanNomor 193/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst. tanggal 13 Januari 2021, yangamarmya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 5 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 5 Oktober 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Achmad Jaka Mirdinata, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H., HakimhakimAd Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh

/Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 1984 03 1002Halaman 6 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021

1213/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.3. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering curiga dan cemburu kepada Penggugat tanoa dasarbukti dan alasan yang jelas ;b. Tergugat selalu kurang dalam hal memberi uang nafkah kepadaPenggugat kalau diminta uang nafkah oleh Penggugat selalu marahkepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 24 Agustus2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA. Sit.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 18 Juni 1990, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 15 Desember

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1213

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada Tanggal 13 januari 2011, dan dicatat olen Pegawai pencatat Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimatan Timur sebagaimana tercatat dalamkutipan / duplikat Akta Nikah Nomor 61/61/ 2011 Tanggal 13 Januari20112.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinaanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengandukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini,

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1213/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1213/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Medan yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS ABDUL HALIM;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir :40 Tahun/ 17 Agustus 1978;Jenis Kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lorong V Lingkungan XI Kel Sei Mati Kec MedanLabuhan Kota

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25 Mei 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 26 April2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.MdnSetelan mendengar

Medan Labuhan Kota Medan atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.Mdnatau menyerahkan Narkotika golongan berupa sabusabu sekira 4,5 (empatkoma lima) gram, yang dilakukan dengan cara:Sebelum waktu yang disebut di awal dakwaan, pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib, ketika terdakwa

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip Narkotika jenisshabushabu sekira 4,2 (empat koma dua) gram dan 1 (satu) unithandphonen(HP) Nokia, Dimusnahkan;6.

,MHPanitera Pengganti,Somadi, S.H..,.Potalfin Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

1213/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 45 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 48 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan

,bertempat tinggal di , Kabupaten Kudus, sebagaiTERGUGAT ; n= 222 o22 ene noe nae nen eeePengadilan Agama tersebult; 22202 Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diEIS (aN QA aaa senses cee eee eres eee eTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan3utusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 13 halAgama

Salatiga Nomor : 1213/Pdt.G/2016/PA.Sal.

Desember 2001 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugattibatiba tiba pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat di kabupatenKudus dan tidak mau kembali lagi kepada Penggugat tanpa alasan yangaBahwa puncaknya bulan Desember 2001 itu juga Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKudus tidak lagi kembali ke rumah orang tua Penggugat sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di kabupaten3utusan Nomor 1213

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi , Kabupaten Semarang; Bersumpah dan memberikan keterangansebagal berikut: nnn en nnn nnn en mee nnn nnn seen nne Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah 15 tahun lebih yang lalu ; 3utusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 4 dari 13 hal Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat

1213/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.Kantor Urusan Agama Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.September 2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 21 September 2016,masingmasing Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Agung setiawan binSukiman ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Biaya Panggilan Rp 375.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A466.000,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.

1213/Pdt.P/2019/PA.Cjr

SALINANPENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.CjrSut 2ae ot ya Slade 3.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2015 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam diHal 1 dari 9 halaman Penetapan 1213/Pdt.P/2019/PA.Cjrrumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxx) dengan PemohonIl (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015 di wilayahHal 2 dari 9 halaman Penetapan 1213/Pdt.P/2019/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur;4.

(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat PermusyawaratanMejelis Hakim pada hari tanggal 20 Desember 2019 Masehi, bertepatanHal 7 dari 9 halaman Penetapan 1213/Pdt.P/2019/PA.Cjrdengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

PendaftaranRp. 30.000Hal 8 dari 9 halaman Penetapan 1213/Pdt.P/2019/PA.CjrBiaya prosesRp. 50.000Biaya Panggilan dan PNBPRp. 180.000RedaksiRp. 10.000MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaCianjur, 20 Desember 2019PANITERAACHMAD CHATIB ASMITA, S.Ag.Hal 9 dari 9 halaman Penetapan 1213/Pdt.P/2019/PA.Cjr

1213/Pdt.G/2010/PA.TL.

Trenggalek tanggal 29071993ternyata pada Kutipan Akta Nikah tertanggal 29071993 dan ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, yang hinga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 17 tahun; Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 9 2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan,3.

Surat Keterangan Penduduk tanggal 12 Nopember 2010, atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, (bukti P.2); Bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 3 dari 9 1.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islamadalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddahdan rahmah; Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL.

AKHMAD MUNTAFA, MH.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 8 dari 9 Dra. SUNARTI, SH. MU'TAMIDAROHAM, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1213/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syarif

Januari 1974, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1213

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 04 April2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1213/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agarterbentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Ee Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1213/Pat.G/2018/PA.Grtdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin

MS.1.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1213/Pat.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya Proses1.2.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.Biaya MeteraiJumlahTTDGun Gun Gunawan, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Grt

1213/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

,pendidikan STM, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1213/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 10 bulan dan telahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan;4.

Sawalang,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukHalaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2016/PA.Bjnumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota: Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Dra. Hj. Sawalang,MH.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1213/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Ngjaie 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun Cekel RT.01 RW. 01 Desa Dawuhan KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani, tempattinggal di Dusun Selorejo RT.01 RW. 02 Desa SelorejoKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 18 Juni 2014dengan register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0125/19/VII/2010, tanggal30 Juli 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1213/Pat.G/2014/PA.Ngj.oak WN =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000.Biaya Panggilan Tergugat Rp. 184.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1213/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1213/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.1213/Pdt.G/2017/PA Pwkterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salmanputusan mi setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu;4.

No.1213/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Tergugat;2.

No.1213/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undangundang Nomor I Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasandimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No.1213/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti clan cukup alasan sertamemenuhi maksud Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan undangUndang Nomor I tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.1213/Pdt.G/2017/PA Pwkincian biaya perkara:endaftarananateraiedaksi000000000000000 5 1,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 15 dari 15 hal. Put. No.1213/Pdt.G/2017/PA Pwk