1613/Pid.B/2014/PN.Bks

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.Terdakwa lsPenyidik tanggal 26 Oktober 2014 No.Pol: Sprin.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Desember 2014 No. 1613 / Pen.Pid/B/2014/ PN .

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.e 1 lembar pecahan uang Rp.100.000,, 1 lembar pecahan uang Rp.50.000,dan 1lembar pecahan uang Rp.10.000,e 1 lembar pecahan uang Rp.20.000, dan 1 lembar pecahan uangRp.10.000,Dirampas untuk Negara;5.

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.YOGA, BUDI SULISTYONO langsung menuju tempat yang di informasikan tersebut,setelah sampai di lokasi, benar saja, di lokasi ada beberapa orang yang sedangmelakukan permainan judi dengan taruhan uang, kemudian HANDOKO CAHYOHADI, IJTIHADI, GUST!

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.

1613/PID.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1613/PID.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET NURSHOLEH Als EDI;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun /6 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Papan Indah Blok HB No. 18 Rt006

1613/Pdt.G/2017/PA.Plg

1613/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor .1613 /Pid.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lemgkap : ALDIBIN AAM AMSORI.Tempat ;ahir : Sukabumi.Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 10 Oktober 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Sindang Palai Sari Sindang Palai KecamatanCiberum

Menyatakan terdakwaterbukti bersalah secara sah dan meyakinkantemelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 363 ayat(1)ke5 KUHP:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.1613 /Pid.B/2015 / PN.Bks.kotak amal yang ada didalam masjid, setelah terdakwa melihat kondisi di dalammasjid dalam keadaan sepi baru terdakwa melakukan mencongkel gembokkotak amal dengan menggunakan obeng namun tidak berhasil, kemudianterdakwa mencongkel engsel gembok kotak amal

2 ini dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaALDI BIN AAM AMSORI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwa di BAP penyidik tersebut benar seluruhnya;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 1 Nopember 2015 sekira jam11.00 Wib, terdakwa gtelah masuk kedalam Mesjid Baitul Musliminyang terletak di Jalan Bango Raya Komplek Nagamas Kel JatimulyaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.1613

Menetapkan barang bukti berupa :o Uang tunai sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dikembalikan kepada Masjid Baitul Muslimin.o 1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.1613 /Pid.B/2015 / PN.Bks.o 1 (satu) buah patahan engsel gembok;o 2(dua) obeng mini dano 1(satu) buah tas selempang warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

HASNAWATISH.MH.H.E.FRANS SIHALOHO,SH.MH.Panitera PenggantiYULIANI.Sm.HkHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No.1613 /Pid.B/2015 / PN.Bks.

1613/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1613/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : KIKI KURNIAWAN ALS SADAM HUSEN Bin ABIMAYU ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 19 Tahun / 10 Nopember 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Sentosa Lrg. Perguruan Kel.

Balgi Banten III Rt. 02 No. 02 Rw. 08 Kel.Silaberanti PalembangAgama : Islam;Pekerjaan : Swastaterdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masing oleh ;TsPenyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/169170/VIII/2015/ Reskrim sejak tanggal 24 Agustus 2015sampai dengan tanggal 12 September 2015 ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor.1613/Pid.B/2015/PN.Plg.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1613 /Pid.B /2015/PN.Plg. sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan17 Nopember 2015 ;.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1613/ Pid.B/2015/PN.Plg. sejak tanggal 18 November 2015 sampaidengan tanggal 17 Januari 2016 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di

JOKO SUNGKOWO,S.H.Halaman 9 dari 7 Putusan Nomor.1613/Pid.B/2015/PN.Plg

1613/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

1613 K/Pdt/2013

Nomor 1613 K/Pdt/2013 a. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 dilakukan penjualan (confirmed:confirmation note dari Tergugat tanggal 5 Januari 2009) untuk efeksebagai berikut:(Bukti P3);Hal. 5 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 b.

Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 8 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 9 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 b.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 dilakukan penjualan (confirmed:confirmation note dari Tergugat tanggal 5 Januari 2009) untuk efeksebagai berikut:(Bukti P6);Hal. 10 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 c.

Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 21 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 a. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 dilakukan penjualan (confirmed:confirmation note dari Tergugat tanggai 5 Januari 2009) untuk efekefeksebagai berikut:(Bukti P16);Hal. 22 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 b.

Nomor 1613 K/Pdt/2013(Bukti P21); c.

Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 33 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 34 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 a.

Bahwa pada bulan April tahun 2009 Saksi kenal dengan Terdakwa padasaat samasama berdinas di Kodim 1613/SB, pada saat itu Saksi menjabatsebagai Pasimin Kodim 1613/SB dan diantara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga/famili, hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.2.

jalan yang telah di tanda tangan oleh Dandim 1613/SBdikirim melalui faximile ke Korem 161/WS.3.

Pebruari 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/SB Jl.

TOTO SULISTIYOadalah prajurit TNI AD yang masih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1613/SB dengan pangkat Serma NRP. 580387 jabatan Kapok Tuud Kodim 1613/SB, sampai dengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkat terakhirSerma.2.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAD dimata masyarakatkhususnya Kesatuan Kodim 1613/SB.3.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juni 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Bks8.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.BksDan PENGGUGAT juga menyampaikan bahwa PENGGUGATtidak Percaya Did ( tidak PD ) kalo nikah denganPENGGUGAT.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXyang diterbitkanoleh Kadin Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, buktiP.1;2.

BH 1613 HE; - 1 (satu) lembar STNK No. 00047129/JI/2012 (BH 1613 HE), dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa- 1 (satu) lembar SIM atas nama EBIT BOBY ARISANDI, dikembalikan kepada terdakwa yaitu EBIT BOBY ARISANDI BIN MUHAMMAD ARFAN.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

BH 1613 HE;e 1 (satu) lembar STNK No. 00047129/JI/2012 (BH 1613 HE), dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa;e 1 (satu) lembar SIM An.

Pol.BH 1613 HE, dari Palembang menuju arah TAA yang menabrak anak kecil bernamaMADE SUBAGIO;Bahwa saksi pergi dari kantor PT.

Pol.BH 1613 HE, dari Palembang menuju arah TAA yang menabrak anak kecil bernamaMADE SUBAGIO;e Bahwa saksi pergi dari kantor PT.

Dandim 1613/Sumbabarat memerintahkan Terdakwa untuk segera kembali melaksanakan dinas diKodim 1613/Sumba barat dan atas perintah Dandim tersebut maka tanggal21 Mei 2014 Terdakwa akan berangkat ke Sumba dengan menggunakankapal ferry untuk kembali melaksanakan dinas di Kodim 1613/Sumba baratnamun ternyata Terdakwa telah meninggalkan dinas dan sampai sekarangbelum kembali.

17 Mei2014 Dandim 1613/Sumba Barat, memerintahkan melalui Saksi4 agar Terdakwa(Serka Fernando Gomes) kembali ke Kodim 1613/Sumna Barat untukmelaksanakan tugas, kemudian saat itu juga perintah Dandim 1613/Sumba BaratSaksi4 sampaikan kepada Terdakwa (Serka Fernando Gomes), agar kembali keKorem 161/WS.4.

belum bisa kembali ke Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat.5.

Bahwa yang Saksi4 lakukan maupun usaha Kesatuan Kodim 1613/SumbaBarat, yaitu Dandim 1613/Sumba Barat dan juga Pasi Min Kodim 1613/SumbaBarat melalui telepon memerintahkan kepada Saksi untuk mencari Terdakwa diwilayah Kupang, namun hingga sampai saat ini Terdakwa tidak diketemukan.8.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAD dimata masyarakatkhususnya Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat.3.

Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 19.30wita, Terdakwa hendak pulang ke rumah di Asrama Kodim 1613/SumbaBarat dengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio dan padasaat melewati Asrama Kodim 1613/Sumba Barat, Terdakwa melihatSaksi 1 Sdr.

Bahwa pada saat itu Saksi tidak tahu tentang isi berita acarapemeriksaan tersebut, sehingga membuat anggota intel Kodim 1613/SBmenjadi marahmarah sampai Dandim 1613/SB An. Letkol Arh DenyKusmawan datang juga dengan mengatakan kepada Saksi kamu mauberikan keterangan tidak.?

Dan saat itu Saksi hanya duduk diam dantidak lama kemudian Dandim memukul Saksi dibagian kepala dengantangan kanan sebanyak satu kali selanjutnya Dandim 1613/SB keluarruangan intel sambil marahmarah kemudian Saksi memukul kacaruang intel sampai pecah dan tangan Dandim 1613/SB mengeluarkandarah lalu anggotanya membawa ke Rumah Sakit.10.

Bahwa setelah Dandim 1613/SB dibawa ke Rumah Sakit, SertuSueb dan Serma Nengah anggota Intel Kodim 1613/SB tetap memaksameminta hasil berita acara pemeriksaan Saksi 1 kepada Saksi, karenaSaksi tetap menyampaikan tidak tahu sehingga salah satu anggota IntelSertu Sueb memaksa untuk mengambil HP milik Saksi namun tidakberhasil didapat.11.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 19.30wita saya bermaksud pulang kerumah di Asrama Kodim 1613/SumbaBarat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio, pada saatHal 10 dari 19 Hal Putusan Nomor : 30K/PM.II15/AD/XV2013melewati komplek Asrama Kodim 1613/Sumba Barat saya melihat Sdr.Arjuna Andriano Temaluru) (Saksi 1) sedang mondar mandirmengendarai sepeda motor jenis Honda Tiger di sekitar komplekAsrama Kodim 1613/Sumba Barat dan suara motor Honda Tigertersebut sangat besar dan membuat

1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Desember 2010 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagiyang sampai saat ini sudah 7 (tuju) tahun lebih, dan semenjak berpisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salinghalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.mempedulikan lagi;6.

Tanggal 24Juni 2008; (bukti P.2);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang. Nomor: 013/192//VIII/2018. tanggal 21Agustus 2018. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

,M.HPanitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Biaya pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp375.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1613/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 06 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak Februari 2017, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKelurahan Simbang Kulon, Kecamatan Buaran, tanpa izin PemohonPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAKjn. hal 2 dari 29 hal.sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Istri ;7.

Bahwa namun demikian biaya pemeliharaan atas anak tersebutmenjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi / Pemohon untukmemenuhinya selaku bapak kandungnya, sehingga sangatberalasan apabila Tergugat Rekonpensi / Pemohon diwajibkanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAKjn. hal 5 dari 29 hal.untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasampai anak tersebut mumayyiz ;6.

Kustanto, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan KuasaHukum Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ;Putusan Nomor 1613/PdtG/2017/PAKjn. hal 28 dari 29 hal.Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H.Perincian biaya :1.a fF PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanMeteraiRedaksiKetua MajelisDra. Hj. Z HaniahHakim AnggotaDrs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch.

Kustanto, SH.Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 340.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 5.000,00 JumlahRp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1613/PdtG/2017/PAKjn. hal 29 dari 29 hal.

1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 6Agustus 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3302034506690002 atasnama yes dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah tanggal 25 Desember 2012 (bukti P.1);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.

AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEPSOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal.8 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj. DH.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,tid.TARSUDIN, SHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.PwtKetua Majelis,ttd.Drs. AMRONI, MHPanitera Penggantitid.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiDra. Hj. DH.

AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1613/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.1613/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Agustus 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 21 November 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0361/29/X1/2016 tanggal 21 November 2016 ;2, Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahpR 50.000,pR 650.000,pR 5.000,pR 6.000,pR 741.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 402.000,00 ( empat ratus dua ribu rupiah );

1613/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sdaz ar.) yaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Pemohon tertanggal 20 September 2017 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sda dalam perkara antarpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

KalfariaAbadi, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarijo, Nomor:1613/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 16 Mei 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1613/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 17 Mei 2017, tentang Penetapan HariSidang

Penetapan No. 1613/PdtG/2017/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan Agama Sidoarjomencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.402.000,00 ( empat ratus dua ribu rupiah );Ditetapkan di Pada tanggalRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Penetapan No. 1613/PdtG/2017/PA.Sda. PENGADILAN AGAMA SIDOARJOJl.

Penetapan No. 1613/PdtG/2017/PA.Sda.

1613/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu,maka Penggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili danmenjatuhkan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namunkarena perkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTIAnis Trimurti W., S.H.Panjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat Rp 359.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 525.000,ABHal 12 dari 11 hal.PUT. No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1613/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bi8. Bahwa karena atas kejadian tersebut di atas Penggugat merasa tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat yang disebabkankarena perselisihnan/pertengkaran, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah berusaha untuk memperbaiki bahkan sudah pernah minta bantuanpada keluarga namun tidak ada hasilnya;9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bisebagai bukti Ssepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan(persona stand!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bilainnya, maka kedua orang saksi tersebut dipandang telah memenuhiketentuan Pasal 172 HIR sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yangcukup dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bimendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bi

1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJanuari 2016 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sampai sekarang sudah tidak ada hubungan sepertilayaknya Suami isteri; 6.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrsterjadi alasan Pemohon mengajukan cerai talak kepada Termohonhanyalah ingin memenuhi hasratnya untuk menikah dengan wanita lainsehingga tidak sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 yangpada pokoknya perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan sebagaimana diatur dalam huruf a s/d h pasal 116 tersebut;10.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrsbulan = Rp 1.592.000,d. Pembayaran cicilan motor Merk Satria Rp 860.000,x 6 bulan =Rp 5.100.000, (tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh dua riburupiah); 22222222222 o =o11.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs