1613/Pid.B/2014/PN.Bks

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.Terdakwa lsPenyidik tanggal 26 Oktober 2014 No.Pol: Sprin.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Desember 2014 No. 1613 / Pen.Pid/B/2014/ PN .

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.e 1 lembar pecahan uang Rp.100.000,, 1 lembar pecahan uang Rp.50.000,dan 1lembar pecahan uang Rp.10.000,e 1 lembar pecahan uang Rp.20.000, dan 1 lembar pecahan uangRp.10.000,Dirampas untuk Negara;5.

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.YOGA, BUDI SULISTYONO langsung menuju tempat yang di informasikan tersebut,setelah sampai di lokasi, benar saja, di lokasi ada beberapa orang yang sedangmelakukan permainan judi dengan taruhan uang, kemudian HANDOKO CAHYOHADI, IJTIHADI, GUST!

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.

1613/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor .1613 /Pid.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lemgkap : ALDIBIN AAM AMSORI.Tempat ;ahir : Sukabumi.Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 10 Oktober 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Sindang Palai Sari Sindang Palai KecamatanCiberum

Menyatakan terdakwaterbukti bersalah secara sah dan meyakinkantemelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 363 ayat(1)ke5 KUHP:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.1613 /Pid.B/2015 / PN.Bks.kotak amal yang ada didalam masjid, setelah terdakwa melihat kondisi di dalammasjid dalam keadaan sepi baru terdakwa melakukan mencongkel gembokkotak amal dengan menggunakan obeng namun tidak berhasil, kemudianterdakwa mencongkel engsel gembok kotak amal

2 ini dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaALDI BIN AAM AMSORI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwa di BAP penyidik tersebut benar seluruhnya;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 1 Nopember 2015 sekira jam11.00 Wib, terdakwa gtelah masuk kedalam Mesjid Baitul Musliminyang terletak di Jalan Bango Raya Komplek Nagamas Kel JatimulyaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.1613

Menetapkan barang bukti berupa :o Uang tunai sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dikembalikan kepada Masjid Baitul Muslimin.o 1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.1613 /Pid.B/2015 / PN.Bks.o 1 (satu) buah patahan engsel gembok;o 2(dua) obeng mini dano 1(satu) buah tas selempang warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

HASNAWATISH.MH.H.E.FRANS SIHALOHO,SH.MH.Panitera PenggantiYULIANI.Sm.HkHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No.1613 /Pid.B/2015 / PN.Bks.

1613/Pdt.G/2017/PA.Plg

1613/PID.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1613/PID.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET NURSHOLEH Als EDI;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun /6 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Papan Indah Blok HB No. 18 Rt006

1613/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1613/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : KIKI KURNIAWAN ALS SADAM HUSEN Bin ABIMAYU ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 19 Tahun / 10 Nopember 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Sentosa Lrg. Perguruan Kel.

Balgi Banten III Rt. 02 No. 02 Rw. 08 Kel.Silaberanti PalembangAgama : Islam;Pekerjaan : Swastaterdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masing oleh ;TsPenyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/169170/VIII/2015/ Reskrim sejak tanggal 24 Agustus 2015sampai dengan tanggal 12 September 2015 ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor.1613/Pid.B/2015/PN.Plg.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1613 /Pid.B /2015/PN.Plg. sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan17 Nopember 2015 ;.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1613/ Pid.B/2015/PN.Plg. sejak tanggal 18 November 2015 sampaidengan tanggal 17 Januari 2016 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di

JOKO SUNGKOWO,S.H.Halaman 9 dari 7 Putusan Nomor.1613/Pid.B/2015/PN.Plg

1613/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Bahwa pada bulan April tahun 2009 Saksi kenal dengan Terdakwa padasaat samasama berdinas di Kodim 1613/SB, pada saat itu Saksi menjabatsebagai Pasimin Kodim 1613/SB dan diantara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga/famili, hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.2.

jalan yang telah di tanda tangan oleh Dandim 1613/SBdikirim melalui faximile ke Korem 161/WS.3.

Pebruari 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/SB Jl.

TOTO SULISTIYOadalah prajurit TNI AD yang masih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1613/SB dengan pangkat Serma NRP. 580387 jabatan Kapok Tuud Kodim 1613/SB, sampai dengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkat terakhirSerma.2.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAD dimata masyarakatkhususnya Kesatuan Kodim 1613/SB.3.

1613/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.SdnZz WEN; 4KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir

,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 15Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:Halaman

1 dari 16, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2020/PA.Sdn.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1613/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA2 SEALs * ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kota Surabaya, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 4xx/4x/VII/2004 tanggal 26 Juli 2004 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040858108xxx06, Tanggal 16 Januari 2013, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 16cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16cellect) Gils ple arts auticll 53Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Al olad!

RECaKSI 0.00... ccccceccececeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeueeeneeneeeeneenees Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee e eee Rp. 476.000 ,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

MADE SUDIARDIKAPangkat/NRP : Kapten Inf/292003041172Jabatan : Pasi Intel Kodim 1613/Sumba Barat(sekarang Pama Korem 161 / WSKesatuan : Kodim 1613/Sumba Barat (sekarangKorem 161/WS)Tempat tanggal lahir : Tabanan, 20 Nopember 1972Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduTempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba BaratJl.Udayana Waikabubak.

Bahwa pada awalnya sekira bulan juni 2010 saatTerdakwa sedang makan Soto Ayam di depan ruanganPiket Kodim 1613/Sumba Barat, secara kebetulan padasaat itu Sdri. Fani Sugiartin (Saksi 1) bersamaIsteri Kopda Sapta Widi Anggota kodim 1613/SumbaBarat yaitu) Sdri.

Bahwa pada awalnya sekira bulan juni 2010 saatTerdakwa sedang makan Soto Ayam di depan ruanganPiket Kodim 1613/Sumba Barat, secara kebetulan padasaat itu) Sdri. Fani Sugiartin (Saksi 1) bersamaIsteri Kopda Sapta Widi Anggota kodim 1613/SumbaBarat yaitu) Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanJuni 2010 di Kodim 1613/ Sumba Barat dan tidak adahubungan keluarga/famili.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalamhubungan sebagai Perwira Staf di Kodim 1613/SumbaBarat dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

1613 K/Pdt/2013

Nomor 1613 K/Pdt/2013 a. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 dilakukan penjualan (confirmed:confirmation note dari Tergugat tanggal 5 Januari 2009) untuk efeksebagai berikut:(Bukti P3);Hal. 5 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 b.

Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 8 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 9 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 b.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 dilakukan penjualan (confirmed:confirmation note dari Tergugat tanggal 5 Januari 2009) untuk efeksebagai berikut:(Bukti P6);Hal. 10 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 c.

Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 21 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 a. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 dilakukan penjualan (confirmed:confirmation note dari Tergugat tanggai 5 Januari 2009) untuk efekefeksebagai berikut:(Bukti P16);Hal. 22 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 b.

Nomor 1613 K/Pdt/2013(Bukti P21); c.

Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 33 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 34 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 a.

1613/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan

pedagang, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1613/Pdt.G

/2016/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Juli 2002, Penggugat dengan TergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan : Kedungalar, Kabupaten: Ngawi ,hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.NgwPropinsi Jawa Timur, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : /2002.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ngw

MUNTASIR, M.HP.hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.NgwHAKIM ANGGOTA Il,LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Ngw

1613/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 176/30/VIV1989 tertanggal 14 Juli 1989 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 6 dari 13 hal.SALINAN Bahwa Tergugat terakhir datang sekitar 2 bulan yang lalu ketikamantu atau punya hajat pernikahan anaknya; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )PutusanNomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1613/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, yang dalam hal ini dikuasakankepada Joko Heru Subagyo, S.H., Advokatyang beralamat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 15 Oktober2020 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Ngwi.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwNurhadi, S.H.I., M.H.R.Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiBastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 728000,4. PBT isi Putusan Rp. 314000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.193.000, (satu juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1613/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ..........00 , De@SA@ ou... , Kecamatan .............Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada INDRA HARIS MUANSYAH, SH., Advokat,beralamat Jeruk Rt.001 Rw.009, Desa Jabon,

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juli 2015yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1613/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613

/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 15PA.TABahwa pada tanggal 29 September 2009 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan .............. , KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX/ IX / 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah

KHUTOBIIN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2015/ Halaman 14 dari 15PA.TA oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. TO'IF, M.H.Hakim Anggota Ttd..Drs.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1613/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe NPN ai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten kebumen, sebagaiPenggugat

SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1613

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Oktober 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanXXXXXXXX, tanggal 21 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (ob) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamana. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1613/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, , 18 April 1989, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, , 01 Juli 1995, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan SD (Tidak Lulus),tempat kediaman di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal19 Agustus 2019 dengan

No: 1613/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1613/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1613/Pdt.G/2019/PA.KrsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai30.000,0075.000,00340.000.0010.000,006.000,00 JumlahGT ASF AG ANG AGT AS DA491.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1613/Pdt.G/2019/PA.Krs

1613/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 06 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak Februari 2017, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKelurahan Simbang Kulon, Kecamatan Buaran, tanpa izin PemohonPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAKjn. hal 2 dari 29 hal.sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Istri ;7.

Bahwa namun demikian biaya pemeliharaan atas anak tersebutmenjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi / Pemohon untukmemenuhinya selaku bapak kandungnya, sehingga sangatberalasan apabila Tergugat Rekonpensi / Pemohon diwajibkanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAKjn. hal 5 dari 29 hal.untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasampai anak tersebut mumayyiz ;6.

Kustanto, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan KuasaHukum Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ;Putusan Nomor 1613/PdtG/2017/PAKjn. hal 28 dari 29 hal.Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H.Perincian biaya :1.a fF PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanMeteraiRedaksiKetua MajelisDra. Hj. Z HaniahHakim AnggotaDrs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch.

Kustanto, SH.Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 340.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 5.000,00 JumlahRp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1613/PdtG/2017/PAKjn. hal 29 dari 29 hal.

1613/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp466.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA. Smal