Menyatakan perkara Nomor : 1435/Pdt.G/2014/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000 ,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;-------------------------------------

1435/Pdt.G/2014/PA.Klt

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Kra, tanggal 10 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadlan 1435 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

30 tahun, agama Islam, pendidikan: D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, semula sebagai TERGUGAT sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Karanganyar, Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal 10 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadian 1435

sebagaimana dalamPasal 2 Huruf b Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tersebut telah tercapai;Menimbang, bahwa tidak didapati buktibukti yang dapat menghalangiTergugat/Terbanding baik dari segi moral maupun material untuk dapat memeliharaanaknya, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding cukup mempunyai alasanuntuk menolak keberatan Penggugat/Pembanding dan menguatkan PutusanPengadilan Agama Karanganyar Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Kra, tanggal 10 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadlan 1435

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Kra, tanggal 10 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Ramadlan 1435 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 24 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1435 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

35 tahun, agama Islam, pendidikan: SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di KabupatenPekalongan, semula sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kajen, Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 24 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1435

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kajen, bahwa Tergugat (PEMBANDING), pada 2 April 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor1533/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 24 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Jumadil Awwal 1435 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 24 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAwwal 1435 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Pt.etl yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 13 Maret 1983, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh XXX RT.003 RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Para Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 104/Pdt.G/ 2014/PA.Smd, tanggal 2 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

paraPenggugat/Pembanding dalam perkara ini termasuk pihak yang kalah, makaPenggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danberhubungaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh ParaPenggugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Smd, tanggal 2 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Akhir 1435

Hijriyah;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawsarah Majelis PengadilanTinggi Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, olehkami Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran No.206/Pdt.G/2014/PA.Kis tanggal 17 Juni 2014 Masehi betepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagaiTergugat/Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di KABUPATEN ASAHAN, sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kisaran Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Kis, tanggal 17 Juni 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1435

(seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. TURIMAN, S.H. HakimTinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Medan sebagai HakimKetua Majelis, Drs. IRSAN MUKHTAR NASUTION dan Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2020/PA.KisZW 47M Soh aos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPegawai Neg.

Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Kis4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dantermohon rukun damai,namun sejak awal tahun 2018 selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran anatara pemohon dan Termohona. Selalu. mencampuri urusan suami yang bisa merendahkanmartabat suami yang menyangkutb. Profesi sebagai tenaga medis mengenai keuang tidak dapatmemadakan apa yang ada sesuai dengan kemampuan suami Cemburuyang tidak beralasan5.

Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1435/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 316.000,00p(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Kis

., tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1435 Hijriyah- Menghukum kepada Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

, selanjutnya disebut Terlawan I/Terbanding TERBANDING, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Terlawan II/Terbanding IlPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBarru nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Br, tanggal 15 September 2014 M. yangHal 1 dari 6 Hal Put No.137/Pdt.G/2014/PTA Mksbertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1435

Pasal 192 ayat (1) RBgmaka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pelawan/Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syariah yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHal 5 dari 6 Hal Put No.137/Pdt.G/2014/PTA Mkse Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan /Pembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru Nomor : 126 / Pdt.G / 2014 /PA.Br., tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Zulgaidah 1435

Menerima permohonan banding Pembanding ( TERGUGAT ) ; .Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.Pspk.tanggal 13 Agustus 2014 M bertepatan tanggal 17 Syawal 1435 H. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Tergugat/ Pembanding;MELAWANTERBANDING , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan,SMP, pekerjaantidak ada, alamat di KOTA PADANGSIDIPUAN, disebut sebagaiPenggugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Medan;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 0116/Pdt.G/ 2014/PA.Pspk tanggal13 Aggustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435

;Membaca surat permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal21 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan Nomor : 0116/Pdt.G/2014/PA.Pspk pada tanggal 13Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 H, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27 Agustus 2014.Memperhatikan memori banding Tergugat/Pembanding tanggal 19

September2014 dan Penggugat/Terbanding tidak menyampaikan kontra memori bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor : 0116/dengan perkara ini serta keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh kedua belah pihakberperkara serta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanNomor : 0116/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 13 Agustus 2014 M bertepatan dengantanggal 17 Syawal 1435 H dengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat pertama yang memutus perkara ini,

Agama, maka biaya perkara yangtimbul pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan biayaperkara pada ditingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding.Mengingat, Pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding Pembanding ( TERGUGAT ) ;e .Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor:0116/Pdt.G/2014/PA.Pspk.tanggal 13 Agustus 2014 M bertepatan tanggal 17Syawal 1435

Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

diwakili olehKuasanya Wira Sastiawan, SH. dan Nofrianto, SHBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2013.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435

RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pangkalpinang bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal 05 Maret 2014telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435

sertatelah memenuhi syarat menurut perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan banding tersebut formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung telah memeriksa dan mempelajari dengan seksama semua suratyang berhubungan dengan perkara a quo termasuk memori banding dan kontramemori banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor0255/Padt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal26 Rabiul Akhir 1435

telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pembanding dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkenan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhir 1435

H; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung pada hari Rabu tanggal 22Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.

., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H.3. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Sanrang bin Bacoterhadap penggugat, Herawati Pammu binti Pammu.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Wsp , tanggal 20 Januari 2014,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H. terutama pertimbanganhukum tingkat pertama, maka majelis hakim tingkat banding berpendapatbahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan oleh majelis hakim tingkatpertama, maka majelis hakim banding menilai sudah tepat dan benar, olehsebab itu. diambil alin oleh majelis hakim banding sebagai pendapatnyasendiri, namun majelis hakim banding perlu menambahkan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan utama diajukannya

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 499/Pdt.G/2013/PA Wsp. tanggal 20 Januari 2014 M., bertepatan dengantanggal 18 Rabiulawal 1435 H.3.

., bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 H., yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. MuinThalib, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. M. NadirMakka, S.H., M.HI dan Dra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 11 Maret 2014 dengan dibantuoleh Dra. Hj.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor: 193/Pdt.G/2014/PA.BTM tanggal 2 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaiddah 1435 H; 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

No.59/Pdt.G/2014/PTA.Pbr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Batam Nomor : 193/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 2 September 2014M bertepatan dengan tanggal 7 Dzul Kaedah 1435 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor: 193/Pdt.G/2014/PA.BTM tanggal 2 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 7Zulqaiddah 1435 H;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 Mbertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 H oleh kami Drs. H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1221/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 29 Nopember 2013 M bertepatan tanggal 25 Muharram 1435 H yang dimintakan banding; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3917/Pdt.G/2014/PA JT. tanggal 08 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1435 H;III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

No. 105/Pdt.G/2015/PTA.JKMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3917/Pdt.G/2014/PA JT. tanggal08 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1435 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:A.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3917/Pdt.G/2014/PA JT. tanggal 08 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1435 H;Il. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jakarta pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1436 Hijriah oleh kamiDrs.

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2023/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;

1435/Pdt.G/2023/PA.Bgl

., yang bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 H., yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi :- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 177/Pdt.G/ 2013/PA.Mrs., tanggal 18 Desember 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 H. yang dimohonkan banding.Dan mengadili sendiri :Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi/ pembanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard)Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

., yangbertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan, jatuh talak satu bain shugra tergugat, PEMBANDING,terhadap penggugat, TERBANDING;3.

dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarasidang pengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh pihak pihak yang berperkara, juga salinan resmi putusanPengadilan Agama Maros, Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.Mrs., tanggal 18Desember 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435

No. 21/Pdt.G/2014/PTA.MksMENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi /pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 177 / Pdt.G /2013/ PA.Mrs., tanggal 18 Desember 2013 M., yang bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1435 H., yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi :e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.Mrs., tanggal 18 Desember 2013 M., yang bertepatan dengantanggal

15 Shafar 1435 H. yang dimohonkan banding.Dan mengadili sendiri :Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi/pembanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard)Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara di tingkatbanding kepada tergugat konvensi/penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi/ penggugat rekonvensi/pembanding sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar, pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014M., bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1435 H., yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara pihakpihak:FITRI SITI AISYAH Binti RIDWAN, 22 tahun (Purwakarta, 09 Februari 1998),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Cikiara, Rt 005 Rw 002, Desa Wanakerta, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 September 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Purwakarta dengan register Nomor 1435/Pdt.G/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk. dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPurwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.2.

,M.H. dan RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, sidang dibantuoleh ACHMAD SUDRAJAT, S.H., M.Si. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DENI HERIANSYAH, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.

(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/ 2014/PA.Tgrs. tanggal 30 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1435 Hijriyah ;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, dahulu Penggugat/Terlawan sekarangPerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs. dalam putusanVerstek Tanggal 15 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAkhir 1435

Hijriyah dan putusan Verzet tanggal 30 September 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, yang amarnya berbunyi:1.

banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku,maka secara formil permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmempelajari dengan seksama berita acara pemeriksaan perkara, salinan resmiputusan verstek Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 15 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil akhir 1435

Hijriyah dan putusan verzetNomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 30 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Dzulhijah 1435 Hijriyah dari Pengadilan Agama Tigaraksa,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama adalah sudah tepat dan benar sertatelah menurut hukum, sehingga pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TinggiAgama Banten dalam memeriksa dan memutus

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor : ---/Pdt.G/2014/ PA.Pwl, tanggal 23 September 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqaidah 1435 H. yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutTergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPolewali nomor /Pdt.G/2014/PA.Pwl, tanggal 23 September 2014 M. yangbertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435

equalireatment ) serta dapat ditafsirkan sebagai perlakuan ke berpihakan kepadaTergugat pada sisi yang lain dan mengabaikan kepentingan Penggugat pada sisilainnya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan dapat dipertahankan, maka PutusanPengadilan Agama Polewali nomor /Pdt.G/2014/PA.Pwl, tanggal 23September 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqaidah 1435

di TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat / Terbanding, sedangkan biaya diPengadilan Tingkat Banding ini dibebankan kepada Tergugat / Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILie Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingdapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor : /Pdt.G/2014/PA.Pwl, tanggal 23 September 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 28Dzulgaidah 1435

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1435/Pdt.G/2022/PA.PO dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2022/PA.Po