Ditemukan 2978 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2092/Pdt.G/2008/.SMDG. Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dengan mengajukan alatbukti tertulis berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG tanggal XX/XX/XXXX (P.1).nn Bahwa selain itu juga pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSITIDiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan bahwa :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. dan saksi adlah
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan pasal 52 ayat (1) dan pasal 56 ayat (1) Undang Undang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 93 dan pasal 97Peraturan Presiden Nomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata caraPendaftaran Penduduk dan Pencatan Sipil ,maka Majelis Hakim berpendapatpermhonan yang diajukan oleh Pemohon adlah beralasan dan sesuai denganPeraturan Perundangan yang berlaku, sehingga
Putus : 02-02-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 16/Pdt.P/2015/PN Blt Tanggal 2 Februari 2015 — AGUSTINA MAYA SANTI
11 — 1
11 — 1
Membetulkan tahun kelahiran Pemohon dari tanggal 14 Agustus 1990, yangbenar adlah tanggal 14 Agustus 1992;4. Menyatakan bahwa segala biaya yang timbul dalam penetapan ini ditanggungoleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 hal. Tap.
Register : 14-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 117/Pdt.G/2009/.SMDG. Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menasehati pihak yang berperkaradengan cara menasehati Penggugat dan melalui orang tua Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya. non= Bahwa selain itu juga pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu : 1 SAKSITIDiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan bahwa :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. dan saksi adlah
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adlah rukunrukun,namun = akhirakhir ini termohon meninggalkan pemohon' sampaisekarang tidak pernah kembali . Bahwa Pemohon san termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1.tahun lebih Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai sekarang tidak pernah kembaili lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pemahmengirim berita keberadaannya .
Register : 19-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 68 /PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Maret 2012 — WANA SYURYANA
16 — 3
16 — 3
Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebuut, belum didaftarkan dalam daftarkeliahiran untuk warga negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah
Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 236/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim. Tanggal 16 Mei 2017 — NOVEL Bin MUTLIK
23 — 1
23 — 1
saksi Sukismo dan RirinOktarina berupa 3 (tiga) unit HP dan 1 (satu) notebook; Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh Polisi namun HP dan Notebookmilik saksi Sukismo dan Ririn Oktarina sudah tidak ditemukan lagi karena telahdijual olen Terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa benar, barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaSupra X No.Pol B6707 SRC beserta kunci dan STNKnya adlah
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 685 /PDT/ P/ 2012 / PN.SKY Tanggal 14 Juni 2012 — SOLIHIN
20 — 3
20 — 3
yang teradi dipersidangan adalah seperti yang tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan iniMenimbang bahwa isi permohonan adlah telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum
Register : 19-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 537/Pid.Sus/2015/PN.Kla Tanggal 11 Februari 2016 — LIN HARDIANSYAH Bin YUSRAN BAPASUT
30 — 4
30 — 4
Narkoba tanggal 09 Oktober 2015yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Dwi = Widjayati, S.SiM.Si,PutriHeryani,S.Si,Apt terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kacaberisikankristal warna putih dengan berat 0,0245 gram setelah disisihkan menjadi barang bukti habistak bersisa, 1 buah karet dot, 1 buah botol plastik bening setelah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti adlah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Sky Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Satrio Santoso Als Rio Bin Syailendra
68 — 11
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Satrio Santoso Als Rio Bin Syailendra
68 — 11
sudah berisi minyak mentahtersebut dengan menggunakan bahan bakar api yang membakartirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakar minyakdiperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan) jam, danpada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentah makanminyak mentah yagn didalam tengki akan menguap danmengeluarkan minyak masak melalui pipa yang dari tengki ke drumpengeluar dan minyak keluar adalah minyak bensin kemudian minyaktanah (lampu) kemudian minyak yang terakhir keluar adlah
sudah berisiminyak mentah tersebut dengan menggunakan bahan bakar api yangmembakar tirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakarminyak diperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan)jam, dan pada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentahmakan minyak mentah yagn didalam tengki akan menguap danmengeluarkan minyak masak melalui pipa yang dari tengki ke drumpengeluar dan minyak keluar adalah minyak bensin kemudian minyaktanah (lampu) kemudian minyak yang terakhir keluar adlah
bahan bakarapi yang membakar tirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakarminyak diperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan) jam, danpada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentah makan minyakmentah yagn didalam tengki akan menguap dan mengeluarkan minyak masakHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Skymelalui pipa yang dari tengki ke drum pengeluar dan minyak keluar adalahminyak bensin kemudian minyak tanah (lampu) kKemudian minyak yang terakhirkeluar adlah
sudah berisi minyak mentah tersebut dengan menggunakan bahan bakarapi yang membakar tirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakarminyak diperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan) jam, danpada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentah makan minyakmentah yagn didalam tengki akan menguap dan mengeluarkan minyak masakmelalui pipa yang dari tengki ke drum pengeluar dan minyak keluar adalahminyak bensin kemudian minyak tanah (lampu) kKemudian minyak yang terakhirkeluar adlah
Register : 13-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
PEMOHON DI BUKU NIKAH dan setelah menikah PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan pasal 52 ayat (1) dan pasal 56 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 98 dan pasal 97 Peraturan PresidenNomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk danPencatan Sipil jo pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007, maka MaielisHakim berpendapat permhonan yang diajukan oleh Pemohon adlah
Register : 30-03-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0812/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Agustus 2009 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat, adlah suami isteri perkawinannya dahuludilaksanakan di depan petugas Pencatat Nikah KUA Kabupaten Gresik, tempattinggal orang tua Tergugat, pada tanggal 29 Mei 1994 Masehi, atau bertepatantanggal 18 Dzulhijah 1414 H. dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah resmireg: 58/44/V/I 994; 2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua suami di Kab.
Register : 20-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 72 /PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Maret 2012 — INDERA
15 — 3
15 — 3
BURNIAT dan MURDIYA;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebuut, belum didaftarkan dalam daftarkeliahiran untuk warga negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 24 September 2014 — LEO WARIYO Als. ANAM
26 — 9
26 — 9
keteranganyang sebenarnya ; 22 n none nnn nn nnn ne nnn nn ne nnn nnn nnne Bahwa benar saksi telah melaporkan kejadian pencurian yang terjadi padahari jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempat dirumahsaksi di Jalan Gunung Gede Gg.Kawi No.9 Denpasar ; e Bahwa benar yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor honda varioNo.Pol DK 5170 EH, Noka MH1JF8125EK036127, Nosin : JF81E2027238 ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendini dan yang terakhir kalaimemakai sepeda motor tersebut adlah
Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4491/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 25 April 2012 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi adlah kakek Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya bernama Lauw, Sioe San padatanggal 05 Maret 1990 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak perempuan yang diberinama LIFIA ; Bahwa saksi tahu kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kota Surabaya ; Bahwa dalam akta kelahiran anak tersebut tertulis nama LIFIA ;e Bahwa nama yang digunakan anak tersebut selama ini adalah LIFIA TEGUH ; Bahwa
Register : 08-06-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 622/ PDT/ P/ 2012 / PN.SKY Tanggal 8 Juni 2012 — SUKARNO
16 — 3
16 — 3
padahari Kamis tanggal 04 Mei 2006;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 Juli 2013 — -
7 — 0
7 — 0
Tergugat datang menghadapyang atas pertanyaan Hakim Ketua menerangkan bahwa mediasi gagal dan mohonperkaranya dilanjutkan Bahwa kemudian Hakim Ketua membacakan surat gugatan tertanggal 10Juni 2013 tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawabannya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat sudah membaca gugat Penggugat tersebut;e Bahwa semua dalil gugatan Penggugat benar adanya;e Bahwa ternyata semua dalil gugatan Penggugat adlah
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 02/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 24 Juni 2015 — TUMIJAH. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; ROKANAH. DKK
68 — 42
68 — 42
Kuasa Khusus tanggal 6 Pebruari2015 ;e Telah mendengarkan keterangan saksi para pihak yangbersengketa ; e Telah mendengarkan keterangan para pihak dipersidangan dalamperkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa sebagaimana gugatan Para Penggugat yangdidaftarkan di Kepanaiteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang padatanggal 5 Januari 2015 dan selesai diperbaiki pada tanggal 29 Januari 2015 telahmendalilkan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa yang menjadi objek sengketa tersebut di atas, adlah
Register : 26-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 495/Pid.Sus/2015/PN.Kla. Tanggal 30 Desember 2015 — terdakwa I. SURATNO alias JABRIK Bin KARYONO, terdakwa II. TUGIMIN Bin TUMIN
24 — 2
24 — 2
Suratno alias Jabrik Bin Karyono No.2Urine atas nama Tugiman Bin Tumin No.3 tersebut diatas adlah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI. No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan para terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa meraka terdakwa I.
Suratno alias Jabrik Bin Karyono No.2Urine atas nama Tugiman Bin Tumin No.3 tersebut diatas adlah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI.
Suratno alias Jabrik Bin Karyono No.2 Urineatas nama Tugiman Bin Tumin No.3 tersebut diatas adlah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI.
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
MULYANI binti MARSONO
10 — 4
MULYANI binti MARSONO
10 — 4
8 Januari 1993 , sedangkan di dokumendokumen lainnya tanggal lahir Pemohon adalah Boyolali 27 Mei 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan pasal 52 ayat (1) dan pasal 56 ayat (1) Undang Undang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 93 dan pasal 97Peraturan Presiden Nomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata caraPendaftaran Penduduk dan Pencatan Sipil maka Majelis Hakim berpendapatpermhonan yang diajukan oleh Pemohon adlah