Ditemukan 5155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1152/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
218
  • yang melaksanakan perkawinan tersebut(vide Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa di dalam Agama Islam, pernikahan dapat dinyatakan sahapabila memenuhi rukun dan syaratnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat, didengar danatau dialami sendiri tentang yaitu: Bahwa pada tahun 2015 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi
    kedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti dan telahpula memenuhi batas minimal pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 170,171, dan 172 HIR, sehingga gugatan Penggugat pada posita angka 1 (satu), 2 (dua)dan 3 (tiga) harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Pada tanggal 01 Juli 2005 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • No.181/Pdt.P/2019/PA Dgl.bertempat tinggal di Desa Balukang II, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Februari 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan Pemohon II berumur 13 tahun.
    Askar bin Latuo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaBalukang II, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Februari 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala.
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Nataldan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Il;.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Nataldan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon
Register : 09-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 218/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 8 September 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
60
  • O1 DesaMadurejo Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar , yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga;bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal17 September 1980 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Madurejo Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar;bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut, yaitu yangmenjadi
    Furadin bin Muhaye, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.10 RW. 10 Desa Madurejo KecamatanSambung Makmur Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga;" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal17 September 1980 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Madurejo Kecamatan Sambung MakmurKabupaten
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 134/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2005 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2005 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat dan belum pernah bercerai;2.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • ., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Agustus 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 18 tahundan Pemohon II berumur 18 tahun. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan.
    Pemohon ..., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Agustus 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur .. tahundan Pemohon II berumur .. tahun.
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Oktober 1989 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siwalempu. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berumur 20 tahun dan PemohonI berumur 16 tahun. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Sukirman,kemudian mewakilkan kepada imam masjid bernama Hi.Moh.
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( PARDI bin NIMO)dengan Pemohon Il ( MAHRUPA SUGIATI binti JUAMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1972 di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Sumberwringin Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0008/Pdt.P/2012/M.Bkj
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
228
  • tersebut;Telah membacaberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kerangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memperhatikan alatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonannya ke Mahkamah Syariyah Blangkejeren dan telah terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Blangkejeren di bawah Nomor: 08/Pdt.P/2012/MS.Bkj, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIdi
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MARISA Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Nasir binti Abudi Nasir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bulangita,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, tanggal 30 Mei 2016
    Usman Pasili bin Abas Pasili, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mustika II, Desa BuntuliaJaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, tanggal
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Saksisaksi :1.SAKSI I, lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN pada tahun 1930,agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan KLPRI, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    yang menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI, namun saksi hadir pada resepsi pernikahahn nya; Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalan saudara kandungayah Pemohon II bernama SAUDARA AYAH PEMOHON II karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dengan qadhi nikah bernama QADHINIKAH serta dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 264/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
242
  • Som Efendi bin Saibun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Mandiangin, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera
    Asrel Tanjung bin Anwar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun1989;Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I, namunsaksi tahu pernikahannya karena menghadiri pestanya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Mandiangin, Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah
Register : 07-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0275/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
75
  • KabupatenMalang, yang memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah paman PemohonII;Halaman 3 dari 11, Penetapan nomor: 0275/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan pengesahannikah;e Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;e Bahwa, akad nikah Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 26 April 2012;e Bahwa, akad nikah Para Pemohon dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan pengesahannikah;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, akad nikah Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 26 April 2012;Bahwa, akad nikah Para Pemohon dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.LB
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
513
  • Sudirman Tanjung bin Gambia, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahmertuanya;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon Il adalahfamili Saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1998 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    dan dalam tahap kesimpulan menyatakan tetapdengan permohonannya serta mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam pemeriksaan sebagaimana tercantum dalam Berita Acaradianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon IIdi
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 08 April 2003 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Selasa tanggal 08 April 2003 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Ranah Salido, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 344/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
51
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Banyuanyar Kidul Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ABU RAHAN dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUTARJI, disaksikan olehdua orang saksi bernama MUSTHOPA dan SUGIK, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan
Register : 13-03-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0302/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 25 April 2014 — PEMOHON
60
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Selogudig Wetan Kecamatan Pajarakan Probolinggo. Yang menikahkanadalah Penghulu dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaMOH.
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 1/JN/2019/MS.Tkn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Pirmansyah bin Darma Yulis
2.Ramatika binti Salino
9524
  • Simpang Kelaping, Kec.Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerah Hukum Mahkamah Syariyah Takengon, dengan sengajamelakukan jarimah zina, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira pukul17.00 WIB, setelah pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dan Terdakwa IIdi Jalan belakang Kantor Bupati Takengon, Terdakwa kemudian menghubungisaksi Agusmanto (dilakukan penuntutan terpisah) melalui
    Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerah Hukum Mahkamah Syariyah Takengon, dengan sengajamelakukan jarimah ikhtilat, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caramaupun keadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul17.00 WIB, setelah pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dan Terdakwa IIdi Jalan belakang Kantor Bupati Takengon, Terdakwa kemudian menghubungisaksi Agusmanto (dilakukan penuntutan terpisah) melalui telepon denganmengatakan
    Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerah Hukum Mahkamah Syariyah Takengon, dengan sengajamelakukan jarimah zina, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul17.00 WIB, setelah pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dan Terdakwa IIdi Jalan belakang Kantor Bupati Takengon, Terdakwa kemudian menghubungisaksi Agusmanto (dilakukan penuntutan terpisah) melalui telepon denganmengatakan
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Penetapan No. 178/Pdt.P/2019/PA.JB.005, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon , dan saksi kenal dengan Pemohon Ilsebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kontrakan di wilayah Kelurahan Duri Kosambi, Cengkareng,dan saksi dapat menghadiri karena saksi bertugas sebagai
    Pemohontentang pernikahannya;Muhamad Hisam bin Muhamad Sodig, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Duri RT 004 RW004, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon Il telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;9.
    Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena pada waktuHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 98/Pdt.P/2019/itu pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada Kantor UrusanAgama setempat;7.