1213/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota SerangHalaman. 1 dari 12 hal Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 15 Desember 2017b. Anak kedua (P), tanggal lahir 08 Desember 2012;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1486/55/XII/2006 atas namaPemohon dengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal 28Halaman. 3 dari 12 hal Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.SrgDesember 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

Dudih MulyadiHalaman. 10 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag, M.Sy.Panitera PenggantittdSiti Julaeha, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 225.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Halaman. 11 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.Sig

1213/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xx tanggal 25 Pebruari 2015yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, dan setelah di cocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.ternyata sama serta bermaterai cukup dan di Nazegelen, selanjutnyadi beri tanda bukti P.1;2.

:vl SII cg jl wlLislglarg Jlaun co JLpol wolaJLilegss cuilslsaL aalb .wolall sll begin Tol Ys wolalljacg ..JlsArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atauHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,3Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.os"Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA.JB.

1213/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.3. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering curiga dan cemburu kepada Penggugat tanoa dasarbukti dan alasan yang jelas ;b. Tergugat selalu kurang dalam hal memberi uang nafkah kepadaPenggugat kalau diminta uang nafkah oleh Penggugat selalu marahkepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 24 Agustus2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA. Sit.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor . 1213/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umurTergugat, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.b.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HTtd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 325.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, SHHIm.13 dari 13 him. Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1213/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA. SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1213/Pdt.G/2019/PA. Sel

1213/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SalinanPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Jepr.asa yl (yan atl aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarahadlanah antara :PENGGUGAT., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Bank XXXXXXXX, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX RT. O02 RW.

Jepara Nomor XXXXXXXX, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengusaha Swasta, tempat tinggal di RT. 05 RW. 02 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,sekarang berada di XXXXXXXX, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor XXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Nomor 1213

Perkara aquotetap harus diajukan secara contentiosa karena anak tersebut adaPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 3 dari 9 Halamanhubungannya dengan Tergugat, terlepas apakah Tergugat berkepentingan atautidak;Bahwa Penggugat telah menyerahkan bukti surat (tertulis) berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Jepara serta bermaterai cukup, diberi kode P.1.;Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Mahsun, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Nuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Ketua Majelis,TtdPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 8 dari 9 HalamanDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotatidtidDrs. H. Jumadi Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.......Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 9 dari 9 Halaman

1213/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX Kec.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1213/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 09 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW),pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX KecamatanTugu Kabupaten Trenggalek sekarang berada di alamatXXX, dalam hal ini memberi

Sehingga masingmasingpihak telah menjalani kehidupannya sendirisendiri, telah pisah tempattinggal selama 2 tahunHalaman 2 dari 12 Putusan No.1213/Padt.G/2020/PA. Trk7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat tidakpernah rukun layaknya suami istri.8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.9.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHalaman 4 dari 12 Putusan No.1213/Padt.G/2020/PA. TrkHakim, kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis ;B.

V Loo sll ylSoasL aalb gall Lagi cWoVl ys wolallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danhakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harusmenjatuhkan talak bain suami terhadap Istrinya;Halaman 10 dari 12 Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA. Trk

1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxxxX XXXXXxx, tempat kediaman di xxx, dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXXAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggaldi kediaman orang tua Tergugat di xxx selamakurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pada bulan Juli 2019Penggugat dengan Tergugat kembali ke xxx dan memilih tempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXKXKXKXKXPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 125.

Majelis Hakim yangPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12memeriksa dan mengadili perkara aquo, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in SughraTergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPutusan Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 64.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 30.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1213/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/201600051/207/10/913/12 tanggal 29 November 2012 atas nama : Taty Sukmawaty(UD Tugu Mas), NPWP : 04.016.380.0913.000, beralamat di: Jl. DiponegoroRT.29/09, BugisSumbawa Besar;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2016dikreditkan dalam pelaporan SPT Masa PPNPemohon Banding;Selanjutnya berdasarkan adanya temuan tersebut,Terbanding mengirimkan surat kepada PT RodaSakti Suryaraya yang berkedudukan di JI. BasukiRakhmat 47 Surabaya selaku main dealer sepedamotor merk Yamaha melalui surat No.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2016Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam pasal 69 ayat (1);J.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: TATY SUKMAWATY (UD.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi .............:. Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2016

1213/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.Kantor Urusan Agama Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.September 2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 21 September 2016,masingmasing Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Agung setiawan binSukiman ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Biaya Panggilan Rp 375.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A466.000,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.

1213/Pdt.G/2010/PA.TL.

Trenggalek tanggal 29071993ternyata pada Kutipan Akta Nikah tertanggal 29071993 dan ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, yang hinga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 17 tahun; Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 9 2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan,3.

Surat Keterangan Penduduk tanggal 12 Nopember 2010, atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, (bukti P.2); Bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 3 dari 9 1.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islamadalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddahdan rahmah; Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL.

AKHMAD MUNTAFA, MH.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 8 dari 9 Dra. SUNARTI, SH. MU'TAMIDAROHAM, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1213/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Selainitu, anak dari Saudara Perempuan Kandung Termohon telah Pemohonangkat sebagai anak angkat sejak berumur 4 (empat) bulan dan telahdiajukan Surat Permohonan Pengangkatan Anak ke PengadilanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.PdgAgama Padang Kelas A, namun dalam perjalanan sidang, orang tuadari anak tersebut menolak untuk hadir sedangkan si anak sampaisekarang masih serumah dengan Termohon.

Namun, Keluarga Termohon dan Suami dariSaudara Perempuan Kandung Termohon sering mengambilnyaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pdgtanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon sehinggamembuat Pemohon kecewa;:c. Permasalahan yang terjadi antara Pemohon dengan Suami dariSaudara Perempuan Kandung Termohon, tidak diselesaikan denganbaik oleh Saudara Lakilaki Kandung Termohon;d.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir Juli2018, Penyebabnya adalah karena Keluarga besar Termohon sebanyak 4(Empat) orang menyerang dan mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya kepada Pemohon dihadapan Tukang Bangaunan yang bekerjaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pdgdi rumah Pemohon dengan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pdg3.

Hasan Basri Sy.Perincian biaya perkara:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pdg1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000, 2. Biaya proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp.750.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 841.000,(delapan ratus empat pulh satu ribu rupiah);Salinan putusan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. AprizalHalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XX Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 30 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Pada tanggal 10 Oktober 1997, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor249/10/X/1997 tanggal 10 Oktober 1997.;2.

;SUBSIDER :Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulqodah 1437 Hijriyah., pada hari itu juga putusan tersebutHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HL, sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. AUNUR ROFIQ, M.H.., dan Dra. HJ. SUFWATI, M.H..

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa gugatan PEMOHON telah memenuhi alasan Perceraiansebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.1213/Pat.G/2018/PA.BgrATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon tidak hadir.

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertanggal 03 September 2018 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkanpermohonan pencabutan permohonan #0046# tersebut

No.1213/Pat.G/2018/PA.BgrHakim Anggota dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Saprudin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1213/Pdt.G/2022/PA.Bpp

1213/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.GMaa ?

terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di di DusunBatu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 25 November2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 1213

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Him. 2 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GMatauAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

i para Hakim Anggota dengan dibantu SilviaKusumadewi, S.H.I1 sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHim. 8 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GMRufaidah Idris, S.H.1 Awaluddin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.1 Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000 ,0O3.Panggilan Rp. 280.000 ,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005.

Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 396.000 ,00( (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GM

1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaJuni 2021 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1213/Pdt.G/2021/PA.Ba,tanggal 03 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24November 2010 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 820/106/XI/2010 tertanggal 24 November2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa memang benar pada waktu menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;3.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut Hukum ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa,atas replikPenggugat, Tergugattelahmenyampaikan dupliksecaratertulis tanggal 26 Juli 2021 yang pada pokonya sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat tertanggal 12 juli 2021 ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp405.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00Hal 13dari 13hal Put. No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik spare part mobil, tempat kediaman diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhgkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon (WaliPengampu Termohon) secara kontan sesaat sebelum mengucapkan ikrartalak, berupa:3.1. Nafkah Iddah selama 3bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2.

HakimAnggotal, Ketua MajelisTTD TTDMOH.RASID,S.H.MHI., Dra.ZAENAH,SH.MH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota Il,TTDH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama Lengkap > Nurhayati;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 32 Tahun / 18 Januari 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Starban Gg. Sawa No.34 Kel. PoloniaKec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan I, sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 27April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

,Apt dan RiskiAmalia,S.IK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Nurhayati telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn2.

,M.HHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn