528/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPA NNomor 528/Pdt.G/2015/PA.SdaZan t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Koeswari, S.H.,Advokad yang berkantor di Perum WismaTropodo JI. Kemuning AsriBarat GF/18.

Pebruari 2015 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 528

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.601000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1436 Hijriyan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

528 K/PDT.SUS/2012

PUTUSANNomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Kasin Jalan PeltuSujono No. 25 Malang, yang telah bekerja dan memiliki masa kerja 34Tahun dan tidak pernah menerima/memiliki surat pengangkatan ;Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012.

KasinHal. 8 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012sehingga dalam hal ini pemberi kebijakan keputusan haruslah ikutdigugat pula ;7.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak tanggal 30 November 2011 ;Hal. 9 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20125.

DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH.Panitera PenggantiHal. 15 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 16 dari 16 hal.Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2012

528/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang nakyang bernama: ANAK KANDUNG I, lahir di Bandung pada tanggal 26September 2010; ANAK KANDUNG Il, lahir di Bandung pada tanggal 09Agustus 2016;4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor OOOOOO00000 tanggal 31Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 11(sebelas) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menetapkan bahwa Gugatan Penggugat perkara Nomor: 528/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal 25 April 2011, dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Put.No.528/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Bahwa Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugatdan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Put.No.528/Pdt.G/2011/PA.Ngw.diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar register perkara Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Nqw. ;Menimbang bahwa oleh karena Gugatan diajukan oleh Penggugat menurut pasal89 UndangUndang No.7 tahun 1989 Jo. UndangUndang No.3 tahun 2006, Jo.UndangUndang No.50 tahun 2009, maka biaya penetapan ini dibebankankepadanya;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Put.No.528/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Jumlah Rp. 191.000,i H. SRI WALUYO, S.H.(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 4 dari 4 hal. Put.No.528/Pdt.G/2011/PA.Ngw. PENGADILAN AGAMA NGAWISALINAN PENETAPANNomor: /Pdt.G/2011/PA.Ngw.Tanggal Terima : Tanggal Putus : DALAM PERKARA CERAT GUGATAntara, sebagai PenggugatMELAWAN, sebagai TergugatHal 5 dari 4 hal. Put.No.528/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Hal 6 dari 4 hal. Put.No.528/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

528 K/Ag/2017

Putusan Nomor 528 K/Ag/20172.3. Hj. PARYAH;3. Bahwa H. CALIM dengan istrinya yang bernama SITI sekarang keduanyatelah meninggal dunia (almarhum);4. Bahwa anak pertama H. CALIM (almarhum) dengan Ibu SITI (almarhum)yang bernama Hj. RUKIYAH telah menikah 2 (dua) kali, masingmasingdengan lakilaki bernama:4.1. WARYADI;4.2. MUJI SUROSO;Bahwa Hj.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2017 Memerintahkan Pengadilan Agama Kajen untuk mengangkat sita jaminanyang telah diletakkan pada tanggal 26 Juli 2016; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp12.962.000,00 (dua belas juta sembilan ratus enampuluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;3.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2017Mohammad Sapii, S.A.g., M.Hum. Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H.ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 1988031005Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 528 K/Ag/2017PUTUSANNomor 528 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan Nomor 528 K/Ag/2017Mohammad Sapii, S.A.g., M.Hum. Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H.ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 1988031005Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 528 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nama, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer (guruSDN 184 Subur), bertempat tinggal di Dusun Palempa,Desa Subur, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNama, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA MsbHal. 4@ 13 Bahwa saksi sering mendengar dan melihatpertengkaran tersebut saat saksi berkunjung kerumah Penggugatdan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2015, dimana Penggugat pergimeninggalkan Penggugat karena tidak tahan dengan prilakuTergugat.

Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA MsbHal.5 @ 13 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setelah tujuh tahun membina rumahtangga, mulai tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar. Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu cemburudan selalu membatasi Penggugat berhubungan dengan keluargaPenggugat, dan Tergugat mempunyai sifat egois dan jika terjadipertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat.

Dengan demikian,telah terbukti bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat selain sudah bersifat terus menerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah terbuktimemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA MsbHal. 10 @ 13Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA MsbHal. 12 @ 13Ketua MajelisMahdys Syam, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera PenggantiAsriani, AR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00 Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA MsbHal. 13 @ 13

528/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.528/Pdt.G/2021.

528/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Januari 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 24 Januari 2005;2.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.BjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Bjr1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.BjrKetua MajelisWakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMoh. Lutfi Amin, S.H.1 Gunawan, S.H.Panitera PenggantiHj.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Bjr

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal O09 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan isbat nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor 0528/Pdt.P/2018/PA.JS, tanggal 11 Oktober 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS15. Bahwa dengan adanya Penetapan Pengesahan Nikah (istbatnikah) tersebut sekaligus pula Pengadilan Agama Jakarta Selatanmemerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kebayoran Lama JakartaSelatan untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon ;16.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JSyang sudah diubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,Propinsi Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS 2. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 175.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS

528/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Gtlomemukul Penggugat, selain itu Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.GtloTergugat sering memukul Penggugat dan tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA. Gtlotenteram sebagai pilarpilar mewujudkan rasa bahagia.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA. GtloJumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

528/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tanga, tempat kediaman di Dusun III RT/RW 012/005Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan juli 2020karena terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah,, Penggugat pulang kerumah keluarga penggugat , sedangkanTergugat pulang kerumah keluarga Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa, selama perselisihnan tersebut kedua belah pihak sudahpernah diupayakan damai, namun tidak berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sdn va o a o a?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama : Biaya PNBP :Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.SdnBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 950.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sdn

528/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 22 halaman Putusan No.528/Pdt. G/2019/PA.

9 dari 22 halaman Putusan No.528/Pat. G/2019/PA.

70 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt. G/2019/PA.Bjn.Tahun 2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagiHal.78 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt.

Solikin, S.H., M.H.Hai.22 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt. G/2019/PA.Bjn.

528/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.528/Pat.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun.

No.528/Pat.G/2018/PA.WitpPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jeppee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, pihak keluargaPenggugat dan Tergugat telah memediasi dan berusaha merukunkannamun tidak berhasil, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Watampone.7.

No.528/Pat.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.528/Pat.G/2018/PA.WtpNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang tidak mampu,maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Watampone Nomor528/Pdt.G/2018//PA.

No.528/Padt.G/2018/PA. WipHakim AnggotaDr. H. M. Hasby, M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00Ketua Majelis,Drs. Adaming, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muliati, M. Sy.(empat ratus empa puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.528/Padt.G/2018/PA. Wip

528/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 7, i) a isse) vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Tempat, tanggal lahir: Kendal, 30 Nopember 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx Desa xxx Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdlberpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, Sampai saat insudah 4 tahun 8 bulan lamanya dan selama berpisah tempat tinggal tersebuttidak ada upaya untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdltidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 4 tahun 8 bulanlamanya dan selama berpisah rumah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;3.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdl

528/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H. samaun dan Naman dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 5. 000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan tiga orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.a) Zaenal Arifin, Laki laki, Bekasi, 03021990b) Ani Nurarifin, Perempuan, Bekasi, 02031998C) Adi Ray Arifin, Laki laki, Bekasi, 11012008;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Arif binNaman) dan Pemohon II (Anita Binti Nean) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.08 September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas'i ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas' ;4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2020/PA.KBr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

528/Pdt.G/2020/PA.KBr

Penetapan Perkara Nomor 528/Padt.G/2020/PA.KBr.6. Bahwa sekitar tahun 2018 Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan oleh Termohon yang selalu. melarang Pemohon untukberkunjung ke rumah saudara Pemohon. Termohon selalu menunjukansikap tidak senangnya setiap kali Pemohon pulang berkunjung dari rumahsaudara Pemohon tersebut.

Penetapan Perkara Nomor 528/Padt.G/2020/PA.KBr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKoto Baru;3.

Penetapan Perkara Nomor 528/Pat.G/2020/PA.KBr. Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai pengumpul dan penjualbarang bekas; Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi ratarata sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari;2. SAKSI Il TR, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok.

Penetapan Perkara Nomor 528/Pat.G/2020/PA.KBr.Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1442 Hijriah, olen DynaMardiah A., S.H.I., sebagai Hakim Ketua, Miftah Hurrahmah, S.H.I., danAzimar Syamsi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Perkara Nomor 528/Pat.G/2020/PA.KBr.

528/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Ambawang, 09 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Parit AmperaGg.Haji Nur 1 No 2, Rt 002, Rw.001, Desa Sungai AmbawangKuala, Kecamatan Sungai Ambawang

tempat kediaman di Jalan Parit Ampera,Perumahan Ampera Raya Residance Block C No 29Rt006,Rw.002,Desa Ambawang Kuala Kecamatan SungaiAmbawang Kuala,Kabupaten Kubu Raya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Register Nomor 528

/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 23September 2019, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadapTermohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Put. 528/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;Halaman 2 dari 13 halaman Put. 528/Pdt.G/2019/PA.Sry3.

Ilyas, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Put. 528/Pdt.G/2019/PA.SryPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Put. 528/Pdt.G/2019/PA.Sry

528/PID.B/2015/PN Mlg

Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGP U T U S A NNomor : 528/PID.B/2015/PN MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa 1Nama lengkap : BUARI alias. BUHARITempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 58/.19561009Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 September 2015 Nomor: Nomor528/PID.B/2015/PN Mlg sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 21 Oktober 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Oktober 2015,Nomor: 528/Pid.B/2015/PN.Mlg, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015.Terdakwa 2Nama lengkap : BANU bin WAGIMINTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir 47/.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLG6 (enam) Set Kartu Domino, 1 (satu) buah Karpet Hijau untuk Alas, 1(satu) buah Lampu merk Panasonic beserta Kabel untuk PeneranganJudi, dirampas untuk dimusnahkan, Uang sebesar Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan Terdakwa 1 BUARI alias BUHARI, Terdakwa 2 BANUbin WAGIMIN, Terdakwa 3 SUGIANTO bin MUSLIMIN, Terdakwa 4MULYONO alias MUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 30 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGbersalah melakukan tindak pidana Turut serfa main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada Ijin dari penguasa yang berwenang";2.

MATULESSY, S.H. sebagai Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Halaman 31 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGHakimHakim Anggota : Hakim KetuaISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. BETSJI SISKE MANOE, S.H.R. YUSTIAR NUGROHO, S.H.Panitera PenggantiBIMA ARDIANSAH RIZKIANU, S.H.,M.HumHalaman 32 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLG Halaman 33 dari 32 halaman

528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Aditya Setyo Raharjo, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan AnthuriumMunggut

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan akhir 2016, karenamasalah yang sama yakni Tergugat tidak bertanggung jawa kepadaPenggugat dengan tidak memberikan nafkah dengan semestinya hinggasekarang dan tidak merubah sifatnya kepada penggugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 9UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.