Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli);

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani;

PengadaanKerambaDlm RangkaPemberdaya Hal 5 dari 57 hal.Put.29/PID.SUS/2012/PTR an Pembudidaya lkan diKawasanDaerahAliranSungai (DAS)Keramba Keramba Keramba 230 DibuatKayu Kayu Uk Kayu Uk Unit sesuai dg8x3x1,5 8x3x1,5 m gambar/desm utk/ utk type igntype KamparKampar dan Rokandan HuluRokanHuluUk.7x3x1.

PRIMABOSS MOBILINDO untukmelaksanakan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS sesuai SuratKeputusan Kepala Sub Dinas Pengembangan Perikanan Darat, DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau selaku Pemilik Pekerjaan/ KuasaPengguna Anggaran pada Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi RiauTA 2008 Nomor : 523.3/PPD/KRMB/SK38 tentang Surat PenunjukanPenyedia Jasa (SPPJ) Pekerjaan Pengadaan Keramba Dalam RangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS Tahun

Anggaran2008 setelah menerima surat Usulan Calon Pemenang PelelanganPekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

DAS ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I dan terdakwa II menyatakan tidak mengetahui ;2417 Saksi ahli Dra.

Delta Asia Sekawan (DAS)dan PD. Asia Jaya;Bahwa PT. Delta Asia Sekawan bergerak dalam bidang sembakoseperti beras dan gula ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana PT. DAS membeligula putih, karena pengurusannya sepenuh diurus oleh terdakwaIl;Bahwa yang membeli / memesan , menyimpan dan menjual /memasarkan gula adalah terdakwa II ;Bahwa Direktur Utama PT.

DAS sejak tahun 2009,dan terdakwa II ditunjuk sebagai kepala gudang untuk mengurusPT.

DAS ) didirikan dengan Akta Notaris No. 611tanggal 28 September 1998 dengan Direktur Utama adalah terdakwa I. The Iu Sia ; Bahwa PT. DAS bergerak dibidang perdagangan gula dan beras, dan sejak tahun 2009terdakwa I. The Iu Sia secara lisan menunjuk terdakwa II. Tan Kiam Lim sebagaiKepala Gudang PT. DAS di Wajok dengan kewenangan memesan, memasarkan,menyimpan serta menentukan harga jual gula dan bertanggungjawab penuh atasjalannya PT. DAS ; Bahwa terdakwa II.

Das bergerak dibidang perdagangan gula untuk daerahKaliamantan Barat dan melalui terdakwa II Tan Kiam Lim pada tanggal 21 Agustus 2013PT. DAS ada menjual 160 karung gula merk IGN kepada saksi Erwin Wijaya alias Ahong,namun gula merk IGN bukan diproduksi oleh PT. DAS, melainkan oleh PT.

tuntutannya, dan duplik secara lisan dari para terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I IMEB Als Bapak RIKO Bin DEMUS bersamasama dengan terdakwa II BANDI Als Bapak RENO Bin MERHAN pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2012, bertempat di DAS

Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)dari pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.30 Wib,ketika saksi DIDIK RIYONO bersama dengan saksi MUHAMAD RIZAI (anggotaPolsek Kahayan Hulu Utara) anggota Tim Operasi Kepolisian Mandiri KewilayahanPETI Telabang 2012 melihat ada beberapa orang yang sedang melakukan aktivitasusaha pertambangan di DAS

Bahwa saksi menerangkan terdakwa IIMEB Als Bapak RIKO BinDEMUS bersamasama denganterdakwa II BANDI Als BapakRENO Bin MERHAN wmelakukanusaha pertambangan (sedot emas)tersebut tanpa mempunyai surat ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menerangkansepengetahuan saksi bahwa terdakwaII BANDI Als Bapak RENO BinMERHAN hanya sebagai buruh(anak buah) yang mengambil upahsaja dan sepengetahuan saksi bahwaterdakwa II BANDI Als BapakRENO Bin MERHAN belummendapatkan hasil atau upah darihasil menyedot emas di DAS

rohani dan bersediamemberikan keterangan yangsebenamya;13Bahwa ahli menerangkan mengertidiperiksa sebagai ahli dari DinasPertambangan dan Energi KabupatenGunung Mas sesuai dengan suratKapolsek Kahayan Hulu UtaraNomor: B/O1/II/2013 Polsek tanggal07 Februari 2013 tentang permintaanketerangan ahli sehubungan denganterjadinya tindak pidana melakukanusaha pertambangan tanpa memilikisurat ijin usaha pertambangan daripihak berwenang yang terjadi padahari Senin tanggal 22 Oktober sekirajam 13.30 Wib di DAS

Unsur melakukan usaha pertambangan:22Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yaitu saksi DIDIK RIYONO, saksi MUHAMADRIZAI, serta keterangan para terdakwa dengan diperkuat barang bukti bahwa yangmelakukan usaha pertambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)dari pejabat yang berwenang pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam13.30 Wib, bertempat di DAS

DAS Alias DAS GUBENG, NANDAAlias NANDA KAPINDIANG serta TOMI Alias TOMI RABUAK(semuanya DPO), pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padaBulan April 2009 sekira pukul 02.00 wib = atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan April tahun 2009bertempat di Bukit Kajang Kenagarian Gunung MalintangKecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenanguntuk memeriksa dan

DAS Alias DAS GUBENG, NANDAAlias NANDA KAPINDIANG dan TOMI Alias TOMI RABUAK (semuanyaDPO) dengan menggunakan Mobil Mitsubishi L 300 No. Pol. BA2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wib berangkat menujuBukit KajangKen. Gunung Malintang Kec. Pangkalan Koto Barulalu sesampainya di Lokasi. Tower Telepon Cellular BukitKajang tersebut saksi Eri Tonggeng dengan temantemannyakemudian mengambil seluruh batere (accu) Tower TeleponCellular milik PT.

DAS Alias DAS GUBENG, NANDAAlias NANDA KAPINDIANG dan TOMI Alias TOMI RABUAK (semuanyaDPO) dengan menggunakan Mobil Mitsubishi L 300 No. Pol. BA2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wib berangkat menujuBukit KajangKen. Gunung Malintang Kec.

,Das dan Tomi mengambil batere (Accu) tersebut adalahpagar kawat dirusak terlebih dahulu~ kemudian gembokgerbang di putus setelah itu Fari Yusda, Das, Nanda danTomi masuk kedalam tower sedangkan Eri Tonggeng = yangbertugas sebagai sopir menunggu didepan gerbang tower,karena batere (accu) tower disimpan didalam kotak sengmaka Fari Yusda membuka kotak seng tersebut menggunakankunci Y, kemudian batere (accu) tersebut dibuka25kepalanya pakai pisau cater dan untuk peneranganditempat tersebut digunakan

BUDIANTO Als OTO Bin UTUT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah Terdakwa yang tidakmemiliki izin trayek angkutan kapal;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira jam09.30 wib di Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Barito Utara;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Mtw (pelayaran)e Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

ANANG Bin ABBDUL WAHID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah Terdakwa yang tidakmemiliki izin trayek angkutan kapal;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira jam09.30 wib di Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab. Barito Utara;e Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Barito Utara;e Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Barito Utara Nomor: 82, tanggal 20 Desember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan pihak GAPASDAP pada hari Senin, tanggal 19Januari 2015 sekira jam 09.30 wib di Das Barito, Kel. Melayu, Kec. TewehTengah, Kab. Barito Utara;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmelakukan atau turut serta melakukan perobuatan secara melawan hukumdengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan pencemarandan/atau perusakan lingkungan hidup, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Sekitar tahun 2007 Terdakwa selaku Kepala Desa Sei Sijenggi secarakedinasan melaporkan persoalan masyarakat kepada pihak PemerintahKabupaten Serdang Bedagai tentang tingginya sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS

pengerukan dan pengangkatan sedimen (tanahyang menumpuk atau endapan berbentuk pasir dan lumpur di dalam air saluranSungai Nipah) yang terletak di Dusun dan Dusun Il Desa Sei SijenggiKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai seluas 0,5 Ha, jenisbahan galian adalah Galian C (tanah sedimen) dengan jumlah produksi 100 M3/bulan dan alat mekanis yang digunakan adalah alat berat / beco 1 (satu) unit.Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen disepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS

) Sungai Nipah maka saksi Ahmad DaiRobi alias Haji Abi bersama dengan Terdakwa bersepakat untuk menutupi biayaoperasional pengerukan sedimen tersebut dengan melakukan pengorekanterhadap tanah disekitar tanggul Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipahyang selanjutnya akan diangkut ke kilang batu bata milik Terdakwa, dan saksiAhmad Dai Robi alias Haji Abi akan memberikan sumbangan material untukpembangunan Kantor Kepala Desa Sei Sijenggi.Selanjutnya saksi Anmad Dai Robi alias Haji Abi bersama dengan

) Sungai Nipah maka saksi AHMAD DAIROBI alias HAJI ABI bersama dengan Terdakwa bersepakat untuk menutupibiaya operasional pengerukan sedimen tersebut dengan melakukan pengorekanterhadap tanah di sekitar tanggul Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipahyang selanjutnya akan diangkut ke kilang batu bata milik Terdakwa dan saksiAHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI akan memberikan sumbangan material untukpembangunan Kantor Kepala Desa Sei Sijenggi.Hal. 9 dari 27 hal.

No. 30 K/PID.SUS/201 1maka 1 (satu) unit beco dirnaksud mengangkat/mengorek sedimen yang ada diatas Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah dan dimasukannya ke atastanggul bekas korekan/galian tersebut, begitulah seterusnya dilakukan saksiAHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI dan Terdakwa melalui orang suruhannya/pekerjanya hingga tanah yang berasal dari atas tanggul/benteng dilokasi Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang terletak di Dusun I danDusun Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten

Barito tepatnya di atas batang atau jambandengan menggunakan sebilah kapak dan setelah itu terdakwa membuangjukung tersebut ke DAS Barito, saksi Rupiah yang mengetahui bahwa jukungyang dirusak oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi Rupiah langsungPutusan Pidana Nomor 1 1/Pid.B/2015/PN.

Bnt.Hal. 6dari 21minggu tanggal 9 maret 2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito DesaDamparan Rt.11 Rw.06 Kec.

Bnt.Hal. 7 dari 21 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Rupiah, saksi mengetahuiterjadinya peristiwa pengrusakan perahu tanpa mesin (jukung) milik saksiRupiah yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hari minggu tanggal 9maret 2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito Desa Damparan Rt.11Rw.06 Kec.

keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan ke persidangan yang saling bersesuaian,maka telah didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan perahu tanpa mesin(jukKung) milik saksi Rupiah dilakukan pada hari minggu tanggal 9 maret2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito Desa Damparan Rt.11 Rw.06Kec.

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa benar terdakwa pada hariminggu tanggal 9 maret 2014 sekitar jam 06.00 wib di DAS Barito DesaDamparan Rt.11 Rw.06 Kec.

ALIANSYAH Alias KAI Bin AMAK(Alm), pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2021, bertempat di DaerahAliran Sungai (DAS) Kapuas Depan Gudang Bulok Kelurahan Selat BaratKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa

ALIANSYAH Alias KAI Bin AMAK (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 terdakwa diamankan olehbeberapa Anggota Polairud Mabes Polri di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas karena memiliki 50 (lima puluh) batang kayu bulat yang diangkut olehterdakwa JAINI Alias JAILANI Alias IJAI Bin Bin ABDUL SANI (Alm) yangsebelumnya telah diamankan pada hari Selasa tanggal 24 April 2021 diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas depan Gudang Bulok Kelurahan SelatBarat Kecamatan

ALIANSYAH AliasKAI Bin AMAK (Alm) diamankan oleh beberapa Anggota Polairud Mabes Polridi Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas karena memiliki 50 (lima puluh)batang kayu bulat yang diangkut oleh terdakwa JAINI Alias JAILANI Alias IJAIBin Bin ABDUL SANI (Alm) yang sebelumnya telah diamankan pada hariSelasa tanggal 24 April 2021 di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas depanGudang Bulok Kelurahan Selat Barat Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.BLH

) Kapuas karena memiliki 50(lima puluh) batang kayu bulat yang diangkut oleh Terdakwa JAINI AliasJAILANI Alias IJAl Bin Bin ABDUL SANI (Alm) yang sebelumnya telahdiamankan pada hari Selasa tanggal 24 April 2021 di Daerah Aliran Sungai(DAS) Kapuas depan Gudang Bulok Kelurahan Selat Barat Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa H.

Citajoek dengan direkturnya Munir Usman ditunjuk untukmenyelesaikan Jalan dan DAS, PT. Nasa Meijaya untuk menyelesaikan Huntaradan rumah ibadah, sedangkan CV.

ACHYAR Bin H.MUCHTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pembantu pengawas dilapangan yang mengawasipekerjaan fisik dan membuat laporan kemajuan fisik terhadap pekerjaan DAS(Daerah Aliran Sungai), Jalan dan Huntara yang dilaksanakan oleh rekanan;Bahwa pelaksana kegiatan Das dan Jalan adalah PT.

(Daerah Aliran Sungai), Jalan dan Huntara yang dilaksanakan oleh rekanan;Bahwa pelaksana kegiatan Das dan Jalan adalah PT.

CitajokBintang Kejora bersama dengan Pak Asmadi Syam menandatangani kontrakuntuk pekerjaan Jalan dan DAS, sedangkan untuk pekerjaan Huntara ditandatangani oleh Zulkarnaini Usman Wakil Direktur CV.

Untuk DAS terkait sekali antarawaktu kami turun dengan masa pelaksanaan pekerjaan, yang menurutketerangan DAS tersebut sudah lama dikerjakan dan kami melihat yangdikerjakan bukan kontruksi permanen, melainkan normalisasi, galiansendimen atau pembersihan, dan itu terpengaruh sekali, satu hari kitaterlambat datang sudah berubah menjadi sendimen lagi;Bahwa secara fisik DAS dan Huntara ada, dimana Huntara ada ditigalokasi, dan secara kasat mata pekerjaan tersebut sudah siap;Bahwa data awal dan data akhir

Bumiaji Kota Batu Malang dengan maksud menjualbarang berupa laptop ;e Bahwa, kemudian Terdakwa sepakat membeli dengan harga sebesarRp.1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dengan pembayaran 3 (tiga) kaliyaitu Pertama Rp.300.000, kedua Rp. 700.000, dan terakhir Rp.500.000,;e Bahwa, saksi mengetahui barang berupa laptop dijual tanpa ada das Box, danwaktu pembayran pertama barang karena dalam gadai saksi SYAIFUL, makauang pembayaran pertama guna menebus gadai dan oleh Terdakwa diserahkankepada

BENY, diajak makanmakan dan minuman keras ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui bila barang berupa laptop adalah hasil darikejahatan, akan tetapi saksi mengetahui laptop dijual tanpa das box, denganharga di bawah pasaran ;e Bahwa, saksi menyatakan kenal barang bukti berupa : 1 (satu) buah LaptopMerk Toshiba Core i.5 warna coklat beserta carger merk Toshiba, 1 (satu) buahUSB Fan ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi ;:RANGGA JAYA GIRIDHANA Bin.

Saksi membeli 1(satu) unitLaptop merk Toshiba tipe L745 warna coklat beserta carger, 1(satu) buah UsbFan, dari Terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dalamkondisi second / bekas tanpa ada dosbooknya, dan sebagai komisi Terdakwa,saksi berikan uang sebesar Rp.100.000,00 ;Bahwa, Terdakwa dalam menjual laptop, berjanji akan menyerahkan das box,dan bila das box diserahkan saksi akan memberikan lagi uang sebesarRp.1.500.000 akan tetapi das box belum diserahkan ternyata diketahui laptopadalah

Dengan harga Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah ) ;Menimbang bahwa, kemudian teman Terdakwa yang bernama Antok berminatmembeli laptop, akan tetapi karena diminta pula Das Box, oleh karena Terdakwa tidakada Das Box maka teman Terdakwa yang bernama Antok tidak jadi membeli, dankemudian oleh Terdakwa ditawakan kepada teman lainnya bernama Saksi LISTTYADI,dengan mengatakan bila laptop ada Das Box akan tetapi tertinggal di Kediri, kemudiansepakat Saksi LISTTYADI, membeli dengan harga Rp.2.000.000,00 dan bila

Das Boxoleh Terdakwa serahkan kepada Saksi LISTTYADI, dan akan diberikan uang tambahansebesar Rp.1.500.000, selanjutnya Saksi LISTTYADI, membayar harga laptop sebesarRp.2.000.000, dan memberikan komisi kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000, danselanjutnya Laptop dibawa pulang oleh Saksi LISTIYADI, sedangkan Terdakwakemudian menyerahkan uang sebagai pelunasan sebesar Rp.1.250.000, kepada SaksiRANGGA JAYA GIRIDHANA Bin.

Saksi SAFARI BASIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pada hari kamis tanggal 17 Mei 2018 saksi bersama rekananggota lainya melaksanakan operasi peti dengan melakukan patroli diDAS kahayan tepatnya di pinggir DAS Kahayan Desa Bereng RambangRt.2 Kec Kahayan Tengah Kab Pulang Pisau Prof.

Saksi RAMSES PRANSISKO Als RAMSES Bin BENHARD dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari kamis tanggal 17 Mei 2018 saksi bersama rekananggota lainya melaksanakan operasi peti dengan melakukan patroli diDAS kahayan tepatnya di pinggir DAS Kahayan Desa Bereng RambangRt.2 Kec Kahayan Tengah Kab Pulang Pisau Prof.

Kalimantan Tengah adalah mineral jenisEmas dimana penambangan tersebut dilakukan secara perseorangan;Bahwa Saksi menerangkan yang bekerja menambang / menyedot emasdi Pinggir DAS Kahayan Desa Bereng Rambang Rt. 02 Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prop.

Kalimantan Tengah sebanyak 1 unitlanting / rakit dimana jumlah pekerja yang bekerja ditempat tersebutsebanyak 3 ( tiga ) orang dengan posisi unit mesin dirakit denganlanting;Bahwa Saksi menerangkan Lanting dan mesin yang dirakit untukmenambang mineral jenis emas di Pinggir DAS Kahayan Desa BerengRambang Rt. 02 Kec. Kahayan Tengah Kab.

Kalimantan Tengah milik Terdakwa YUSRAN BinDARMI (Alm);Bahwa Saksi menerangkan pemilik / pemberi modal kerja dalam kegiatanpenambang di lanting yang dirakit dengan mesin untuk melakukanpenambangan jenis emas milik Terdakwa YUSRAN Bin DARMI (Alm)dipinggir DAS Kahayan Desa Bereng Rambang Rt. 02 Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prop.

Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah maka saksi Ahmad Dai Robi alias Haji Abi bersamadengan terdakwa bersepakat untuk menutupi biaya operasional pengerukan sedimentersebut dengan melakukan pengorekan terhadap tanah disekitar tanggul Daerah AliranSungai (DAS) Sungai Nipah yang selanjutnya akan diangkat ke kilang batu bata milikterdakwa, dan saksi Ahmad Dai Robi alias Haji Abi akan memberikan sumbanganmaterial untuk pembangunan

Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah maka sakst AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABIbersama dengan terdakwa bersepakat untuk menutupi biaya operasional pengerukansedimen tersebut dengan melakukan pengorekan terhadap tanah disekitar tanggul DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang selanjutnya akan diangkat ke kilang batu batamilik terdakwa, dan saksi AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI akan menerbitkansumbangan material untuk pembangunan

Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah maka saksit AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABIbersama dengan terdakwa bersepakat untuk menutupi biaya operasional pengerukansedimen tersebut dengan melakukan pengorekan terhadap tanah disekitar tanggul DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang selanjutnya akan diangkat ke kilang batu batamilik terdakwa, dan saksi AHMAD DAI ROBI ALIAS HAJI ABI akan memberikansumbangan material untuk pembangunan

Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah maka saksi AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABIbersama dengan terdakwa bersepakat untuk menutupi biaya operasional pengerukansedimen tersebut dengan melakukan pengorekan terhadap tanah disekitar tanggul DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang selanjutnya akan diangkat ke kilang batu batamilik terdakwa, dan saksi AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI akan menerbitkansumbangan material untuk pembangunan

) Sungai Nipah maka terdakwa bersama dengan H.Ahmad Dai Robialias Haji Abi bersepakat untuk menutupi biaya operasional pengerukan sedimen tersebutdengan melakukan pengorekan terhadap tanah disekitar tanggul Daerah Aliran Sungai(DAS) Sungai Nipah yang selanjutnya diangkut kekilang batu bata milik H.

DAS)
2.PT. LABRATA REAL ESTATE & HOUSING DEVELOPMENT
3.Lurah Kembangan Utara
4.Lurah Kembangan Selatan
Turut Tergugat:
1.Notaris RMS Soenarto, SH., SpN
2.PT. LOKA GUNA SARANA

Pemohon:
Tito Chandra Das Alias Muhammad Tito Chandra
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Hukum dan HAM di Jakarta Cq Dirjen Imigrasi di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Hukum dan Hak Asasi Manusia Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq Kepala Kantor Imigrasi Kelas II TPI Sambas

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaannya, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU;Bahwa Terdakwa MISRAN Alias KONENG Bin TARLI (Alm) pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar jam 14.05 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Sei Das Arut Depan PTBersama Pangkalan

di Sei Das Arut depan PT Bersama Pangkalan Bun Kelurahan MendawaiKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah dansetelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa telah mengangkut kayujenis rimba campuran sebanyak 54 (lima puluh empat) potong sama dengan 3,6168M3 (tiga koma enam satu enam delapan meter kubik) tanpa memiliki dokumen sahatau SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan).

atau juragan klotok tanpa nama adalah terdakwaMISRAN alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutbersamaan dengan Briptu Fuat Setiawan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutsaksi menemukan klotok sedang mengangkut kayu olahan di Sei Das Arut DepanHal. 6 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.PbuPT Bersama Pangkalan Bun Kel Baru Kec Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalteng membawa, mengangkut kayu olahan

alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutbersamaan dengan Briptu Fuat Setiawan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutsaksi menemukan klotok sedang mengangkut kayu olahan di Sei Das Arut DepanPT Bersama Pangkalan Bun Kel Baru Kec Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalteng membawa, mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi denganfaktur angkutan kayu olahan dan diperkirakan muatan kayu olahan sebanyak54

Kemudian terdakwa MISRAN, saksiSUAIB dan kayu olahan sebanyak 54 potong beserta klotok diamankan ke pangkalansandar Dit Polair Polda Kalteng Das Arut Selatan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra kepada Tergugat (Ranyad bin Das'an) terhadap Penggugat (Waridah binti Roji) ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reza Irmansyah bin Djanewar Gelar Sutan N) terhadap Penggugat (Reni Martha binti Das M.

PUTUSANNomor 0785/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Reni Martha binti Das. M.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Reza Irmansyah binDjanewar Gelar Sutan N) terhadap Penggugat (Reni Martha binti Das. M.Irwan);3.

Rozi Agustin bin Das M Irwan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Taman Raya Bekasi Blok C3, RT003, Rw.0021, Desa Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat

Revi Desrian bin Das M Irwan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Bojong Rangkong, RT 007,Rw.007, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat;Hal. 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor0785/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reza Irmansyah binDjanewar Gelar Sutan N) terhadap Penggugat (Reni Martha binti Das M.Irwan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.