kartu remi sebanyak 7 (tujuh) buahkartu remi dan sisa kartu remi yang belum yang sudah di bagi satu kartunya dibatik (sebagai kartu Tuyul) selanjutnya 7 ( tujuh ) buah kartu remi tersebut olehpara pemain di buat / susun hingga menjadi seri atau berurutan dan selanjutnyabila pemain tidak mempunyai kartu seri maka pemain yang sebelumnyamengocok mengambil satu kartu remi dari sisa kartu remi yang sebelumnyasudah dikocok yang ditaruh di lantai di tengahtengah para pemain danselanjutnya kartu yang tidak sesui

remi sebanyak 7 ( tujuh )buah kartu remi dan sisa kartu remi yang belum yang sudah di bagi satukartunya di balik ( sebagai kartu Tuyul ) selanjutnya 7 ( tujuh ) buah kartu remitersebut oleh para pemain di buat / susun hingga menjadi seri atau berurutandan selanjutnya bila pemain tidak mempunyai kartu seri, Maka pemain yangsebelumnya mengocok mengambil satu kartu remi dari sisa kartu remi yangsebelumnya sudah dikocok yang ditaruh di lantai di tengahtengah para pemaindan selanjutnya kartu yang tidak sesui

lebih lanjut.e =Terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu dengan mengumpulkanseluruh pasangan dari pengecer judi jenis togel Singapura tersebutkemudian Terdakwa kumpulkan selanjutnya jika pasangan daripemasang tersebut ada yang kena maka Terdakwa wajib memberikanuang sesuai dengan pasangannya dan biasanya uang tersebut Terdakwaberikan kepada pengecer yang selanjutnya pengecer memberikan uangtersebut kepada pemasang yang sesuai denganpasangan.e Penghasilan Terdakwa tergantung dari pemasang yang sesui

lebih lanjut. e Terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu. denganmengumpulkan seluruh pasangan dari pengecer judi jenis togelSingapura tersebut kemudian Terdakwa kumpulkan selanjutnya jikapasangan dari pemasang tersebut ada yang kena maka Terdakwa wayjibmemberikan uang sesuai dengan pasangannya dan biasanya uangtersebut Terdakwa berikan kepada pengecer yang selanjutnya pengecermemberikan uang tersebut kepada pemasang yang sesuai denganpasangan.Penghasilan Terdakwa tergantung dari pemasang yang sesui

secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat Cerai ; nnn enone nonce nena10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 4 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

Pada tanggal 31 Januari 2000 sesui Kutipan Akta Kelahiran No. 186/K/2000, tanggal 1 April 2000;- AMELIA AZAHRA IVA RENATA, lahir di Sleman, pada tanggal 15 April 2010 ,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.03229/2010, tanggal 4 Mei 2010.

Pada tanggal 31Januari 2000 sesui Kutipan Akta Kelahiran No. 186/K/2000,tanggal 1 April 2000;Hal. 17 dari 19 hal.Putusan GugatanNo.136/Pdt.G/2015/PN.Yyke CCC, lahir di Sleman, pada tanggal 15 April 2010 ,sesuai KutipanAkta Kelahiran No.03229/2010, tanggal 4 Mei 2010.berada dalam asuhan Penggugat4.

OBED NEGO DANSIDAN Alias ECHAselanjutnya saksi RIDWAN YULIANTO SANMAS pergi sertamenunjukan narkotika jenis shabu yang disimpan disekitar jembatan jalanbaru ifar gunung dan menyerahkan kepada petugas 1 (satu) bungkusrokok sampoerna yang mana ketika dilakukan pemeriksaan oleh petugasditemukan didalam bungkus rokok tersebut ada sebanyak 6 (enam)bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi narkotika jenis shabusehingga saat itu juga saksi RIDWAN YULIANTO SANMAS langsungdiamankan untuk diproses sesui

OBED NEGO DANSIDAN Alias ECHAselanjutnya saksi RIDWAN YULIANTO SANMAS pergi serta menunjukannarkotika jenis shabu yang disimpan disekitar jembatan jalan baru ifar gunungdan menyerahkan kepada petugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yangmana ketika dilakukan pemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkusrokok tersebut ada sebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecilyang berisi narkotika jenis shabu sehingga saat itu juga saksi RIDWANYULIANTO SANMAS langsung diamankan untuk diproses sesui

YULIANTO SANMAS pergi serta menunjukannarkotika jenis shabu yang disimpan disekitar jembatan jalan baru ifar gunungdan menyerahkan kepada petugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yangmana ketika dilakukan pemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkusrokok tersebut ada sebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecilyang berisi narkotika jenis shabu sehingga saat itu juga saksi RIDWANHal. 25 dari 35 Putusan Nomor353/Pid.Sus/2020/PN Jap...YULIANTO SANMAS langsung diamankan untuk diproses sesui

Yang Diajukan Oleh Penggugat Adalah Kurang Pihak (Plurium Litis Consurtium )Bahwa Dalam Gugatan Penggiugat NyataNayata Kurang PihakMenggigat Yang Di Gugat Adalah Yayasan Diniyyah Alzahar JambiMuaro Bungo Untuk tergugat .Il Dan Ill Yayasan Pondok PesantenDiniyyah AlAzhar Muaro BungoJambi untuk tergugat Ill TanpaMenyebutkan Dan Menuliskan Identitas Jabatan Dan KedudukanYang Jelas Serta Jika Yayasan Yang Di Gugat Berati Seluruh YangTercakup Didalam kePengguran Yayasan Tersebut Haruslah DiSebutkan Sesui

Gugatan Penggugat Adalah Gugatan Yang Kabur /tidak jelas ;> Bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada posita ataufundamentum petendi tidak menjelaskan dasar hukum (Rechttgrond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatanPenggugat sehingga dalil penggugat tidak memenuhi syarat formil.> Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karna gugatan menjadipremature ,hal ini berkaitan dengan tanggal jatuh tempo penggugat yangpergi meninggalkan tugas dan tanggung jawab melampaui batas waktuyang telah ditentukan sesui

Bahwa dalil Penggugat pada point 10 dan 11 tidak perlu ditanggapimenggingat kelakukan dan ketidak beresan Penggugat melakukan suatukesalahan,maka wajar dan patut jika pihak Yayasan Diniyyah AlAzharHalaman 10 dari 17 Putusan Sela Perkara No. 13/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jmb,Jambi Muaro Bungo menegur atau memberi teguran ,karna penggugatbukan satu atau 2 kali melakukan kesalahan dan tidak bisa bekerjasamadan melaksanakan tugas tidak sesui dengan peraturan yang berlakudilingkungan yayasan ,dengan para rekan

Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidak10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 7bulan membuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut diatas

;Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam.Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara ini selanjutnyamemeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusan

ROCHIM yang benar adalah PEMOHON II adalah satu orang dantelah sesui dengan KTP dan KK sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat keteranganNomor B.493/Kua.13.26.01/PW.01/10/2018 tanggal 29 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangankota Probolinggo terbukti nama Pemohon adalah MOH.

HAMBALItanggal lahir, 03 Mei 1965 dan yang benar adalah PEMOHON I, tanggallahir 03 April 1968 adalah satu orang dan telah sesui dengan KTP dan KKsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan maiteriil, olehkarenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3574030304680005 atas nama MOHAMMAD HAMBALItanggal 19 Oktober 2018 dan Nomor 3574036208710006 atas nama EVANURAINI tanggal 21 Oktober 2012 yang dikeluarkan

Bahwa nama orang tua Toto Suryono bin Suhlan Pemohon Ir =kutipan akta nikah tertulis Toto Suryono bin Suhlan yang bent Reta f/Toto Suryono Bin Khasanudin sesui SPPH Pemohon, No. 11300 Ap3. Bahwa nama orang tua (Siti Muntasiroh binti M Nasirin) Pemohon Il,a"adalah didalam kutipan akta nikah tertulis Siti Muntasiroh binti M Nasirinyang benar adalah Siti Muntasiroh binti Muslim sesui dengan SPPHPemohon, No. 113001015;4.

disimpulkan ;Bahwa nomor BB.1618 /2009 berupa serbuk kristal sepertitersebut diatas adalah mengadung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan II ( dua ) Nomor urut 09 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropikaBahwa perbuatan Terdakwa mengedarkan psikotropika dalambentuk obat yang tidak memenuhi standar tersebut' dilakukantanpa ijin dari pihak yang berwenang maupun tidak dalampengawasan Menteri Kesehatan =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesui

dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan ;Bahwa nomor BB.1620/2009 berupa biji seperti tersebut diatasadalah Ganja dan terdaftar dalam golongan I ( satu ) Nomorurut O08 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 22tahun 1997 tentang NarkotikaBahwa perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan dan ataumenguasai biji ganja tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihakyang berwenang maupun tidak dalam Pengawasan MenteriKesehatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesui

Menetapkan Samirah binti Abu Mumin, yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No: Kk.11.05.02/PW.01/003/2016, Tanggal 11 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, kabuptenKebumen dirubah menjadi Sumirah binti Abu Mumin dan juga tanggal lahirPemohon didalam kutipan akta nikah tertulis umur 18 tahun yang benaradalan Kebumen, lahir 16041939 sesui dengan KTP No.330511560439002:3.

laranganmenikah baik ditinjau dari segi hukum syara' maupun dari hukumadat;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak perempuan;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat setempat terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, karena pernikahannyatidak melanggar ketentuan syari'at Islam maupun dengan ketentuanadat setempat;;Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sumber keterangan yang saksi sampaikan tersebutberdasarkan sesui

laranganmenikah baik ditinjau dari segi hukum syara' maupun dari hukumadat;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak perempuan;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat setempat terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, karena pernikahannyatidak melanggar ketentuan syari'at Islam maupun dengan ketentuanadat setempat;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sumber keterangan yang saksi sampaikan tersebutberdasarkan sesui

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 362/04/XII/2005, tanggal 11Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang bermeterai cukup telahdicocokan dengan aslinya dan sesui dengan aslinya (P.1);2. Potokopi Surat Keterangan Gaib Nomor: 31/SK/UMAS/III/2017 dariKepala Kabupaten Hulu Sungai Utara 02 Mei 2017 yang bermeteralcukup telah dicocokan dengan aslinya dan sesui dengan aslinya(P.2);B. Saksi:1.

biaya yang timbul akibat permohonan , kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membaca surat permohonannya,dan atas surat permohonannya tersebut, pemohon menyatakan tidak adaperubahan, tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya dipersidanganpemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy sesui

Foto copy sesui aslinya berupa : Kartu Tanda Penduduk, NIK.5171031506020020, An. Anak Agung Putu Bagus Dwipa N, selanjutnya diberitanda P9 ;10.

./2000,Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamantanggal 05 Desember 2000, telah dicocokkan sesui dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dnazegelen (bukti P.5);f. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar an. Anak Pemohon ,yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Weton kulon, nomor 0134993/2017, tanggal12 JUni 2017, telah dicocokkan sesui dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.6);g. Asli Surat Keterangan beda nama a.n.

Bahwa karenaTergugat dengan Penggugat berpisah semenjak 2013 hinggasekarang sehingga pada awal Agustus 2015 Pengugat berangkat keMalasyia hingga sekarang belum kembali;11.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk digugat Ceral; n nnn nnn nnn nena12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf f

kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugat cerai .Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidakBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 11bulan membuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf dan g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat . 22220 nn noone2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

berpisah selam 9 bulan selamaitu. pula Tergugat memberikan nafkah wajib pada Penggugatmenyebabkan seluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .14.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal .15.Bahwa akibat Tergugat berpisah dengan Penggugat selama 9 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .16.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui