Ditemukan 7217 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2520 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. MENARA PERDANA VS PT. TUNAS JAYA SANUR
11784 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KontrakLump Sum Contract Conditions tidak dijadikan bukti oleh Tergugatmaupun oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Denpasar karena LumpSum Contract Conditions belum disepakati dan belum ditandatanganioleh para pihak, sehingga apabila Judex Facti Pengadilan Tinggimembuat pertimbangan tentang Lump Sum Contract Conditions, makaPertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar tersebutadalah keliru dan tidak benar;.
    Bahwa sesuai bukti P 1.1 dan bukti T 1 yang dijadikan Kontrak olehpara Pihak adalah: Letter of Acceptance sedangkan Lump Sum ContractConditions tidak diajukan sebagai bukti di Pengadilan Negeri Denpasarkarena Lump Sum Contract Conditions di pandang sebagai perjanjianyang terpisah dan mandiri dan kalau para pihak menganggapkesepakatan itu cukup ditandatangani dalam Letter of Acceptance makatidak perlu ada dokumen Lump Sum Contract Agreement.
    Lump Sum Contract Conditionsyang tidak mengikat Penggugat tidak relevan untuk dipertimbangkanoleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar.
    Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar yang menilaiPerjanjian Lump Sum Contract Conditions pada halaman 7 (tujuh) jelasjelas bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata.
    Apabila Lump Sum ContractConditions dijadikan acuan/dasar pertimbangan oleh Judex Facti makaHal. 22 dari 27 Hal. Putusan Nomor 2520 K/Pdt/2013Lump Sum Contract Conditions seharusnya dikutip dalam Putusan buktiTergugat yang dikuatkan tersebut.
Register : 29-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA GARUT Nomor 5842/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 15 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5556
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP YULIANTO BIN GUN GUN GUNAWAN) terhadap Penggugat (SUM SUM SUMIYATI BINTI HIKMAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 20-04-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 10 Oktober 2012 — KONSTANCI WARUWU, S.,IP. VS KAKANTA KAB. BANDUNG
5618
  • (dua ribulima ratus enam puluh dua meterPerse); 8 Bahwa sebelum terjadi jual beli antara Sum Kulsum dan PENGGUGATberdasarkan Akta Jual Beli 449/2010 tanggal 15 November 2010 dan AktaJual Beli 450/2010 tanggal 15 November 2010, serta antara Drs. CholilAchmad dan PENGGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli 451/2010 tanggal 15November 2010, Sum Kulsum dan Drs.
    Sum Kulsume Bagian Timur : Solokane Bagian Selatan :S. Sum Kulsume Bagian Barat :S. Sum Kulsumb. Akta Jual Beli No. 450/2010 tanggal 15 November 2010, seluas 1.498 M2 denganbatase Bagian Utara :S. Sum KulsumHalaman 25 dari 116 halaman Putusan No. 37/G/2012/PTUNBDGCcBagian Timur : S. Rochanda/SolokanBagian Selatan : Solokan kecilBagian Barat :S. Adang/NosihAkta Jual Beli No. 451/2010 tanggal 15 November 2010, seluas 2.562M2dengan batasBagian Utara : SolokanBagian Timur : Solokan/S.
    II Blok Bagja yang Penggugat beli dari Sum Kulsum pada Tahun 2010a Akta Jual Beli No. 449/2010 tanggal 15 November2010 seluas 980 M2, beli dari Sum Kulsum, denganbatasbatas;e Bagian Utara > S. Sum Kulsume Bagian Timur : Solokane Bagian Selatan :S. Sum Kulsume Bagian Barat > S. Sum Kulsumb. Akta Jual Beli No. 450/2010 tanggal 15 November 2010, seluas 1.498 M2, belidari Sum Kulsum dengan batasbatas ; 2292 222 n nnn nnn enna nnn nnn eee Bagian Utara > S. Sum Kulsume Bagian Timur : S.
    Tan Ching Liang) berada pada blok Sumirta dan BlokHalaman 35 dari 116 halaman Putusan No. 37/G/2012/PTUNBDG36Rancanumpang sedangkan lokasi objek sengketa berada pada blok Bagjaberdasarkan Akta Jual beli Penggugat dengan Sum Kulsum dan CholilAchmad ;Sebelum terjadi jual beli, Sum Kulsum dan Drs.
    Pajak Bumi dan BangunanTanah atas nama Wajib Pajak Sum Kulsum terhadap letak objekpajak di BL.
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 24 Maret 2014 —
406
  • Rekapitulasi SUM 32 periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4 Juni 2009 ;2. Tanda bukti setoran periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4 Juni 2009 ;3.
    Jumlah penerimaan SWDKLLJ 593.677.100 548.947.100 1.142.624.200menurut SUM 32 2. Jumlah setoran SWDKLLJ ke 423.588.600 455.173.100 878.761.700rekening PT. Jasa Raharja(Dumai)3.
    Jasa Raharja Dumai adalah,Rekapitulasi SUM 32, Tanda Bukti Setoran, Formulir penyetoran BankRiau ;Bahwa setahu saksi tidak seluruh jumlah angka uang yang tertulis dalamtanda bukti setoran sama dengan yang tertulis dalam rekapitulasi SUM 32Halaman 27 dari 55 halaman Putusan No. 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.
    berdasarkan tanda bukti setoran dan formulir penyetoran bank riausaja sedangkan rekapitulasi SUM 32 tidak dilampirkan Terdakwa ;Bahwa penyelewenagan dana pada PT.
    Rekapitulasi SUM 32 periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4 Juni2009.2. Tanda bukti setoran periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4 Juni2009.3.
    Rekapitulasi SUM 32 periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan4 Juni 2009 ;2. Tanda bukti setoran periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4Juni 2009 ;3.
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 230/Pid.B/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — PASMIN alias CAMING BIN SAMIJAN
302
  • Setelah sepakat mereka duduk melingkar dilantai saling berhadapan dan mereka mulai melakukanpermainan judi jenis CEWENG dengan cara yaitu:Pertama masing masing pemain memberikan uang taruhansebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untukdiletakkan di tengahtengah (uang sum) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh = riburupiah).
    Demikian seterusnya hinggakartu) yang untuk jit habis.Setelah kartu jit habis masing masing pemainmenghitung hasil yang dapat dari kartu yang samagambarnya dan yang memiliki nilai tertinggi adalahpemenangnya dan setiap pemenangnya mendapatkan poin1 dan berhak mengambil uang sebesar Rp. 6.000 (enamribu rupiah) dari uang sum yang ditaruh di tengah.Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga.
    Demikian seterusnyasampai 5 (lima) kali putaran hingga uang sum ditengah habis.Bahwa permainan judi jenis ceweng tersebut sifatnyauntung untungan dan mereka terdakwa masing masingsaling memberi kesempatan kepada yang lainnya untukmengadu keberuntungan bermain judi dengan31menggunakan kartu ceki.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 26 Januari 2016 — LIAN HAUW
151
  • Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 17 Juni 1992 telah meninggaldunia Bapak Pemohon yang bernama SUM UN KIM ;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian BapakPemohon SUM UN KIM dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia SUM UN KIM pada tanggal 17 Juni 1992 diRumah ;4.
    dan dipertimbangkan dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P11 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernama TEK HOO,UNKAT dan SIM TIONG KUN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperkuat dengansurat bukti P1, P10 dan P10 ternyata bahwa Pemohon tersebut adalah anakdari SUM
    UN KIM dan hingga saat ini bertempat tinggal di Kota Tangerang ;Hal. 4 dari 6 hal.Pen.No.4/Pdt.P/2016/PN.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperkuat dengansurat bukti maka terbuktilah bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUM UNKIM sekarang telah meninggal dunia di Tangerang pada tangga 14 Juni 1972dikerankan sakit, namun ternyata bahwa kematian orang tua Pemohon tersebutbelum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil yang berwenang, oleh karenakelalaian Pemohon hingga saat
    Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 17 Juni 1992 telah meninggaldunia Bapak Pemohon yang bernama SUM UN KIM ;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian BapakPemohon SUM UN KIM dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia SUM UN KIM pada tanggal 17 Juni 1992 diRumah *;4.
    Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 17 Juni 1992 telah meninggaldunia Bapak Pemohon yang bernama SUM UN KIM ;7. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian BapakPemohon SUM UN KIM dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia SUM UN KIM pada tanggal 17 Juni 1992 diRumah ;8.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 149/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Mei 2014 — JUMARNO Alias NANO, DKK
194
  • melakukan penangkapan namunpetugas Kepolisian berhasil menangkap terdakwaterdakwa bersamaSUWARDI Alias WAK SUWAR dan barang bukti berupa uang tunai sebanyakRp.380.000,(tiga ratus delapan puluh Rupiah),3(tiga) set kartu domino jumlah28 lembar per set dan 1(satu) buah tikar warna hijau diamankan dan dibawa kesatreskrim Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai hukum,adapunpermainan judi kiukiu tersebut dilakukan terdakwa dengan cara duduk salingberhadapan satu sama lain dan masingmasing meletakkan sum
    .1.000,(seribuRupiah) sampai dengan Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) sambil meletakkan uangtaruhan dan diikuti oleh pemain lainnya dan apabila ada pemain lainnya tidakikut maka dinyatakan kalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uangtaruhan maka masingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiappemain mendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada 2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yang dinamakan kiusehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhak mengambil sum
    di sebuah warung yang terletak di pinggirjalan umum dekat SPPBBE gas pada Hari Selasa Tanggal 28 Januari2014 sekira pukul 14.00 Wib;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh saksi dilakukan saksibersam temannya yang bernama POLTAK NADEAK,SH dan BARDIBASEN;Bahwa penangkapan oleh terdakwa dilakukan sebab terdakwaterdakwa melakukan permainan judi jenis kiukiu;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebutadalah dengan cara duduk saling berhadapan satu sama lain danmasingmasing meletakkan sum
    (uang taruhan) begitu seterusnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;SUWARDI Alias WAK SUWAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:;e Bahwa saksi menerangkan di persidangan saksi bersama terdakwadan saksi JEHAN Alias SI JE melakukan permainan judi jenis kiukiu;e Bahwa saksi menerangkan adapun cara permainan judi tersebutadalah dengan cara duduk saling berhadapan satu sama lain danmasingmasing meletakkan sum(uang taruhan) senilai Rp
Register : 16-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 465/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 24 Mei 2012 — CINDRA
156
  • Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Mei 2012 dibawah Nomor465/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri SUM
    Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    Sekayu Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya
    SekayuKab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan
    Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 304/Pid.B/2012/PN.Blg
Tanggal 18 Februari 2014 — -HARLEN GUNUNG SITORUS, DKK
2919
  • RIKI SIREGAR.Kemudian salah satu pemain mengocok atau mengaduk kartudengan kedua tangan dalam posisi tertutus, dimana sebelum kartudikocok atau diaduk setup pemain wajib membuat uang ditengahsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari samping kananyang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaran sehinggasatu orang
    RIKI SIREGAR.Kemudian salah satu pemain mengocok atau mengaduk kartudengan kedua tangan dalam posisi tertutup, dimana sebelum kartudikocok atau diaduk setup pemain wajib membuat uang ditengahsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari samping kananyang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaran sehinggasatu orang
    Kemudian salah satupemain mengocok atau mengaduk kartu dengan kedua tangandalam posisi tertutup, dimana sebelum kartu dikocok atau diaduksetup pemain wajib membuat uang ditengah sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari sampingkanan yang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaransehingga satu orang pemain memegang
    Kemudian salah satu pemain mengocok ataumengaduk kartu dengan kedua tangan dalam posisi tertutup,dimana sebelum kartu dikocok atau diaduk setup pemain wajibmembuat uang ditengah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)atau disebut dengan sum tengah, setelah sum tengah dibuat11ditengah kartu dikocok selanjutnya pemain yang mengocokkartu membagi satusatu lembar kartu kepada masingmasingpemain yang diawali dari samping kanan yang mengocok kartutersebut sampai tiga kali putaran sehingga satu orang pemainmemegang
    Kemudian salah satu pemain mengocok ataumengaduk kartu dengan kedua tangan dalam posisi tertutup,dimana sebelum kartu dikocok atau diaduk setup pemain wajibmembuat uang ditengah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)atau disebut dengan sum tengah, setelah sum tengah dibuatditengah kartu dikocok selanjutnya pemain yang mengocokkartu membagi satusatu lembar kartu kepada masingmasingpemain yang diawali dari samping kanan yang mengocok kartutersebut sampai tiga kali putaran sehingga satu orang pemainmemegang
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 67/PID/2014/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NURUL SUHADA ,SH
Terbanding/Terdakwa : ARIF, DKK
5533
  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 66/PID.B/2014/PN.SEL tanggal 22 April 2014, sepanjang mengenai kwalifikasi pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
    • Menyatakan Para Terdakwa masing-masing :
    1. ARIEF ;
    2. OKTOPO INDRA FAHRUDIN ;
    3. JUHAINI alias PAK JUHA ;
    4. SUMIATI alias SUM
      SUMIATI alias SUM sedang melakukan permainan judiHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 67/Pid/2014/PT.Mtrkartu remi jenis FU.
      SUMIATI alias SUM sedang melakukan permainan judiHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 67/Pid/2014/PT.Mtrkartu remi jenis FU.
      JUHAINI alias PAK JUHA dan Terdakwa IV.SUMIATI alias SUM bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ARIEF, Terdakwa Il.OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa III. JUHAINI alias PAK JUHAdan Terdakwa IV.
      JUHAINI alias PAK JUHA, Terdakwa IV.SUMIATI alias SUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ARIEF, Terdakwa Il.OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa Ill. JUHAINI alias PAK JUHA,Terdakwa IV.
      SUMIATI alias SUM oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwaterdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • tem pat tinggal di K abupaten SUMENEP.sebagai Pem ohon;melaw anTERMOHON ASLI umiour 38 tahun, agama Islam , Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA. tem pat tinggal di K abupatenSUMENEP + aai term ohon;Pengadilan A gam a tersebut;Telah mem baca dan mem pelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pem ohon, Term ohon dan para saksiTEN TANG DUDUK PERKARAM enim bang, bahwa Pem ohon dengan surat perm ohonannya tertang gal 13Agustus 2014 yang telah terdaftar di K epaniteraan Pengadilan A gama Sum
    enep Nom or0904/Pdt.G /2014/PA .Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1998, Pem ohon dengan Term ohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat N ikah K antor U rusan A gam aK ecam atan K alianget, Kabupaten Sum enep (Kutipan A kta Nikah Nomor: 251/45/X/1998 tanggal 28 Oktober1998 );2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pem ohon dengan Term ohon bertem pat ting galdiorum ah orang tua Pem ohon selama + 6 tahun dan dirum ah orang tua Term
    ;Bahwa dengan kondisi rum ah tangga yang dem ikian Pem ohon merasa tidaksanggup m eneruskan rum ah tangga lebih lanjut dengan Term ohon dan lebih baikbercerai, kKarena sudah tidak munogkin lagi dapat terbina kKebahagiaan danketentram an rumah tangga sebagaim ana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinanBahwa Pemohon menyatakan sanggup mem bayar semua biaya yang tim bul dalamperkara inisesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pem ohon m ohon agar K etua PengadilanA gama Sum
    enep mem eriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang am arnya berbunyiPRIM ERengabulkan Perm ohonan Pem ohon;em beriizin kepada Pem ohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Term ohonidepan sidang Pengadilan Agama Sum enep;em bebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SU BSIDERmohon putusan yang seadiladilnya.M enim bang, bahwa pada hari ini persidangan yang telah ditentukan, Pem ohondan Term ohon hadir menghadap di persidangan, dan M ajelis Hakim telah
    K ecam atanK alianget, Kabupaten Sum enep, yang telah cocok dengan aslinya dan berm aterai cukupCP .1);M enim bang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pem ohon K onvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan buktibuktisaksi, yang masingm asing mengakubernam a:SAKSI I PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam , pekerjaan SWASTA. tem pattinggal di K abupaten SUMENEP. dihadapan persidangan mem berikan keterangandibaw ah sum pah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pem ohon dan Term ohon
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 230/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 16 Nopember 2011 — PASMIN alias CAMING BIN SAMIJAN dkk
252
  • Setelah sepakat mereka duduk melingkardi lantai saling berhadapan dan mereka mulai melakukan permainan judi jenisCEWENG dengan cara yaitu: Pertama masingmasing pemain memberikanuang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk diletakkan ditengahtengah (uang sum) sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 30.000,(tigapuluh ribu rupiah).
    yangditaruh di tengah, Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga, Demikian seterusnya sampai 5 ( lima ) kali putaranhingga uang sum di tengah habis.Bahwa permainan judi jenis Ceweng tersebut sifatnya untunguntungan danmereka terdakwa masingmasing saling memberi kesempatan kepada yanglaimnya untuk mengadu keberuntungan bermain judi dengan menggunakankartu ceki.
    Demikian seterusnya hingga kartu yanguntuk jit habis.Setelah kartu jit habis masingmasing pemain menghitung hasil yang dapatdari kartu yang sama gambarnya dan yang memiliki nilai tertinggi adalahpemenangnya dan setiap pemenangnya mendapatkan poin 1 dan berhakmengambil uang sebesar Rp. 6.000 (enam ribu rupiah) dari uang sum yangditaruh di tengah. Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga.
Register : 17-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 461/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Maksum alias Masum BA. telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 23 Juni 2022;
    b. Ayah kandung almarhum Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST yang bernama H. Moch. Maksum alias Masum BA., meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 1997 di Kota Kediri;
    c. Ibu kandung almarhum Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST bin H. Moch.
    Maksum alias Masum BA. yang bernama Patonah binti Abdurrahman, meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 1993 di Kota Kediri;
    3.Menetapkan:
    a. Sulistyaningsih binti Kuslan Winoto, SH., (istri)
    b. Rubby Rasy Restu Gusti binti Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST., (anak kandung perempuan);
    c. Dimas Tama Galih Alamsyah bin Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST., (anak kandung laki-laki);
    d.
    Maksum alias Masum BA.;
    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 242/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
1.MULYADI Als IMUL Bin HAMALI
2.SUKRIK NUARI Als SUKRI Bin JUMRI
3.SISWANTO Als ANTO Bin M.USMAN
4.UJANG SUDIRMAN Als UJANG Bin UTIS SUTISNA
5.SUSANTO Als SANTO Bin WAKIR
6.BUN YAMIN Als IBUN Bin KHAIDIR
7.SUYETNO Als YETNO Bin JUMIRAN
3812
  • adanya laporan dari masyarakat yang merasa resah ataskegiatan perjudian tersebut;Bahwa Terdakwa Mulyadi Alias Imul Bin Hamali Terdakwa II SukrikNuari Alias Sukri Bin Jumri Terdakwa III Siswanto Alias Anto BinM.Usman Terdakwa IV Ujang Sudirman Alias Ujang Bin Utis SutisnaTerdakwa V Susanto Alias Santo Bin Wakir, Terdakwa VI Bun YaminAlias lbun Bin Khaidir, Terdakwa VII Suyetno Alias Yetno Bin Jumirantelah melakukan permainan judi giuqiu dengan cara Terdakwa sebagaibandar kemudian memasukkan uang sum
    masingmasing Rp.5000,00Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Rhl(lima ribu rupiah) sehingga uang sum terkumpul Rp.35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah);Bahwa kemudian dibagikan kartu sebanyak tiga lembar mulai dariTerdakwa Ill, Terdakwa VI, Terdakwa Il, Terdakwa VII, Terdakwa V,Terdakwa IV dan Terdakwa I, setelah semua pemain menerima kartutiga dari ketujuh orang pemain yang tidak ikut dalam pembelian kartukeempat senilai Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak dua orang yaituTerdakwa
    masingmasing Rp.5000,00(lima ribu rupiah) sehingga uang sum terkumpul Rp.35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian dibagikan kartu sebanyak tiga lembar mulai dariTerdakwa Ill, Terdakwa VI, Terdakwa Il, Terdakwa VII, Terdakwa V,Terdakwa IV dan Terdakwa I, setelah semua pemain menerima kartutiga dari ketujuh orang pemain yang tidak ikut dalam pembelian kartukeempat senilai Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak dua orang yaituTerdakwa IV dan Terdakwa V jadi hanya lima orang yang ikut
Register : 23-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 260/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 7 Juli 2015 — I.BURHANUDDIN Bin H. IBRAHIM (Alm) II.USMAN III.RUZI AMIRULLAH bin MUHAMMAD NUR (Alm) IV.JUPRIZAL bin MUHAMMAD YUNUS (Alm)
252
  • JUPRIZAL bin MUHAMMAD YUNUS (Alm), setelah itu paraterdakwa mulai melakukan permainan judi jenis Song menggunakan kartu remisecara bersamasama dengan cara sebagai berikut:Pertama: Sebelum memulai permainan setiap pemain diwajibkanmengumpulkan uang sum/tengah sebesar Rp. 40.000, (empat puluhHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Blsribu rupiah), kemudian salah seorang pemain mengocok 2 (dua) setkartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, lalu dibagikankepada masingmasing pemain sebanyak
    tersebut dianggap mati/kalah dantidak bisa melanjutkan permainan;Ketiga : Selanjutnya setiap pemain secara bergiliran membuang 1 atau 2atau lebih kartu dengan mengikuti kartu pok atau kartu seri yangtelah dikeluarkan pemain di awal permainan;Keempat : Apabila kartu yang telah dibagikan habis/turun semua danjika kartunya yang terakhir turun sebanyak 3, 4 atau 5 kartu yangpok atau seri maka pemain tersebut dianggap sebagai pemenangdan disebut Song dan pemain tersebut berhak mengambil uangtaruhan (uang sum
    /tengah), namun apabila kartu yang dibagikantidak habis maka pemenangnya adalah pemain yang memiliki nilaikartu paling kecil namun tidak berhak mengambil uang taruhan(uang sum/tengah) melainkan menerima sejumlah uang dari pemainlainnya dengan nominal pembayaran yang berbeda, dimana pemaindengan nilai terkecil kedua memberikan uang sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah), terkecil ketiga memberikan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan terkecil keempat memberikanuang sebesar Rp. 15.000, (lima
    /tengah), namun apabila kartu yang dibagikan tidak habismaka pemenangnya adalah pemain yang memiliki nilai kartu palingkecil namun tidak berhak mengambil uang taruhan (uang sum/tengah)melainkan menerima sejumlah uang dari pemain lainnya dengannominal pembayaran yang berbeda, dimana pemain dengan nilaiterkecil kedua memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), terkecil ketiga memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan terkecil keempat memberikan uang sebesarRp. 15.000, (
    RUZIAMIRULLAH bin MUHAMMAD NUR (AlIm), berikutnya terdakwa IV.JUPRIZAL bin MUHAMMAD YUNUS (Alm), setelah itu para terdakwamulai melakukan permainan judi jenis Song menggunakan kartu remi secarabersamasama dengan cara: Sebelum memulai permainan setiap pemaindiwajibkan mengumpulkan uang sum/tengah sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian salah seorang pemain mengocok 2 (dua) setkartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, lalu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 22 (dua
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 207/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
K. WARSITO Bin Alm WIRYADIMEJA
10127
  • KHUSAENIdan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA sebagai pemain duduk salingberhadapan menghadap ke meja, kemudian para saksi mengeluarkanuang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) atauyang biasa disebut sebagai sum yang kemudian ditumpuk di atas mejadimana 1 (satu) kali sum untuk 3 (tiga) kali kocokan, kemudian para saksimengambil uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari tumpukanuang sum tersebut untuk diberikan kepada Terdakwa sebagai upahpenyelenggara permainan judi tersebut
    KHUSAENIdan saksi SAKIMIN Bin (Alm) MANDIRJA sebagai pemain duduk salingberhadapan menghadap ke meja, kemudian para saksi mengeluarkanuang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) atauyang biasa disebut sebagai Sum yang kemudian ditumpuk di atas mejadimana 1 (satu) kali sum untuk 3 (tiga) kali kocokan, kemudian para saksimengambil uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari tumpukanuang sum tersebut untuk diberikan kepada Terdakwa sebagai upahpenyelenggara permainan judi tersebut
    yang kemudianditumpuk di atas meja dimana 1 (Satu) kali sum untuk 3 (tiga) kalikocokan;Bahwa benar kemudian para pemain mengambil uang sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dari tumpukan uang sum tersebut untukdiberikan kepada Terdakwa sebagai upah penyelenggara permainanjudi tersebut atau yang biasa disebut sebagai uang cuk;Bahwa benar permaian tersebut dimulai dengan cara pertama kali Sdr.TOPO Bin (Alm) MARTAWIGNA mengocok kartu ceki sebanyak 120(seratus dua puluh) lembar dan membagikan kartu ceki
    KHUSAENI dan saksi SAKIMIN Bin (Alm)MANDIRJA sebagai pemain duduk saling berhadapan menghadap ke meja,kemudian para saksi mengeluarkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) atau yang biasa disebut sebagai sum yang kemudianditumpuk di atas meja dimana 1 (Satu) kali sum untuk 3 (tiga) kali kocokan,kemudian para pemain mengambil uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dari tumpukan uang sum tersebut untuk diberikan kepada Terdakwa sebagaiupah penyelenggara permainan judi tersebut
    (lima ribu rupiah) atau yang biasadisebut sebagai Sum yang kemudian ditumpuk di atas meja dimana 1 (Satu) kalisum untuk 3 (tiga) kali kKocokan, kKemudian para pemain mengambil uangsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari tumpukan uang sum tersebut untukdiberikan kepada Terdakwa sebagai upah penyelenggara permainan juditersebut atau yang biasa disebut sebagai uang cuk, selanjutnya permaiantersebut dimulai dengan cara pertama kali Sdr.
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 364/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 30 Agustus 2017 — I. Suprapto bin Paino II Rio Wahyudi bin Amat Sukarto III. Erwinda bin Turasno IV. Ngatilah bin Kasan Taruno
429
  • informasi tersebut dan sekitar jam23.00 WIB saksi AIPTU AL QODRI dan teman melakukan penangkapanterhadap pelaku yang melakukan permainan judi tersebut, ada 9 (sembilan)orang pelaku dimana 5 orang pelaku bermain judi di teras rumah warga dan 4(empat) orang pelaku bermain judi di gardu yaitu Terdakwa I, Il, Ill dan IV yangmelakukan permainan judi jenis kartu remi di gardu yang bisa dikunjungi olehmasyarakat umum, cara para Terdakwa melakukan perjudian jenis kartu lengadalah masingmasing Terdakwa sum
    Pid.B/2017/PN Klasemua, kemudian setelah mendapatkan kartu kemudian masingmasingmenurunkan atau menunjukkan kartu tersebut dan seterusnya menjodohkankartu yang ada , jika siapa diantara kartu yang cepat habis atau leng maka akanmendapatkan uang sebesar Rp 10.000,sepuluh ribu rupiah) dan jika tidak adayang leng lalu dihitung kartu yang sisa dan nilai terkecil mendapatkan uangsebesar Rp 5000, (limaribu rupiah) dan seterusnya hingga uang tengahtersebut habis, setelah habis maka masingmasing pemain sum
    AIPTU AL QODRI dan teman melakukan penangkapanterhadap pelaku yang melakukan permainan judi tersebut ada 9 (Sembilan)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN Klaorang pelaku dimana 5 orang pelaku bermain judi di terasa rumah wargadan 4 (empat) orang pelaku bermain judi di gardu yaitu Terdakwa , Il, Illdan IV yang melakukan permainan judi jenis kartu remi di gardu yang bisadikunjungi oleh masyarakat umum, cara para Terdakwa melakukan perjudianjenis kartu leng adalah masingmasing Terdakwa sum
    Bagi pemain yangkartunya cepat habis atau leng maka akan mendapatkan uangRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), namun jika tidak ada yang lengmaka penentuan yang menang dengan cara menghitung jumlah kartuyang sisa, yaitu bagi pemain dengan nilai kartu. terkecil akanmendapatkan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan seterusnya hinggauang sum tengah tersebut habis;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN KlaBahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa izin;Terhadap keterangan Saksi
    Bagi pemain yang kartunya cepathabis atau leng maka akan mendapatkan uang Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah), namun jika tidak ada yang leng maka penentuan yang menangdengan cara menghitung jumlah kartu yang sisa, yaitu bagi pemain dengannilai kartu terkecil akan mendapatkan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah)dan seterusnya hingga uang sum tengah tersebut habis;9.
Register : 19-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2018
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Isa bin Kader Isa) terhadap Penggugat (Puspa Masum binti Arif Masum);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0101/Pdt.G/2018/Pa.Pkc
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
811
  • PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Pkcre) A Al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Sum,RT.001, RW. 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanDwikora, Kelurahan Tanjung Batu, Kecamatan Kundur, Kabupaten BalaiKarimun, dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan KualaMendul, RT. 14 RT. 06, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, sampai berpisah;4.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 07September 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di TanjungSum, RT. 001 RW. 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.PkcKabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Tanjung Sum, RT. 14 RW. 06, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, Selama itu
    Saksi Pertama, tempat dan tanggal lahir: Penyalai, 11 November2000, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 006 Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai anak kandungHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.PkcPenggugat.
    Saksi Kedua, tempat dan tanggal lahir: Flores, 30 Oktober 1970,umur 48 tahun, agama Katolik, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.001, RW. 006, Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat.
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pdt.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 11 April 2016 — HARI NUGROHO, S.E vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA [ KPPU ]
4824
  • Jeruk LegiSatuan SidarejaHargaHarga SatuanSatuanMobilisasi Lump Sum 14.000.000,00 112.000.000,00Manajemen danKeselamatan Lalu Lump Sum 21.000.000,00 40.040.000,00LintasPengamananLump Sum 8.500.000,00 8.000.000,00Lingkungan HidupManajemen Mutu Lump Sum 20.450.000,00 19.600.000,00Galian untuk selokanMeterDrainase dan 46.941,72 46.395,60KubikSaluran AirSaluran berbentuk U Meter955.680,56 1.164.013,89Tipe DS3 PanjangMeterGalian Biasa ; 45.652,07 44.860,24KubikMeterGalian Batu 59.461,77 85.000,00KubikPenyiapan
    AgregatHalus/Kasar)Laston Lapis Antara(ACBC) Ton 368.137,30 356.068 ,44(gradasi halus/kasar)Laston Lapis AntaraPerata (ACBC) (L) Ton 367.248,81 355.137,63(gradasi halus/kasar)Laston LapisPondasi (ACBase) Ton 353.762,82 359.731 ,28(gradasi halus/kasar)Aspalt Keras Ton 8.032.366,67 8.062.366,67Bahan antiKg 60.000,00 65.000,00pengelupasanBahan Pengisi (filer)Kg 1.355,78 1.420,34Tambahan (Semen)MeterPasangan Batu 446.413,03 491.413,68KubikPatok Pengarah Buah 120.000,00 125.000,00Pemeliharaan RutinLump Sum
    12.000.000,00 120.000.000,00Perkerasan jalanPemeliharaan RutinLump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Bahu JalanPemeliharaanSelokan, Saluran Air,Lump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Galian danTimbunanPemeliharaan RutinLump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Perlengkapan JalanPemeliharaan Rutin Lump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00 Halaman 11 dari 52 Putusan Nomor 30/Pdt.G/KPPU/2016/PN Skt Jembatan Bahwaberdasarkanhasilperbandinganhargapenawaran harga satuan dalam dua paket perkara aquo, ditemukan dugaan permainan
    SidarejaPatimunan Satuan JeruklegiSidarejaHarga Satuan Harga SatuanBiasa 96.758,01 98.257,23Lapis Pondasi Meter238.340,09 215.807,79Agregat Kelas 5 KubikLapis Pondasi Meter274.938 ,38 252.406,09Agregat Kelas A KubikTimbunan LapisPondasi 250.850,00 234.970,00Agregat Kelas BBeton Mutu SedangMeterdengan fc=20Mpa . 927.279,09 910.012,23Kubik(K250)Patok Pengarah Buah 133.560,00 132.930,00Pemeliharaan RutinLump Sum 100.000.000,00 30.000.000,00Perkerasan JalanPemeliharaan RutinLump Sum 50.000.000,00 25.000.000,00Bahu
    JalanPemeliharaanSelokan, SaluranLump Sum 75.000.000,00 10.000.000,00Air, Galian danTimbunanPemeliharaan RutinLump Sum 50.000.000,00 10.000.000,00Perlengkapan JalanPemeliharaan Rutin Lump Sum 30.000.000,00 25.000.000,00 Halaman 12 dari 52 Putusan Nomor 30/Pdt.G/KPPU/2016/PN Skt Jembatan = Bahwa berdasarkan keterangan ahli manajemenrekayasa konstruksi harga satuan penawaran daripara pemenang bukanlah sesuatu yang normal(anomali) karena pada dasarnya pengadaandilakukan pada waktu dan spesifikasi yang