Ditemukan 3057 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HASRUL, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muliadi, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN RAMADAN BIN ALIMAT
26 — 15
Para Terdakwa.Bahwa sesampainya di loket Bus Harapan Indah Pasar Simpang Tigasekitar pukul 08.00 wib Mobil avanza tersebut berhenti kemudian Terdakwa Iwandan Terdakwa Sabardi turun dari mobil avanza tersebut dan betemu dengan saksiZurahmah kemudian Terdakwa II sabardi meminta kembali uang senilai Rp.80.000biaya pengiriman 2 buah karung besar ke medan kepada Saksi Zurahman,kemudian Terdakwa lwan Ramadan mengangkat satu buah karung, kemudiansaat mengangkat karung tersebut Terdakwa lwan Ramadan di tampar
18 — 8
facebook dan fotofotonya di jalan pahlawantanpa sepengetahuan saya pada malam hari, dia malah suruh saya diam, marahmarahsambil rebut hp saya untuk menghapus semuanya, akhirnya dia tambah marahmarahterus saya bilang, kenapa kamu tidak bisa hindari fitnah dan jaga kehormatan sebagaiseorang isteri, dia bukannya sadar tapi tambah marahmarah saya tidak tahu lagibagaimana caranya, akhirnya saya coba untuk istigfar, wudhu dan tiduran dia malahtambah marahmarah akhirnya karena dia terus membantah saya tampar
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Ibnu Sina bin Hasanuddin Diwakili Oleh : Eddy Kurniawan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Riko Wilyan Saputra bin Joko Paryitno
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : Khoirul Imami bin Ismail Bob
136 — 68
Bahwa pada saat materi provoos tersebut, saksi ada mendengar suara orangyang kena tampar diluar tenda;6.
23 — 1
Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai KepalaKantor Urusan Agama; Bahwa anakanak Termohon dan Pemohon bersama denganPemohon dan yang mengasuh adalah Pemohon karena sedikitpunTermohon diberikan untuk mengasuhnya disebabkan ancamanPemohon; Bahwa saksi menerangkan Termohon pergi meningalkan rumahdikarenakan di tampar dan dianiaya oleh Pemohon dan kawin sirihdengan perempuan lain; Bahwa saksi mendengar Pemohon akan menceraikan perempuantersebut;Kesimpulan1.
59 — 5
bagaimana nasib anakanak kalautinggal bersama Tergugat.Selasa, tanggal 1 April 2014 anak yang nomor 1(satu) dagunya di tendangoleh Tergugat garagara bantal di lantai tidak diambil.Anak yang nomor 1 (satu) main tanoa memberitahu kepada Penggugat,Penggugat juga tidak tahu anak tersebut main ke mana setelah di caricarioleh Penggugat dan Tergugat, akhir nya Tergugat menemukan anaktersebut sedang main di tempat temannya setelah anak tersebut masuk kedalam barak anak di pukul, pipi kanan kiri nya di tampar
105 — 133
Serda Agus Riono duduk di depannamun mobil yang satunya lagi tidak saksi perhatikan dan danketika kendaraan sudah siap berangkat maka Saksi langsungmenuju ke pintu keluar dan menutup portal namun mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa Il tetap berjalan maju menuju ke depanportal tidak lama kemudian Terdakwa Il turun dan menghadapSaksi kemudian Saksi mengatakan Jangan diteruskan, tidak adapersonel yang keluar karena akan membuat masalah bagikalian Terdakwa Il menjawab Izin Dansi saya tau sayabawahan tampar
JATNIKO, SH
Terdakwa:
YUNI YUNENGSIH Binti UCI SUHENDI
42 — 4
oleh seorang lakilaki dan ada 2 (dua) orangpengunjung lakilaki yang menghalangi saksi Helinar tanpa biasa berbuat apaapa dan Terdakwa dilerai oleh pemilik Rumah Makan dan saksi melihat salahseorang lakilaki memegang tas saksi Helinar lalu Terdakwa berteriak ini tassaya lalu saksi menjawab ini tas kKakak saya;Bahwa setelah saksi Helinar diam dalam kondisi dipegang oleh lakilakitersebut, Terdakwa menampar wajah saksi Helinar mengenai pipi sebelah kiri,kemudian saksi mengatakan kepada kenapa kamu tampar
JATNIKO, SH
Terdakwa:
KAMSINAH Alias ENGKAM Binti KAMSAH
58 — 9
ada 2 (dua) orangpengunjung lakilaki yang menghalangi saksi Helinar tanpa biasa berbuat apaapa dan saksi Yuni Yunengsih dilerai oleh pemilik Rumah Makan dan saksimelihat salah seorang lakilaki memegang tas saksi Helinar lalu saksi YuniYunengsih ini tas saya lalu saksi menjawab ini tas kKakak saya;Bahwa setelah saksi Helinar diam dalam kondisi dipegang oleh lakilakitersebut, saksi Yuni Yunengsih menampar wajah saksi Helinar mengenai pipisebelah kiri, Kemudian saksi mengatakan kepada kenapa kamu tampar
30 — 5
terdakwa pun kembali memotong korban pada bagian dadasebanyak satu kali setelah itu terdakwa langsung menlarikan diri dan ketikaberada di depan Gereja Advent Kairagi pisau badik tersebut terdakwabuang;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan korban mempunyai permasalahanayitu 1 (satu) tahun yang lalu ketika terdakwa sedang mandi, rumah korbandilempari baru oleh seseorang , namun saat itu keluarga korban seakanakan menuduh terdakwa yang melempari rumah korban, karenapermasalahan ini terdakwa sempat di tampar
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ERICH JUAN LEBELAHA Alias ERIK
133 — 91
Waijoi namun saat itu saksi sudah keluar dari rumah dantinggal di Kao; Bahwa suami saksi hanya menafkahi anakanaknya; Bahwa selama berhubungan dengan terdakwa saksi tahu kalau terdakwasudah mempunyai istri; Bahwa Terdakwa orangnya perhatian sama saksi dan bertanggungjawab; Bahwa terdakwa berjanji mau menikah dengan saksi; Bahwa saat ini Terdakwa sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa Saksi pernah bertemu istri Terdakwa pada waktu menontonpertandingan sepak bola di desa Nusajaya saat itu saksi di tampar
58 — 17
dan mengatakan Apa Tulang;Bahwa saat itu yang berada di dalam gubuk Jamel Barus adalah Jamel Barussendiri, lbunya Jamel dan anaknya Jamel Barus yang masih berumur 5 (lima)tahun;Bahwa Eliarsen Girsang menanyakan kepada Jamel Barus Dimana bibitbawang yang kau ambil dan gubuk Jamel Barus menjawab, Tidak adakuambil Tulang lalu kami tanya terus Jamel Barus, dan tidak mengaku JamelBarus, lalu Firman Erisco Girsang mengatakan Jujurlah kau Rus, kalaumemang ada dimana kau buat lalu Firman Erisco Girsang tampar
67 — 9
Jamel Barus daridalam gubuknya dan mengatakan Apa Tulang;Bahwa saat itu yang berada di dalam gubuk Jamel Barus adalah Jamel Barussendiri, lbunya Jamel dan anaknya Jamel Barus yang masih berumur 5 (lima)tahun;Bahwa Eliarsen Girsang menanyakan kepada Jamel Barus Dimana bibitbawang yang kau ambil dari gubuk Jamel Barus menjawab, Tidak adakuambil Tu/ang lalu kami tanya terus Jamel Barus, dan tidak mengaku JamelBarus, lalu Terdakwa bilang Jujurah kau Rus, kalau memang ada dimanakau buat lalu Terdakwa tampar
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Naira Khumaryan
88 — 40
Badung selanjutnya saksibersama rekan rekan menuju tempat kejadian tersebut dari tempatkejadian saksi bersama rekan rekan mendapat informasi bahwapelakunya sekitar lima orang warga negara asing menggunakan mobilXenia atau Avanza warna putih serta di tempat kejadian diketemukansatu buah Magazen senjata laras panjang beserta amunisinya ( Peluru )dan korbannya tiga orang karyawan Money Changer di ikat kaki danHalaman 30 dari 129 Putusan Nomor 823/Pid.B/2019/PN Dpstangannya menggunakan tali Tampar dan
Georgii Zhukov, saksi Robert Haupt bersamasamadengan Aleksei Korotkikh beserta Maxim Bredikhin (DPO) jugamelumpuhkan saksi Gedi Kurniawan yang sedang tidur dikamar yangada di belakang Money Changer dengan cara saksi Georgii Zhukovyang menggunakan jas hujan yang di dalamnya menggunakan jaketloreng memukul saksi Gedi Kurniawan dengan menggunakantangannya sedangkan pelaku lain memukul saksi Gedi Kurniawandengan menggunakan alat linggis, mengikat kaki dan tangan saksiGedi Kurniawan menggunakan tali tampar
Aleksei Korotkikh beserta Maxim Bredikhin (DPO) jugamelumpuhkan saksi Gedi Kurniawan yang sedang tidur dikamar yangada di belakang Money Changer dengan cara saksi Georgii Zhukovyang menggunakan jas hujan yang di dalamnya menggunakan jaketHalaman 109 dari 129 Putusan Nomor 823/Pid.B/2019/PN Dpsloreng memukul saksi Gedi Kurniawan dengan menggunakantangannya sedangkan pelaku lain memukul saksi Gedi Kurniawandengan menggunakan alat linggis, mengikat kaki dan tangan saksiGedi Kurniawan menggunakan tali tampar
70 — 16
Paman Pemohon merasaprihatin dan marah atas ulah Termohon, dan sasaran kemarahannyaadalah Pemohon, sampai sampai Pemohon dipukul oleh pamanPemohon, di tampar berulang ulang hingga Pemohon jatuh di lantai,dan di saksikan oleh kedua orantua yang lagi sakit.
53 — 43
kepada korban apa ATHIR wis diantar sekolah, karenaSaksi menanyakan kebetulan bergantian dengan Saksi untuk mengantarATHIR/ CUCU Saksi, mengantarkan atau menjemput ATHIR di sekolah TK diMadina Sampangan kalau korban sempat ya diantar sekolah atau menjemputsekolah TK ATHIR / CUCU Saksi , kalau tidak sempat Saksi yangmengantarkan atau yang menjemput sekolah TK ATHIR tersebut , ternyatasaat itu terdakwa mengamuk dengan Saksi tidak boleh mengantarkan ATHIR,justru laporan korban pagipagi korban sudah di tampar
105 — 3
./ bersama (Penggugat merupakan Pelatih Atlit Wushu), tiba-tiba Tergugat datang dan menuduh Penggugat berselingkuh, sehingga terjadi pertikaian tampar-menampar yang didahului oleh Tergugat kemudian Penggugat membalas karena merasa malu dilihat teman-teman atlit, dan Penggugat kemudian langsung dilaporkan Tergugat ke Kepolisian dengan dalih Kekerasan Dalam Rumah Tangga, namun tindakan tersebut tidak diproses hukum dan diselesaikan secara kekeluargaan;8.
EDI BUDIANTO,S.H
Terdakwa:
Taufik Alias Opik Amai
552 — 434
Sangat sulit untuk mengukur niat atau gerak batin seseorang, namundemikian dalam putusannya Hoge Raad 25 Juni 1894 menyatakan bahwaHakim menarik kesimpulan dengan perbuatannya itu sebenarnya pelaku jugamempunyai opzet agar orang lain yang ia tampar itu merasa kesakitan.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.NUR SYAM Als. POLLA Bin ABDUL KADIR
2.IMRAN Bin SIGA
3.M. IKBAL Bin MUH. ILYAS DAENG MASEKRE
4.BAHARUDDIN Bin TONRO
5.RAY SAFRI Als RAY Bin SUPRIADI
153 — 47
Slr.Terdakwa Hl pulang kerumah untuk tidur : Bahwa, Terdakwa Ill tidak menggunakan alat atau benda pada saatTerdakwa Ill melakukan pemukulan atau penganiayaan terhadap saksikorban AMRI, saudara ANGGA dan saudara WANDI, Terdakwa III hanyamenggunakan tangan terbuka atau tampar kea rah telinga saksi korbanAMRI, saudara ANGGA dan saudara WANDI ; Bahwa, Terdakwa III melakukan pemukulan terhadap saksi korban AMRI,saudara ANGGA dan saudara WANDI masingmasing sebanyak 1 (satu) kalidi bagian telinga dengan
NOVIKA RESMI PUJIASTUTI
Tergugat:
PT. SANKEN INDONESIA
140 — 36
bukti T6, T7, T8, T9,T10 dan T11berupa kronologi kejadian, terhadap bukti tersebut didapat fakta hukum bahwaPenggugat telah mengakui secara tertulis dalam kronologi kejadian dan jugadibenarkan oleh pekerja lainnya yaitu Titin Supartini, ITrawan, Intan Edi Muryonodan Lendra Aisyah sebagaimana kronologi kejadian yang juga dibuatnya secaratertulis tersebut yang pada pokoknya bahwa Penggugat pada tanggal 24November 2017 telah melakukan pertengkaran atau perkelahian ( terjadi salingpukul atau saling tampar
46 — 39
Bahwa pada bulan Agustus 2019 Pemohon datang ke Lampung Timurdan tinggal beberapa bulan di ruma orang tua Termohon, lalu pada bulanNovember 2019 Termohon diajak pindah tinggal di rumah orang TuaPemohon di Tulang Bawang, dan pada bulan Mei 2020 Pemohon danTermohon bertengkar, Termohon diperlakukan dengan kasar olehTermohon, Termohon di tampar dan di pukul oleh Pemohon di bagian mata,hingga membiru. Pemohon juga mengucapkan katakata menyuruhTermohon pulang/ mengusir Termohon.5.