M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding formal dapat diterima ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0911/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal 1 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqadah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Onvanklijk verklaard/NO);- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada

PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Mebel, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Penggugat sekarang Terbanding;

SALINAN PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Mebel, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara,semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan D III, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara,semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Jepara Nomor0911/Pdt.G/2017/PA.Jepr, tanggal 1 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Dzulgqodah 1438 Hijriyah, dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 243/Pdt.G/2017/PTA.SmgMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jepara Nomor 0911/Pdt.G/2017/PA.Jepr,tanggal 1 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqodah1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat ( PEMBANDING ) terhadapPenggugat ( TERBANDING ) ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJepara Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Madiun, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000 , ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Membaca Akta Permohonan Banding

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara Nomor 0911/Pdt.G/201/PA.Jepr, yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada pihak lawannya tanggal 14 Agustus 2017; ;Membaca tanda terima Memori Banding terhadap Putusan PengadilanAgama Jepara Nomor 0911/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal 14 Agustus 2017Hal. 2 dari 7 Hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DARWATI Binti SLAMET (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Jepara
Terdakwa:
DARWATI Binti SLAMET alm

Model : 51/ Pid/PN.Catatan putusan pidana yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan pidanaab ARA LL kA aNomor: 41/ Pid.C/2019/PN JpaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jeparayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : DARWATI Binti SLAMET (Alm);Tempat lahir : Jepara;Umur / Tanggal lahir : 63 Th.

Terdakwa mengakui perbuatannya.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal 1 dari 3, No. 41/Pid.C/2019/PN JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DARWATI Binti SLAMET (Alm);Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi Saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang

Jepara dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Jepara Terdakwa melakukan praktik penjualan minuman keras berkaitan darilaporan masyarakat yang meresahkan masyarakat sehingga Petugas berdasarkansurat perintah Tugas Nomor: SPT/31/X/2019 Satpol PP tanggal 28 Oktober 2019untuk melakukan penindakan/ razia ditempat rumah Terdakwa di Desa LebuawuRt.021/ Rw.004 Kec. Pecangaan Kab.

Jepara Nomor 4Tahun 2001 tentang larangan Minuman beralkohol, serta peraturan lain yangbersangkutan;Telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DARWATI Binti SLAMET (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaMenjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Jepara, putusan tersebutdiucapkan dan dinyatakan terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas dengan dibantu oleh EDY WASITO A., SH., Panitera Pengganti padaHal 3 dari 3, No. 41/Pid.C/2019/PN JpaPengadilan Negeri Jepara dihadiri oleh ANWAR SADAT, SSTP.MH = PenyidikPegawai Negeri Sipil dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,EDY WASITOA., SH. DEMI HADIANTORO,SH.MH.Hal 4 dari 3, No. 41/Pid.C/2019/PN Jpa

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 17 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding dan mengadili sendiri yang amar putusan selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI- Mengabulkan seluruh eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan seluruh gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Membebankan

PEMBANDING, Lahir : Jepara, 10 Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggal dulu di Kabupaten Jepara, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syaiful Huda, SHI Advokat/ penasehat Hukum pada Kantor LBH Jawa Tengah Cabang Jepara, Beralamat di Jl.

Ratu shima No.17.B Pengkol Jepara, Depan Pengadilan Agama Jepara (59412) Jepara Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April 2018, sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, Lahir : Jepara, 25 Juni 1979, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERRY SUPRIYANTO DWI SAPUTRO, SH dan AKHMAD NURUL KHAKAM, SH, Keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ERRY SUPRIYANTO

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2018/PTA.SmgAEN aile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara gugatan harta bersama pada persidanganmajelis tingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:PEMBANDING, Lahir : Jepara, 10 Mei 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal dulu di KabupatenJepara, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syaiful Huda,SHI Advokat/ penasehat

Hukum pada Kantor LBH JawaTengah Cabang Jepara, Beralamat di Jl.

Ratu shimaNo.17.B Pengkol Jepara, Depan Pengadilan AgamaJepara (59412) Jepara Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 April 2018, sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, Lahir : Jepara, 25 Juni 1979, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Jepara, dalam halini memberikan kuasa kepada ERRY SUPRIYANTO DWISAPUTRO, SH dan AKHMAD NURUL KHAKAM, SH,Keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumERRY SUPRIYANTO DWI SAPUTRO, SH &

bahwa Tergugat melalui Kuasanya pada hari Senintanggal 30 April 2018 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Jepara Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 17 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1439 Hijriyah, yangkemudian oleh Pengadilan Agama Jepara akta permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 04 Mei 2018;Bahwa Pembanding menyerahkan memori banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara pada tanggal 07 Mei 2018

inzagesebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jepara tanggal 30Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor1413/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 17 April 2018 Masehi

MENGADILI - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 31 Mei 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriah dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;Dalam Rekonpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);c.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut dalam amar putusan dalam rekonpensi poin 2 huruf ( a dan b ) sebelum ikrar talak dari Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi di muka sidang Pengadilan Agama Jepara dilaksanakan ;4.

PEMBANDING, tanggal lahir 28 Oktober 1969, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arifin, S.Ag., M.Si. dan Diah Ayu Arimurti, S.H., advokat/pengacara dan penasehat hukum yang beralamat di Jl.

Shima No. 17 Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juni 2018, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tanggal lahir 8 Oktober 1967, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding;

Shima No. 17 Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Juni 2018, semula Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tanggal lahir 8 Oktober 1967, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Jepara,semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensisekarang Terbanding;Hal 1 dari 14 hal Put.

No.212/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 1.971.000, (satu juta sembilan ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembandingmerasa keberatan dan tidak puas atas putusan Pengadilan Agama Jeparatersebut, kKemudian mengajukan permohonan banding kepada PengadilanAgama Jepara sesuai Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara

No.212/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal 11 juli 2018 keberatan atasputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal31 Mei 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriahdalam rekonpensi, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a.

No.212/Pdt.G/2018/PTA.Smg.patut dinyatakan tidak diterima, oleh karena itu amar putusan PengadilanAgama Jepara dalam rekonpensi poin 3 yang menolak gugatan PenggugatRekonpensi selain dan selebihnya harus diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, pendapat serta pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Agama Jepara sebagaimana termuat dalamputusannya sudah tepat dan benar, sehingga diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang sendiri, oleh karenanyatidak perlu untuk

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayarkewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebutdalam amar putusan dalam rekonpensi poin 2 huruf ( a dan b ) sebelumikrar talak dari Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi dimuka sidang Pengadilan Agama Jepara dilaksanakan ;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1617/Pdt.G/ 2017/PA.Jepr tanggal 25 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding; Dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat (PEMBANDING);3.

PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya H. Agus Setiawan, S.H., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum dari kantor Hukum ASQO & ASSOCIATES LAW FIRM, beralamat di Jln.

Ronggo Mulyo, Kelurahan Ujung Batu, RT.03/RW.02, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Februari 2018, semula Penggugat sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Terbanding;

RonggoMulyo, Kelurahan Ujung Batu, RT.03/RW.02, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, semula Penggugat sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara,semula Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;Hal. 1 dari

Nomor 103/Pdt.G/2018/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Jepara Nomor 1617/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal25 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1439Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

PaniteraPengadilan Agama Jepara yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal6 Februari 2018, pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama Jepara tersebut, Penggugat/Pembanding mengajukanMemori Banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang

dengan suratnyatertanggal 28 Pebruari 2018, sesuai dengan tanda terima memori bandingNomor 1617/Pdt.G/2017/PA.Jepr, tertanggal 2 Maret 2018 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jepara.

Sedangkan Tergugat/Terbanding tidakmembuat Kontra Memori Banding, sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Jepara Nomor 1617/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 15 Maret2018;Bahwa kedua belah pihak berperkara tidak melakukan pemeriksaanHal. 2 dari 14 hal.

Jepara
Terdakwa:
Muhammad Rifai

Indomobil finance Indonesia kantor Cabang Way Jepara

Raya Way Jepara LampungTimur;Selanjutnya disebut Sebagal ............... ccc cece eeeeeee eee eeeeeeeeee lerQugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Ita Astriyani, tempat/tanggal lahir : Jakarta, 8 Maret 1974, umur :43 tahun, jenis kelamin : Perempuan, agama : Kristen Protestan, wargaNegara : Indonesia, alamat : JI. Bima No. 4 Tanah Tinggi Johar BaruJakarta Pusat, pekerjaan : Karyawan Swasta, status : Kawin,pendidikan : S1;2.

Indomobil Finance Indonesia,kantor Cabang Way Jepara, berkedudukan di JIn.

Raya Way Jepara LampungTimur;Menimbang, bahwa dalam peraturan perundangundangan di Indonesiayang memberikan pengakuan secara tegas yang mengatur mengenai hak gugatorganisasi masih sangat terbatas pada bidang hukum tertentu saja yaitu bidanglingkungan hidup diatur dalam pasal 38 ayat (1) UU No. 23 tahun 1997 tentangPengelolaan Lingkungan Hidup jo pasal 92 UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 Tentang Perlindungan Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, perlindungankonsumen diatur dalam pasal 46 ayat (1) huruf

Tempat lahir : JeparaUmur/tanggal lahir : 27 tahun/14 Juni 1989Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : alamat sesuai KTP: Desa Banjaran Rt.03 Rw.02 Kel. Banjaran, Kec. Bangsri, Kab. Jepara alamat domsili: Desa Robayan Rt.06 Rw.01 Kel. Robayan, Kec. Kalinyamatan, Kab. JeparaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta

1. Menyatakan Terdakwa SUTAMI Binti TURAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Jepara
Terdakwa:
SUTAMI Binti TURAS

1. Menyatakan Terdakwa SUGIYARTI Binti SANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (

Jepara
Terdakwa:
SUGIYARTI Binti SANI

Menguatkan Putusan Pengadilan Jepara Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Jepr, tanggal 14 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1438 Hijriah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, pendidikan SMP, alamat Kabupaten Jepara semula Tergugat sekarang Pembanding;m e l a w a n TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikan S.1, alamat Kabupaten Jepara, semula Penggugat sekarang Terbanding;

SALINANPUTUSANNomor 223/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, pendidikanSMP, alamat Kabupaten Jepara semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Guru, pendidikan S.1,alamat Kabupaten Jepara, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Jepara Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Jepr 14 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1438 Hijriah, yang amarnya sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor0421/Pdt.G/2017/PA.Jepr yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaJepara, Pembanding pada tanggal 19 Juni 2017 mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 19 Juli 2017 ;Bahwa

Pembanding pada tanggal 20 Juli 2017 telah menyerahkan memoribanding dan memori banding mana pada tanggal 21 Juli 2017 telah diberitahukandan diserahkan kepada Terbanding;Bahwa Terbanding pada tanggal 25 Juli telah menyerahkan kontra memoribanding dan selanjutnya Pembanding maupun Terbanding pada tanggal 01Agustus 2017 telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara yang dibuatWakil Panitera Pengadilan Agama Jepara bahwa Pembanding pada

1. Menyatakan terdakwa LEGIMAN bin PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol diwilayah Jepara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa LEGIMAN bin PARDI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Jepara
Terdakwa:
LEGIMAN BIN PARDI

1. Menyatakan Terdakwa SUGIONO Bin NGASRONI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

Jepara
Terdakwa:
SUGIONO Bin NGASRONI

PETINGGI DESA KUANYAR, KECAMATAN MAYONG, KABUPATEN JEPARA, PROPINSI JAWA TENGAH. 2. ERFAN ZAIDI

BUDI KRISNANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DagangBertempat tinggal Di Desa Kuanyar RT 003 RW O01, KecamatanMayong, kabupaten Jepara :2. MUSTAKHIROH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar /Mahasiswa, Bertempat tinggal Di Desa Kuanyar RT 001 RW O01,Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari2021 memberikan kuasa kepada :: 1. DWI APRIYANTO, S.H.:2. DEDY NOR ARDIYANTO, S.H.:3. JATI PRIHANTONO, S.H..

:Ketiganya adalah Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Badan Penyuluhan dan Pembelaan HukumPemuda Pancasila (BPPH PP) Kabupaten Jeparaberalamat di Desa Sidiede RT 003 RW 001, KecamatanHal 11 dari 11 hal putusan Nomor : 188/B/2021/PT:TUN.SBY.Welahan, Kabupaten Jepara, baik sendirisendirimaupun bersamasama. dengan domisili elektronikemail : jatiprihantono@lawyer.com;Selanjutnya disebut sebagai :wannnnnnn= == Para Pembanding/Para PenggugatMELAWAN:1.

PETINGGI DESA KUANYAR, KECAMATAN MAYONG, KABUPATENJEPARA, PROPINSI JAWA Halaman 2 darn 59 HalamanPutusan Perkara Nomor 20/G/202 1/PTUN.SMGTENGAH, INDONESIA; Tempat Kedudukan : KantorBalai Rakyat Desa Kuanyar Di Desa Kuanyar RT 005RW 001, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus2021 memberikan kuasa kepada penerima kuasa : Ign. Bambang Widjanarko, S.H., beralamat di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Ign.

BambangWidjanarko, S.H & Associates yang beralamat diRT42, RW.08, Desa Bawu, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara, dengan domisili elektronik email:advbamb an g0 @ gmail.com; Selanjutnya disebut sebagai :wana enna nanan nn == Terbanding / Tergugat Hal 22 dari 11 hal putusan Nomor : 188/B/2021/PT:TUN.SBY.2.

ERFAN ZAIDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat Tinggal Kuanyar RT/RW 003/002 DesaKuanyar Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus2021 memberikan kuasa kepada penerima kuasa : Ign. Bambang Widjanarko, S.H beralamat di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Ign. BambangWidjanarko, S.H & Associates yang beralamat diRT42, RW.08, Desa Bawu, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara, dengan domisili elektronik email:advbambang0 @ gmail.com 1.

Penggugat:
Masno
Tergugat:
Pemerintah Desa Sowan Lor
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara

Penggugat:
Kepala Unit Way Jepara PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.MUHADI
2.PUJIATI

1. Menyatakan Terdakwa Sungarni Binti Sungarpan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman beralkohol tanpa ijin di wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Jepara
Terdakwa:
SUNGARNI Binti SUNGARPAN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jepara untuk mencatat pencabutan Permohonan Pemohon tersebut dalam daftar register perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah NIHIL

Pemohon:
Kasmuin
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq Kepala Kepolisian Resor Jepara

Jepara
Terdakwa:
SUPARMAN Bin SUNTONO

Oei Kie Poen bin Oei Gee Sing; Slamet Kismanto bin Oei Kie poen; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Jepara