• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lasmana Bin Sadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lasmana Bin Sadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  LASMANA bin SADI

• KATEMIN bin SADI dan Terdakwa II. ABDUL LATIF bin AHMAD KATIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA BERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  KATEMIN bin SADI dan Terdakwa II. ABDUL LATIF bin AHMAD KATIMAN

  Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 9 Agustus 2012 s/d 7 Oktober 2012 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;ae ee BePENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan hukuman dari Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 6 Agustus 2012 pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa LKATEMIN bin SADI

  dan terdakwa Il.ABDUL LATIF binAHMAD KATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turutserta bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILKATEMIN bin SADI dan terdakwa I.ABDULLATIF bin AHMAD KATIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) meja bilyar

  Bahwa dalam perkara yangsedang disidangkan ini terdakwa ILKATEMIN bin SADI dan terdakwa I.ABDUL LATIF binAHMAD KATIMAN, sebagaimana identitas selengkapnya telah dibacakan pada awalpersidangan, adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampubertanggungjawab secara hukum terhadap perbuatan yang telah dilakukannya. Berdasarkanketerangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan yang saling bersesuaian dan adanyapetunjuk, para terdakwa adalah pelakunya.

  KATEMIN bin SADI dan Terdakwa II.

• 1. Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I Bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULISTIYONO Bin SADI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD FADHIL, SH
  Terdakwa:
  SULISTIONO BIN SADI

  PUTUSANNomor : 2632/Pid.Sus/2018/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap >: SULISTIYONO Bin SADI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

  Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO Bin SADI, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Hal.3 Putusan No.2632/Pid.Sus/2018/PN.Sby.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIYONO Bin SADI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai Narkotika Golongan Bukan tanaman;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULISTIYONO Bin SADI oleh karena itu denganPidana Penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Sadi yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AGUS WIBOWO,S.H
  Terdakwa:
  SADI

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Sumarno Bin Sadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah copy buku BPKB motor

  
  Terdakwa:
  SUMARNO BIN SADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

  ALFIAN HASIBUAN
  Terdakwa:
  SADI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede bin Idang) terhadap Penggugat (Cucu Lestari binti Sadi);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan

  Penggugat:
  Cucu Lestari binti Sadi
  Tergugat:
  Dede bin Idang

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  LIRA APRIYANTI, SH
  Terdakwa:
  Sadi

• Penggugat:
  SADI ARDI PARAWANSA
  Tergugat:
  PT SARAH CELL SULAWESI

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAPARUDIN bin SADI) terhadap Penggugat (PURWANINGSIH binti SUROSO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
• Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah BHT kepada PPN pada KUA #kua_kecamatan_pihak1# #kua_kabupaten_pihak1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Penggugat:
  PURWANINGSIH binti SUROSO
  Tergugat:
  SAPARUDIN bin SADI

• 1. Menyatakan Terdakwa SAMTO BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan agar

  
  Terdakwa:
  SAMTO BIN SADI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MA'RUF BIN ROKMAN) terhadap Penggugat (EUIS ANISAH BINTI SADI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  EUIS ANISAH BINTI SADI
  Tergugat:
  MA'RUF BIN ROKMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SANTAWI Bin SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempunyai, Membawa, Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Sesuatu Senjata Penikam Atau Penusuk;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SANTAWI Bin SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

     > (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SANTAWI Bin SADI dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan kepada Terdakwa SANTAWI Bin SADI untuk tetap ditahan;
  5. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah golok dengan gagang kayu warna coklat berserta sarung golok yang terbust dari

  kayu berwarna coklat;

• 1 (satu) bilah pisau warna hitam dengan panjang 6 cm;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis Absolut Revo berwarna hitam dengan Nopol: B 3158 NIF, Noka: MH1JBC216AK460608 dan Nosin: JBC2E1448806;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SANTAWI Bin SADI;

Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SANTAWI Bin SADI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SANTAWI Bin SADI;: Gunung Baru;: 42 Tahun/10 Maret 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IV Gunung Baru RT. 001 RW. 004: Islam;: Petani;: SD (tamat); Kelurahan Gunung Baru Kecamatan GunungLabuhan Kabupaten Way Kanan; Penyidik, sejak tanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 09Desember 2016;.

: Bahwa terdakwa Santawi Bin Sadi pada hari Minggu tanggal 20 Nopember2016, sekira jam01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanNopembertahun 2016, bertempat di pendopo Pekon Sindang Pagar KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, tanpa hakmempunyal, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau penusuk, perbuatan mana yangdilakukan

Terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa SANTAWI BiN SADI adalah sebagai pelakunyayang sehat jasmaninya serta identitasnya jelas dalam surat dakwaan kami, sehinggatidak ada alasan pemaaf ataupun pembenar atas perbuatan terdakwa, maka oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SANTAWI Bin SADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempunyai,Membawa, Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Sesuatu Senjata Penikam AtauPenusuk;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SANTAWI Bin SADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa SANTAWI Bin SADI dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan kepada Terdakwa SANTAWI Bin SADI untuk tetap ditahan;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR SARI bin SADI) kepada Penggugat (SRI NINGSIH binti BUADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  SRI NINGSIH binti BUADI
  Tergugat:
  NUR SARI bin SADI

  PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SRI NINGSIH binti BUADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun DarunganRT.11 RW. 02 Desa Merakan Kecamatan Padang KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanNUR SARI bin SADI, umur 29 tahun,

• SADI Bin GIMAN, Terdakwa 2. MUJIONO Bin MARSAN dan Terdakwa 3. MUHAMAD RIFAI Bin MATORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SADI Bin GIMAN 2. MUJIONO Bin MARSAN 3. MUHAMAD RIFAI Bin MATORI

  Mojokerto, parasaksi telah menangkap para pelaku judi kiukiu yang diketahui bernama Terdakwa1.SADI Bin GIMAN, Terdakwa II MIJIONO Bin MARSAN , Terdakwa IIIMUHAMAD RIFAI Bin MATORI ; ~ Bahwa Saksi berhasil menangkap para terdakwa yang diketahui bernama Terdakwa1.SADI Bin GIMAN, Terdakwa II MIJIONO Bin MARSAN , Terdakwa IIIMUHAMAD RIFAI Bin MATORI serta saudara SUPADI (DPO) dan saudaraLAN (DPO) berhasil melarikan diri dan dari tempat kejadian tersebut ;~ Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang

  Mojokerto, parasaksi telah menangkap para pelaku judi kiukiu yang diketahui bernama Terdakwa1.SADI Bin GIMAN, Terdakwa II MIJIONO Bin MARSAN , Terdakwa IIIMUHAMAD RIFAI Bin MATORI ; ~ Bahwa Saksi berhasil menangkap terdakwa yang diketahui bernama Terdakwa1.SADI Bin GIMAN, Terdakwa II MIJIONO Bin MARSAN , Terdakwa IIIMUHAMAD RIFAI Bin MATORI serta saudara SUPADI (DPO) dan saudaraLAN (DPO) berhasil melarikan diri dan dari tempat kejadian tersebut ;~ Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti

  PERKARA : PDM 185/MKRTO/Ep.1/10/2014 , yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa 1.SADI Bin GIMAN, Terdakwa II MIJIONO BinMARSAN , Terdakwa IIT MUHAMAD RIFAI Bin MATORI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin menggunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.SADI Bin GIMAN, Terdakwa IIMIJIONO Bin MARSAN , Terdakwa IIT MUHAMAD

  SADI Bin GIMAN, Terdakwa 2. MUJIONO BinMARSAN dan Terdakwa 3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Sadi Bin Alm Pranoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  RM.INDRA ADITYO
  Terdakwa:
  MOHAMAD SADI Bin Alm PRANOTO

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SADI BIN TARGA) terhadap Penggugat (HJ. WARSINAH BINTI TARDI );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  WARSINAH BINTI TARDI
  Tergugat:
  SADI BIN TARGA

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SADI BIN TARGA) terhadapPenggugat (HJ. WARSINAH BINTI TARDI ):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Pembanding/Penuntut Umum : SRI RAHAYU,SH
  Terbanding/Terdakwa : WIDODO bin SADI

  PUTUSANNomor 129/PID.SUSLH/2017/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Widodo Bin Sadi;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 12 Mei 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang;Agama : Islam

  PERK :/KETAP/08/2012, tanggal 05 September 2017 di mana Terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAN :PertamaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur III DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, secara tidak

  Adi Murdianto menderita kerugian sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 107 huruf c jo pasal 55 huruf c UU No.39 tahun 2014 Tentang Perkebunan.AtauKeduaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur III DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak

  Menyatakan terdakwa Widodo Bin Sadi bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf cjo pasal 55 huruf c UU No.39 tahun 2014 Tentang Perkebunan, dalamdakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah dodos dirampas untukdimusnahkan.4.

  Menyatakan Terdakwa Widodo bin Sadi, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahHalaman 3 dari 7 halaman, putusan Nomor 129/PID.SUSLH/2017/PT KALBARMelakukan Penebangan tanaman dalam kawasan Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  JOKO SUSILO
  Terdakwa:
  MARINEM BINTI SADI

  MARINEM binti SADI menjual minuman kerastanpa ijin dari pihak berwenang dan saksi menemukan Terdakwa menjual Miras 2(dua) botol bir merk Anker di warung di dalam rumah milik terdakwaMARINEMbinti SADI di Dusun Salak RT 04 RW 01 Desa Bago Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan;c.

  dalam rumah terdkawa di Dusun Salak RT 04 RW 01 Desa BagoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan dan menemukan saya sedangmenjual minuman keras tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 (dua) botol bir merk Anker;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MARINEM binti SADI

  Menyatakan Terdakwa MARINEM binti SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atau minuman kerasGolongan A tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARINEM binti SADI oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO Bin SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     Ahmad Mukhlisin, SH
     Terdakwa:
     Slamet Widodo bin Sadi