Ditemukan 6131 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5490/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat Ceral ;n nnn nn mercer nnn10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 tahun 3 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5096/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal.10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidak rido. 11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahunmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2167/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf dan g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat . 22220 nn noone2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.3.
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5891/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
berpisah selam 9 bulan selamaitu. pula Tergugat memberikan nafkah wajib pada Penggugatmenyebabkan seluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .14.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal .15.Bahwa akibat Tergugat berpisah dengan Penggugat selama 9 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .16.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 362/04/XII/2005, tanggal 11Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang bermeterai cukup telahdicocokan dengan aslinya dan sesui dengan aslinya (P.1);2. Potokopi Surat Keterangan Gaib Nomor: 31/SK/UMAS/III/2017 dariKepala Kabupaten Hulu Sungai Utara 02 Mei 2017 yang bermeteralcukup telah dicocokan dengan aslinya dan sesui dengan aslinya(P.2);B. Saksi:1.
Register : 18-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tidakKeberatan Untuk di QUgal: Geral ;~2nnenannnnnnneenennnnann10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido; 022no nnn enone11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 bulan membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan. 12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 25-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 134/Pdt.P/2013/PA.Sda. Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesui denganperaturan yang berlaku.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksa Pemohon danTermohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK lahir pada tanggal 20 Desember 2001dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON) ;3.
Register : 02-12-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 541/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT putus karena perceraian.3 Membebankan biaya perkara sesui dengan aturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan berkehendakuntuk mencabut gugatannya, karena sekarang Penggugat telahrukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya, maka majeliS cukup menunjuksegala sesuatunya
Register : 06-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 380/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2015 —
PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sesui dengan surat keterangan KUAKecamatan Pancoran nomor : KK.09.01.8/Pw/01/XXXX/2015 yang dikeluarkan pada tanggal 05 Oktober 2015.. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia20 tahun sementara Pemohon Il ber status Perawan dalam usia 14tahun;. Bahwa, setelah akadnikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohonll tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;.
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Ngj Tanggal 8 September 2016 —
23 — 2
23 — 2
hubungancinta kasih sekitar 11 bulan ;B ahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon MUHAMMAD NUR IKSANBin XXXXXXX dengan MULYANI Binti JUMAR tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak dan juga karena saat ini apabila tidak segeramenikah mereka karena saat ini MULYANI Binti JUMAR telah hamil 4 bulan ;B ahwa, Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon lstrinya tersebut segeradinikahkan namun terhambat menyangkut usia anak Pemohon tersebut yangmasih belum mencapai usia kawin yang sesui
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515105311950001, tanggal 18 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup sesui dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0187 / 26 / IV / 2017 tanggal 14 April2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup sesui dengan aslinya (P2);Him. 3 dari 11 him.
Register : 16-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : IRFAN ALIAS IPPANG BIN ABD RASID
31 — 9
Terbanding/Terdakwa : IRFAN ALIAS IPPANG BIN ABD RASID
31 — 9
tanggal 06 Agustus 2021, sesuai relaspernyerahan memori banding Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mam ;Menimbang, bahwa atas memori yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding :Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik PenuntutUmum maupun Terdakwa telah diberitahukan dan diberi kesempatanmempelajari berkas perkara (Inzage ) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan sesui
putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah berada dalamtahanan, maka seluruh masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sesuaipasal 22 ayat (4) KUHAP ;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 526 /PID.SUS /2021/PT MKS Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak meltarikan diri dan/ ataumengulangi tindak pidana, maka Terdakwa perlu tetap berada dalamtahanan , sesui
Register : 12-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Juli 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk digugat cerai ;10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido ;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 tahun 4 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2870/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
PUTUSANNomor : 2870/Pdt.G/2015/PA.SdaaZAeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Sesui KTP di Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, senyatanya tinggal di Kecamatan Sidoarjo KabupatenSldoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa
Bebekan Timur No. 48, Kelurahan Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Sesui KTP di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,senyatanya tinggal di Kelurahan Banjarbendo Kecamatan SidoarjoKabupaten Sldoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
meskipun tidakada yang keberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi karena fungsi akta nikah Probationis causa sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan sesui
No. 126/Pdt.G/2018/MS.Lsm.Tgl.12.09.18P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahbercerai, maka Majelis hakim berpendapat sesui ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, petitum gugatan Penggugat angka 2 agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
meskipun tidakada yang keberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi karena fungsi akta nikah Probationis causa sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P1) yang merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan sesui
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum dikaitkan dengan tidak terdapatnya catatan dalam buktiP.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahbercerai, maka Majelis hakim berpendapat sesui ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, petitum gugatan Penggugat angka 2 agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Penggugat sudahsepatutnya
Register : 05-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 409/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 7 Februari 2013 — penggugat dan tergugat
13 — 8
13 — 8
Membebankan biaya perkara sesui dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier :Hal. 3 dari 5 Put.
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3462/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
tidakKeberatan Untuk di QUgal: Geral ;~2nnenannnnnnneenennnnann10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido; 022no nnn enone11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 8 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan. 12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 180/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1994, Pemohon dengan isteriPemohon telah melangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/24/X/1994tanggal 11 Oktober 1994 ;2.
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 231/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Siswanto Bin Alm Madin
29 — 2
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Siswanto Bin Alm Madin
29 — 2
terdakwa;Bahwa, pemasang menang apabila pasangan yang dipasang angka nyasama dengan yang dikelaurkan oleh bandar secara Online, dengan demikinamaka secara otomatis deposit yang ada di tabungan bank BCA atas nama Sitoakan bertambah nominalnya sesuai dengan nominal yang dipertaruhkan olehpara pemasang, yang selanjutnya hasil kemenangan tersebut oleh saksi Sitodiambil tunai yang selanjutnya diserahkan kepada pemasang melalui pengecer,namun apabila nomor yang keluar dari bandar secara online tidak sesui
denganmenggunakan Handphone merek OPPO wama hitam milik terdakwa;Bahwa, apabila pasangan yang dipasang angkanya sama dengan yangdikelaurkan oleh bandar secara Online, maka otomatis deposit yang ada ditabungan bank BCA atas nama Sito akan bertambah nominalnya sesuai dengannominal yang dipertarunkan oleh para pemasang, yang selanjutnya hasilkemenangan tersebut oleh saksi Sito diambil tunai, yang selanjutnya diserahkankepada pemasang melalui pengecer, namun apabila nomor yang keluar daribandar secara online tidak sesui