ke Bank BPD Jatim Sertifikat tanahpekarangan tersebut untuk mencukupi biaya hidup , biaya sekolah dan demi masa depananakanak pemohon ;Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama Ferdian Putra tersebut masih belumdewasa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Mengok, Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso ;Bahwa pemohon pernah menikah dengan sorang

Buku tanah Hak Milik No. 365yang diajukan oleh Pemohon didapati faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Mengok, Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuan yang bernama Hanami dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak kandung yang masingmasingbernama 1. Irrwan Hidayat. 2.

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Rt.04/RW, Desa Muara Ketalo, Kecamatan Tengahllir, Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama lit DahrizalSaputra bin Zulkarniadi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi, yang masih di bawahumur; Bahwa lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang

pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.02/RW., Desa Muara Ketalo, Kecamatan Tengahllir, Kabupaten Tebo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama lit DahrizalSaputra bin Zulkarniad; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi, yang masih di bawahuMUTr; Bahwa lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang

KotaMakassar, memberi kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi Teman dari Pemohon dan kenal Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui ALMARHUMAH, telah meninggal duniapada tanggal 21 April 2018, selama hidupnya pernah menikah denganlelaki PEMOHON ; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung ALMARHUMAH yangbernamaAYAH telah meninggal dunia lebin dahulu yaitu tahunl 2006,sedangkan ibu kandung ALMARHUMAH yang bernama IBU, meninggalpada tahun 2010 di Kota Makassar; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH , mempunyai sorang

Hasan bin Madjid telah meninggal dunia lebih dahulu yaitutahunl 2006, sedangkan ibu kandung ALMARHUMAH yang bernamaIBU, meninggal pada tahun 2010 di Kota Makassar; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH , mempunyai sorang suami yangbernama PEMOHON I, selama pernikahannya telah melahirkan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama PEMOHON II dan ANAK; Bahwa maksud Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris adalahuntuk mengurus kelengkapan persyaratan administrasi balik namaSertifikat Hak Milik nomor 1615, atas nama Almarhumah

Semarang pada tanggal 30Oktober 2007;Bahwa Anaknya Yuliana dengan Eko Budy Santoso lahir pada tanggal 17Desember 2003, di Rumah Sakit Harapan Bunda Kota Jakarta Timur,telahlahir sorang anak di luar perkawinan, yang bernama JONATHAN YUKHOANANTA, dan didalam akte tersebut tercantum sebagai anak dari IbuYuliana dan telah dicatatkan di dalam Akta kelahiran Nomor4691/T/2008 yang diterbitkn oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

tahu jika Pemohon mengajukan permohonan Akta kelahiran; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Jarak antara rumah saya dengan pemohon sekitar 1 km, rumahPemohon terletak dipinggir jalan; Bahwa Pemohon Yuliana sudah menikah secara sah dengan suamibernama Eko Budy Santoso pada tanggal 29 Oktober 2007 di GerejaBhetel Indonesia Jemaat Rehobut; Bahwa Anaknya Yuliana dengan Eko Budy Santoso lahir pada tanggal 17Desember 2003, di Rumah Sakit Harapan Bunda Kota Jakarta Timur,telahlahir sorang

MANUPUTTY, dokter pada puskesmasPiru sebagai bukti surat bahwa telah dilakukan pemeriksaan sorang perempuanbernaman ROSMINDA BALUBUN alias INDAH, umur 10 tahun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Alat kelamin luar : Tidak terdapat luka memar disekitar vagina. Tidak terdapat nyeri tekan disekitar vagina.2.

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Setabu SebatikBarat Nunukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai sorang

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Setabu SebatikBarat Nunukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai sorang

juga kenal dengan calon suami Pemohon bernamaNAZI RUDIN ADNAN LUTFI BIN SAMIAN; Bahwa Pemohon dengan NAZI RUDIN ADNAN LUTFI BIN SAMIANtersebut sudah berpacaran beberapa tahun; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan wali adlol karenawali nikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa wali nikah Pemohon tersebut bernama DARTO BIN SARAsebagai ayah kandung Pemohon,; Bahwa alasan DARTO BIN SARA tidak mau menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut karena calon suami sorang

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatbaik kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar wali nikah Pemohon bernama DARTO BIN SARAsebagai ayah kandung Pemohon ditetapkan sebagai wali adlal dengan alasankarena wali nikah tersebut tidak mau menjadi wali dalam pernikahannyaPemohon dengan NAZI RUDIN ADNAN LUTFI BIN SAMIAN dengan alasankarena calon suami sorang

Saksi:1.Kecamatan Cigandamekar, Kabupaten Kuningan, bukti tersebut telahbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Neli Binti Supyani umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di IV RT 12 RW 94 Desa Koreak KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sorang

No 2159/Pdt.G/2019/PA.Kngtetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sorang anakbernama ANAK7 tahun; Bahwa Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah, mereka sudah tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak

posita Permohonan Pemohonmaka selanjutnya dipertimbangkan petitum permohonan sebagai berikut :Menimbang, bahwa adapun pokok petitum permohonan adalah agardinyatakan sah pengakuan anak dilakukan pemohon.Menimbang sesuai bukti P7 yang merupakan surat yang dibuat olehPemohon yang merupakan bukti bahwa Pemohon telah melakukan pengakuananak terhadap Raziel Harjono WenMenimbang sesuai dengan pertimbangan sebelumnya bahwa melaluibukti yang cukup terbukti : Raziel Harjono Wen adalah anak luar nikah dari sorang

;Menimbang dengan fakta yang telah dipertimbangkan sebelummnyayaitu Raziel Harjono Wen adalah anak luar nikah dari sorang ibu bernamaMutstika Fuji Yanti, Pemohon adalah sebagai ayah biologis dari Raziel HarjonoWen saat ini ada dalam pengasuhan dan perawatan Pemohon, makaPengakuan anak yang telah dilakukan Pemohonan adalah demi kepentingananak adalah sesuai dengan fakta yang sebenarnya dan tidak bertetangandengan hukum.

OktaSurya Atmaja langsung mengamankan barang bukti dan memerintahkan terdakwa untukmengambilnya ;e Bahwa barangbarang bukti yang berhasil diamankan tersebut berupa : 1 (Satu) paketpsikotropika jenis shabushabu yang dibungkus dalam pipel plastic warna hijau, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk alfa one, 1 (satu) buah pirek kaca dan 1 (satu)buah korek api gas warna merah beserta jarum ;Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengakui Shabushabu tersebut didapat terdakwa denganmembeli kepada sorang

Surya Atmajalangsung mengamankan barang bukti dan memerintahkan terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa barangbarang bukti yang berhasil diamankan tersebut berupa : 1 (Satu) paketpsikotropika jenis shabushabu yang dibungkus dalam pipel plastic warna hijau, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk alfa one, 1 (satu) buah pirek kaca dan 1 (satu)buah korek api gas warna merah beserta jarum ;Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengakui Shabushabu tersebut didapat terdakwa denganmembeli kepada sorang

Atmaja langsung mengamankan barang bukti dan memerintahkan terdakwa untukmengambilnya ;e Bahwa barangbarang bukti yang berhasil diamankan tersebut berupa : 1 (Satu) paketpsikotropika jenis shabushabu yang dibungkus dalam pipel plastic warna hijau, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk alfa one, 1 (satu) buah pirek kaca dan 1 (satu)buah korek api gas warna merah beserta jarum ;e Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengakui Shabushabu tersebut didapat terdakwa denganmembeli kepada sorang

Pol BB 3921 NL parkir didepan warnet, lalu Terdakwa masuk dan menayakan pemilik sepeda motortersebut kepada sorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenali yang sedangbermain game di dalam warnet dan lakilaki tersebut menunjuk seorang lakilaki(pemilik sepeda motor) yang juga tidak Terdakwa kenal yang sedang bermaingame, kemudian Terdakwa mendekatinya, lalu meminjam sepeda motornya,namun Saksi Parlindungan tersebut tidak memberikannya dengan alasan maupulang, karena Terdakwa minta secara baikbaik tidak

Pol BB 3921 NL parkir di depanwarnet, lalu Terdakwa masuk dan menayakan pemilik sepeda motortersebut kepada sorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenali yang sedangbermain game di dalam warnet dan lakilaki tersebut menunjuk SseorangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor213/Pid.B/2019/PN Psp.lakilaki (pemilik Sepeda motor) yang juga tidak Terdakwa kenal yangsedang bermain game, kemudian Terdakwa mendekatinya, lalu meminjamsepeda motornya, namun SaksiPARLINDUNGAN tersebut tidakmemberikannya dengan alasan mau

Pol BB 3921 NL parkir di depan warnet, lalu Terdakwa masuk danmenayakan pemilik sepeda motor tersebut kepada sorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenali yang sedang bermain game di dalam warnet dan lakilakitersebut menunjuk seorang lakilaki (pemilik sepeda motor) yang juga tidakTerdakwa kenal yang sedang bermain game, kemudian Terdakwamendekatinya, lalu meminjam sepeda =motornya, namun SaksiPARLINDUNGAN tersebut tidak memberikannya dengan alasan mau pulang,karena Terdakwa minta secara baikbaik tidak

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; -----------3.

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telahdilahirkan sorang anak lakilaki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO,anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUHSANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; 3.

Karoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Puji Astuti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

Pakan Rabaa,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Zulhi Yandra bin Masrial; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Zulhi Yandra binMasrial, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 2 bulan; Bahwa Zulhi Yandra bin Masrial sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, kabupaten SolokSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Zulhi Yandra bin Masrial; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Zulhi Yandra binMasrial, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 2 bulan; Bahwa Zulhi Yandra bin Masrial sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Bahwa meskipun menurut peraturan perundang undangan yangberlaku umur anak Pemohon saat ini belum mencapai batas minimalyang diperbolehkan untuk menikah, namun Pemohon yakin anakPemohon telah mampu untuk menjadi sorang isteri yang baik danhidup mandiri tanpa menggantungkan orang tua, lebih lebih calonsuami anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupialh) 3

Pst10.Ba12.13.14.15.16.17.Bahwa sikap tidak bertanggungjawab dan sifat acuh dari Tergugat tersebutsangat mengecewakan Penggugat, dan hal tersebut menjadi pemicukeributan antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat tidak menafkahi Penggugat selayaknya sorang suami kepada istri;Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, memangTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sebagaimana seharusnyaseorang suami kepada istrinya.

yang beralamat diApartement Green Bay Pluit, Tower Dahlia, Unit 03 AA, Jalan Pluit KarangAyu , Jakarta Utara 14450 (yang saat ini ditinggali oleh Penggugat);Bahwa untuk menyewa apartement tersebut pun Tergugat bersikap sepertitidak memiliki kKepentingan untuk melakukan pembayaran sewa ataupunbiaya listrik dan sebagainya, hingga pembayaranpembayaran tersebutdilakukan oleh Penggugat sepenuhnya;Bahwa setelah kepindahan ke apartement tersebut, tidak menjadikanTergugat belajar untuk bersikap selayaknya sorang

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanPenggugat sampai dengan waktunya sang Anak telah Dewasa dan dapatmenentukan pilihan walinya, dan hingga saat itu, Tergugat tetap dapatmelaksanakan kewajiban sorang ayah kepada Anak;5.

rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Maret 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan sorang

Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lebih disebabkanmasalah Termohon telah berselingkuh dengan sorang

SAKSI I, dibawah sumpahnya dengan pokok pokok sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering marah marah dan mengeluarkan kata kata yangtidak pantas didemngar oleh sorang suami dan termohon seringcemburu buta terhadap pemohon dan menuduh pemohon adahubungan dengan perempuan lain.

SAKSI II, dibawah sumpah dengan pokok pokok sebagi berikut Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering marah marah dan mengeluarkan kata kata yangtidak pantas didemngar oleh sorang suami dan termohon seringcemburu buta terhadap pemohon dan menuduh pemohon adahubungan dengan perempuan lain.

sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1. .SAKSI 1, telah disumpah menurut Agama Hindu yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 01 oktober 2008 di Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehJro Mangku Ketut Masta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1271WNI/Tjk/2008, tanggal 23 Desember 2008,;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki sorang

SAKSI 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 01 oktober 2008 di Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehJro Mangku Ketut Masta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1271WNI/Tjk/2008, tanggal 23 Desember 2008,;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki sorang anaklakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa anak lakilaki tersebut telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa saat ini

SAKSI 1, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial Sorang anak yang bernama ANAK, Lakilaki lahir di Jakarta, 06Agustus 2015;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi di rumah kontrakan di Kelurahan Klender, DKI Jakarta; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam

SAKSI 2, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial Sorang anak yang bernama ANAK, Lakilaki lahir di Jakarta, 06Agustus 2015;;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.2414/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat