Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUMBER TANI AGUNG
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.43969/PP/M.V/16/2013 tanggal 18 Maret 2013 yangmenyatakan:* Menyatakan mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP293/WPJ.26/BD.06/2011 tanggal 9 September 2011 tentang KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2008 Nomor00024/207/08/116/10 tanggal 12 Agustus 2010, atas nama PT.Sumber Tani Agung
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
Mulyadi
23 — 11
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.FAHRUR ROZI Bin AHMAD SAFARI
2.NURCHOLIS Bin MUSADI
27 — 25
  • ., diperoleh hasil bahwaberdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan Pengujian secara Laboratories disimpulkan bahwa barangbukti 1 (Satu ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya 0,0123 gram barang bukti tersebut di sita dari FAHRUR ROZIBin AHMAD SAFARI Dan NURCHOLIS Bin MUSADI kesimpulannya : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 470/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN ARI WIBOWO ALS BOWO BIN ABDUL JASRIP
35 — 19
  • Bahwa :Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 470/PID.SUS/2021/PN.JKT.UTR.1. 1 (satu) bungkus plastik berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunhnya 0,7312 gram.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
MOCH DEDEN WIJAYA als UDOM bin ERI SUHAERI
35 — 5
  • Pusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiadengan barang bukti : 1 (Satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat : 3(satu) bungkus kertas timah rokok warna merah berlakban warna coklatmasingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto selurunhnya 0,3740 gram dan 2 (dua) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1745gram.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Moh Acin) dihadapan sidang PengadilanAgama Kelas Il Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, atau menyatakanputus ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon karena perceraian;2 Menolak tuntutan Termohon untuk selurunhnya sebagaimana yangtelah di urai/dirinci dalam bagian Subsidair;A.
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 23-03-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MANADO Nomor 4/PDT.SUS-PHI/2016/PN Mnd
Tanggal 24 Nopember 2016 — -JULISMAN KASALANG MELAWAN E. SETIAWAN. SE
132 — 25
  • Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan dalam Eksepsitersebut dengan amar putusan yang pada pokoknya berbunyi:MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut;Atau setidaktidaknya; Menyatakan Eksepsi dari Tergugat tersebut tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya sesuai gugatan ( SuratGugatan tanggal 23 Maret 2016 hal 1, 4, dan 5, yang telahdiubah/diperbaiki berdasarkan perubahan/perbaikan gugatan tanggal 19April 2016 mohon diteliti
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS.TPK/2021/PT YYK
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDY NUGRAHA TRIWANTORO, SH.,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : AGUS SETIAWAN, SE
233 — 101
  • Fajariyanto sudahmenggunakan cara yang lebih bagus dibandingkan dengan presentasiBokir yaitu dengan menggunakan LCD dan harga yang diajukan untukHalaman 7 dari 55 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT YYKjoglo balai desa adalah sebesar sekitar Rp 1,4 M dengan bahan kayujati selurunhnya dan soko guru sebesar 40 cm;Bahwa karena Sdr. Fajariyanto tidak mempunyai CV yang bisadigunakan untuk mengikuti pelelangan pekerjaan pembangunan balaidesa Baleharjo maka akhirnya Sdr.
    Fajariyanto sudahmenggunakan cara yang lebih bagus dibandingkan dengan presentasiBokir yaitu dengan menggunakan LCD dan harga yang diajukan untukjoglo balai desa adalah sebesar sekitar Rp 1,4 M dengan bahan kayujati selurunhnya dan soko guru sebesar 40 cm;Bahwa karena Sdr. Fajariyanto tidak mempunyai CV yang bisadigunakan untuk mengikuti pelelangan pekerjaan pembangunan balaidesa Baleharjo maka akhirnya Sdr.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 50/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
PITER ASSO
56 — 38
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITER ASSO dengan pidana penjara selama2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan menetapkan masa penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangi selurunhnya dari pidana yang telah dijatunkan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
NOVAL Bin ROJANI.
31 — 6
  • 1 (satu) bungkus lagi pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 Wib seharga Rp. 700.000 (Tujuhratus ribu rupiah) dan masih menyisakan 2 (dua) bungkus lagi sepertiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bgrbarang bukti yang telah disita di TKP oleh saya pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan Narkotikajenis ganja dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDAR KURNIAWAN Bin DARMAWAN
39 — 15
  • Kadia Kota Kendari, saatpenangkapan tersebut, petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa dan di dalam rumah terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) paket narkotika jenis shabu dengan beratnetto selurunhnya 0,6941 gram di dalam sebuah kamar diatas tempat tidurdalam pembungkus rokok Dunhill warna hitam beserta barang bukti lainberupa 1 (satu) unit handphone merk AZUS Type Zenfon warna hitam, 4(empat) lembar potongan isolasi hitam, 4 (empat) buah pembungkus permenTamarin
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1155/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
IQBAL ALFIAN Als ABEN Bin ABEN
38 — 6
  • riburupiah) berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat bruto 0,42 gram dan berat netto sebelum diperiksaLaboratorium 0, 1811 gram dan berat netto setelah diperiksaLaboratorium menjadi 0,1657 gram dan diberi nomor barang bukti1288/2021/0F 1 (Satu) buah dompet warna kombinasi cokelat dan hijau berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisi 9 (Sembilan) bungkus plastik klipmasingmasing berisi kristal warna putin dengan berat bruto seluruhnya5,36 gram dan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 911/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
1.OLOAN HUTAGALUNG ALIAS PAK ADEL
2.DIRJON TUA SITINJAK ALIAS PAK PAREL
70 — 8
  • berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di tahun 2019, bertempat di areal Blok G 22/23 Divisi IV PT.Umbul Mas Wisesa Desa Sei Siarti Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,melakukan, menyuruh melakukandan turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 116/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
YOGA PANJI ANDIKA BIN AMAT ANTONI
26 — 23
  • Unsur Yang selurunhnya atau sebagian adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain adalah perbuatan seseorang untuk memindahkansesuatu barang yang menjadi objek perbuatan dari suatu tempat ketempat lainatau Suatu penguasaan pemiliknya yang sah ke tangan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari2021 sekira jam.00.30 WIB di Jalan Beton Persawahan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 744/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
AFRI ZUHELMI Pgl. ACIAK AZEL Bin ADLIS
95 — 8
  • Bahwa saksi mengetahui bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa bersifat untunguntungan (berharap menang) dantanpa izin dari pejabat yang berwenang.Keterangan saksi tersebut selurunhnya dibenarkan terdakwa.Saksi DARWAS Pgl.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
24 — 18
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kabupaten Buleleng di hadapan pemuka Agama Hindupada tanggal 18 Maret 2013, sesuai dengan kutipan akta perkawinanNomor : 342/WNVSrt/2013 tertanggal 04 Juni 2013, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 35/Pid.B/2019/PN Dpu
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
RAMLI ALIAS RAMBO
43 — 22
  • barang bukti di depan persidanganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Dpu.bahwa barangbarang yang terdakwa ambil bersama saudara Adhar Alias Agis(berkas penuntutan terpisah), saudara lwan Saputra Alias lwan (DPO), saudaraIsmail Alias Bule (DPO) dan Usman Alias Mone (DPO), berupa 1 (satu) unitHandpone merk Oppo Type A83, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia WarnaPutih, uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan uang sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yang selurunhnya
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Tim
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 30
  • sangatlah tidaksesuai dan saling bertentangan;0ncenenn enone Bahwa Tidak jelas apalah tuntutan Penggugat atas rumah objeksengketa diperuntukan untuk anakanak ataukah untukPenggugat; Bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat menjadi tidak jelasdan salgat beralasan hukum untuk dinyatakan di tolak atau setidaktidalmya tidak dapatditerima; Bahwa bedasarkan uraial eksepsi diatas, maka telah berdasarkan hukumbagi Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini menyatakanMenolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.SUNADI. SH
Terdakwa:
RINALDO PRATAMA SAPUTRA Als ALDO Bin SYAFRIZAL
24 — 21
  • MELTATARIGAN, M.Si/NRP.63100830, pada bagian kesimpulan menyatakanbarang bukti A. 2 (dua) paket plastik bening berisikan butiran kristal putihdengan berat brutto selurunhnya 0,78 gram (nol koma tujuh puluh delapangram) dan barang bukti B. 1 (Satu) buah kaca pirex berisikan kristal putih sisabakar dengan berat brutto seluruhnya 1,58 gram (satu koma lima puluhdelapan gram) milik Terdakwa RENALDI ADHA, S.Pd.!
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR ATHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.NGAJIONO/NARDI UTOMO
2.PARTIYAH
Turut Tergugat:
JEMANGI
92 — 38
  • karena itu para Tergugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat terhadap petitum ke11 (Sebelas) darigugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke1 (Satu) dari gugatanPenggugat oleh karena tidak seluruhnya dari gugatan Penggugat dikabulkanmaka Majelis Hakim berpendapat terhadap Petitum ke1 (satu) dari gugatanPenggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat tidakdikabulkan selurunhnya