573/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amtw oD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amt22 hari dan kumpul terakhir di rumah tersebut serta telah dikaruniain anak 1orang, yang bernama Anak Pertama, tanggal lahir 10 Mei 2015;3.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Amt Bahwa saat ini Pemohon telah berpisah tempat tinggal denganTermohon.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.AmtHakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.1.2.JumlahHakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.IBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.250.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.400.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 766.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Amt

573/Pid.B/2018/PN Mlg

Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mlig1.

Malang pada saat saya dalamperjalanan dari Turen dikarenakan Terdakwa telah menggunakan dokumenpalsu berupa BPKB untuk dijaminkan di Koperasi Simpan Pinjam DanaHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN MigSejati yang Terdakwa lakukan bersamasama dengan SAID, HAJIBUKHORI, SUPARTONO als. TOTON, PASETYO WIBOWO als.

Bahwa sesuai dengan faktayang diperoleh dipersidangan, bahwa benar terdakwa setelah mendapatHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Migpesanan dari H.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI HARIYANI S.H., M.H.IMRON ROSYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig

573/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0629/045/XII/2017 tanggal2? Desember 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.573/Pat. G/2019/PA. Bjn.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;4.

Putusan No.573/Pat. G/2019/PA. Bjn.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu Drs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.573/Pat. G/2019/PA.Bjn.

573/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 211/21/V/2004 pada tanggal8 Mei 2004;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak yang bernama 1). ANAK umur 15 tahun, 2).ANAK umur 10 tahun di bawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.Lwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 29 Desember 2015. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal:;2.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.Lwk

573/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Olehkarenanya penggugat dengan tegas menyangkal jawaban atauHal. 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019pernyataan tergugat tersebut dan penggugat menilai alasan tergugatmerebut anak bukanlah untuk mengasuh melainkan hanya sekedaruntuk meminta agar penggugat bersedia untuk kembali;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaPenggugat, tanggal 31 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian di nazegelen sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkansesuail dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal. 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

RDP. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019

573/Pdt.G/2019/PA TALU

Halaman 18 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU12.Bahan Digital Printing 1 (Satu) unit. Seharga Rp.1.500.000.Jumlah Rp. 532.150.000.(lima ratus tiga puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah).4.8.

Kecualai yang diakui kebenarannyasecara tegas oleh Penggugat.Halaman 37 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU2.

Saksi:Halaman 62 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di JI.

Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perubahan gugatan Penggugat secara formil dapatdibenarkan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.231.000,00( dua juta duaHalaman 110 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALUratus tiga puluhsatu ribu rupiah )Halaman 111 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU

573/PDT/2021/PT BDG

PutusanHalaman 57 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPengadilan Negeri Bekasi No. 367/Pdt.G/2017/PN.Bks tertanggal15 Februari 2018. Dan karenanya tidak ada lagi hubungan hukumdengan TERBANDING (PENGGUGAT).

,Halaman 62 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdgdemikian juga BUKTI KWITANSI TIDAKMEMBUKTIKAN JUALBELI ATAS OBJEK SENGKETA...

Bilamana hubungan antara positumdengan petitum tidak ada atau tidak jelas, maka menjadikanGugatan tersebut adalah kabur...Halaman 71 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPutusan Mahkamah Agung R.I.

Dengan demikian ParaHalaman 81 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPembanding telah keliru menilai seolaholah Majelis Hakim Bandingadalah Judex Juris bukan Judex Facti.2.

Rp.130.000,00 ne Rp.150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 94 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdg

573/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Telen, Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 25 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 20/14/V/2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, tertanggal 30Mei 2011..

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sejak itu juga Tergugat tidak pernah mengirim berita kepada Penggugattentang keadaan dan keberadaannya sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban hingga sekarang sudah1 bulan lebih lamanya ;Hal 2 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Prg9.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4a (palal) aul gh gag das5 Ae) ase sidl oly,Hal 7 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattirosompe, Kabupaten Pinrang, dan Kantor Urusan AgamaHal 8 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Rahmawati, S.Ag.Hal 9 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 200,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 291,000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Prg

573/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.573/Pdt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. , tempat tanggal lahir , 03 November 1969 (umur 51 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di , Rt. 053, Rw. 018, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.PkbPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun;6.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.PkboO ahw Biaya Panggilan; = Rp. 225.000,00Biaya PNBP; = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,00Biaya Meterai; = Rp. 9.000,00Jumlah = Rp 345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkb

573/Pid.Sus/2017/PN Kpn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TOYIP;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Januari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Watuagung RT. 003 RW. 001 Desa WatuagungKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan

,M.Hum. dariLembaga Konsultasi Hukum dan Bantuan Hukum Aijisyiah berdasarkanPenetapan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak dalam memiliki, menyimpan,menguasai narkotika bukan tanaman jenis sabu dan sabu tersebut diperolehterdakwa dari YAYAN (DPO).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikCabang Surabaya NO. LAB. :4805/NNF/2017, tanggal 26 Mei 2017 yangditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si., MT., LULUK MULJANIdan FILANTARI CAHYANI, A.Md., masingmasing selaku Pemeriksa danMengetahui Ir. R.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnHAGA SENTOSA LASE, S.H. sebagai Hakim Ketua, SAFRUDDIN, S.H. danSURTIYONO, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,KUSWATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn

573/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.HAKIM,PANITERA PENGGANTI,Mawardi, S.Ag.,M.HI.Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.

573/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UTU=SA NNomor : 573/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SI, bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagaiPemohon; LA WANTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal

di KabupatenSampang sebagai Termohon; Pengadilan Agamatersebut; ++ eee ee eee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 573/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahmengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padaPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamantanggal 18 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangdengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/109/VII/2011 tanggal18 Juli 2011 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa

WARNITAANWAR masing masing' sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halamanjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan ST. KHODIJAH, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halaman

573/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rqat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pati, 31 Desember 1966, umur 53tahun, agama Islam, NIK: 1402027112660045, pendidikanSD Tidak Tamat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (0813 6373 4217), tempat tinggalKABUPATEN INDRAGIRI HULU, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 04 Agustus2000;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagai berikut :bee eeees , selanjutnya saya mengucapkan sighat taklik talak sebagaiberikut :1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak adapertengkaran hebat selama menjalani kehidupan rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.antara Penggugat dan Tergugat.

Rosnah Zaleha dan Dra.Murawati, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh JefiEfrianti.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosnah ZalehaHakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahKetua Majelis,Dra.Hj.Dewi WartiPanitera Pengganti,Jefi Efrianti.S.H.1Rp0,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rpo, 00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

573/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKperselisinan secara terusSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya pada Januari 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat pulang ke rumah saudara Tergugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 10 bulan dan sejak saat itu sudah tidak ada hubunganlahir dan batin serta Tergugat tidak memberikan nafkah;6.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YK1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Heryanti (Penggugat),NIK. 3471065107810001 tanggal 03042018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyalarta, telahdiperiksa bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P.1;2.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;&~ las Y Vn) be zag!

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKBiaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.YK

573/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O5 Januari 1994, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kabupaten Bulungan,Halaman 1 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 surat gugatan, makaberdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 9 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNorhuda, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdMuhammad Ridho, S.AgHalaman 10 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.

Mohamad AsngariHalaman 12 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA. Tar

573/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj.Op DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadiliperkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihaksebagaiberikut:Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW.001, Kepenghuluan Bangko Jaya, KecamatanBangloJaya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaudalamhal

28983, Email.satriafandi966ymail.comBerdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal18 Oktober 2019, yang terdaftardiPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor187/SK/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW. 001,Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Jaya,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halamanldari 12 Halaman Putusan Nomor:573

/Pdt.G/2019/PA.UtjPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikarsura tpanggilan(relaas) dan suratsuratlain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung pada tanggal14 Nopember2019 dengan registerNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnyasebagaiberikut:1.

;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj1314.BadeAg. Bahwa berdasarkanPasall9 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmenerangkan bahwa, perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Hamid sebagaiPanitera dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.UtjHakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera,Drs. Abd. Hamid.PerincianBiaya:1. Biayapendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp450.000.004. BiayaRedaksi Rp 10.000.005. BiayaMaterai. Rp 6.000.00Jumlah Rp546.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj

573/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG XxX,bertempat kediamandi kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di kota Samarinda, sekarang sudah tidakdiketahui

alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 1Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat mempunyai pekerjaan yang tidak tetapsehingga penghasilan yang didapat pun tidak menentu, selain ituTergugat juga sering bermalasmalasan dalam bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga

Sy Lage y Cuca Lie Cue laial gb uyCaN Code Cas Aaa g HI Adel) gtArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatPutusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 8diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp366.000,Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 11Putusan No. 573/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 4 Agustus 2014

573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al pir Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Padang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewalli Mandar,sebagai Pemohon l..Kartika

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Ahmad) denganPemohon Il (Kartika binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2012 di Lingkungan Lebeng, Kelurahan Kalukku, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muh.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

573/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April 2020 dan 28April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Tmk