Acil Bin Sukasmin secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri pada hari minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 10.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalanumum turut dukuh Masin Desa Kandangmas Kecamatan Dawe KabupatenKudus, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukumpengadilan negeri Kudus, para terdakwa mengambil barang sesuatu, yaituberupa kalung emas seberat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.3000.000,00(tiga juta rupiah) yang

terdakwa Muhamad Muklis Als Acil BinSukasmin dirumah terdakwa Muhammad Mahmud Bin Sukamtodi Dukuh Jekulo Kidul Desa Jekulo Rt 004/004, KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, untuk merencanakan melakukanPencurian, kKemudian pada hari minggu tanggal 01 Desember2013 sekitar pukul 10.00 wib para terdakwa MuhammadMahmud Bin Sukamto dan terdakwa Muhammad Muklis Als AcilBin Sukasmin berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario No.Pol K6789PH menuju jalanDesa Rejosari Cranggan turut Dukuh Masin

Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, kemudian setelah sampaidijalan Dukuh Masin tersebut terdakwa melihat saksi Marsinimengendarai sepeda Motor Memboncengkan 2 (dua) orang anakkecil dengan memakai kalung emas kemudian para terdakwamengejar saksi Marsini dan memepet dari arah kiri selanjutnyapara terdakwa Muhammad Mahmud dengan tangannya menarikkalung yang dipakai saksi Marsini dan para terdakwa mendapatsebagian kalung emas tersebut sedangkan yang sebagian jatuh,selanjutnya saksi Marsini

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tamrin Bin Husni, tempat dan tanggal lahir Banjar Masin, 12 Juni 1979,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Jualan Sembako, tempat kediaman di JalanJalan K.H.

Dewantara, RT. 11, Desa Sebulu Modern,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon ;Sri Cahyani Binti Isuransyah, tempat dan tanggal lahir Banjar Masin,15 Agustus 1985, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Jalan K.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Irfan Maulana Bin Tamrin, Umur 17 Tahun 5 bulan /Banjar Masin, 26 Maret2003, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan pengantarHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 482/Pdt.P/2020/PA. Tgrsembako, Bertempat tinggal di Jalan Jalan K.H.

Kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Irfan Maulana Bin Tamrin)memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Irfan Maulana Bin Tamrin adalah anak kandung dari paraPemohon; Bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun 5 bulan/ Bajnar Masin, 26Maret 2003;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 482/

suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor: 173/Pdt.G/2014/MSKSG, tanggal 12 Mei 2014mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dikategorikan keluarga yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 140/103/2014 yang dikeluarkanoleh datok Penghulu Kampung Air Masin

yang diketahui oleh CamatKecamatan Seruway;Bahwa pada tanggal 21 April 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seruway 15/15/IV/1987 tanggal 21 April1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri dikampung Air Masin dan merupakan tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri

telahmenghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi I dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiwarga saksi, dan saksi sebagai imam kampung;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah kurang lebih 15 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tujuhorang anak, 2 orang sudah menikah dan 5 orang lagi sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungAir Masin

dan Tergugatberdasarkan pengaduan dari Penggugat;Saksi If dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiwarga saksi, dan saksi sebagai kepala dusun;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah kurang lebih 20 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tujuhorang anak, 2 orang sudah menikah dan 5 orang lagi sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungAir Masin

Bahwa selanjutnya korban SUASA pada hari Senin tanggal 25 Mel2020 sekira pukul 17.30 WIB dari jalan umum Banjar Masin TapusKenagarian Padang Gelugur Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman, yang saat itu menderita luka memar pada mata dan keningsebelah kanan, luka lecet pada siku kiri, tidak sadar dirujuk ke RSUDLubuk Sikaping untuk mendapatkan perawatan sehari, selanjutnya korbanSUASA dirujuk ke rumah sakit Dr.

Suasa yang datang dari arah Simpang Tapus ke arah Kuamangpada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 17.30 wib di jalanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lbsumum Banjar masin Tapus Kenagarian Padang Gelugur KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi adalah salah satu dari 3 (tiga) orang yang dibonceng olehterdakwa dengan dan selebihnya adalah adalah anakanak saksi denganposisi 1 (Satu) orang berdiri tepat di belakang terdakwa dan 1 (satu)orang lainnya saksi gendong

Suasa yang datang dari arah Simpang Tapus ke arah Kuamangpada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 17.30 wib di jalanumum Banjar masin Tapus Kenagarian Padang Gelugur KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan membonceng 3(tiga) orang dan tidak ada yang memakai pelindung kepala/helm;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lbs Bahwa akibat kecelakaan korban Sausa menderita memar pada matakanan, memar pada kening kanan, luka lecet lutut

Pol BA3404DG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yakni kKendaraan sepeda motormerk Yamaha Mio no pol BA 3404 DG yang dikendarai oleh terdakwa,pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 17.30 wib di jalanumum Banjar masin Tapus Kenagarian Padang Gelugur KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman;Bahwa yang menjadi korban adalah pejalan kaki an.

Saksi Abet Degei, dibawah janji memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah seorang pegawai negeri sipil sebagai staftata usaha SMA Negeri 1 Paniai; Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang pegawai negeri daritahun 1990 sampai tahun 2020; Bahwa Pemohon menikah dengan Agar Muyapa pada 5 februaritahun 1991; Bahwa Pemohon dan Archilaus Muay memiliki yaitu Oktolin Yeimo,Yenomin Yeimo dan Agus Yeimo; Bahwa anak Oktolin Yeimo saat ini masin SMP dan belum bekerja; Bahwa anak Yenomin

Saksi Aser Pekei, dibawah janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah seorang pegawai negeri sipil sebagai staftata usaha SMA Negeri 1 Paniai; Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang pegawai negeri daritahun 1990 sampai tahun 2020; Bahwa Pemohon menikah dengan Agar Muyapa pada 5 februaritahun 1991; Bahwa Pemohon dan Archilaus Muay memiliki yaitu Oktolin Yeimo,Yenomin Yeimo dan Agus Yeimo; Bahwa anak Oktolin Yeimo saat ini masin SMP dan belum bekerja

; Bahwa anak Yenomin Yeimo saat ini masih SMP dan belumbekerja; Bahwa anak Agus Yeimo saat ini masin SD dan belum bekerja; Bahwa anakanak Pemohon tinggal bersama dengan PemohonAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon tidak akan menyampaikansesuatu hal lagi dipersidangan dan mohon Penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana didalam berita acara sidang dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan

letakknya tepat bersebelahandengan kamar tempat terdakwa mengkomsumsi shabushabu dan mengamankan barang butiberupa (satu) buah plastik klip kecil yang berisi kristal putih, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari larutan cap badak, 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) batang cattonbad, 3 (tiga)batang jarum, 3 (tiga) bauh potongan pipet, (satu) buah korek api gasBahwa shabushabu yang terdakwa miliki tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecil,terdakwa dapatkan dengan cara membeli langsung dari daerah Banjar Masin

Bahwa, terdakwa saat anggota polisi datang sudah selesai dari mengkonsumsi sabusabu;Bahwa, pada anggota polisi datang saat itu juga terdakwa kaget dan langsung membuangalatalat yang ada ditangannya lalu para saksi dari pihak kepolisian mengambil barangbarang yang dibuang terdakwa dan didapati buah bong yang terbuat dari larutan capbadak, buah pirek kaca, 1 batang cottonbad, 1 buah korek api gas yang kesemuanyadiakui adalah milik terdakwa;Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari daerah Banjar Masin

saksi dari pihak kepolisian mengambil barangbarang yang dibuangterdakwa dan didapati buah bong yang terbuat dari larutan cap badak, 1 buah pirekkaca, batang cottonbad, buah korek api gas yang kesemuanya diakui adalah milikterdakwa;Bahwa, ketika terdakwa ditangkap ternyata ada seorang perempuan yang berada dalamrumah tersebut bernama Eva Azis, yang merupakan tante kandung terdakwa selakupemilik rumah, saat itu sedang membereskan rumahnya;Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari daerah Banjar Masin

saksi dari pihak kepolisian mengambil barangbarang yang dibuangterdakwa dan didapati buah bong yang terbuat dari larutan cap badak, 1 buah pirekkaca, batang cottonbad, buah korek api gas yang kesemuanya diakui adalah milikterdakwa;e Bahwa, ketika terdakwa ditangkap ternyata ada seorang perempuan yang berada dalamrumah tersebut bernama Eva Azis, yang merupakan tante kandung terdakwa selakupemilik rumah, saat itu sedang membereskan rumahnya;e Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari daerah Banjar Masin

Masin, tanggal lahir Pemohon I, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon II, yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 173/1176/87/III/1981 tanggal 28 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin MENJADI tempat lahir Pemohon I adalah Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon I adalah 02 Februari 1956, tempat lahir Pemohon II adalah Banjarmasin dan tanggal lahir Pemohon II adalah 15 Mei 1957;

Masin, tidak ada tertulis tanggal lahir Pemohon ! dan tanggallahir serta tempat lahir Pemohon Il;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut seharusnya tempat lahir Pemohon ditulis Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon ditulis O02 Februari 1956dan tanggal lahir Pemohon II ditulis 15 Mei 1957 serta tempat lahirPemohon II ditulis Banjarmasin;5.

Masin dantanggal lahir Pemohon yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/1176/87/III/1981 tanggal 23 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin seharusnya ditulisdengan tempat lahir Pemohon adalah Banjarmasin dan tanggal lahir Pemohon adalah 02 Februari 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan yang bernama Yuhanibinti Abd.

Masin, tanggal lahir Pemohon I, tempat lahir dan tanggallahir Pemohon Il, yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/1176/87/III/1981 tanggal 23 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin MENJADItempat lahir Pemohon adalah Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon adalah02 Februari 1956, tempat lahir Pemohon II adalah Banjarmasin dan tanggallahir Pemohon II adalah 15 Mei 1957;3.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp.2.000,- (dua riburupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Menetapkan Termohon untuk mengasuh kedua orang anaknya masing-masing bernama ANAK I, laki-laki, lahir di Bukit Tinggi tanggal 21 Januari 2001 dan ANAK II, Perempuan, lahir di Bukit Tinggi tanggal 22 April 2003 sampai umur masin-masing anaknya mumayyiz ;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah terhadap anak-anaknya tersebut setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua juta Rupiah) sampai umur masing-masing mereka dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;6.

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempattinggal dirumah orang tua TERGUGAT di Pekon Banjar Masin dan, laluakhirnya berpisah bulan November 2016 sampai sekarang;. Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dari hasil perkawinannya itu telah dilahirkan seoranganak yang diberi nama :e = (lakilaki), umur 3 TahunSekarang dalam pengasuhan PENGGUGAT..

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirBulan November 2016, karena terjadi pertengkaran yang disebabkandengan alasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGATtidak hidup bersama lagi, TERGUGAT pergi dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Banjar Masin, sedangkan PENGGUGAT tetap tinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang;. Bahwa antara ke2 belah pihak pernah diupayakan damai, namun tidakberhasil;.

dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak terima dinasehati oleh Penggugat yang suka mencuri,Tergugat juga tidak bisa menerima keadaan Penggugat yang sedangsakit;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2016;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dan tinggal dirumah orang tuanyadi Pekon Banjar Masin

dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak terima dinasehati olen Penggugat yang suka mencuri,Tergugat juga tidak bisa menerima keadaan Penggugat yang sedangsakit;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2016;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dan tinggal dirumah orang tuanyadi Pekon Banjar Masin

Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut; 2202 022 en nnn en nen en ence nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanPutusan Nomor : 0003/Pdt.G/2017/PA.Kgn / halaman 1 dari 11wal =.24 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat ikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahMma Kecamatan Banjar Masin

Kecamatan Banjar Masin Tengah KabupatenBanjarmasin Prov.

ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 675/95/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Banjar Masin

Kampai, tanggal 12 November1992, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun Datu Aji Kampung Air Masin Kecamatan SeruwayKabuapten Aceh Tamiang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala SimpangNomor 42/Pdt.P/2021/PN Ksp tanggal 15 Juli 2021 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuala SimpangNomor 42/Pdt.P/2021/PN Ksp tanggal

disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P7;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN KspMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, PihakPEMOHON kemudian telah pula mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi ISMUHAR, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Datu Aji Kampung Air Masin

maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk memperbaiki namaanak Pemohon, yaitu dari nama : ALDRIL AZKA menjadi ALDRIL AZKARAMBE dikarenakan Pemohon adalah bermarga Rambe;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.Saksi MISTINAH, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Datu Aji Kampung Air Masin

Ketua Muda Pidana No.645/2013/S.268.TAH/PP/2013/MA tanggal 18 Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30Oktober 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa MUSLIM alias ULIM bersamasama saksi USMANalias UMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi RIDUAN alias DUAN(masin dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDAN alias IDAN, BAHRI aliasSONGAH, HERI alias ERI, AMAT, FENDI (masingmasing

No. 1439 K/Pid/2013Bahwa pada saat Terdakwa MUSLIM alias ULIM, saksi USMAN aliasUMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi RIDUAN alias DUAN(masin dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDAN alias IDAN, BAHRI aliasSONGAH, HERI alias ERI, AMAT, FENDI (masingmasing belum tertangkap)melakukan penyerangan terhadap saksi IBRAHIM alias OYIM, saksi ILHAM,saksi AMRI, saksi KHUMADI, saksi ISKANDAR, DARWIN, saksi PUTRA aliasIBOL, FUJI, JUNAIDI DAMANIK (korban), posisi saksi IBRAHIM alias OYIM,saksi ILHAM

melihat hal tersebut Terdakwa MUSLIM alias ULIM, saksiUSMAN alias UMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi RIDUANalias DUAN (masih dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDAN alias IDAN,BAHRI alias SONGAH, HERI alias ERI, AMAT, FENDI (masingmasing belumtertangkap) pergi meninggalkan JUNAIDI DAMANIK (korban) yang sedangmeregang nyawa terlentang di atas aspal ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUSLIM alias ULIM, saksi USMANalias UMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi RIDUAN alias DUAN(masin

No. 1439 K/Pid/2013Bahwa ia Terdakwa MUSLIM alias ULIM bersamasama saksi USMANalias UMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi RIDUAN alias DUAN(masin dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDAN alias IDAN, BAHRI aliasSONGAH, HERI alias ERI, AMAT, FENDI (masingmasing belum tertangkap),pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2012bertempat di Dusun VIII Desa Tali Air Permai Kecamatan Tanjung

No. 1439 K/Pid/2013Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUSLIM alias ULIM, saksi USMANalias UMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi RIDUAN alias DUAN(masin dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDAN alias IDAN, BAHRI aliasSONGAH, HERI alias ERI, AMAT, FENDI (masingmasing belum tertangkap)mengakibatkan JUNAIDI DAMANIK (korban) mengalami luka dan meninggaldunia di tempat kejadian hal mana sesuai dengan Visum Et Repertum No :2204/VER/PKMLR/VIII/2012 yang diperiksa oleh Dr.

PUTUSANNomor: 045/Pdt.G/2012/PA.Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal diDesa Banjar Masin, KecamatanBaradatu, Kabupaten Way kanan, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur

SAKSI I umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal diDesa Banjar Masin, Kabupaten Way kanan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun2009 dirumah orang tua Tergugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang saat berada dalam pemeliharaan Penggugat

SAKSI Wumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Banjar Masin, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way kanan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang No.7 Tahun 1989, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat beralamat di DesaBanjar Masin

Bahwa QE saat ini masin berumur 16 tahun lebih,tetapi fisiknya cukup sehat, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa dan sudah siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa (MM saat ini masin berumur 15 tahun lebih, tetapifisiknya cukup sehat, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa dan sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga; Bahwa antaro iS con ES sudanmenjalin hubungan cinta sekitar satu tahun lebih;Hal 6 dari 16 hal Pen.

No. 0001/Pdt.P/2015/PASbga Bahwa QE sect ini masin berumur 16 tahun lebih,tetapi fisiknya cukup sehat, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa dan sudah siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa (MM saat ini masin berumur 15 tahun lebih, tetapifisiknya cukup sehat, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa dan sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga; Bahwa antec iS con RS sudanmenjalin hubungan cinta sekitar satu tahun lebih; Bahwa setahu antara i cotidak ada hubungan darah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomor mesin 509-308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengan nomor masin 1 KP-257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO;6. Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomormesin 509308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengannomor masin 1 KP257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO4.

/PN Sgl4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa TNKB dengan nomormesin 509308255;Dikembalikan kepada saksi SAPRIANTO Als SAF Bin ROHIDI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam BN 5990 NP dengannomor masin 1 KP257713 dan nomor rangka MH31KP001CK257425;Dikembalikan kepada saksi DONI DUWIYANTO Bin SUDIRNO;6 Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober2010 ; PENGADILAN TINGGIBONS OU pom mm en ee we te we ee er = ee i eo meMs Shine @ ame @ 2 Telah membacaSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjar masin tanggal 25Oktober 2010 Nomor 709 / Pid.Sus /2010/ PN.Bjm yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

barang bukti berupa;5 (lima) macam produkmakanan yaitu) Fres Wt Dates sebanyak 72 dos, SaharaGold sebanyak 319 dos, Madinah Dates sebanyak 27 dos,Imanian Dates sebanyak 191 dos dan More Milk Chocolatesebanyak 20 dos, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah): ere Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 27 Oktober2010, Nomor 30/Akta.Pid/2010/PN.Bjm yang dibuat olehJuli Astra SH Panitera Pengadilan Negeri Banjar masin

PekerjaanTerTahanan Negara oleh:Candra Irawan alias Iwan Yohe Bin Mat Saipi;Banjar Masin (Way Kanan);40 Tahun/ 7 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Kampung Banjarmasin, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan;Islam;Petani;dakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2021 dan ditahan dalam Rumah1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21Agustus 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus2021 sampai dengan tanggal 30 September 2021;3.

Rian Bin Masjari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB Saksi bersama Saksi Runandar dan Herman melintas di KampungBanjar Masin dengan mengendarai truck lalu Saksi bersama SaksiRunandar dan Herman berhenti di dekat jembatan dikarenakan mobilyang dibawa mengalami kerusakan lalu pada saat melakukan perbaikandatang Rozali Bin Kholid (berkas terpisah) dengan berjalan kakimenghampiri dengan berkata Rusak Apa Mang

Runandar Bin Suyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB Saksi bersama Saksi Runandar dan Herman melintas di KampungBanjar Masin dengan mengendarai truck lalu Saksi bersama SaksiRunandar dan Herman berhenti di dekat jembatan dikarenakan mobilyang dibawa mengalami kerusakan lalu pada saat melakukan perbaikandatang Rozali Bin Kholid (berkas terpisah) dengan berjalan kakimenghampiri dengan berkata Rusak Apa Mang

Rian mengalami kerugian sebesar Rp720.000,00 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa merupakan teman Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB saat Saksi Rian, Saksi Runandar dan Hermansyah sedangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbumelakukan perbaikan mobil di Kampung Banjar Masin

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB Saksi Rian bersama Saksi Runandar dan Herman melintas diHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuKampung Banjar Masin

Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteryang sah, namun telah bercerai sekitar bulan Juli 2015;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernanaCSBahwa, anak Penggugat dan Tergugat saat ini tingggal bersamaPenggugat: KHanwa, setiap seminggu sekali tergugat menjemput anaknyadan membawanya bermalam di tempat Tergugat, akan tetapiterkadang ergugat terlambat mengembalikan anak tersebut;Bahwa, Tergugat secara umum seorang ayah yang baik;banwa, ergugal masin

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak berama Zahira Anandita bintiHermanto berumur 3 tahun 8 bulan; dalam keadaan bai secara mental;Bahwa, setiap seminggu sekali Tergugat menjemput anaknyadan membawanya bermaiam di tempat Tergugat, dan tidak adamasalah baikbaik saja akan tetapi hanya terbentuk masalahwaktu di batasi cleh Penggugat sehingga antara Penggugat dan ergugat sering terjaal selisin panam;Bahwa, Tergugat secara umum seorang ayah yang baik;Bahwa, lergugat masin

Banwa, anak Fenggugat aan ergugat saat ini tingggal bersamaPenggugat; nwa, selama anak tersebut tinggal persama FenggugatSey .glam keadaan bai secara mental:AzPanwa, setilap seminggu sekali ergugat menjemput anaknyaeee dan membawanya bermalam di tempat Tergugat, dan tidak adamasalah baikbaik saja akan tetapi hanya terbentuk masalahwaktu di batasi oleh Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi selisih paham; Bahwa, Tergugat secara umum seorang ayah yang baik: banwa, lergugat masin