pekerjaan Petani,tempat kediaman di Rt.04/RW, Desa Muara Ketalo, Kecamatan Tengahllir, Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama lit DahrizalSaputra bin Zulkarniadi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi, yang masih di bawahumur; Bahwa lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang

pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.02/RW., Desa Muara Ketalo, Kecamatan Tengahllir, Kabupaten Tebo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama lit DahrizalSaputra bin Zulkarniad; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi, yang masih di bawahuMUTr; Bahwa lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang

MANUPUTTY, dokter pada puskesmasPiru sebagai bukti surat bahwa telah dilakukan pemeriksaan sorang perempuanbernaman ROSMINDA BALUBUN alias INDAH, umur 10 tahun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Alat kelamin luar : Tidak terdapat luka memar disekitar vagina. Tidak terdapat nyeri tekan disekitar vagina.2.

SAKSI 1, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial Sorang anak yang bernama ANAK, Lakilaki lahir di Jakarta, 06Agustus 2015;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi di rumah kontrakan di Kelurahan Klender, DKI Jakarta; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam

SAKSI 2, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial Sorang anak yang bernama ANAK, Lakilaki lahir di Jakarta, 06Agustus 2015;;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.2414/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat

Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.B/2012/PN.SgtLembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah;Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah, lembam dibibir dalam kemaluan(labium minus) kiri ukuran kurang

Julianto S.Sp.OG (dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah; Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah; Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar

Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.B/2012/PN.Sgt Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah; Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah; Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat

Julianto S.Sp.OG (dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat) dengan kesimpulan kesimpulan : telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belastahun, pada hasil pemeriksaan alat kelamin luar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus)kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuran sekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidakberdarah, lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) Kiri ukuran kurang lebih satu sentimeterkali satu sentimeter, tidak berdarah, kesan bekas ruda paksa oleh benda tumpul

No.149/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa Pemohon telah memberikan replik dengan tertulis sebagaiberikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah, selama suamiisteri telah lahir sorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON.Bahwa benar Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersamalagi;Bahwa Bahwa benar Pemohon telah menghamili Termohon,mengaku dihadapan pak dukuh,keluarga Pemohon dan Pemohon,dikarenakan saatitu d oleh pihak Termohon = sekitar 5 orang ,untuk minta pertanggungjawaban Pemohon

kerumah untuk bertanggung jawab;Bahwa tidak benar orang tua Pemohon yang mengajak kerumahPemohon,tapi waktu itu lebaran,Termohon mengajak anak ANAKPEMOHON DAN TERMOHON kerumah Pemohon,kalau tidak,Pemohontidak pernah ketemu anaknya apalagi menjemputnya;Bahwa tidak benar Pemohon punya tanggung jawab besar terhadapbapaknya,karena masih ada isterinya yang bertanggung jawab.Bahwa benar Termohon menanyakan nafkah,karena semua demikebutuhan anak dan isteri,itu semua menjadi tanggung jawab Pemohonsebagai sorang

bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, makaatas pertanyaan Ketua saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,karena saksi pamannyaTermohon; Bahwa Termohon dan Pemohon suami isteri,menikah sekitar 1,5 tahunyangt lalusnamun setelah menikah tidak kumpul sebagai suamiisteri,karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa kurang lebih sebulan setelah Pemohon dan Termohon menikahlahir sorang

Penetapan Nomor.221/Padt.P/2020/PA.Sgtamewakilkan kepada sorang imam sedangkan Pemohon II masih memilikisaudara lakilaki yang berada di Makassar dan perkawinan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Basir dan Jadil, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda, dan atas Pengakuan para Pemohon tersebut yang disampaikan di depanPersidangan dan telah pula memenuhi

tersebut di atas, makaHakim menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal06 September 2017 di Kecamatan Balik Papan Timur, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa, nikah Pemohon II adalah Sepupu satu kali Pemohon II bernamaAbdullatif yang mewakilkan kepada sorang

; d)Dua orang saksi; e) ljab qabul. berdasarkan fakta yang telah di uraikan di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan di bawah tangan (sirri)Pemohon dan Pemohon II dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 06 September 2017 di Kecamatan Balikpapan Timur, dan perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempatPemohon dan Pemohon II menikah,Adapun wali nikah Pemohon II adalahSepupu satu kali Pemohon II bernama Abdullatif yang mewakilkan kepada sorang

setiap memberikan uang belanja kepada Penggugat,Tergugat selalu minta rincian pengeluaran di pergunakan untuk apa sajayang seolaholah Tergugat merasa tidak Iklas dan tidak rela memberikanuang belanja tersebut , padahal kata Penggugat uang belanja yang sudahdi berikan oleh Tergugat itu sebenarnya kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi mengetahui ntara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya sorang

Selain ituTergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marah seringmengungkapkan katakata yang tak patut di dengar ( misuhmisuh ) dan pernahmengucapkan Thalak di hadapan Penggugat ; Pula antara Penggugat danTergugat sudah terjadi pisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya sorang suamiisteri sampai sekarang sekitarberjalan 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan posita gugatan nomor 1 ,2 , 3 dan membantah

alasan mengadopsi cucu saksi tersebut karena parapemohon merasa kasihan kepada anak saksi (Marlia Sabana)karena tidak memiliki penghasilan tetap ;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama KAMILAHHANA RISQIYAH masih ada dan hadir di persidangan ;e Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RIZQIYAH mulai sejak berumur 9 (Sembilan) hariSampai sekarang, dengan alasan itulah orang tua kandungKAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlas anaknya diasuh oleh parapemohon ;e Bahwa pemohon adalah sorang

panggilan Mila ;Bahwa alasan mengadopsi anak tersebut karena para pemohonmerasa kasihan kepada Marlia Sabana karena tidak memilikipenghasilan tetap ;Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama KAMILAHHANA RIZQIYAH masih ada dan hadir di persidangan ;Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RIZQIYAH mulai sejak berumur 9 (Sembilan) hariSampai sekarang, dengan alasan itulah orang tua kandungKAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlas anaknya diasuh oleh parapemohon ;Bahwa pemohon adalah sorang

panggilan Mila.e Bahwa alasan mengadopsi anak tersebut karena parapemohon merasa kasihan kepada Marlia Sabana karenatidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernamaKAMILAH HANA RIZQIYAH masih ada dan hadir dipersidangan ;Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RISQIYAH mulai sejak berumur 9(Sembilan) hari sampai sekarang, dengan alasan itulahorang tua kandung KAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlasanaknya diasuh oleh para pemohon ;Bahwa pemohon adalah sorang

sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1. .SAKSI 1, telah disumpah menurut Agama Hindu yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 01 oktober 2008 di Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehJro Mangku Ketut Masta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1271WNI/Tjk/2008, tanggal 23 Desember 2008,;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki sorang

SAKSI 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 01 oktober 2008 di Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehJro Mangku Ketut Masta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1271WNI/Tjk/2008, tanggal 23 Desember 2008,;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki sorang anaklakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa anak lakilaki tersebut telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa saat ini

penyelidikan danpenangkapan; Bahwa sekitar jam 11.30 wib Saksi menyuruh informan untukmenghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada Saksi bahwaganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada dan informan disuruholeh tTrdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi dan informan datangberangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau; Bahwa sekitar 15.00 wib Saksi dan informan serta anggota teamsampai di Simpang Garuda Sakti lalu informan menunjukkan sorang

Robby Fahriza menyuruh informanuntuk menghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenis ganjasebanyak 1 Kg dan saat itu informan mengatakan kepada Saksi RobbyFahriza bahwa ganja yang di pesan kepada terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh terdakwa untuk datang ke Panam, lalu SaksiRobby Fahriza dan informan serta Saksi dan anggota team datangberangkat dari kantor Ditresnarkoba Polda Riau dan sekitar 15.00 wibSaksi Robby Fahriza dan informan sampai di Simpang Garuda Sakti laluinforman menunjukkan sorang

Bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang Garuda Sakti, informanmenunjukkan sorang laki laki yang sedang berdiri di tepi jalan tersebut danmengatakan kepada Saksi Robby Fahriza bahwa orang tersebut adalahTerdakwa, lalu Saksi Robby Fahriza menyuruh informan untuk sembunyidan kemudian Saksi Robby Fahriza menjumpai Terdakwa dan mengatakanbahwa Saksi Robby Fahriza merupakan temannya PIDI (Informan) yangmemesan narkotika jenis ganja tersebut, kKemudian Terdakwa mengajakSaksi Robby Fahriza ke Jalan Pahlawan

Fahrizamenyuruh informan untuk menghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada SaksiRobby Fahriza bahwa ganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh Terdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi RobbyFahriza dan informan berangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau yangdiikuti oleh Saksi junaidi Anas dan anggota team lainnya;Menimbang, bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang GarudaSakti, informan menunjukkan sorang

narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada SaksiRobby Fahriza bahwa ganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh Terdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi RobbyFahriza dan informan berangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau yangdiikuti oleh Saksi junaidi Anas dan anggota team lainnya;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1221/Pid.Sus/2018/PN Por.Menimbang, bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang GarudaSakti, informan menunjukkan sorang

Juli 2015 di Jakarta;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli tahun2013, karena sejak bulan Agustus tahun 2013 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:* Keluarga Termohon selalu ikut campur di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;* Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan kotor yangtidak dipantas diucapkan sorang

persidangan tersebutharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR danpemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padaintinya mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Agustus tahun 2013 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Keluarga Termohon selalu ikut campur di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon sering mengucapkan katakata kasardan kotor yang tidak dipantas diucapkan sorang

NAMA SAKS dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksisebagai kepnakan Pemohon I; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuanyang bernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 oranganak dan NAMA; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia

menikah; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia, NAMAtetap bergama Islam demikian juga para Pemohon sampai sekarangtetap beragama Islam; Bahwa tujuan permohonan Penetapan Ahli Waris paraPemohon adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumNAMA;Hal. 5 dari 13 hal, Pentepan No. 0222/Pdt.P/2020/PA.Dpk.2.NAMA SAKSI, ALAMAT, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon suahtidak harmonis lagi karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai sorang suami. Bahwa Termohon sering ngomel apabila uang yang diberikankepada Termohon kurang. Bahwa Termohon tidak menyiapkan makanan apabila Pemohonpulang dari bekerja sehingga Pemohon masak sendiri. Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar.

Nidhomiyah Rt.002 Rw.006 Desa Candimulyo,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama AhmadSaudi pada tanggal 15 Februari 1993; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ahmad Suadi sampai saat ini belumdikarunia anak; Bahwa Nama orangtua kandungsuami Pemohon bernama Mohamad Sukron dan Ummi Kulsum danmemupunyai 4 (empat) orang anak Yaitu Ahmad Fadlulah, AhmadMumtazun, Anmad Madany, dan Zacky Afkar; Bahwa Ahmad Mumtazun adalah anak dari Mohamad

NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wirsawsta,tempat tinggal di ALAMATg, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagaisaudara seibu Pemohon I;Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama NAMA;Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK ( anaklakilaki );Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei

Penetapan No. 297/Pdt.P/2020/PA.Dpk.tinggal di ALAMATg, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK ( anaklakilaki ); Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clporangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;v Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perbedaanpendapat dalam menjalani rumah tangga dan Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkeluav Bahwa, hal tersebut saksi ketahui sendiri

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clpmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkelua Bahwa hal itu saksi ketahui sendiri karena dekat rumah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

XXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal X Kabupaten Kotabaru, telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena pernah bertetangga ketika tinggal diBatulicin dan sekarang meskipun tidak bertetangga tetapi masih sering bertemue Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahberceral;e Bahwa dari pernikahan

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena pernah bertetangga ketika tinggal diBatulicin;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahbercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eryanto dianugrahi 2 (dua) orang anak,yang salah satunya

ZAINUN; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari empat bersaudara; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, namun Saksi belum pernahmelihat akta kelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAFEBRIYANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA FEBRIYANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

kapan Pemohon dilahirkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, Saksi pernah melihat aktakelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAAPRIANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA APRIANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

YAGI(DPO) datang sorang diri menemui terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu terdakwahanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankemudian uang dari Sdr. YAGI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Setelah uang patungan terkumpul kemudian terdakwa sendiri yangakan membeli shabushabu tersebut, dan terdakwa dengan Sdr.

YAGI(DPO) datang sorang diri menemui terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu terdakwahanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankemudian uang dari Sdr. YAGI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Setelah uang patungan terkumpul kemudian terdakwa sendiri yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjgakan membeli shabushabu tersebut, dan terdakwa dengan Sdr.

Yagi (DPO)datang sorang diri menemui Terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan kemudian uang dari Sdr.

Yagi (DPO) datang sorang diri menemui Terdakwa dan sepakat untuk membeli shabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saatitu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjgdan kemudian uang dari Sdr. Yagi (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setelah uang patungan terkumpul kemudian Terdakwa sendiri yang akan membeli shabushabu tersebut, dan Terdakwa denganSdr.