• Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ---- Penggugat V ;6. Advendi Simangunsong, SH.,MM, baik selaku pribadi maupun selaku Ketua Forum Komunikasi Karyawan Universitas Trisakti, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- Penggugat VI ;7. Prof. Dr. Ir.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat XIII ;14. Bing Djimantoro, dr, MS, baik selaku pribadi maupun selaku Asisten II Wakil Rektor II, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------- Penggugat XIV ;15. Ir. H.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------- Penggugat XXVII ;28. Ir. Imron Sofian, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala UPT Otorita Kampus, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIII ;29. Hasiyani H.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- Penggugat XLVIX ;48. DR. ING. Eka Sediadi, R, baik selaku pribadi maupun selaku Dekan FTSP, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ----------- Penggugat XLVIII ;49. Prof. Dr. H. A.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------- Penggugat XLIX ;50. Prof Drs. H. Rustian Kamaluddin, baik selaku pribadi maupun selaku Sekretaris Senat/Guru Besar FE, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.

  Kyai Tapa No.1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;6. Advendi Simangunsong, SH.,MM, baik selaku pribadi maupun selakuKetua Forum Komunikasi Karyawan Universitas Trisakti, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;Hal 1 dari60 Hal. Put No.40/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.Prof. Dr. Ir.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebutSEDAQ a) exseeeeeereeeeeree eS Penggugat XXIV ;Hj. Muriani, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala BiroSumber Daya Manusia, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl.Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai Heir se haath rene aR Ree eee aR eS eee ERR Penggugat XXvV ;Ir. H.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai a tn a em Penggugat XLV ;Ir. Ilda Bagus Rabindra, MSP, baik selaku pribadi maupun selaku DekanFakultas Arsitektur Lansekap & Teknologi Lingkungan, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XLVI ;Prof. Drs. Yusuf Affendi Djalari.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagaiSERRE Penggugat XLIX ;Prof Drs. H. Rustian Kamaluddin, baik selaku pribadi maupun selakuSekretaris Senat/Guru Besar FE, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.

  B/5374/V1I/1982,tertanggal 14 Juni 1982, tentang status Gedung UniversitasTrisakti di Jalan Kyai Tapa Jakarta yang ditujukan kepadaSdr.

• PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS padaDinas Pendidikan Bone Bolango, bertempat kediaman diKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 41

  tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Kramat, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 02 April 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 02 April2015 dalam

  register perkara Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 06 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa XXX/28/III/1996 29 Maret 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat,kemudian kembali lagi kerumah orangtua Penggugat, demikian selamabeberapa tahun

  ;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :SaksiI., umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Kramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango., di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai adalah sebagai suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

  mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

• TAPA (DPO) yang beralamatdi jalan Pampang 2 Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dan sdr.TAPA (DPO) kemudian menghubungi sdr. CHANDRA (DPO) yangmengatakan bahwa kerumahko adami baranga dan beberapa saatkemudian sdr. CHANDRA (DPO) tiba, kemudian sdr. TAPA (DPO)menyiapkan alat berupa bong dan pireks kaca selanjutnya terdakwamemberikan sebagian sabu miliknya untuk dikonsumsi bersamasama.Bahwa ketika terdakwa, sdr. TAPA (DPO) dan sdr.

  TAPA (DPO) dan sdr.

  TAPA (DPO),selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke KantorPolrestabes Makassar guna pemeriksaan lebih lanjut.Hal 3 dari 11 Hal Put.No.174/Pid.Sus/2021/PT.MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:2271/NNF/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd danSUBONO SOEKIMAN yang masingmasing selaku pemeriksa yangmenerangkan hasil pengujian terhadap

  TAPA (DPO) yang beralamat di jalan Pampang 2Kec. Panakkukang Kota Makassar dan sdr. TAPA (DPO) kemudianmenghubungi sdr. CHANDRA (DPO) yang mengatakan bahwakerumahko adami baranga dan beberapasaatkemudiansdr.Hal 5 dari 11 Hal Put.No.174/Pid.Sus/2021/PT.MKSCHANDRA (DPO) tiba, kemudian sdr. TAPA (DPO) menyiapkan alatberupa bong dan pireks kaca selanjutnya terdakwa memberikansebagian sabu miliknya untuk dikonsumsi bersamasama.Bahwa ketika terdakwa, sdr. TAPA (DPO) dan sdr.

• Resort Air Hitam karena berdasarkaninformasi dan data lapangan di daerah tersebut banyak terjadi penebanganBahwa setiba disekitar lokasi daerah sungai Tapa, saksi Sunhana bersamasaksi Asari,saksi Dodi Firmansyah dan saksi Maryon yang sudah mendengar adanyasuara mesin chainsaw, langsung berpencar dengan tujuan untukmelakukan pengepungan terhadap pelaku penebang pohon.

  poponpohon yang terdakwa tebang berada dalam kawasan hutandan hutan di lokasi tempat terdakwa melakukan penebangan pohondan mengolah kayu masih tergolong hutan alam dimana tegakanpohonnya masih rapat dan jumlah pohon yang memiliki diameter 4060cm masih banyak ;Bahwa pihak TNTN telah memasang papan papan pengumuman, papanperingatan danpemberitahuan terkait status dan fungsi kawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak boleh dilakukan oleh masyarakat disekitar kawasanTNTN khususnya daerah sungai Tapa

  poponpohon yang terdakwa tebang berada dalam kawasan hutandan hutan di lokasi tempat terdakwa melakukan penebangan pohondan mengolah kayu masih tergolong hutan alam dimana tegakanpohonnya masih rapat dan jumlah pohon yang memiliki diameter 4060cm masih banyak ;0Bahwa pihak TNTN telah memasang papan papan pengumuman, papanperingatan danpemberitahuan terkait status dan fungsi kawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak boleh dilakukan oleh masyarakat disekitar kawasanTNTN khususnya daerah sungai Tapa

  SYDIQ BinRPO PNGBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depanPenyidik dan saksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu diDerah Sungai Tapa (dalam kawasan TNTN) karena Terdakwa tinggal didaerah tersebut bersama dengan orang tuanya yaitu PakSudaryanto ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 10.30WIB. saksibersama Sdr.

• Nama lengkap : Paiman;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur atau tanggal lahir : 46 Tahun / 6 Agustus 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Batu Satu Desa Aek Tapa MarbauKecamatan Marbau Kabupaten LabuhanbatuUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;I. Nama lengkap : Asril;Tempat lahir : Aek Tualang;Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun /9 Agustus 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sumberjo Desa Sungai RajaKecamatan Na.

  Deok (Belum Tertangkap/DPO) dan REZA (Belum Tertangkap/DPO) sesuaidengan peranannya masingmasing pada tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2017bertempat di Afdeling TPH 42/43 dan TPH Blok 29 PTPN IV Kebun Berangiryang beralamat di Dusun Batu Satu Desa Aek Tapa Kec.

  Kemudian sekira pukul 21. 30 wib,Terdakwa ASRIL dan REZA (DPO) mulai memuat buah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun Berangir yang beralamat di Dusun Batu Satu Desa Aek Tapa Kec.Marbau Kab.

  IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara membawa buah hasil panen ke salah satu pembelidi Dusun Batu Satu Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara, dimana seharusnya buah kelapa sawit tersebutharus dibawa ke PKS PTPN IV Kebun berangir; Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut berupa 1 ( satu ) unit dum truck BK 8547 YG;Halaman 5 Putusan Nomor 860/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat

  Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan kerja dengan PTPN IVKebun Berangir akan tetapi Terdakwa bekerja di CV Anak Kolong 44yang merupakan mitra dari PTPN IV Kebun Berangir dimanaTerdakwa bekerja sebagai supir; Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara membawa buah hasil panen ke salah satu pembeli diDusun Batu Satu Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara, dimana seharusnya buah kelapa sawit tersebutharus dibawa ke

• Perkara PDM67/BONBOL/09/2020 sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 sekitar Jam16.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember 2019,bertempat di Bantaran Sungai Bulango Desa Talulobotu Selatan Kec Tapa Kab BoneBolango atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih Termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gorontalo,telah melakukan usaha pertambangan tanpaizin usaha pertambangan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut

  melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 sekitar pukul 16.00WITA, bertempat di Sungai Bulango Desa Talulobutu Kecamatan TapaKabupaten Bone Bolango; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, Saksi bersama Anggota Tim SubditIV Tipider Ditreskrisus Polda Gorontalo berjumlah 5 (lima) orang, atas Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN.Gtoinformasi masyarakat menuju ke Sungai Bulango Desa TalulobutuKecamatan Tapa

  Saksi Madjid Saleh Dilo alias Ayi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan akan memberikan keteranganmengenai penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa bertempat di lokasiSungai Bulango Desa Talulobutu Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa pada saat itu, Saksi yang sedang mengemudikan kendaraan mobiltruck melihat adanya kegiatan penambangan di lokasi

  Saksi Romi Pateda, o/ bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan akan memberikan keteranganmengenai penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa bertempat di lokasiSungai Bulango Desa Talulobutu Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa terhadap usaha penambangan yang dilakukan Terdakwa,mempekerjakan 2 (dua) orang keryawan salah satunya Saksi yang telahbekerja

  Kabupaten Bone Bolango;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Ahli diberi tugas untuk memberikan bantuanuntuk melakukan pengambilan titik koordinat di lokasi penambangankomoditas batuan berupa pasir di Sungai Bulango Desa Talulobutu SelatanKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa pertambangan dibagi menjadi 2 (dua) jenis pertambangan yaknipertambangan mineral dan pertambangan batubara.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014, diTonrong bale Tapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saudara kandung lakilaki Pemohon II yangbernama Amiruddin, karena ayah kandung Pemohon II bernama Tajjoketika itu telah meninggal dunia.3.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Tonrong Bale Tapa yang bernama Asrijal dan yang menjadi saksiHal. 1 Dari9 Hal. Pen. No. 076/Pdt.P/2018/PA.Gkg.adalah Samsuddin dan Kanda dengan mahar Kalung Emas 3 gram dibayartunai.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan.5.

  dilaksanakanpada tahun 2014 di Tonrong bale Tapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo. Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon IIberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu pulasebaliknya.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014, diTonrong bale Tapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.2.

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal21 Juli 2014, di Tonrong bale Tapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Hal. 6 Dari 9 Hal. Pen.

• PENETAPANNomor: 0054/Pdt.P/2017/PA.Gtloer) yer Ul wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Patria Suga Binti Albert Suga, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakAda, Tempat tinggal di Desa Langge (Dekat SDN 6Tapa), Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama

  Ismail Bin Udin IsmailUmur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Mahasiswa/Karyawan Bengkel MotorTempat kediaman di : Desa Langge (Dekat SDN 6 Tapa), Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango ;Dengan calon istrinya :Nama : Sinta Sari M.

  Umar Binti Madjid UmarUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : MahasiswiTempat kediaman di : Desa Langge (Kompleks Musholah Desa Langge),Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik1menurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat umur bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilaksanakan karena keduanya telah

  Wulandari Madjid Binti Madjid Umar, umur 23 tahun, agama Islam, iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istriPemohon, karena saksi adalah kakak kandung dari calon istri anakPemohon : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya, dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanTapa akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menikahmenurut peraturan perundangundangan

  dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap qoidah ushul figh dalam kitab Asybah WanNadhoir hal.128 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangArtinya: "Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ";Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1990, maka pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Tapa

• PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2021/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxXxXx, tempat dan tanggal lahir Tapa Aog, 27 Juni 1984, agama Islam,Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXTTL : Tapa Aog, 18 Agustus 2003Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaHal.1 dari 17 hal.

  Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 / 07 Safar 1443Alamat : Dusun II, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXXXXTTL : Tapa Aog, 09 Desember 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh BangunanAlamat : Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;2.

  Fotokopi Kartu Calon Pengantin Sehat atas namaXxxXxxx dari Puskesmas Tapa Aog, Kabupaten Bolaang Mongondow yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kodeP.7.8.Saksi:9.

  XxXXxXxXxX, UMUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi adalah tante Anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaXxxXxXxx dengan seorang lakilaki bernama Xxxxxx, namun AnakPemohon tersebut belum cukup umur karena itu memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi melihat

• 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I RUSTAM DJIHU BIN DJIHU dengan Pemohon II SUAMI THAIB BINTI THAIB yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1997 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

  memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Rustam Djihu Bin Djihu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Langge, KecamatanTapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon I"Saumi Thaib Binti Thaib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa

  Ismail Djihu, umur 20 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapa, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon RustanDjihu Bin Djihu) dengan Pemohon II Saumi Thaib Binti Thaibyang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1997 untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango;3.

  No.0121/Pdt.P/2017 PA.GtloMenimbang, bahwa saat pemohon dan pemohon II melakukanperkawinan di wilayah hukum kantor urusan agama Kecamatan TapaKabupaten Bone Bolango dan sekarang yaitu saat sidang isbath nikah iniberlangsung pemohon dan pemohon Il juga bertempat tinggal diKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sehingga terhadap pencatatnikah dimaksud menunjuk tempat tinggal pemohon dan pemohon Ilsehingga tetap menunjuk pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustam Djihu Bin Djihu)dengan Pemohon II (Saumi Thaib binti Thaib) yang dilaksanakanpada tanggal 21 September 1997 untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 320.000.

• ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupadatingkat pertama dalamsidangMajelistelah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaantidakada, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat

  tinggal di Desa Talumopatu (kompleks PasarKamis), Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangoselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yangberkaitandenganperkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat, sertaparasaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2016 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA .Gitlotanggal

  mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat: Fotokopi KutipanAktaNikah Nomor.10/03/IV/2013tanggal 28 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

  bermeterai cukuptelah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya, (P 1);B.Saksi1.xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Dunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pamanPenggugat dan saksi kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugatmenikah di KUA Tapa namun saksi tidakhadir pada pernikahannya; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat

  , Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena adiksepupu,danTergugat saksikenal pula; Bahwa PenggugatdanTergugatmenikah di KUA Tapa padatahun2013, dan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama karena sesaat setelah pernikahannya masingmasing pulangkerumahnya; Bahwa Penggugat dengan tergugat memiliki anak satu orang bernamaArum SeptiantoSimuluyang sekarang

• Limonu binti Djeni LimonuUmur : 43 tahunAgama : IslamPendidikan $1Pekerjaan > PNSTempat kediaman : Jalan Irigasi (Kompleks Mesjid Al Mutatahirin)DesaDunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama : Yamin M.

  Gobel bin Mohamad GobelUmur : 44 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Jalan lrigasi (Kompleks Mesjid Al Mutatahirin)Desa Dunggal, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa harta bersama tersebut seperti termuat dalam suratgugatan Penggugat, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengannediator Drs.

  ., Hakim Pengadilan AgamaGorontalo dabn untuk itu telan mengadakan persetujuan berdasarkanAkta Perdamaian Nomor: 0038/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 5kesepakatan perdamaian secara tertuli tertanggal 13 Maret 2018 sebagaiberikut:Sebidang tanah dengan luas 11 M x 75 M yang terletak di jalanlrigasi, Desa Dungga, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, yangdi atasnya terdapat satu buah rumah permanen dengan luas 10 M x 25 Matas nama Yamin Gobel dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan

  LG satu pintu;1 buah meja makan kaca;Akta Perdamaian Nomor: 0038/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 54 buah kursi meja makan;1 buah dispenser serbaguna merk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat semua hartabersama sebagaimana tersebut di atas, diserahkan dan menjadi milikanak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama:Nur Ilham YG Limonu, lahir pada tanggal 17 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediamana di JalanIrigasi ( Kompleks Mesjid AlMutatahirin ) DesaDunggala, Kecamtan Tapa

• PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA Sww.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 April 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Bengkel Motor, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxXXxXXXXXXxxx, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara adikPemohon dengan calon suamiya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengansurat penolakan nomor :xxxxxXXXXXXXXXXXXx tanggal 28 Mei 2021 denganalasan adik Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Suwawa C.g.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor xxxxxxxxxxxx tanggal02 Juni 2021 atas nama XxxxxxXxXXXXXXXXXxXxx yang dikeluarkan oleh KepalaDeSa XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Fotokopi Surat Keterangan Hamil nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 03Juni 2021 atas nama XxxxxxxXxXXXXXXXXXxXx yang ditandatangani oleh BidanPuskesmas Tapa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

  Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama Negeri Tapa atasnama XXXXXXXXXXXXXXXXXX yang ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8. Fotokopi tentang Penolakan Pernikahan nomor B.XXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 28 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.

• PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2016/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARMIZI BIN UMAR (ALM)Tempat lahir : Tapa LamaUmur : 43 Tahun/ 17 Juni 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tapa Lama Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat LawangAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan

  Empat Lawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lahat, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul09.00 Wib bertempat di rumah Polindes Desa Tapa Lama Kec. Sikap DalamKab.

  Empat Lawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lahat, melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumahtangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul09.00 Wib bertempat di rumah Polindes Desa Tapa Lama Kec. Sikap DalamKab.

  Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2016/PN.Lht.Perumahan Polindes Desa Tapa Lama Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang;e Bahwa pelaku kekerasan rumah tangga tersebut dilakukan olehTerdakwa dan yang menjadi korbanya adalah Saksi Leli Sumarni;e Bahwa Saksi tidak melihat kejadian kekerasan rumah tangga yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Leli Sumarni tersebut dantidak mengatahui alat apa yang digunakan Terdakwa dalammelakukan kekerasan dalam rumah tangga tersebut;e Bahwa awal kejadian yaitu pada

  waktu dan tempat tersebut ketikaSaksi darii rumah Saksi di Desa Tapa Lama Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang hendak berangkat ke kebun, Saksimendengar suara orang menangis dari rumah Saksi Barahanudin,setelah itu Saksi mendatangi rumah Saksi Barahanudin tersebut danmendapati Saksi Leli Sumarni sedang menangis, kemudian Saksi LeliSumarni bercerita bahwa ianya telah dipukul oleh Terdakwa dibagianmuka karena masalah tidak ada gula di rumahnya, selanjutnya Saksimenyarankan korban untuk tinggal

• 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rasyid Akuba Bin Simul Akuba dengan Pemohon II Rosmi Wedji Binti Sunda Wedji yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1985, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

  PENETAPANNomor : 0117/Pdt.P/2017/PA.Gtlorapa ;seatson 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Nama : Rasyid Akuba Bin Simul AkubaUmur : 58 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango,selanjunya disebut sebagai"PEMOHON

  I"Nama : Rosmin Wedji Binti Sunda WedjiUmur : 54 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat tinggal di : Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjunya disebut sebagai "PEMOHONi"Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, pemohon dan pemohon II dalam surat permohonnya tertanggal30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RasyidAkuba Bin Simul Akuba) dengan Pemohon II (Rosmin Wedji BintiSunda Wedji) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1985 untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdarr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa persidangan ini dilaksanakan secara terpadu bertempat diKantor Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dan pada hari sidang yangtelah ditetapbkan pemohon dan pemohon II hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan pemohon Il untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangyang masingmasing bernama Sartin Musa Binti Pulu Musa dan FatmaHarun Binti Hula

  Menyatakan sah pernikahan antara Rasyid Akuba Bin Simul Akubadengan Rosmin Wedji Binti Sunda Wedji yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 1985 di Kecamatan Suwawa, untu dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 320.000. (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 27 April2017 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 H. dengan Dra.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 078/15/V/2007 tanggal 22 Mei 2007yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Biak Kota Kabupaten Biak:
     1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Rustam Mokodongan bin Nurdin.S.Mokodongan, tempat dan tanggal lahir: Tapa, 05 Nopember 1978menjadinama: Rustam Mokodongan bin

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis tempat tanggallahir Pemohon adalah TAPA. 05 Nopember 1978 dan Pemohon II tertulisMadiun, 2 Juni 1982;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk persyaratan perubahan biodata dan mengurus dokumen pentinglainnya;7.

  Menetapkan mengubah biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor :078/15/V/2007 tanggal 22 bulan Mei tahun 2007 yang dibuat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak KotaKabupaten Biak semula tertulis Tapa, 05 Nopember 1978 menjadi TungTung, 05 Nopember 1978:5. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Biak Kota Kabupaten Biak untuk dilakukan perubahanpada Akta Nikah tersebut;6.

  Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartahun 2007 dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah PEMOHON I.S.Mokodongan, tempat dan tanggallahir: Tapa, 05 Nopember 1978 dan Pemohon II adalah Muji Eka Saribinti Mariman, tempat dan tanggal

  Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah PEMOHON I.S.Mokodongan, tempat dan tanggallahir: Tapa, 05 Nopember 1978 dan Pemohon II adalah Muji Eka Saribinti Mariman, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 02 Juni 1982; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah nama Pemohon : PEMOHON I, tempatdan tanggal lahir: Tung Tung , 05 Nopember 1978 dan Pemohon II:PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir: Madiun

  Biodata Pemohon Nama, semula tertulis namaPEMOHON 1.S.Mokodongan, tempat dan tanggal lahir: Tapa, O05Nopember 1978 menjadi nama: PEMOHON I, tempat dan tanggallahir: Tung Tung, 05 Nopember 1978;2.2. Biodata Pemohon II Nama, semula tertulis nama : MujiEka Sari binti Mariman, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 26 Juni1982 menjadi nama: PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir: Madiun,26 Juni 1981;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I TAPA NUGRAHA Alias TOPO Bin SUHERMAN ALDARYANTO, Terdakwa II AGUNG APRIYADI Alias CURUT Bin SUPARNO, Terdakwa III DODIK SURYANDA Bin SURYANTO dan Terdakwa IV ADITYA WISNU SETIAWAN Bin SUROYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena

• 3 (tiga) buah tali tambang
• 1 (satu) buah tang

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max Warna Silver Nopol H 9612 MQ

Dikembalikan pada Terdakwa TAPA NUGRAHA Alias TOPO Bin SUHERMAN ALDARYANTO

6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).

Terdakwa:
1.ADITYA WISNU SEPTIAWAN Bin SUROYO
2.DODIK SURYANDA Bin SURYANTO
3.TAPA NUGRAHA Alias TOPO Bin SUHERMAN ALDARIYANTO
4.AGUNG APRIYADI Alias CURUT Bin SUPARNO

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sa'i bin Itil) terhadapPenggugat (Nurhana binti Tapa);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1216000,00 ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sai bin Itil) terhadapPenggugat (Nurhana binti Tapa);Hal. 5 dari 21 Putusan No.0049/Pdt.G/2019/PA.Pts3.

  Saksi 1 penggugat Tapa, tempat tanggal lahir di Nanga Pedian, 10 Jull1958, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, KabupatenKapuas Hulu, dalam persidangan mengaku sebagai abang kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang 2 (dua) orangsudah berkeluarga dan yang 1 (satu) tinggal dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

• PUTUSANNomor 0172Pdt.G/2018/PA.Gtloel yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Talulobutu (KompleksSMP Negeri 1 Tapa), Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Talulobutu(Kompleks BRI Tapa), Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelan memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo pada tanggal tersebut dibawah registerperkara

  Bahwa pada tanggal 17 Desember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 1 dari 6 halKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 305/01/II/1996, tanggal 29 Februari 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal, karena setelah akad nikah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindahdirumah Transmigrasi di Desa Owata selama 5 tahun kemudianpindah dirumah bersama hingga sekarang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango dengan Akta Nikah nomor : 89/15/IV/2006 tanggal 26April 2006, namun

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, KabupatenBone;Halaman 2 dari 10 hlm., Penetapan PA Suwawa Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sww4.

  dibebaniwajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaran adanyakesamaan Pemohon dan Pemohon II sebagai subjek hukum yangtercatat di dalam berbagai identitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Maret 2006 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

  dengan cara dan tatacara yang telah di atur dalam peraturan Menteri Agama RI Nomor 19tahun 2018 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Kutipan Akta nikah atasnama Pemohon dan Pemohon II serta tanggal lahir Pemohon yangdikeluarkan KUA Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon I, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II memohon penyesuaian dengannama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang terdapat dalam Surattanda Tamat

  Bolango adalah pejabat yang berwenang untuk melakukanHalaman 8 dari 10 hlm., Penetapan PA Suwawa Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Swwpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itumaka kepada Pegawai Pencatat Nikah atau Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango akan diperintahkan untukmelakukan perbaikan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon tersebut dengan tata cara yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon II telah cukup alasan, maka