Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Rembang setelah putusanberkekuatan hukum tetap;DALAM REKONMPENSIMenimbang, bahwa dalam penyebutan para pihak berubah dari Termohonmenjadi Penggugat Rekonvensi dan Pemohon menjadi Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan didalam konpensisebagai pertimbangan pulan
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 58/Pdt.P/2017/MS.Snb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV
69 — 10
  • Diar;Bahwa Para Pemohon/kuasanya telah menyampaikan kesim pulan secaralisan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan perkaranyadengan mengabulkan permohonannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan segalanya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepadaberita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 140/PID.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 4 September 2014 — JUFRI ERMAWAN Alias JUFRI Bin TASRAN
35 — 4
  • Air ItamKec.Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;Bahwa saya mengambil handphone tersebut dengan membuka jendela nakokamar tidur saksi Ivan Basten tersebut;Bahwa Setelah kejadian tersebut saya langsung pulang ke rumah danmemberitahu saksi hendrik kalau handphone tersebut sudah saya ambil;Bahwa awalnya pada hari Senin Malam tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul;00.00 Wib, saya dan saksi HEndrik 2 (Dua) orang teman lainnya, sedang minum minuman keras di perumahan bedeng di Sampur, setelah teman temanlainnya pulan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2 (dua) bulan dalam usia pernikahan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat hingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya diantaranyakarena : Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga ; Tergugat tidak jujur dalam keseharian, karena selalu berbohongsetentang aktifitasnya keseharian jika Penggugat bertanya, diantaranyaberalasan lembur jika pulan terlambat
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.DBS
Tanggal 27 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Pulan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Lingga Timur, Kabupaten Lingga,, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal19 Juni 2014, namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan mempunyai
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 25/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 3 Maret 2015 — HAIRUDIN
54 — 18
  • e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaranyaTerdakwa karena masalah kecelakaan lalu lintas dimana saksi menjadikorban kecelakaan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6November 2014 sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di depan rumahorang tua saksi di jalan lintas Tente Parado di desa Simpasai,kecamatan Monta, kabupaten Bima;e Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama RAHMAWATI datang dariarah Kota Tente akan pulan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0185/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 7
  • sehingga manakalakedua unsur atau salah satu unsur itu) sudah tidak ada dalam kehidupanrumah tangga antara suami isteri maka kebahagiaan rumah tangga tersebutsulit untuk diwujudkan dan keutuhan rumah tangga pun sulit untuk dipertahankandan apabila ikatan perkawinan seperti ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan mendatangkan mudlarat yang lebin besar dan salah satu pihak ataukeduanya akan tertekan batinnya, seperti halnya rumah tangga yang dialami olehPemohon dan Termohon dimana Termohon sering pulan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID/2014/PT MKS
Tanggal 29 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Herawanti, SH.
Terbanding/Terdakwa : Fitra Irfan Alias Aco Bin Tjoppo
56 — 25
  • Bahwa Terdakwamembeli seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Umar yangbertempat di Makassar, dan kemudian setelah mendapatkan shabushabu tersebut t Terdakwa langsung pulan e Pangkep dan 1 spat di HalteBungoro Pangkep Terdakwa diamankan oleh Petugas Polisi : = Bahwa selanjutnya setelah melakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa 1 (satu) buah piastik bening doubie klip ukuran kecil yangberisikan butiran kristal metamfetamina dengan berat netto 0,0154. gramyang diternukan pada Terdakwa
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BAJAWA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Bjw
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24
  • Begitu pulan Penggugat, diamembuat pernyataan terulis yang dibacakan dihadapan tokohtokohmasyarakat bahwa benar Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama Fadli dan siap menanggung semua akibat hukumyang timbul dari permasalahan ini.Bahwa surat penyataan tersebut di tandatangai oleh Penggugat,Tergugat dan Fadli serta 100 (Seratus) tandatangan masyarakat yangdatang di acara penandatanganan dan pembacaan suat pernyataantersebut.Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi ke rumah
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-12-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Stn
Tanggal 28 Desember 2011 — Pemohon Termohon
55 — 11
  • berceritra kepada Saksi katanya Pemohon pernahketangkap basah sementara berduaan dengan Termohon di dalam kamar dirumah kakak ipar Termohon, kemudian keluarga Termohon memaksaPemohon menikah dengan Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahuai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon setelah menikah;Bahwa Saksi mendapat informasi dari keluara Pemohon, bahwa setelahmenikah Pemohon meninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke jawatanpa sepengatahuan Termohon, dan Pemohon tinggal beberapa bulan diJawa, setelah pulan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1957/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • mengakui sebagian dalilpermohonan Pemohon , akan tetapi karena in casu merupakan perkarahusus (perceraian) serta untuk menghindari kebohongan ataukesepakatan dari kedua belah pihak yang berperkara untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim memandang perlu. mendengarkanketerangan saksi, hususnya saksi dari pihak keluarga atau tetangga dekat,sebagaimana ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor : 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 Tahun 2006 dan telah dirubah pulan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 15 Juli 2014 — ANDIK LAKSANA SAPUTRA, SE Bin SUKARDI
40 — 2
  • Suwindo MR dan penerimaA Laksana diperlihatkan kepada saksi apakah dibolehkan terdakwa menerimasetoran dan membuat tanda terima setoran saksi menyatakan tidak boleh ;Bahwa apabila ada nasabah membayar angsuran melaui terdakwa boleh ajaasalkan terdakwa langsung bayarkan kepada kasir ;Bahwa ada 3 angsuran sejumlah Rp. 3.021.000,00 yang terdakwa menerimatitipan dari nasabah bernama Suwindo MR yang oleh terdakwa tidak disetorkankepada PT Wom Finance pulan Agustus 2012 ;Bahwa kejadian tersebut ketahuannya
Pengadilan PA LABUHAN BACAN
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 1 April 2013 —
17 — 6
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November tahun 2012, saat mana Pemohon sedang menerimatelepon dari seseorang yang tidak dikenal, namun Termohon curiga Pemohonmenerima telepon dari seorang wanita, saat itu langsung terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Termohon merampas handphone dari tangan Pemohonlalu membantingnya, dari peristiwa itu Pemohon bertahan selama seminggu dikediaman bersama di Desa XX XX, kemudian Pemohon pulan ke rumah
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0134/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Kaidah FiqhiyahHal. 14 dari 17 Hal.Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/MSLskGAY yea da digg aad) gonadArtinya:" Kerusakan yang lebih berat harus~ dihilangkan dengankerusakan yang lebih ringanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,M ajelis Hakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dengan lain kata institusiperkawinan yang bersangkutan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat danisteri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beluBahwa setelah menikah Penggugat dan T:rumah orang tua Tergugat lalu pindah kkerumah orang tua Tergugat lagi; Penggugat sebagai suamim pernah bercerai; gugat bertempat tinggal dibedeng kemudian pindahHalaman 4 dari 18 hal Putusan Nmor 0357/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangpa Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 pulan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 806/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • fisik kepada Penggugat bahkan Penggugat pernahdisekap oleh Tergugat didalam hotel, menyiksa dan menganiaya Penggugat,disamping itu Tergugat juga sering bergantiganti pasangan dengan wanitae Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengakarn yang terus menerus dan adanyakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatakibatnya Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan tindakan Tergugat tersebutakhirnya pada bulan maret 2015 Penggugat keluar dari rumah orang tuaTergugat dan pulan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 184/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
PARRUL ROZI BIN A MUKTI
116 — 40
  • Menyatakan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (Lima ribu rupiah ) jika dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan pulan yang pada pokoknya tetap pada
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • jadi tidakmemperhatikan suami.prhatian ke anak alhamdulillah Termohonperhatian,Hal kecil saja yang d rasakan Pemohon sekedar prhatian dari pas mau pulangkerja memberitanu pulang kedapa Termohonjermohon hanya menjawab(ia),bukan bilang hatihati atau bagai mana.Xuma di jawab oleh Termohon (ia)apa lagi pengen cepet'cepet di jemput di rumah orang tua Termohon,sedangkanposisi Pemohon di jalan dan hujan pulan sampai terus'terusan telpon bertanyamasih dmn.kenapa bukan langsung pulang sendiri Sama anak ke
    Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA BadgHal kecil saja yang d rasakan Pemohon sekedar prhatian dari pas mau pulangkerja memberitanu pulang kedapa Termohonjermohon hanya menjawab(ia),bukan bilang hatihati atau bagai mana.Xuma di jawab oleh Termohon (ia)apa lagi pengen cepet'cepet di jemput di rumah orang tua Termohon,sedangkanposisi Pemohon di jalan dan hujan pulan sampai terus'terusan telpon bertanyamasih dmn.kenapa bukan langsung pulang sendiri Sama anak ke rumah6.Memang Pemohon mengakui smua yg d poin 4
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap pulan;Hal. 13 dari 17 hal. Putusan No.0423/Pat.G/2019/PA.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tanpa adabantahan dari Tergugat serta dikuatkan pula oleh keterangan para saksi,terbukti bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus hingga sekarangdikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga,dan Tergugat jarang pulan kerumah selain itu Tergugat telah menjalin hubunganistimewa dengan beberapa perempuan lain