573/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21November 2019 Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 22 November 2019 Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG. tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 November 2019 Nomor: 573/PDT/2019/PT.BDG. tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut;4.

Bertentangan dengan kesusilaan;oOBertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian.Halaman 9 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.17C..

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Agustus 2019Nomor 300/Pdt.G/2018/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 39 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.3.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.

573/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Maulidin Bin Tobroni.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 31/9 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 13 Juli2017 sampai dengan 10 September 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor573/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dengan lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman yang seringan ringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwatulangopunggung keluarga untuk menghidupi anakanaknya yang masiuh kecil;Halaman 2 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dengan lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan

unit kendaraan Truck warna kuning F8345WH berikut dengan STNK An.HOERUDIN dan kunci kontaknya kepada terdakwa yang mana pada saatterdakwa membeli kendaraan tersebut seharusnya terdakwa patut mendugabahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck warna kuning F8345WH tersebut hasildari kejahatan yang dilakukan oleh Sdr ZAKI (dpo) karena dijual tanpadilengkapi dengan surat bukti kepemilikan sepeda motr berupa BPKB danterdakwa membeli kendaraan tersebut dengan harga dibawah pasaraan, yangHalaman 3 Putusan Nomor 573

Firza Andriansyah, S.H..Adrianus Agung Putrantono, S.H..Panitera Pengganti,Wati Susilowati, SH.Halaman 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Bib

573/Pdt.G/2013/PA-Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu

Menjahit, tempat tinggal dahulu di KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnya di SeluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan AgamaBukittinggi;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PABKt.3.

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan NomorHal 11 dari 12 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 17 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri olen Hakim Anggota diatas serta RAHMADMULYADI,SSH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,ttd.Drs

Materai : Ro. 6.000Jumlah Rp. 316.000Bukittinggi, 17 April 2014Untuk Salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,ttdRISWAN,S.HHal 12 dari 12 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

573/Pid.B/2018/PN Cbi

Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengantanggal 27 Oktober 20185.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember2018Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan, walaupun hak ParaTerdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah diberitahukan kepadamereka;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 573/Pid.B/2018/PN Cbitanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018

Bogor;Bahwa Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki ST 150PickUp, No.Pol: D8570FF, Warna : HITAM, Tahun 2018;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut milik siapa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwaberangkat dari warung kopi dengan menggunakan sepeda motorHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018berboncengan ke arah rumah kontrakan di Kp.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, olehkami, Raden Ayu Rizkiyati, S.H., sebagai Hakim Ketua , Nusi, S.H., M.H. , Rio D.

Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Rio D., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maria Christine, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018

573/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Plastik klip bening sabu berat O,30 gram. 1 (Satu) buah celana pendek warna cream. 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna tempat menyimpansabuDi Rampas untuk dimusnakan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bpp4.

Si, Apt dkk dari pusatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN BppLaboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya dan diketahul oleh Kepalalabfor Cabang Surabaya Ir.

Balikpapan Barat, dimana terdakwa YUSUP Als BAHAR Bin TOLAHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bppmemiliki untuk terdakwa gunakan, dan terakhir kali terdakwa gunakanpada hari Senin, tanggal 20 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita di wcmasjid manuntung Balikpapan barat. Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan terdakwaYUSUP Als BAHAR Bin TOLA memiliki narkotika diduga jenis shabutersebut yakni untuk dipakai sendiri.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) undang undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bpp1.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Rusdhiana Andayani, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN BppNoor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bpp

573/Pid.Sus/2021/PT SMG

Penuntut sejak tanggal 02 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21Agustus 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMG5. Hakim PN sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengan tanggal16 September 2021;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17September 2021 sampai dengan tanggal 15 November 2021;7.

Arikarena sabu yang akan diantar ke Mojosongo, Surakarta (bahan)Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMGbelum didapatkan. Dengan melakukan percakapan melalui aplikasiWhatsapp sebagai berikut:Ari : Oke, wau enten bungkus snek taro to mas sambaingbarat rokok ketindihan niku bahane.Wakid : Gih mas ku malah sungkan kulo.Ari : Pripun bahane sae boten?

Drs.Teguh Prinmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si,Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMGdan Nur Taufik, S.T selaku pemeriksa dan Ir. H.

Relas Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri NomorHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMG81/Pid.Sus/2021/PN.Wng permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11Oktober 20215.

/Pid.Sus./2021/PT SMGHakim Anggota; Ketua Majelis Nyoman Karma ,SH.M.H Sunardi,SHSantun Simamora,SH.MHPanitera Pengganti,Indrat Kinasih,SHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMG

573/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bittoeng, 25 Juni 1988 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tatae, 10 Maret 1996 (umur

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prg8.

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 1850KUHPerdata jo.

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prgebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Pinrang, pada hari Selasa, tanggal 25Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1442 Hijriyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang yang terdiri dariDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 19 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prg

573/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, sebagaimana pada Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 4 huruf e jo.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terlawan 1 dan Terlawan 2;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya ;
2. Menyatakan perlawanan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar dan tidak beritikad baik ;
3. Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Mataram untuk melakukan dan melanjutkan pelaksanaan eksekusi terhadap putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 573

Gugatan Penggugat Ne Bis In IdemBahwa perkara gugatan Perlawanan (Derden Verzet) terhadap perkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dariPELAWAN (Pelawan) sekarang ini adalah merupakan perkaraHim. 9 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PA MtrMtrpengulangan karena telah diperkarakan dalam perkara sebelumnya yaitudalam perkara Nomor : 573/Pdt.G/2017/PA.MTR, tanggal 15 Agustus2018, Yo.

Bahwa Pihak Terlawan 1 menolak secara tegassemua dasar/dalil gugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Bahwa Pihak Terlawan 2 menolak secara tegas semua dasar/dalilgugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telan diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.1.10);Him. 29 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PAMtr11. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB)Perkara No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.1.11);12.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (T.2.1);2. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB) Perkara No.573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

573/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Mrs2 ANTp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eueeaseeaseeeueeeeeeeenaneeeaeeeueneeeasseeenesnees , umur 49 tahun, agama Isilam,pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat kediamanGi eeveccececeeueeeeueeeseeeees Blok H2, nomor 12,Kelurahan ......... , Kecamatan ..

No.573/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang terletak di... cece , Blok M 19,nomor 3, Kelurahaan ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros..

No.573/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra TerQuQat .........c:seceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesterhadap PONQQUOEL sii.3.

No.573/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di .........cccceeeeeeeeee ees , Blok M.19, No.3.Kelurahan ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2013 Penggugat denganTergugat sering bertengkar.

No.573/Pdt.G/2018/PA.MrsMuh. Arief Ridha, S.H., M.H. Drs. Lahiya, S.H., M.H.Hakim AnggotaRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 680.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.573/Pdt.G/2018/PA.Mrs

573/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.ClgehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suherman bin Sukardi, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/16 April 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta di Pelabuhan Merak, tempat tinggal di Link.Babakan Turi Rt. 005 Rw. 002, Kelurahan Taman Sari,Kecamatan Pulomerak

/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 27 Agustus 2020,dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg1.

Sehingga antara pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahdan tidak ada hubungan selayaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah ada upaya damaidari pihak keluarga namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Sukardi) untukmenjatuhkan thalak satu raj) terhadap Termohon (Sudepi Supriyantibinti Safrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah). Halaman 16 dari 16 HalamanPuttusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg

573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon :Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrNama : XXXxXUmur : 26 April 2002 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > KXXxXUmur : 23 Januari 2003 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ngadiluwih

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Xxxxuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxx;3.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B954/Kua.13.33.18/Pw.01/10/2020 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri tertanggal 07 Oktober 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahHalaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kadrdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);7.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Xxxx telah menjalinhubungan dengn seorang wanita bernama Xxxx sejak 2 tahun yang lalu;Halaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karenahubungannya tersebut pada saat ini calon istri anak para Pemohon sedanghamil 8 bulan;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 354.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

573/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/MS.Lsk7ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, NIK. 1108174107700288, tempat dan tanggal lahir, Takengon, 01 Juli1970, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bukit Payung Gampong CotGirek Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1980, antara Pemohon denganMansur Is Bin Ismail telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/MS.LskGampong Cot Girek Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara, denganwali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, bernama: Ngatemin(almarhum), dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon, yaitu:Ngatemin (almarhum), dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk.Jemali (alm), dan 2). Tgk.

Fotokopy Kartu Keluarga atas nama Mansur Is sebagai Kepala Keluarga Nomor :1108172011060027, tanggal 04062015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, Bukti surat tersebutHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/MS.Lsktelah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;3.

Menyatakan Mansur Is bin Ismail telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 17 Maret 2019 di Gampong Cot Girek Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/MS.Lsk3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Mansur Isbin Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1980 di GampongCot Girek Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;4.

Wali SyamHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/MS.LskRiki Dermawan, S.H.I,Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : an > PY Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya PNBP panggilan ; Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/MS.LskHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G

573/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUS ANNO.573/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewargane garaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Medan:27 Tahun / 25 Januari 1987: LAKILAKI: INDONESIAtingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan: ROBERT BANGUN TAMBUNANJLKapten

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yang telahtermuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap telah pula termuat dalam putusanini ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum di atas Majelisselanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan pidana yang didakwakan kepadaterdakwa dapat dibuktikan Jaksa Penuntut Umum ataukah tidak, serta dapatkahdipertanggungjawabkan kepada terdakwa ?

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdnyang mampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab .

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdn6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :o uang pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;o sabusabu dengan berat netto 0,08 gram , dimusnahkan ;o 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra Fit warna hitam putih BK 5595 CJdikembalikan kepada terdakwa ;8.

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdn

573/Pdt/2018/PT SMG

Sehingga, selama PENGGUGAT bekerja sebagaiHalaman 9 Putusan Nomor 573/Pdt/2018/PT SMG.Kepala Cabang Kudus PLN Distribusi Jawa Tengah, PENGGUGATharus menyewa rumah lain sebagai tempat tinggal.

Dengan demikianHalaman 17 Putusan Nomor 573/Padt/2018/PT SMG.2.3.5.4.2.3.5.5.2.3.5.6.2.3.5.7.2.3.5.8.penguasaan PENGGUGAT atas rumah dinas,seharusnya telah berahkir 2 bulan setelah purnatugas (pensiun).Bahwa Surat lin Menempati Rumah Dinas PT.

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanHakim Tingkat Pertama dalam eksepsi, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukanHalaman 27 Putusan Nomor 573/Padt/2018/PT SMG.gugatan terhadap Direktur Utama PT. PLN (Persero) Cq.

M.H., sebagai HakimHalaman 30 Putusan Nomor 573/Pdt/2018/PT SMG.Ketua, Nyoman Karma, S.H.

Biaya pemberkasan Rp.139.000,00Rp.150.000.00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 31 Putusan Nomor 573/Padt/2018/PT SMG.

573/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 573/Pdt.P/2020/PA.SidrapeiEY. 7 ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Tamrin bin Muh.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Baranti untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 H,Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. SidrapHal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

573/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 573/Pdt. P/2020/MS. SgiOo tt ye7 se) + ?

Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adaHal. 1 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.5.halangan hukum syara bagi pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuh talak;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunia 4 (empat) orang anak;

Hatta bin Puteh, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi mengaku tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad JamilUs dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Salmiatikarena sekampung;Hal. 3 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Ridwan bin Abdullah umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad JamilUs dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Salmiati BintiAbubakar;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Zuhrah, M.Panitera PenggantiHal. 9 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Drs. Masykur, MH= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.115.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.221.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No

573/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :H. Lile bin Tanjeng, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa Bainang,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj.

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpSakka, dengan maskawin berupa 1 petak sawah, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama macca dan saide;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

No.573/Padt.P/2017/PA.Wtppengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Watampone sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( H.Lile bin Tanjeng ) denganPemohon II ( Hj.Tola binti Yabang ) yang dilaksanakan pada Tahun 1986di Desa Mico, Kecamatan Palakka , Kabupaten Bone ;3.

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 400.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.573/Pat.P/2017/PA.Wtp

573/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SgtSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi..

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.SgtlSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. XXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;te Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Him 2 dari 19 him Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl8.

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:Him 8 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.SgtlPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtloa fF wWN P Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 675.000,BNBP Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 573/Pat.G/2019/PA.Sgtl

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
3. Menyatakan perkara register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tnaggal 27 Maret 2019 dicabut oleh Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 319.000,- (tiga ratus sembilan

573/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu pergi meninggalkan rumahdan baru akan kembali kerumah bila ia inginkan saja;4.3.Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatdalam segala hal;Hal 2 dari 8 hal Pen No. 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019.4.4.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 8 hal Pen No. 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Mardanis, S.H., M.H.Hal 6 dari 8 hal Pen No. 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019.dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehH. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs.Mardanis, S.H., M.H. dan Drs.

Pencabutan Rp. 10.000,Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 08 April 2019.Panitera.Hal 7 dari 8 hal Pen No. 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019.Muhammad yasir nasution, M.A.Hal 8 dari 8 hal Pen No. 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019.