MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.ert yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 26 Juni 1980, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal

MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 17 Maret 1985, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan registerNomor 681

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O03 Syaban 1440 H. oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Ptterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,JASMANI, SH. Drs. ALI AHMADIHakim Anggota,ABDUL WAHIB, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj.

Penetapan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pt

681/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 681/Pdt.G/2015/PAJS.hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 681/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula alatbukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI II, setelah keduanya bersumpah menurut tatacara agamanya lslam,mengajukan kesaksian sebagai berikut :1.

Nomor 681/Pdt.G/2015/PAJS.2. Tergugat mempunyai sifat yang egois dan mau menang sendiri;3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulan Oktober20114.

Nomor 681/Pdt.G/2015/PAJS.menambah panjang penderitaan kedua belah pihak, mudharatnya jauh lebihbesar dari maslahatnya.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 19 huruf b dan f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 681/Pdt.G/2015/PAJS.

681/Pdt.G/2019/PA.Bla

TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 07Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 8 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (bada duhul) namun belum dikaruniaianak;3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Blahuruf (f) Kompilasi hukum Islam;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumahtangga telah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iPe) kepada Penggugata .3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BlaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan retanggal 06 Februari 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Bla

681/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon dan istrinya yang bernama SITI ASIYAH BINTI H.ASROFI telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Agustus 1972,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor395/12/399/1972 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B572/Kua.13.17.15/Pw.01/8/2019 Tanggal 14 Agustus 2019);Penetapan, Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 1 dari 10 Hal.2.

ASROFI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17Tahun, Nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon dan isteriPenetapan, Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 2 dari 10 Hal.10.Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan isteri Pemohon;Bahwa Nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon dan ister!

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7Penetapan, Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 6 dari 10 Hal.Tahun 1989 jo.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Penetapan, Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 8 dari 10 Hal.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehiterdiri dari Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPenetapan, Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 10 dari 10 Hal.

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).

681/Pdt.G/2012/PAJU

dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:NAMA ASLI PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon" ;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbumwRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register perkaraNomor 681

No.681/Pdt.G/2012/PAJUTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 29 Oktober 2012,yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Jakarta Utara berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di: JakartaPada tanggal : 05 November 2012Ketua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad ZawawiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran.................. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3.

No.681/Pdt.G/2012/PAJU

681/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srhbulan mei tahun 2020 Penggugat sudah tidak lagi ingin menjalani bahterarumah tangga dengan Tergugat dan Tergugat sudah meninggalkanPenggugat hingga saat ini;6.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , 2 Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 620.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 222 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Pemohon, NIK , lahir di Serang, 05 November 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten.melawanTermohon, lahir di Serang, 12 Maret 1973, umur 47 tahun, agama Islam

,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS Kelurahan Ramanuju, tempattinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya secaratertulis bertanggal 6 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 7Oktober 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama dan tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sampaidengan sekarang;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :3.1. Lakilaki, Lahir di Cilegon, 04 September 1999;3.2. Lakilaki, Lahir di Cilegon, 17 Juni 2011;4.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clgmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Cilegon;3.

PanggilanPNBP Biaya PanggilanPNBP Pencabutan PermohonanRedaksiMeteraiJumlahNOOR WNPKetua Majelis,ttdMartina Lofa, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdIda Zahrotul Hidayah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Clg

681/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo. 681/Pdt.G/2017/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:PT.

,dan Susunan Pengurus TERGUGAT adalah :Semula: Komisaris Perseroan : CHRISTINA KOESMAN (IsteriTERGUGAT I); Direktur Perseroan : CHRISTIAN (Incasu : TERGUGAT 1),Menjadi : Komisaris Perseroan : CHRISTIAN (Incasu : TERGUGATl)Halaman 3 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt UtrDirektur PerseroanLODIE (Incasu : TERGUGAT Il).l. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT DAN TERGUGAT II 6.

Rekening 3591945385 kepada PENGGUGAT di KantorPENGGUGAT tersebut, namun ketika PENGGUGAT mencairkan ketigaHalaman 9 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr17.18.lembar BG tersebut, ternyata PENGGUGAT mendapat Jawaban dari BankDanamon sebagai berikut :1. Bahwa atas BG Bank Danamon No.

Mobil dengan Merek ToyotaAvanza warna Putih, No.PolisiB 7 CKR atas nama TERGUGAT ;Halaman 18 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr32:6. Mobil dengan Merek HondaFreed, warna hitam, No.Polisi B 123 WKR atas nama TERGUGAT ;7.

Panggilan Rp. 1.900.000,Halaman 27 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr4. PNBPP Rp. 15.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.052.000,(dua juta lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr

681/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 20191. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Ssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 24Oktober 2013, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019Penggugat juga menemukan bukti pengiriman sejumlah uang yangdilakukan oleh Tergugat kepada orang lain.3.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 20194.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019oleh Harmanta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Bahran, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019

681/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Juni 2019,Nomor 681/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

SIPIT anak dari YOHANESHARIANTO adalah benar Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 8 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBY Bahwa selanjutnya dilakukan asesmen terhadap DIMASYANUARISHAK PAMUNGKAS Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pipet kaca berisi sabusabu yang digunakan denganberat kotor 2,08 (dua koma nol delapan) gram dan 1 (satu) buah HPHalaman 9 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBYmerek Samsung Duos warna putih dengan SIM card 089612743896,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pipet kaca tanpa isi (isi sebelumnya berupa kristalwarna putin (sabusabu) telah habis digunakan untukHalaman 10 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBYpemeriksaan laboratoris) dan 1 (Satu) buah handphone merekSamsung Duos warna putih dengan SIM card 089612743896,dimusnahkan; uang tunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara;8.

,M.H.Halaman 13 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBY

681/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2016 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PT. ANGSANAAGRO ANDALAN, berkedudukan di JI. TanjungBatu, Nomor 110, Pekanbaru Riau, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. EDDY SUWARYONO NGADIMO, lakilaki, lahir di Kalimantantanggal 20 Mei 1946, bertempat tinggal di JI.

Subekti yangHal5 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.menyatakan bahwa perbuatanperbuatan debitur yang dapat dianggapWanprestasi antara lain (dalam Lukman Santoso Az, 2011.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan daripenguasaannya dan/atau pihakpihak lainnya, tanah HGB Nomor 1/AirHal 7 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Amo tersebut berikut turutanturutannya termasuk diantaranya semuamesinmesin pabrik, kelapa sawit serta peralatan lainnya yang ada danbangunan pendukung lainnya yang melekat di atas tanah tersebut yangmenurut undangundang dapat dianggap sebagai barang tetap;8.

EddyHal11 dari27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI!.Suwaryono Ngadimo selaku direktur dan juga mewakili perseroan dariPT.

,Hal26 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Perincian biaya: 1. Materai .................. Rp 6.000,00Redaksi................ Rp 5.000,00Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.

681/Pdt.G/2016/PA Sgm

Hal tersebut tidak disukai oleh Pemohon;Hal 10 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.

MandalaMalino, dengan angsuran sebesar Rp. 708.000, (tujuh ratus delapanribu. rupiah)setiap bulan dengan sisa angsuran sebanyak17 (tujuhbelas);Hal 13 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Fotokopi BPKB Motor Yamaha warna merah atas nama Astan, fotokopitidak dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode TR3;Hal 20 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.4.

Anakanak Pemohon ditinggalkan di rumah dan bahkan kadangHal 27 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.menitipkan kepada tetangga. Hal tersebut sesuai pula kesaksian saksiTermohon yang bernama Andi M. Jabir bin A. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.511.000,00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 37 dari 37 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.

681/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 681/Pdt G/2017/PA.Ktg. Bahwa pada tanggal 22 November 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu = Selatansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor253/33/X1/2012, tertanggal 22 November 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Selatan; .

No. 681/Pdt G/2017/PA.KtgBahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa: A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu Nomor: 253/33/X1/2012, tertanggal22 November 2012, bermaterai cukup dan telah cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Sarjan Paputungan Bin A.

No. 681/Pdt G/2017/PA.KtgBahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dananaknya; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menemui Tergugat danKeluarganya, akan tetapi tidak berhasil; .

No. 681/Pdt G/2017/PA.Ktg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu Kantor Urusan Agama KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

No. 681/Pdt G/2017/PA.KtgRincian Biaya:PendaftaranATK/ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlaharRwWwNEPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000415.0005.0006.000506.000(lima ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.HI.Hal. 13 dari 11 Put. No. 681/Pdt G/2017/PA.Ktg

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

681/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 9 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 06 Juli 2013 M.

Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 681/Padt.G/2021/PA.LLG Termohon tidak menerima/tidak mensyukuri nafkah lahir (uang) yangtelah diberikan oleh Pemohon pada Termohon.8. Bahwa akibat dari perselisihnan/pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Termohon tetap tinggal dirumah milik Pemohondan Termohon.9. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 3 (Tiga) Bulan.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider ;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLGDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon dan Termohon agar tetap mempertahankan rumahtangga serta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga denganharmonis, akan

RedaksiRp10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLG6. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp1.120.000, 00(Satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLG

681/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.BjnHIR.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.BjnCal sel ol Aas jl din call cal Lal goa cuisi 514Cyts B piel al gd dae Glby Y Lee clay! GS eoAil Ail (gil Lagin eDLSY!

Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. ISTIANI FARDA dan Drs. H.

Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000.,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.Bjn

681/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSLI Bin BABATempat lahir : PangkepUmur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 November2019 Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plih.

Menyatakan ia terdakwa Rusli Bin Baba telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusli Bin Baba dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Kadir G, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, S.H.M.H.NIP. 19580817 1980 1 001 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS

681/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Qei Kim Cai Alias AbiTempat lahir : Sei BambanUmur/Tanggal lahir : 62 Tahun/11 Desember 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XII Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang BedagaiAgama :

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan (lI) sejak tanggal 13 April2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 1 dari 21 Halaman PutusanNomor 681/Pid.Sus/2020/PTMDN8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal 13Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 12 Mei 2020Nomor : 681/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 13 Mei 2020 Nomor : 681/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 14 Mei 2020 Nomor 681/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu lima ratus) rupiah.Halaman 8 dari 21 Halaman PutusanNomor 681/Pid.Sus/2020/PTMDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Srh pada tanggal 8 April 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

M.H.Halaman 21 dari 21 Halaman PutusanNomor 681/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 22 dari 21 Halaman PutusanNomor 681/Pid.Sus/2020/PTMDN

681/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AZWAR EFFENDI Alias DADEK2. Tempat lahir : Perbaungan3. Umur/tanggallahir : 36 Tahun/O4 September 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 22 November2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor681/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15November tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

DAMANIKbersama saksi dengan AHMAD MULIADI dan saksi TIMBUL MARBUN yangsedang melaksanakan tugas di Kantor Polsek Perbaungan mendapatkaninformasi dari masyarakat yang layak dipercaya menerangkan bahwa diHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Srhjalan Deli Kampung Banten Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. PerbaunganKab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehJUITA CITRA WIRATAMA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN SrhHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANINTA SEROJA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Srh

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 08 Mei 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0681/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.681

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Hal. 2 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.10.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 03 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Kecamatan Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek; . Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

SHOBIRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh SIT MUNAWAROH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 428.000,(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.