Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clporangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;v Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perbedaanpendapat dalam menjalani rumah tangga dan Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkeluav Bahwa, hal tersebut saksi ketahui sendiri

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clpmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkelua Bahwa hal itu saksi ketahui sendiri karena dekat rumah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

XXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal X Kabupaten Kotabaru, telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena pernah bertetangga ketika tinggal diBatulicin dan sekarang meskipun tidak bertetangga tetapi masih sering bertemue Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahberceral;e Bahwa dari pernikahan

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena pernah bertetangga ketika tinggal diBatulicin;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahbercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eryanto dianugrahi 2 (dua) orang anak,yang salah satunya

NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wirsawsta,tempat tinggal di ALAMATg, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagaisaudara seibu Pemohon I;Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama NAMA;Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK ( anaklakilaki );Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei

Penetapan No. 297/Pdt.P/2020/PA.Dpk.tinggal di ALAMATg, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK ( anaklakilaki ); Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung

ZAINUN; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari empat bersaudara; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, namun Saksi belum pernahmelihat akta kelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAFEBRIYANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA FEBRIYANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

kapan Pemohon dilahirkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, Saksi pernah melihat aktakelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAAPRIANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA APRIANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

alasan mengadopsi cucu saksi tersebut karena parapemohon merasa kasihan kepada anak saksi (Marlia Sabana)karena tidak memiliki penghasilan tetap ;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama KAMILAHHANA RISQIYAH masih ada dan hadir di persidangan ;e Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RIZQIYAH mulai sejak berumur 9 (Sembilan) hariSampai sekarang, dengan alasan itulah orang tua kandungKAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlas anaknya diasuh oleh parapemohon ;e Bahwa pemohon adalah sorang

panggilan Mila ;Bahwa alasan mengadopsi anak tersebut karena para pemohonmerasa kasihan kepada Marlia Sabana karena tidak memilikipenghasilan tetap ;Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama KAMILAHHANA RIZQIYAH masih ada dan hadir di persidangan ;Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RIZQIYAH mulai sejak berumur 9 (Sembilan) hariSampai sekarang, dengan alasan itulah orang tua kandungKAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlas anaknya diasuh oleh parapemohon ;Bahwa pemohon adalah sorang

panggilan Mila.e Bahwa alasan mengadopsi anak tersebut karena parapemohon merasa kasihan kepada Marlia Sabana karenatidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernamaKAMILAH HANA RIZQIYAH masih ada dan hadir dipersidangan ;Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RISQIYAH mulai sejak berumur 9(Sembilan) hari sampai sekarang, dengan alasan itulahorang tua kandung KAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlasanaknya diasuh oleh para pemohon ;Bahwa pemohon adalah sorang

setiap memberikan uang belanja kepada Penggugat,Tergugat selalu minta rincian pengeluaran di pergunakan untuk apa sajayang seolaholah Tergugat merasa tidak Iklas dan tidak rela memberikanuang belanja tersebut , padahal kata Penggugat uang belanja yang sudahdi berikan oleh Tergugat itu sebenarnya kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi mengetahui ntara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya sorang

Selain ituTergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marah seringmengungkapkan katakata yang tak patut di dengar ( misuhmisuh ) dan pernahmengucapkan Thalak di hadapan Penggugat ; Pula antara Penggugat danTergugat sudah terjadi pisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya sorang suamiisteri sampai sekarang sekitarberjalan 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan posita gugatan nomor 1 ,2 , 3 dan membantah

denganaslinya serta bermeterai cukup. lalu oleh ketua majelis ditandai P.3;SAKSI SAKSIT:Saksi kesatu, Miswanto bin Mukri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangfotocopi, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan , Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Indra Asia yang baru berusia15 tahun dengan sorang

Umar , Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Indra Asia yang baru berusia15 tahun dengan sorang lakilaki bernama Muh.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu rukun danharmonis, selama kurang lebih 12 tahun lamanya, penggugat menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, begitu pula tergugat menjalankankewajibannya sebagai sorang suami, dan sudah dikaruniai sorang anak, bernamnelis Nur hamidah, umur 10 tahun, yang sekarang tinggal bersama penggugat ;Bahwa sejak awal bulan April 2009, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan

Termohon sering pergi / kluyuran ke luar rumah tanpa pamit tak jelaskemana perginya, bahkan sudah 6 bulan terakhir ini telah pergi tanpapamit dan tak pernah pulang sama sekali sampai sekarang, dan selam itupula antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisahranjnag sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya sorang suamiisteri;4.4. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamsegala hal kalau berkumpul / bertemu selalu di warnai pertengkaran saja;5.

sering marahmarah tak jelaspersoalannya, kalau marah sering mengungkapkan katakata yang tak enakdi dengar dan minta bercerai kepada Pemohon ( Wes dang Pegaten akuWae ) ;e Termohon sering pergi / kluyuran ke luar rumah tanpa pamit tak jelaskemana perginya, bahkan sudah 6 bulan terakhir ini telah pergi tanpa pamitdan tak pernah pulang sama sekali sampai sekarang, dan selam itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisahranjnag sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya sorang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTermohon sebagai sorang istri berselingkuh dengan Lelaki lain yangbernama KIKI orang Batu Malang di mana perselingkuhan tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon , pada saat Termohon bersama selingkuhannya tersebut sedang berdua dengan mesra di tempat kerjanya Termohon (Konter Hp) dan Termohon mengakui telah berselingkuh dengan lelakitersebut , sehingga akibat perselingkuhan tersebut Pemohon merasa sakithati dan tidak bahagia hidup

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Termohonsebagai sorang

Saksi 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengururs IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sorang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2015

Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat DesaKaur Umum, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sorang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Juli

Pakan Rabaa,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Zulhi Yandra bin Masrial; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Zulhi Yandra binMasrial, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 2 bulan; Bahwa Zulhi Yandra bin Masrial sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, kabupaten SolokSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Zulhi Yandra bin Masrial; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Zulhi Yandra binMasrial, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 2 bulan; Bahwa Zulhi Yandra bin Masrial sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

., Muhammad Johansyah Pratama, masingmasing adalah Advokatl Pengacara yang berkantor diJalan Sematang Sorang Komplek Griliya Sejahtera Blok0O Nomor 01 RT 101 RW 036, Kecarnatan, Sakq KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa : khusus nomorHafaman 1 dari 43 putusan Nomor 761/Ptd.G/2018IPAPfg.0440/SKIIV/2018/PA.

XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, telah memeberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena bersaudara kandunge Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang perempuan yang bernama SitiHafsah dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang Barat,namun sudah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Siti Hafsah dianugrahi seorang anakyang bernama XXXXXXXX;e Bahwa XXXXXXX saat

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, telah memeberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang perempuan yang namanya saksisudah lupa;Bahwa Pemohon menikah secara resmi dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalumpang Barat, namun sudah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Siti Hafsah dianugrahi

kek abang tu, selanjutnya Saksi korban melanjutkan perjalanankembali dengan di bonceng oleh terdakwa dengan posisi sepeda motor terdakwa beradadidepan sedangkan sepeda motor saksi Dedi yang membonceng saksi Radah di belakang,kemudian terdakwa memacu sepeda motornya jauh meninggalkan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Dedi, lalu terdakwa memberhentikan sepeda motor di sebuah gubukkosong area persawahan, saat itu saksi korban merasa takut dan ingin pulang laluterdakwa berkatakalu kau nak balik sorang

FotokopiDuplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 026/26/I/2004 yang telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena Termohon sebagai sorang istri tidak mau melayani Pemohon dantidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istri.

125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak Februari2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan karenaTermohon sebagai sorang

Xxxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Xxxxxx RT. 009 RW.013 Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Xxxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai kakakipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sorang

Xxxxxx, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu Kesra,tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT. 003 RW.003 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sorang

Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Dila SujataPutri binti Suparjo; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDila Sujata Putri binti Suparjo, yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Dila SujataPutri binti Suparjo; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDila Sujata Putri binti Suparjo, yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

YAGI(DPO) datang sorang diri menemui terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu terdakwahanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankemudian uang dari Sdr. YAGI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Setelah uang patungan terkumpul kemudian terdakwa sendiri yangakan membeli shabushabu tersebut, dan terdakwa dengan Sdr.

YAGI(DPO) datang sorang diri menemui terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu terdakwahanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankemudian uang dari Sdr. YAGI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Setelah uang patungan terkumpul kemudian terdakwa sendiri yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjgakan membeli shabushabu tersebut, dan terdakwa dengan Sdr.

Yagi (DPO)datang sorang diri menemui Terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan kemudian uang dari Sdr.

Yagi (DPO) datang sorang diri menemui Terdakwa dan sepakat untuk membeli shabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saatitu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjgdan kemudian uang dari Sdr. Yagi (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setelah uang patungan terkumpul kemudian Terdakwa sendiri yang akan membeli shabushabu tersebut, dan Terdakwa denganSdr.

amun ulun hamil kayapa lalu dijawab Anak ayuha kenaulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulunbujuran, pada saat itu saksi korban masih berada ditoko tempatnyabekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korban berhubunganbadan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kita kaya itukah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

11/Pid.SusAnak/2016/PN Kgndijawab Anak ayuha kena ulun jadiakan bini jua pian imbah tamatsekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulun bujuran, pada saat itu saksikorban masih berada ditoko tempatnya bekerja, kKemudian Anak kembalimengajak saksi korban berhubungan badan tersebut denganmengatakan kepada saksi korban kita kaya itu kah (berhubunganbadan) lalu saksi korban jawab kada handak itu bedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2016/PN Kgnulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulunbujuran, pada saat itu saksi koroban masih berada ditoko tempatnyabekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korban berhubunganbadan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kita kaya itukah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

amun ulun hamil kayapa laludijawab Anak ayuha kena ulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anakmenjawab "inggih ulun bujuran, pada saat itu saksi korban masih berada ditokotempatnya bekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korbanberhubungan badan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kitakaya itu kah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang