Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 09-12-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN SOE Nomor 133/Pid.B/2022/PN Soe
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
JOHAN ARMINDO KORBAFO, S.H
Terdakwa:
1.EYODIA S. LAUKUANG
2.LEOLINDO DA SILVA
124 — 44
  • Laukuang dan Terdakwa II Leolindo Da Silva tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 097-K/PM.II-09/AD/IV/2011
Tanggal 7 Juni 2011 — KAPTEN CZI BENSON MARBUN
79 — 21
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 378 KUHPb. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanaberupa: Pidana pokok : Penjara penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI ADG Mohon Terdakwa ditahan.d.
    Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILL...MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt BENSON MARBUN KAPTEN CZI NRP.21940127180272 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 11 Februari 2015 — RUDI RUDIANA BIN (Alm) IWA KARTIWA
38 — 4
  • Menyatakan Terdakwa RUDI RUDIANA Bin (Alm) IWA KARTIWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Saksi JAJA Bin YOYO.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acara pemeriksaandalam berkas perkara;Bahwa Saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan pada hariRabu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di HotelCiptarasa JI.Cipanas Raya Kec.
    Saksi SELAMET SUTARA Bin Alm KASTARI.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acara pemeriksaandalam berkas perkara;Halaman 9 dari 28 putusan nomor 317/Pid.B/2014/PN.Grt1010Bahwa Saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan pada hariRabu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar
    Saksi NURYADI Bin Alm MAMAT.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Halaman 11 dari 28 putusan nomor 317/Pid.B/2014/PN.Grt1212Bahwa saksi masih tetap seperti pada berita acara pemeriksaan dalamberkas perkara;Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Hotel
    Saksi SURYANTO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadimintai keterangan serta sangup memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.e Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acarapemeriksaan dalam berkas perkara;e Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan padahari Rabu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdi Hotel Ciptarasa JI.Cipanas Raya Kec.
    EMIN HASAN SUPARMIN:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadimintai keterangan serta sangup memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acarapemeriksaan dalam berkas perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa RUDI RUDIANA.Bahwa saat ini saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 503/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
SALADIN ZACKY Als SONY Bin Alm. AHMAD
40 — 8
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP atau KeduaPasal 372 KUHP tentang Penipuan atau Penggelapan ;Menimbang, bahwa Terdakwa saat ini sedang menjalani tahanan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) di Kediri berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri sejak tanggal 14 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021 dan perpanjangan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 688/Pid.B/2016/PN. Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — Helmi Bin Rusli
85 — 8
  • Menyatakan terdakwa Helmi bin Rusli bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkBlack merk Curve warna hitam tanpa penutup batery dengan IMEI359200043527772 dirampas untuk dimusnahkan;4.
    saudara Sdr Sanadi alamisebesar Rp21.250.000,00 (dua puluh satu juta dua ratus lima puluhridbu rupiah);Bahwa ayah saksi sedang berada dimana pada saat terdakwadatang ke rumah untuk membeli sapi dan bertemu dengan saksi;Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Black merk Curve warnahitam tanpa penutup battery dengan IMEI 359200043527772adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa Helmi bin Rusli di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    dengan menggunakan 1 unitmobil pick up, akan tetapi sampai dengan saat ini saya tidak pernahmembayar sapi yang telah saya bawa tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menipu Sdr Sanadi dan SdrMuhammad agar ingin uang dari hasil penjualan sapi tersebut untuksaya putar lagi sebagai modal usaha jual beli kambing;Bahwa terdakwa menyesal akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    tetapi sampai dengan saat inisaya tidak pernah membayar sapi yang telah terdakwa bawa tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, pasalini telah terpenuhi;Ad.3 Baik dengan memakai nama paslu atau martabat palsu dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakanornag lain menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 398/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD EDI PURWANTO Alias DIO Bin MOHAMAD ZAINURI
70 — 12
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1234/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
TARAS GERALD BENARDO als ALDO
88 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TARAS GERALD BENARDO Als ALDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 25 April 2016 — TERDAKWA : Slamet Edi Widodo Als Revan Bin Mingun
30 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Slamet Edi Widodo Als Revan Bin Mingun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 30 Juli 2015 — UUN TARUNIA binti DARTAM sebagai Terdakwa
56 — 6
  • Menyatakan Terdakwa UUN TARUNIA binti DARTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan terdakwa UUN TARUNIA Binti DARTIM bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo. Pasal 64 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa:e Yang disita dari Saksi SANTI MARTIKA, S.Pd.
    Menyatakan Terdakwa UUN TARUNIA binti DARTAM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) lembar Kwitansi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
1.EVI SOLIHATI Binti H ACENG ABIDIN Alm
2.DENY RAMDANI Bin H ACENG ABIDIN
3.UJANG EKA Alias EKA Bin OYIP
76 — 21
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Yanuar Adi Nugroho SH
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
DANAR ADI PRAKOSO BIN SUSARDI
88 — 20
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 98/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
EDI HARIANTO
79 — 33
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 128/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Mufaridin Alias Torem Bin Mujap
63 — 6
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
KURNIAWAN YULIANTO Alias WAWAN Alias ANTO Bin MUHAMAD HAJIM
75 — 41
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 130/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pidana : SUROSO Bin SUPARMAN
64 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP, dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit mobil Honda Accord Prestige No.Pol : G7794M warna merahmaron, tahun 1987, Dikembalikan kepada sdr.
    EDIPURWANTO.Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di depan Penyidik tidak adapaksaan/tekanan;Bahwa keterangan saksi yang diberikan di depan penyidik sudah benarsemua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi menerangkan kalau ada masalah penipuan atau penggelapanjual beli mobil;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 15.00.Wib. di rumah saksi di Jalan Mentawai X No. 152, RT.04.
    SUTRIS WAHYUNINGSIH Binti FAHRUDINBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di depan Penyidik tidak adapaksaan/tekanan;Bahwa keterangan saksi yang diberikan di depan penyidik sudah benarsemua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi menerangkan kalau ada masalah penipuan atau penggelapanjual beli mobil;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 15.00.Wib. di rumah saksi di Jalan Mentawai X No. 152, RT.04.
    Menyatakan Terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 659/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
HENDRA WINADA Alias APEX Bin AHMAD SYANI
71 — 38
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 35/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum:
AHMAD SULHAM, S.H
Terdakwa:
SAFRUDIN Als. PREDO
57 — 31
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 56/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Hendrik Wahyu Diansyah Bin Karsono
114 — 49

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Wahyu Diansyah bin Karsono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa Hendrik Wahyu Diansyah bin Karsonotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana : penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 124/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
SHOFII Bin SUMONO
62 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SHOFII Bin SUMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Menyatakan terdakwa SHOFII Bin SUMONO, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu kami;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Krg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan semnetaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SHOFII Bin SUMONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 27-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 429/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sudiyo, S.H.
2.SHARON CHELSEA BAGINDA
Terdakwa:
IWAN PURWANTO Bin PANUT
58 — 32