Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 377/Pid.B/2013/PN Yk Tanggal 19 Desember 2013 —
59 — 15
59 — 15
Saksi SANGADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I Maryati, namun tidakada hubungan saudara ; Bahwa saksi sekira pulan Juni dan Juli 2013 di rumah saksi diNgebrak Timur RT/RW 003/026 Semanu Gunungkidul saksipernah membeli barangbarang berupa baju batik dariterdakwa Maryati sekitar 60 potong dengan total hargaRp.1.200.000 ; Bahwa saksi tidak tahu kalau ternyata barang yang dibeli dariTerdakwa I Maryati tersebut adalah barang curian ; Bahwa saksi
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Termohon ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain : ikut campur pihak keluarga Termohondalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus ...3Agustus 2010, dimana Pemohon menjatuhkan thalak kepada Termohon, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN.Skb Tanggal 8 September 2015 — IKANG RUSTANDI alias FAUZI bin ENJANG
23 — 3
23 — 3
bungkus besar plastik klip berisikan kristalputih yang Terdakwa selipkan dilipatan kursi sofa dan 1 (satu) buahSeperangkat alat hisap:Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kristalwarna putih tersebut sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Hasil kemudian sesuai arahan Terdakwa menuju salah satu tong sampah yangada disebelah kanan untuk mengambil bungkus kuaci yang di dalambungkus tersebut terdapat 1 (satu) paket besar plastik bening berisikankristal putih;Menimbang, bahwa Terdakwa pulan
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 807/Pdt.G/2016/PA Smg Tanggal 5 Oktober 2016 — pemohon lawan termohon
12 — 1
12 — 1
umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan telah hidup bersama di rumah Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan 2013 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon sering pulan
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
mampu membuktikan bantahannya terhadap para Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum angka 1, 2, dan 3 ditolak karenaitu para pelawan patut dinyatakan sebagai Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa petitum angka 4 dan 5 didasarkan pada positaangka 4 dan angka 5 sebagai dalil yang tidak ada relevansinya dengan pokokperkara sehingga harus dianggap sebagai alasan yang tidak beralasanhukum karena itu petitum angka 4 dan 5 harus pulan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SUPIYANTO, dk VS IMAM GHOZALI, dkk
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi sesuai denganperjanjian kredit dengan plafi kredit sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) sesuai bukti P3 maka nilai objek sengketaterbukti di atas Rp100.000.00;Dengan demikian sudah terbukti bahwa penetuan harga jual bellidalam peralihan hak milik sesuai Akta Jual Beli Nomor 733/2013tanggal 10 Desember 2013 adalah tidak benar dan tidak rasional,dan telah terbukti pulan bahwa proses pembuatan Akta Jual BelliNomor 733/2013 tanggal 10 Desember 2013 adalah cacat hukumdan harus batal demi
Putus : 14-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/PDT/2008 Tanggal 14 Mei 2010 — MULISION BR KABAN ; ANNA BR KABAN ; LEA ERNA BR SEMBIRING, dkk.
16 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
isteri almarhum akan tetapianakanak almarhum juga menjadi ahli waris almarhum BenjaminSembiring, oleh karenanya harus ikut disertakan selaku Tergugat;Bahwa dalam gugatan halaman 4 alinea ke3 disebutkan : bahwa sewaktualmarhum Paris Sembiring sakit yaitu. sekitar tahun 1992 dimanadipercayakan almarhum Paris Sembiring kepada anaknya yang bernamaalmarhum Benjamin Sembiring sejak bulan Januari tahun 1992 sampaitahun 2004 untuk mengelola toko mas tersebut, sedang pada halaman 4alinea terakhir disebutkan pulan
Register : 11-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 041/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
ijinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon Konpensidengan alasan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadiperselisihan dan percekcokan, yangt disebabkan antara lain karena :e Termohon Konpensi susah diataur terlalu berani dan tidak menghargai PenggugatKonpensi sebagai seorang suami ;e Termohon Konpensi selalu merasa kurang terhadap pemberian uang belanjamenurut kemampuan / penghasilan Pemohon Konpensi, dan pada akhirnya sejakbulan juni tahun 2011Termohon Konpensi pulan
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 22 Mei 2018 — Terdakwa
109 — 50
109 — 50
kesehariannya sangatpendiam dimana ia dudukduduk dirumahnya sambil bermainHandphone serta sudah tidak bersekolah karena malu selalu diejekdengan temantemannya; Bahwa, menyampaikan Anak ANAK lebih sering bergaul denganorang dewasa daripada bergaul dengan anak seumurannya; Bahwa, saksi menerangkan Anak ANAK dahulunya adalah siswaditempat saksi mengajar; Bahwa, sepengetahuan saksi dari Guru yang pernah mengajarAnak ANAK yang saksi ketahui ia merupakan siswa yang baikbaik saja; Bahwa, Saksi menerangkan pulan
Register : 07-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2544/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
tidakdibayar oleh suami, maka akan berubah menjadi hutang dan karenanya itu jikamasanya sudah lewat dapat dituntut.Menimbang, bahwa di dalam gugatanya Penggugat telah mendalilkanPenggugat menuntut nafkah lampau selama 5 tahun, sedangkan Pemohon didalam permohonannya menyatakan jika antara keduanya telah berpisahselama 11 bulan, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa selama 11bulan itu Tergugat sebagai suami telah lalai menunaikan kewajibanya untukmemberikan nafkah kepada istri, dan oleh karenya pulan
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
pernikahantersebut Pemohon danTermohon pernah rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membinarumah tangga dirumahorang tua Termohon kemudianpindahke rumahHal 7 dari 22 hal, PerkaraNomor 0114/Pdt.G/2017/PA.AGMpemberian orang tua Termohon; Bahwa yang saksi lihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang tidak rukun lagi, karena sejak sekitar 1 (satu) tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dankarena Termohonpergi kemudian pergi pulan
Register : 08-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Setelah itusaya pulan kampong ( Konsel ) stelah dari situ saya dengar informasikalau istri saya tinggal di rumah kontrakan di bersamasepupunya ( ) setelah mendenagr kabar, sayapun ke tempat istrisaya bersama teman saya yang ( ) malam minggu padatanggal 29 bulan 102017.
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 52-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014 Tanggal 15 April 2014 — SERMA IMRAN HERIYANTO NRP 21970226230775
74 — 34
74 — 34
Bahwa...Bahwa benar setelah itu Terdakwa diantar oleh Saksi SerdaZainal menuju ke Terminal Bus dengan maksud menuju keDaerah Malili sedangkan Saksi Serda Zainal kembali ke rumahsaya untuk mengambil pakaiannya karena akan pulan ke Parepare.Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013sekira pukul 14.00 Wita mendengar kabar dari Serma Anto Lobobahwa ada kejadian penembakan di Hotel Jakarta namunpelakunya belum diketahui, keesokan harinya sekira pukul 16.00Wita Terdakwa menanyakan kepastian
Register : 01-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SABANG Nomor 12/PID.B/2014/PN-SAB Tanggal 9 Juni 2014 — Zainal Arifin Bin Alm Ubit
52 — 8
52 — 8
daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa hingga saat ini tidak ada alasan yang dapat dipergunakan untuksegera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka adalah wajar dan patut untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa disamping terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, terhadapterdakwa masih pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini dan sesuai dengan ketentuan Undangundang Narkotika, makaterhadap terdakwa harus pulan
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pada awal mei 018 penggugat pulan, tapi tidak pulang ke rumahdan langsung langsung minta cerai Sama saya padahal hal tidak adamasalah tibatiba minta cerai.7. Atas sikap dan kelakuan penggugat sama saya lalu sayamemberitahukan keinginan penggugat kepada kedua orang tuanya,tapi saya tidak menyerahkan penggugat kepada orang tuanya.8. Permasalah kami sebenamya dipicu oleh sebuah Handphonemilik penggugat.
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pertimbangan Majelis Hakimtersebut sejalan pulan dengan pendapat ahli fiqgn dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 29, yang selanjutnya diambilalin oleh Majelis Hakimsebagai bagian yang takterpisahkan dari pertimbangan dalam putusan perkaraini, yang berbunyi:. tial Ajlo*UaiLulj VLaJ Lg * Aa.*~ 37 VCH lildnj 131 AlUa Lsjuallll Ig'ilkj im j viliaJ (j!
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
Pada malam tersebut istri saya baru pulan rumahsekita jam 22.00.Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 saya menghubungi HP anak sayaAnak 1 mennayakan kabar, yang mengejutkan bahwa anak saya disuruhmenunggu dijemput istri saya tapi belum juga dijemput dan baru sampairumah pada saat azan maghrib.Masih di bulan Agustus 2015, istri saya sekitar jam 04.00 pagi berpamitanke anak saya yang kecil Anak 2 kalau akan ke Magelang tanpa ada maksuddan tujuan yang jelas dengan naik taksi dan baru pulang ke rumah
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Termohon ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain : ikut campur pihak keluarga Termohondalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus ...Agustus 2010, dimana Pemohon menjatuhkan thalak kepada Termohon, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan
Register : 28-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Putusan nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn.hidup bersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 9 bulan lamanyaberari selama itu pula Termohon mengbadikan dirinya kepada suami disampingmenyerahkan dan mengorbankan segala sesuatunya untuk kebahagiaanrumah tangganya bahkan telah melahirkan 1 orang anak sehingga berhakmendapat muthah yang pantas dari Termohon, demikian pulan Pemohon yangberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipi (PNS) tentu punya penghasilan. Karenaitu.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.Bil Tanggal 19 April 2016 — SYAHIH MUSLIM Bin YAHYA
21 — 9
21 — 9
Pasuruan.Bahwa terdakwa awalnya di telepon oleh Atok dari ulawesi minta dibelikanNarkotika ol jenis sabusabu, dan kebetulan pulan sebelumnya orang yangbernama Mohammad Nur dari Jakarta menghubungi saya menanyakanapakah saya mau memesan Narkotika Gol jenis sabusabu lalu saya bilangiya, selanjutnya saya berangkat kejakarta tepatnya saya disuruh menungguhdi terminal Pulo gadung Jakarta Timur untuk mengambil sabusabu itu,setelah saya bertemu dengan Muhammad Nur saya diberilah 1 (satu)kantong plastik