Ditemukan 4345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahlan syahdani syahidan sahdan siahaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 349/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — SALOMO SIMAMORA LAWAN ANGGIAT HISAR SIMAMORA, DK
49 — 23
  • gugatan aquo dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);> Bahwa Tergugat , Il, Ill sangat keberatan terhadap dailildalil gugatan aquoAngkall halaman 2, dengan alasan sebagai berikut:> Bahwa Surat Perjanjian Pembagian Harta Warisan Peninggalan Christian Simamora dan Balandina Boru Sihombing tertanggal 03Oktober 1995 yang yang diklaim Penggugat sebagai dasar hukumPembagian Harta Warisan Peninggalan Christian Simamora danBalandina Boru Sihombing menurut hemat Tergugat Il dan Ill tidak syahdan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 6 Februari 2017 — Dimas Pratama Putra Als Dimas Bin Mahmud
19 — 13
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal23 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wiib sebelumnya saksi Ramadhan Syahdan saksi Rido datang ke rumah Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor, dan pada saat dirumah Terdakwa, saksi Rido bertanya kepada Terdakwapang sudah dapat telpon dari Budiyanto dak Terdakwa jJawab sudah, dansetelah itu Terdakwa bersama dengan saksi Ramadhan Syah dan saksi Ridoberangkat dengan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH
148 — 44
  • Jika Tergugat engkar denganbantuan pihak yang berwajib POLRI/TNI ;Menyatakan sita jaminan atas harta sengketa yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Batusangkar syahdan berharga menurut hokum ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun para Tergugatmengajukan verzet, banding, kasasi dan lain sebagainya;Menghukum para Tergugat secara tanggung menanggung (tenggang renteng ) untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 34 Putusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Desember 2015 — Ny. RISAPAH ALA (LIM BIE NIO),Cs >< Ny. EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM),Cs
508 — 168
  • Notaris di Jakarta (Turut Tergugat) tidak syahdan harus dinyatakan batal secara hukum, oleh karenanya tuntutan pokok dariPara Penggugat agar menyatakan Menyatakan batal Hibah yang dilakukan antaraalmarhumah TJOA AY NIO sebagai pemberi Hibah dengan TERGUGAT sebagaiPenerima Hibah, sesuai dengan Akta Hibah No. 97/H/HGB/1989 tertanggal 7Desember 1989 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT, dengan segalaakibat hukumnya beralasan menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 27-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 4/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
M. NURMAN DEWAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
167 — 78
  • (Sertifikat Hak Milik) No.2003/Lkp tanggal 20 September 2001, Surat Ukur No. 131/Ikp/2000tanggal 19 September 2000 yang menurut hukum adalah tidak syahdan tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti hak atas objekBahwa dengan demikian Penggugat telah mengetahui tentang SertipikatHak Milik Nomor 2003/Lkp tersebut telah lewat dari 90 (Sembilan puluh)hari atau setidaktidaknya pada bulan April 2017 terhitung sejak perkaraperdata Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Tjk telah Penggugat daftarkan KepadaKepaniteraan
    (Sertifikat Hak Milik) No.2003/Lkp tanggal 20 September 2001, Surat Ukur No. 131/lkp/2000tanggal 19 September 2000 yang menurut hukum adalah tidak syahdan tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti hak atas objekLAN AN", 2 nnn nnn n nnn nnn n nn nn nn nn nnn en nn nnn nn nen ne nnn nnenennnnnncnnnnnenenneBahwa dengan demikian Penggugat telah mengetahui tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 2003/Lkp tersebut telah lewat dari 90 (Sembilan puluh)hariatau setidaktidaknya pada bulan april 2017 terhitung
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : AJ Jimmy Katianda Diwakili Oleh : Aji Dendy Hadi Menggala, SH
Terbanding/Tergugat I : Gampau
Terbanding/Tergugat II : Abet Nego Manulang
Terbanding/Tergugat III : Hartono Sudarno
Terbanding/Tergugat IV : Ardiansyah
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sungai Pinang
50 — 0
  • Syahdan Daud;
  • Timur dengan Perwatasan : Sabran S.;
  • Selatan dengan Perwatasan : H. Maskur T.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 160/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 20 Nopember 2013 — EKO JULIANTO bin MURYANTO
58 — 7
  • Menyatakan terdakwa EKO JULIANTO Bin MURYANTO terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubunganpekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PERTAMAkami, melanggar pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa EKO JULIANTO Bin MURYANTO, dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 99-K/BDG/PMT-II/AU/X/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — Bambang Tri Arianto, Serma , dkk 1 orang
127 — 51
  • kenaikanpangkatnya.5) Fakta Hal 72 point 18 tidak sesuai fakta, seharusnyaBahwa benar karena terjadi perlawanan dan tindakan anarkis dariKapten Inf Suwarno dan Pelda Heri Wibowo maka Para Terdakwadan anggota TNI AU lainnya mengadakan pengamanan terhadapdiri Kapten Inf Suwarno dan Pelda Heri Wibowo dengan caraditelungkupkan dan diborgol.Berdasarkan halhal yang dikemukakan tersebut diatasunsur Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang tidak terbukti secara syahdan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
UBIS FAUZI RAHMAT Alias SEN SEN
69 — 26
  • unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepadanya sebaliknya apabila salah satu unsurdelik tidak terbukti tidak ada perbuatan yang dapat dianggap sebagai perbuatanpidana, kemudian harus dikaji adalah patutkah pertanggungjawaban pidanaditujukan kepada Terdakwa dengan menjatuhkan pidana kepadanya, setelahmemperhatikan dengan seksama seluruh rangkaian persidangan, terutamayang berkaitan dengan pemeriksaan saksi, keterangan ahli dan pemeriksaanterhadap Terdakwa, seharusnya Terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara syahdan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 50/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 17 Januari 2013 — SLAMET MULYADI VS ANDY MUTAZOM, DKK
122 — 53
  • I adalah tidak syah dan batal demihukum.Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual Beli No.1807/JWR/JB/VI/2011, tanggal 2362011 yang dibuat oleh Turut Tergugat I adalah tidaksyah dan batal demi hukum dengan segala akibatnya.Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Tergugat I denganTergugat II yang dilaksanakan pada tanggal 2422012 dengan akta jual beliNo.175/JWR/JB/II/2012 tanggal 2422012, seharga Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) yang dibuat oleh Turut Tergugat IT adalah tidak syahdan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82 / PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 9 Juni 2011 — SARTINI, vs 1. WAHID kk
43 — 18
  • Nopember2010 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sekayu tanggal,12 Nopember 2010, Nomor : 47 / PDT.G / 2009 / PN.SKY. untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh juru sita pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang maupun JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara syahdan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 792/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ni Putu Sri Rejeki
115 — 35
  • MvT).Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan terdakwa NI PUTUSRI REJEKI dimana yang bersangkutan telah membenarkan identitas sertaseluruh isi Surat dakwaan, dan selanjutnya pula terdakwa dapat menjawabdengan lancar dan benar atas pertanyaan yang diajukan baik oleh MajelisHakim maupun oleh Penuntut Umum, dengan demikian terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampumempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syahdan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 77/PID.B/2017/PN Jmb.
Tanggal 14 Februari 2017 — SUKRI ALS KRISJON BIN ZAINUDIN USMAN
22 — 5
  • yang membenarkan identitas serta seluruh isisurat dakwaan, dan selanjutnya pula terdakwa dapat menjawab denganlancar dan benar atas pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakimmaupun oleh Penuntut Umum, dengan demikian terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya oleh karenanya tidak diketemukan adanya alasanpenghapus pidana baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar.Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara syahdan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 12 Januari 2016 — Muhammad Yusuf Bin Abdul Hamid
31 — 9
  • saksi Erryus Als Eri Bin Yusril, dan kerekening tersebutsaksi Erryus Als Eri Bin Yusril mentransfer dana sebesar Rp.38.000.000. untukpembelian Narkotika saksi Erryus Als Eri Bin Yusril seberat 45 (empat puluhlima) gram, sedangkan catatan kertas selembaran adalah catatan penerimaanbonus setiap transaksi Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenisSabu melalui Udin (DPO) yang memesan melalui terdakwa sendiri.Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut diatas, unsur ini sudah terpenuhi secara syahdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — DEWANTO ATTAN, dk vs SITI HOIRIAH,dkk
63 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menyatakan Surat perjanjian Hutang piutang tertanggal 6 April 2009 danAddendum atas Perjanjian Hutang Piutang tanggal 15 Januari 2010, sertaSurat Kuasa No.16 tanggal 6 April 2009, serta kwitansi Tanda Terima Uangsenilai Rp810.000.000, (delapan ratus sepuluh juta rupiah) tanggal 6 April2009 dan Kwitansi Tanda Terima Uang senilai 165.000.000,(seratus enampuluh lima juta rupiah) tanggal 15 Januari 2010, serta Surat Pernyataan dariPara Tergugat I dan II Rekonpensi tertanggal 15 Januari 2010 adalah syahdan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 191/PID.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 29 Oktober 2013 — Jody Christiawan Als Ca’en
29 — 4
  • ataupengembangan ilmu pengetahuan serta tekhnologi.enimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas magjelisberpendapat unsur tersebut di atas telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dalam kedua telahterbukti maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar dakwaan kedua jaksa Penuntut umum.Menimbang bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara syahdan
    berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelisberpendapat unsur tersebut di atas telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dalam kedua telahterbukti maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU nomor 35 th2009 sebagaimana dakwaan kedua jaksa Penuntut umum.Menimbang bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara syahdan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 23/PDT.G/2013/PN.SPT
Tanggal 2 April 2014 — CHARLIS MINGTERAJA VS THERESIA HANDAYANI
111 — 9
  • ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut: ~~~~~~~le3a.3b.3CxBahwa antar Penggugat selaku suami dengan Tergugatselaku istri telah terikat sebagai suami istri yang syahdan atas dasar akte perkawinan Nomor 1013/WNI/1998tertanggal 10 Agustus 1998 yang telah dilangsungkan dandidaftarkan/dicatat pada kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku..
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 45/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
ARPAN NIZAR Als APAN
85 — 25
  • SYAHDAN (Alm), kKeterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan tindak pidana penipuan dan ataupengelapan 2 (dua) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul 115cc warna Biru dengan nomor polisi BP 6203 NA,Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Rannomor rangka MH314D0029K341280 dengan nomor mesin : 14 D341455dan 1 (Satu) unit sepeda motor warna Hijau dengan nomor polisi BP 6676NA, dengan nomor Rangka
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dulunya bersuami istri yang syahdan telah melakukan akad nikah secara syariat Islam pada tahun 2009Him. 1 dari 43 hlm, Put.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
1.MUSLIMIN
2.SRI YANTO
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
72 — 8
  • permasalahan dalamperkara aquo adalah pernyataan para pemohon sebagai tersangka dan yangmenyatakan tersebut adalah Kepolisian daerah Sumatera Utara yang tentunyasecara hukum Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut sangat beralasanmenurut hukum untuk menyatakan eksepsi Termohon ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah agar Pengadilan Negeri menyatakan tidak syahdan