kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:PORWANTOMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, sertabukti Surat yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa PORWANTO yang identitas lengkapnya seperti tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN TRADISIONAL YANG MEMABUKKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dimana apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

MAHADI alias ADI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 535 K/Pid.Sus/2021UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamsurat dakwaan Subsidair:Membebaskan Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR alias SAIPUL, 2.SAYPUDDIN alias IPUL, 3. MAHADI alias ADI dari dakwaan Subsidair;Menyatakan Terdakwa 1.

MAHADI alias ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR. aliasSAIPUL, 2. SAYPUDDIN alias IPUL, 3.

MAHADI alias ADI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primailr;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR alias SAIPUL, Terdakwa2. SAYPUDDIN alias IPUL dan Terdakwa 3.

MAHADI alias ADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa

Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti AHMAD JAELANI (Almarhum)bersalan melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 80 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 2537 K/Pid.Sus/2017Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti AHMAD JAELANI (Almarhum)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "Kekerasan terhadap anak:2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SULASTRI Binti AHMADJAELANI (Almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanahyang telah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahulbahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 133 K/Pid/2020lain, sebagaimana

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual tanah yangtelah bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual tanah yangtelah bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalah orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Syamsul Arifin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

S.Sitpdan Daryoto, ST dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenumpuk barangjualan difasum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa Melkisedek Keubana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ringan berupaPenggelapan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;3.

yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :SITI ARYANTITelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi didepanpersidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa SITI ARYANTI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pelacuran ditempattempat umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) hari;3. Menetapkan Barang bukti berupa: KTP.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :AGUS SANTOSO BIN (ALM) MUSTAR, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO BIN (ALM) MUSTAR, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Tekad alias Tekad dan Terdakwa Ngadimin Alias Basirtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Halaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Nomor 89/Pid.C/2019/PN Srh3.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetapdisebabkan terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulanberakhir telah bersalan melakukan suatu tindak pidana;4.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;5. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;6.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;5.

putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa atas nama Terdakwa I Selvi Dalope dan Terdakwa II Hendry EduardMahambeng Alias Hendry;Membaca surat uraian kejadiaan dari penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Tahuna berpendapat bahwa ParaTerdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa I Selvi Dalope dan Terdakwa II Hendry EduardReMahambeng Alias Hendry bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan Ringan;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing denganpidana denda sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu dengan ukuran panjang 69 cm dan 1 buahpotongan bambu dengan ukuran panjang 66 cm;Dikembalikan kepada Sulaiman Makasaehe;4.

keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana ringansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) No. 8 Tahun 1981 telahditentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorangkecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalan

satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian,maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang mana Hakim berkeyakinan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 352 Ayat (1)KUHP, dan dapat dinyatakan perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga dengandemikian Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalan

,MH. serta barang bukti yangdiajukan, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatansebagaimana dalam catatan tindak pidana tersebut yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dipidana;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 38 angka 8PERDA Kota Samarinda Nomor 2 tahun 2011 tentang pengelolaan sampahdan Pasal 205 , 209 KUHAPMENGaADILI1.

Menyatakan SLAMET bersalan melakukan tindak pidanamembuang sampah di TPS tidak pada waktu yangditentukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah,subsidair 3(tiga) hari kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastiksampah dimusnahkan;4.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Dalam Miliknya SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Flores Timur di Waiwerang tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 145/PID/2019/PT KPG tanggal 15 Januari 2020 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2Desember 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbuktidan lamanya pidana yang dijatuhnkan menjadi : Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Primer; Membebaskan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI dari dakwaanKedua Primer tersebut ; Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 6 dari 7 hal.

NASIR telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidana, Pencurian denganHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 553 K/Pid/2020kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (4) KUHP dalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

NASIR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;. Membebaskan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIR dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum:. Menyatakan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIRdikembalikan kepada kedudukan, harkat dan martabatnya sertamerehabilitasi nama baiknya;.

Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUPRIYANTO BIN (ALM) SURADI,, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN (ALM) SURADI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;SSMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.

perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ersMembaca surat dakwaan :Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti;Hal 1 dari2 BAP No.1/Pid.C/2019/PN Lyyj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi MANANMADA dan saksi BAMBANG YULIANTO dikaitkan dengan keterangan Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa NGADENAN Bin SURAJI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjualminuman keras tanpa dilengkapi dengan surat ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MAHA ESAwonnnn ne Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ROKI Bin YANTO;2022020wonennn Setelan membaca surat dakwaan beserta Berkas perkara dan Suratsuratlain yang bersangkutan dengan perkara ini;wonennnn Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa ROKI Bin YANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Merokok di KawasanTanpa ROKOk"; 2220 nnn none nnn none nnn nen nn nnn nen nn nen en nn nenennenenncnns2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

NANDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telah melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Primair kami;2.

NANDA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanopa hak dan melawan hukum, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyalebih dari 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RONALD SEPRIANTO Pgl.RONAL dan Terdakwa II. SANDRA KURNIA Pgl.

, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa Il terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan