625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 625/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kahar sekaligusmenikahkan para Pemohon, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Hasim dan Ibrahim dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMenimbang, bahwa oleh karena senyatanya Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam, maka Majelis Hakimperlu mengemukakan dalildalail syar'i yang terdapat dalam:1.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rijal Kawi Bin Kamsah)dengan Pemohon II (Fitri Binti Kahar) yang dilangsungkan pada tanggal10 April 2015 di Kampung Bukit Tengah, Kecamatan Ketambe, KabupatenAceh Tenggara;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjSeri Bunge, S.HI.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

625/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telan menjatuhkan penetapan atas permohonan dari ParaPemohon:ROOF! PRAMADI, Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 17 April 1984,Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, NIK 3273021704840014, tempattinggal Jalan Sekeloa Timur Rt 05/03 Kel.

Nomor625/Pdt.P/2020/PN Bdg, tanggal 12 Agustus 2020, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Dengan ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita bernama Siti Nurhayati Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai orang anakyang bernama MUHAMMAD RAISHAN RAMADHAN AL FATHIRsebagaimana terbukti surat akta lahir no AL.637.0521822, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota BandungHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 625

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roofi Pramadi dan SitiNurhayati, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4tersebut telah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materaiHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdgcukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan atau menambahnama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LU230720130195 dari nama asal MUHAMMAD RAISHAN RAMADHANAL FATHIR menjadi MUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR,sehingga lengkapnya nama anak Pemohon memakai namaMUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR, = serta dapatmenggunakan dalam kehidupan seharihari;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg3.

,M.HHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biayaproses : Rp 50.000,003. Materai : Rp 6.000,004. Redaksi : Rp 20.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg

625/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA SkgCSSA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dolle bin Bennu, tempat tanggal lahir Rangkamani, 01 Juli 1955, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Wakke RT 003/RW 003, Desa Sanrese Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1974 di Watabola, DesaRaja Mawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Him. 1 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarajang;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Dorie yang bernama H. Mene dan yang menjadi saksi adalahArase dan H.

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dolle bin Bennu, denganPemohon II Banon binti Marajang, yang dilaksanakan padatahun 1974 di Watabola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya perkawinan yang terjadinya sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan;Him. 6 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg(e).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Him. 10 dari 10 Him.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.Prg.esr stl Ges sll all ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SomelKayu

, tempat tinggal dahulu di Desa Padaelo, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor: 625/Pdt.G

/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan di KualaLumpur, Bayu Perdana, Selangor, pada tanggal 28 Januari 2009,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Mustamin dan disaksikan olehAlimuddin dan Moh Yasin dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa cincin emas seberat 3,5 gram;.

/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 28 September 2015, dan tanggal 28Oktober 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal. 3 dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.1.

S dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.1 yD)Baddulu pada tanggal 28 Januari 2009, di Kualalurnpuc' j3ayu 1 7Perdana, Selangor; Ses es + 1Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamsetempat bernama Mustamin Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Janggo Hamid tetapi diwakilkan kepada pak Dayaksaudara sepupu Penggugat :Bahwa yang menjadi saksi adalah Alimuddin dan Moh.

625/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaGorden, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat

kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.625/Padt.G/2018/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 11 tahun 23 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jl. Wr.

No.625/Pdt.G/2018/PA.SkgSaksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer BPKHD Wajo, bertempat tinggal di Pajalele, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

No.625/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.625/Pdt.G/2018/PA.Skg

625/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 April 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 165.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr

625/Pid.B/2018/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Khoiruddin Nasution alias Pondok;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 23 September 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jendral

tanggal 15 Januari 2019 dikeluarkan padatanggal 18 Desember 2018;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor/Pen.Pid/2018/PN Psp sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengantanggal 15 Maret 2019 dikeluarkan pada tanggal 18 Desember 2018;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 17Desember 2018 Nomor 625/Pid.B/2018/PN Psp, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuantanggal 17 Desember 2018 Nomor 625/Pid.B/2018/PN Psp,tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum.

Djisman Samosir, S.H., dalamHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Pspbukunya yang berjudul Hukum Pidana Indonesia, 1983, Sinar Baru, Bandung,him. 151, menyatakan bahwa rumah atau tempat kediaman tersebut berasaldari kata woning, yang menurut yurisprudensi ditafsirkan sebagai setiaptempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman atau tempattinggal.

Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN PspCakra Tona Parhusip, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Kholijah, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Psp

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan memutus perkara gugatan perdata no. 625/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST perkara antara PT. INTERNUX sebagai Penggugat melawan PT. HUAWEI TECH INVESTMENT sebagai Tergugat;DALAM PROVISI;1. Mengabulkan permohonan tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2.

625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

No. 625 /Pdt.G/2017/PN.JKt.

No. 625 /Pdt.G/2017/PN. Jkt.

625/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 29/10 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rukun Gang Mulia Rt 27 No Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara ini:1.

Bahwa terdakwa SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN tidak ada memintajin terlebin dahulu kepada saksi dalam hal mengambil 5 (lima) karungHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smryang berisi bawang putih yang berada dalam kios korban juga dalam halmengangkut beberapa karung yang berisi bawang putih tersebut;8. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat kejadian ini adalahsebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);9.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr

melawanTERGUGAT, Maros, 31 Desember 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanTunikamaseang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 04 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 625

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mks.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mkssecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, harus dinyatakantidak hadir sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus meskipun Tergugattidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adalagi keharmonisan disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus, bahkan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019, sehingga

No. 625/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp320.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00TERBILANG : empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mks

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

625/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bima/06 Juli 1969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXxX, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

lahir .../..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...7pekerjaan ..., tempat kediaman di XXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang,

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakan inginmencabut permohonannya;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut

/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.CbnMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Cbn

625/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Kuslini binti Matrais, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Kolpoh RT.0O5 RW.006, Desa Campor Barat,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanZainudin bin Niwan, Umur 25 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2013, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.Smpnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/30/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 5 tahun 6 bulan;3.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529124307980001tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Misbah, M.H.I sebagai Ketua Majelis Dra. Hj Nurul Qalbi, M.H.E.S danH. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam, belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.Smp

Menyatakan Rudi Sanjaya Alias Buyut terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum " memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman" sebagaimanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbpdiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

,Si dengan kesimpulan bahwa: Barang bukti A. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan beratbruto 2,18 (dua koma delapan belas) gram dan berat netto 1,77 (satu) komaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017.

Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbp12965/NNF/2016 tanggal 02 Desember 2016 terhadap barang bukti milikterdakwa RUDI SANJAYA alias BUYUT, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.,M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, oleh:Lenny Megawaty Napitupulu, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Nora GaberiaPasaribu, S.H.

,dtoRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dioNgatas Purba, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbp

625/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN

BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Babakan Negla,1 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.SorXX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXX.3.

Bahwa sejak bulan April 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat temprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor

625 K/Pid.Sus/2020

Nomor 625 K/Pid.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2020

625/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harmani Ariansa Alias Matni Alias Dodi Bin ZainalAbidin2. Tempat lahir : Muara Rupit3. Umur/Tanggal lahir : 24/1 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN LigPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

panjang,; 1 (satu) kantong mesiu alat penabur senjata api rakitan laras panjang jeniskecepek, terhadap barang bukti, dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 625

Karang Jaya dari hasil penyidikan ternyata senjata api jeniskecepek laras panjang tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwewenang dan bukan merupakan profesi terdakwa akibat dari perbuatanterdakwa harus dipertangung jawabkan sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1957.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 625

Dian Triastuty, S.H.DtoYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Lig

625/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn017/004 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan Muara Bangkahulu sampaldengan berpisah;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orangketurunan anak yang bernama ANAK tempat tanggal lahir di Bengkulu, 01Desember 2015 (4 tahun) Anak tersebut saat ini dalam pengasuhanPenggugat.4.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn9. Bahwa berdasarkan alas an dan dalil a dalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bnyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BnBiaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 255.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn

625/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Sor49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. SorUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahANOANRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 255.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2020/PA. Sor

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharja, Mantingan Ngawi, sehingga cukup beralasan apabiladalam gugatan ini diletakkan sita jaminan atas sebidang tanah seluas + 300m yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. ll DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi ;. Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai tanah harta peninggalan alm.Ny. Ngadiyem yang berupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas +300 m?

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi, maka sudah seharusnya TergugatHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/2010dihukum untuk menyerahkan harta peninggalan alm. Ny. Ngadiyem yangberupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas + 300 m? yang tercatatsebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi ;Menyatakan sebagai hukum tanah seluas + 300 m? yang tercatat sebagaiLetter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo, MantinganNgawi adalah peninggalan alm. Ny. Ngadiyem ;Menetapkan para Penggugat yaitu : Cipto Sudarno Noto (Penggugat ),Kasinah (Penggugat Il), Kirah (Penggugat Ill) dan Tuminah (Pengugat IV)adalah ahli waris Ny.

yangtercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo,Mantingan Ngawi ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/20106. Menyatakan sebagai hukum penguasaan Tergugat atas tanah seluas + 300m? yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan alm.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 PersilNomor 38 D. ll Desa Kedungharjo, Mantingan Ngawi kepada paraPenggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per hari sampaidengan Tergugat benarbenar menyerahkan kepada para Penggugat ;9.

625/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :NY.

Kantor Catatan Sipil Palembanguntuk Golongan Eropa (Asing); Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya pernah tinggal diPerumahan Puri Nirwana 1 Blok H/5 RT.011/RW.014, Pabuaran, Cibinong,Bogor; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29Agustus 1986 yang disebabkan sakit yang sebagaimana tercatat dalamSurat penitipan jenazah di Rumah Sakit Husada, Jakarta Pusat; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkan aktekematian atas nama BONG SUSANTO (BONG FU FONG);Halaman 1 Penetapan Nomor 625

Tanda Penduduk NIK.3173045211350004 tanggal 04052018 atas nama HERNYWATITRISNA, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;Halaman 2 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi2. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3201012009160019tanggal 18012017 atas nama Kepala Keluarga Hernywati Trisna,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kedepan sidang serta selanjutnyamemohon agar Pengadilan dapat memberikan Penetapan terhadappermohonannya tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan saksisaksi yang bernama Viona Burhan dan Jacob Burhan;Halaman 4 Penetapan Nomor 625

BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp 6.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi