Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR Tanggal 21 Mei 2014 — IND; lawan; AN
51 — 29
51 — 29
saatsetelah perkawinan, setelah itu antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudahtidak ada kecocokan lagi untuk membina suatu rumah tangga yang bahagia ;Bahwaketidakharmonisan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT disebabkan TERGUGAT sering mengeluarkan katakatakasar, memakai kekerasan dan berperangai buruk terhadap PENGGUGAT, jika antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berselisih karena halhal kecil /sepele yang seharusnya tidak perlu sampai terjadi pertengkaran/perselisihan ; a Bahwa sikap kasar TERGUGAT ttersebut
Upload : 18-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 332/Pid.SUS/2015/PN.MJY SUWANTO BIN KAMDI
56 — 8
56 — 8
sejalan dengan faktafakta yang diperoleh selama persidangan atau tidakterhadap perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian : Selaku orangdalam perkara ini sebagai setiap pelaku usaha adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang dalam kedudukannya sendiri atau bersama orang lain yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan menuruthukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya ttersebut
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 420/Pid.B/2015/PN.Pbu Tanggal 20 Januari 2016 — SANDI Bin KADRI MUNAN
32 — 3
32 — 3
. : 420/Pid.B/2015/PN.Pbu109470 GA pecah dan tidak dapat diperbaikiatau dipakai lagi;e Kerugian yang dialami oleh PT ASM( Arut Sawit Mandiri ) akibat pecahnyakaca kabin depan sebelah kanan trukadalah Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan keberatan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN.Skt Tanggal 22 Februari 2017 — SAMUDRO TEGO MURCAHYO alias TEGO bin HERU SANTOSO
30 — 10
30 — 10
atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan TERDAKWA dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira Jam 17.45 Wibbertempat di Kampung Baron Cilk RT 003 / RW 006, Kelurahan Bumi, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta tepatnya di rumah TERDAKWA, saksi BAMBANG EKOATMOJO dan saksi KRISTIAWAN HS (keduanya anggota Sat Narkoba PolrestaSurakarta) bersama Tim telah melakukan penangkapan terhadap TERDAKWA.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ttersebut
Register : 18-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 7 April 2011 — BASRI NYONRI
69 — 34
69 — 34
Okta Adisarana;Bahwa terdakwa tandatangan kartu tandatangan ttersebut dihadapan petugas BankPapua Cabang Arso21setelahmenandatanganiterdakwa kembalikankepada petugas bankbersama foto HandyYusran;Bahwa terdakwa tandatangan pada kolomtanda tangan HandyYusran selaku DirekturPT. Okta Adisaranadalam kartu tandatangan atas petunjukIbu Henny Yoneskarena saat ituterdakwa disuruhHenny Yones untukmembuka rekeninggiro baru PT.
Upload : 07-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 208/Pid.B/2014/PN Prp 32 — 20
Prp.Laboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :A.1 (satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,03 (nol koma nol tiga)gram.Barang bukti tersebut milik para terdakwaBarang bukti tersebut positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut, Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ke 4 ini telah terpenuhi
Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Prp Tanggal 17 Maret 2016 —
15 — 17
15 — 17
mencari Sepeda Motor yang terparkir didepan mesjid tersebut dan hendak diambil oleh mereka lagi,kemudian saksi RADI dan terdakwa melihat 1 (satu) unit SepedaMotor merk Satria FU warna hitam;Bawha, adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdegan cara terdakwa mendekati tersebut, sementara saksi RADIberjaga atau mengawasi keadaan sekitarnya, setelah itu terdakwamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci T yang telah dipersiapkan terlebih dahulu olehnya dan kunci Ttersebut
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 95/PDT.G/2013/PN.JR Tanggal 22 Mei 2014 — EDI WIDJAYA M e l a w a n 1. SUPANDI al. P MAMAD,
2. SUBAIDAH
73 — 5
73 — 5
cermat, maka terhadap kaidah hukumnya,terhadap persoalan sebagaimana terurai diatas adalah merupakan PERISTIWAHUKUM, tentang : PINJAM MEMINJAM UANG oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebagai PEMBERI PINJAMAN dengan jaminan Surat tanahberupa AKTA JUAL BELI milik TERGUGAT tersebut ;= Sehingga dengan demikian, dapatlah pula dikaji serta dianalisa secara Yuridisguna disampaikan dalam persidangan perkara ini bahwa bentuk HUBUNGANHUKUM antara TERGUGAT dngan PENGGUGAT didalam PERJANJIAN PINJAM MEMINJAM UANG ttersebut
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
97 — 24
97 — 24
., 9 dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda Jabar dan keterangan saksipada BAP ttersebut adalah benar dan tidak ada perubahan sertamembenarkan tanda tangannya ;Bahwa benar di Institus Agama Islam Negeri Syekh Nurjati Cirebonada Kegiatan Pengadaan alatalat Komunikasi dan TegnologiInformasi, Pengadaan Sofwer, Aplikasi Education ManagemenInformasi System (EMIS) dan Sarana Pendukung lainnya, benarterhadap kegiatan tersebut ada dugaan terjadi Tindak
Ibnu Sina juga mengatakan bahwabarangnya sama dengan yang cantum pada BA ttersebut dan untukceklis lebih rinci tidak sempat lagi ; Bahwa Berita Acara Termn I benar tanda tangan Tim PenerimaBarang dipalsukan adalah untuk Software dan Hardware ; Bahwa pada Termin II, berita acarakah yang saksi tanda tangani ada2(dua) Berita Acara, yaitu untuk Software, Jaringan Internet danWebhosting serta Konsultan, tetapi soal pembayaran / keuanganKonsultan sebetulnya tidak ada sangkut pautnya dengan Tim Penerimabarang
Maksum Muchtar ;Bahwa, oleh karena bukan~ saksi yang menanda tangani SPMtertanggal 1 Desember 2010 maka SPM ttersebut saksi tidakmengetahui, kemudian SPM tertanggal 17 Desember 2010 karenasaksi sudah kembali dari Haji karena ada lagi pengajuan Termin yangseingat saksi Termin ke 3, ke 4 dan ke 5 senilai + Rp.393.000.000,123maka SPMnya benar saksi yang menanda tangani, begitupun 2 SPMyang masingmasing senilai Rp.43.000.000, sekian ditanda tanganisetelah kembali dari Haji ;Bahwa kronologis pembuatan
GUGUM, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut149Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian Polda Jabarsehubungan dengan masalah yang terjadi di JAIN Syekh NurjatiCirebon, keterangan saksi pada BAP ttersebut adalah benar sertamembenarkan pula tanda tangannya, sebelum ditanda tangani benardibaca terlebih dahulu ;Bahwa benar, masalah yang terjadi di IAIN Syekh Nurjati Cuirebonadanya dugaan tindak pidana tipikor yang terjadi di IAIN SyekhNurjati Cirebon tahun 2010 adanya Kegiatan
Abdus Salam ( JAINSyeh Nurjati Cirebon) namun ketika itu. masih dalam masapemeliharaan ;Atas keterangan saksi XXX sebagaimana diuraikan diatas Terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Saksi AJIE RIANGGORO,SE., (terdakwa dalam perkaraterpisah)dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di PoldaJabar dan keterangan pada BAP ttersebut adalah benar sertamembenarkan tanda tangannya, benar sebelum ditanda tangani adadibaca terelbih dahulu
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 182/PID.B/2014/PN Prp 29 — 4
Menyatakan terdakwa ZULHAMDANI HARAHAP Bin (Alm)HASAN HARAHAP ttersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Register : 20-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 26/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 6 Juni 2012 — Pembanding VS Terbanding
61 — 22
61 — 22
Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa selain yang sudahdipertimbangkan ttersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan hasil pemeriksaan dalampersidangan, meliputi : gugatan rekonpensi beserta penjelasan/keterangan Penggugat Rekonpensi (Termohon / sekarangTerbanding) yang telah diberikan dalam persidangan, jawaban danpengakuan Pemohon/Tergugat Rekonpensi (sekarang Pembanding),pembuktian oleh Termohon/ Penggugat Rekonpensi (sekarangTerbanding) dan pembuktian oleh Pemohon / Tergugat
Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 86/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 21 Mei 2013 — AGUS SUGIARTO Bin CIPTO MARTONO; YUNIAN TRI WIBOWO Bin WAJIGUNO (Alm); DARJANTO Bin MANTO SUWIGNYO
26 — 5
26 — 5
pembayaran sebesarRp. 60.000,e Untuk pembelian nomor kupon 3 (tiga) angka, maka pembeli akanmendapat pembayaran lipat 400 kali dari harga pembelian.Untuk pembelian seharga Rp. 1000, akan mendapat pembayaransebesar Rp. 400.000, Untuk pembelian nomor kupon 4 (empat) angka, maka pembeliakan mendapat pembayaran lipat 2500 kali dari harga pembelian.Untuk pembelian seharga Rp. 1000, akan mendapat pembayaransebesar Rp. 2.500.000,Namun rupanya penjualan kupon judi togel yang dilakukan oleh saksiDARMANTO ttersebut
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 87/Pid.B/2020/PN Pga Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Irawan Als Rawan Bin Harsanto
87 — 25
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Irawan Als Rawan Bin Harsanto
87 — 25
Lalu Terdakwa dan Saksi ANGGI mendorong sepeda motor tersebutkurang lebih 4 (empat) meter dan Saksi ANGGI mengeluarkan kunci T.Terdakwa memasukan kunci T tersebut kedalam kontak motor namun kunci Ttersebut patah dan akhirnya Saksi ANGGI membantu untuk merusak stangsepeda motor tersebut, setelah stang motor dirusak, Saksi ANGGI danTerdakwa mendorong kearah jalan aspal dan Sdr. TOPAN membantuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Pgamendorong sepeda motor tersebut sampai ketepi jalan.
Register : 10-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 3 Januari 2017 — LANGGIYANA AL RIFKI Als. AGI Bin WAIMAN
50 — 3
50 — 3
KORINTIGA HUTANTI ttersebut, karena saat itu saksimendapat laporan dari Kepala Satpam PT.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 353 / PID.B / 2013 / PN-SBG Tanggal 3 Desember 2013 — ADEK IRAWAN TANJUNG Als ADEK ; CARTA TANJUNG Als KARTAK ; RISWANDI NASUTION Als ANDI
135 — 13
135 — 13
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangan,saksi dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I.
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 894/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Mansyur Afandi Alias Rendi
33 — 31
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Mansyur Afandi Alias Rendi
33 — 31
Terdakwa kemudian memasukkan kunci letter Ttersebut ke dalam lobang kunci kontak sepeda motor Honda Beat warnawhite red dengan nomor polisi DK 4393 EU tersebut, lalu kunci pas ukuran8 10 terdakwa masukkan diatas kunci letter T tersebut dan terdakwaputar kearah ON dari lobang kunci kontak sepeda motor Honda Beat warnawhite red dengan nomor polisi DK 4393 EU tersebut dan terdakwa berhasilmenghidupkan sepeda motor Honda Beat warna white red dengan nomorpolisi DK 4393 EU dengan starter tangan.
Register : 13-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.Mrb Tanggal 8 Mei 2013 — SURIANSYAH ALS. SURI BIN MASRUN (Alm)
48 — 16
48 — 16
Maria Ulfah sampel urineatas nama Suriansyah dengan hasil pemeriksaanreaktif ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — LAUREL ANDILOLO, vs PAULUS DUKKU SANDE alias POIâ DUKKU, dkk
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bawa lamanya hukuman ttersebut' tidak usah dijalanikecuali....... dst... ;Bahwa sewaktu Bapak Jenderal Polisi ISMERDA LEBANG melakukankunjungan dinas ke Tana Toraja tepatnya pada tanggal 3 Juli 2005, denganmenggunakan helikopter dan mendarat di tanah lapang Makale yang kemudianmenimbulkan angin kencang sehingga menghempaskan rumah yang dikontrak/ disewaMUHAMMAD AMIN S.
Register : 25-11-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 128/Pid.Sus/2011/PN.SKA Tanggal 13 Oktober 2011 — SUMBANGSIHNO NUGROHO WIDI alias WIWID
69 — 21
69 — 21
Sehubungan YUDI yang ingin membeli shabu belumdatang maka = AGUNG pinjam uang kepada terdakwaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang selanjutnyaoleh AGUNG langsung diserahkan kepada JOKO SUSANTO.Selanjuntnya JOKO SUSANTO pergi untuk = membeli shabuuntuk kemana terdakwa ticdak tahu dan tidak lamakemudian JOKO SUSANTO sudah kembali dengan membawashabu sebanyak 1 (paket) / plastic kecil dan langsungdiserahkan kepada AGUNG sehingga shabu ttersebut dipegang atau di kuasai AGUNG.
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak Tanggal 24 September 2020 — Terdakwa
28 — 13
28 — 13
setelah berhasil menjual sepeda motor tersebut Anak KLmenghubungi Anak II MK untuk minta dijemput ditempat saksi EDISUYANTO, dan setelah dijemput kemudian uang hasil penjualan sepedamotor tersebut Anak KL memberi kepada Anak II MK sebesarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) lalu Anak KL membeli anakkunci baru untuk mengganti anak kunci sepeda motor yang sudah rusakseharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh rupiah) dan sisanya untukAnak KL;Bahwa Anak KL belajar membuat kunci T dan menggunakan kunci Ttersebut
II MK untuk minta dijemput ditempat saksi EDISUYANTO, dan setelah dijemput kemudian uang hasil penjualan sepedamotor tersebut Anak KL memberi kepada Anak II MK sebesarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) lalu Anak KL membeli anakkunci baru untuk mengganti anak kunci sepeda motor yang sudah rusakseharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh rupiah) dan sisanya untukAnak KL;Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2020/PN Sak halaman 22 dari 41 halaman Bahwa Anak KL belajar membuat kunci T dan menggunakan kunci Ttersebut