Ditemukan 58992 data
12 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);.
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon denganPemohon Il yang pada pokoknya semua isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, namun Pemohon menambahkan bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah Duda karena isteri pertama Pemohon telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo
), dan permohonan Pemohon tersebut telah diperiksa oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dan telah dikabulkan berdasarkan KeputusanKetua Pengadilan Agama Bukittinggi kelas IB Nomor W3A4/557/HK.05/II1/2014tanggal 04 Maret 2014 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Pengadilan Agama Bukittinggi Kelas IB Tahun Anggaran 2014 danKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor W3A4/550/KU.01/III/2014tentang Pembebasan Biaya Perkara secara cumaCuma/prodeo PengadilanAgama Bukittinggi Kelas IB Tahun Anggaran
19 — 5
miskinyang bekerja hanya bekerja sebagai petani dan ibu rumah tangga danPemohon dan Pemohon II memiliki penghasilan Rp. 500.000,/bulan danPemohon dan Pemohon II memiliki tanggungan lima orang anak, danPemohon dan Pemohon II mendapatkan Raskin dan Jamkesmas sertaPemohon dan Pemohon II memiliki surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo
13 — 3
19 — 4
13 — 4
25 — 4
9 — 2
neaninae eneDan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilanNomor : 0458/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 04 Oktober 2013, sebagaimanadibacakan oleh Ketua Majelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober201.3 5 nnennnnnn nnn ene ee ee ne ne ne ne ae ne ne ne ee nae nee ee ne noe nenaBahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) dan Pemohon Il (PEMOHON Il) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanPISTIRGI EG, 5 eeenacsasreieeeeasemanesnantpseitmnaeae aetna neat en TST3.
11 — 5
17 — 4
6 — 4
27 — 7
penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilanNomor : 0467/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 04 Oktober 2013, sebagaimanadibacakan oleh Ketua Majelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober2013 5 nnnnnennnneecee ne cee nee ee teen nee nee nee nena ne nano nee ne cen nennenne nee none nen sane noBahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) dan Pemohon Il (PEMOHON Il) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanPISTINGIG, eeemiesaeieiain ene aseinanasrerp setae TC3.
5 — 5
Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat untuk berperkarasecara cumaCuma (prodeo
yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu dan untuk dicatat pada bagian pinggir daftar catatan perkawinan;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Cianjur nomor 1905/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 14September 2016 Penggugat diberi izin untuk berperkara secara prodeo
18 — 4
Kabupaten Lombok Tengah ;3 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0448/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 07 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; 3Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo
tersebut diatas, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selatertanggal 02 Oktober 2013 Masehi yang amarnya sebagai berikut : 1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONII) untuk berperkara secara prodeo ; 2 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA.Pengadilan Agama Praya Tahun 2013., sebesar Rp. 256.000 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Bahwa pemeriksaan perkara ini
15 — 7
Memberi izin Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo).SubsiderAtau Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 02 September 2014 dan tanggal 15September 2014 telah
dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara prodeo dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Buol Nomor : W19A6/335/Hk.05/VII/2014permohonan Penggugat untuk mengajukan perkara secara prodeo ataudibebaskan dari biaya perkara telah dikabulkan ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah melakukan upayaperdamaian agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan
13 — 4
15 — 3
12 — 1
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0268/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 24 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk melanjutkan perkara ; 3.
6 — 5
yangdiucapkannya setelah akad nikah butir 1,2 dan 4;Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran talik talak;Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa tidak rela dan tidak sanggup bersabar mempertahankanperkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu/miskin, oleh karena ituPenggugat mohon agar diberi izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo
Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat untukberperkara secara cumaCuma (prodeo
Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan asas Ex Aequo et Bono, Majelis Hakimmelakukan penyempurnaan terhadap diktum dalam perkara ini, sehinggaHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2206/Pdt.G/2016/PA.Cjrberbunyi selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaraini;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Cianjur nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 19Oktober 2016, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara prodeo
8 — 1
man ann nr nr nmr aeDan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilanNomor : 0463/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 04 Oktober 2013, sebagaimanadibacakan oleh Ketua Majelis di depan persidangan pada tanggal 22 OktoberBLA 5 ae ancecanectee eeecteetee eecneeere rae eee eeeetiae eeeeieeanenneaeBahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) dan Pemohon Il (PEMOHON Il) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanPISTIRGI EG, 5 eeenacsasreieeeeasemanesnantpseitmnaeae aetna neat en TST3.
7 — 5