Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Dbs1.Pulan bin Pulan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah dan belum mempunyaianak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di DesaPenaah, awal kehidupan rumah tangga Pemohon

dengan Termohonbaikbaik, tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi, penyebabnya saksitidak tahu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan, hasilnyatidak terjadi perdamaian karena Termohon tidak mau lagi denganPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang tidak tinggal hidupbersama lagi yang sudah berlangsung lebih dari tahun, Pemohontinggal di Penaah sedangkan Termohon tinggal di rumah saudaranya;Pulan bin Pulan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan) ;3. Membebankan biayaperkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AlliSalinan Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Pulan binti pulan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Akan tetapi saksi seringmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Pulan bin Pulan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTabib, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 08 Mei 2000 di GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,2. dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rusli BinPulan dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad BinAwam dan Sazili Bin Pulan.3.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusli, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan, denganmahar berupa seperangkat alat shalat

sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusli, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Rusli, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 08 Mei2000 di Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatra Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rusli, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

Pulan bin Pulan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahlebih kurang 33 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon I menikah di Dusun Sungai JarumDesa Sungai Raya Kecamatan Nipah Panjang Kabuppaten Tanjung Jabung Baratdengan seorang penghulu desa

Pulan bin Pulan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT Bauksit, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak lebih kurang20 tahun yang lalu; Bahwa sejak saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah, dansaksi ketahui berdasarkan pengetahuan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dicatat di KantorUrusan Agama; Bahwa saksi saat ini Ketua RT

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 H., oleh Drs.

RW. 02 ~~ Desa ,Kecamatan Kabupaten Kuningan,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 30 Juni 2009 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor0023/Pdt.P/2009/PA.KNG. mengajukan hal hal sebagaiberikut Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 1996 seorang lakilaki bernama PULAN

telah menikah dengan seorangperempuan bernama yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan ; Bahwa setelah menikah tersebut, keduanya bertempattinggal di kediaman bersama di Desa , Kecamatan, Kabupaten Kuningan dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KESATU, umur 12 tahun ; Bahwa pada bulan Nopember 2004 telah meninggaldunia karena sakit pada saat saat terakhir masahidupnya almarhumah tetap beragama Islam dan suamibernama PULAN sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakpasangan almarhumah dengan PULAN bernama ANAKKESATU, umur 12 tahun ;3.

AtauapabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Hasanudin bin Pulan

Amal Setia Rt. 18 Rw.003, Kelurahan 11 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 297/Padt.P/2019/PA.PLGsaksi nikah bin Pulan umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Jalan K.H. Azhari, Lorong.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan patut untuk menghadap kemuka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Suardi Bin Pulan) kepada Penggugat (Lina Nuraeni Binti Ependi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

tinggal di Kampung Gelar Asih RT 006RW 002 Desa Cikelat Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini menguasakan kepada Ari Apriyanto SH Advokat/PenasihatHukum/Konsultan/Penyuluh Hukum yang tergabung pada Law Frim AriApriyanto SH & Partner (Advocates & Solicitors, Legal Consultans)beralamat di kampung Bolang Rt 002 Rw 001 Desa SundawenangKecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSuardi Bin Pulan

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Suardi Bin Pulan)terhadap Penggugat (Lina Nuraeni Binti Ependi);Hal 3 dari 12 hal Put.1060/Pdt.G/2018/PACbd3.

Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2010 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergguat itdak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga. lalu untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga pada bulanAgustus tahun 2010 Penggugat bekerja ke luar negeri menjadi TKW(Malaysia) dan pulan

Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2010 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergguat itdak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga. lalu untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga pada bulanAgustus tahun 2010 Penggugat bekerja ke luar negeri menjadi TKW(Malaysia) dan pulan

dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergguat itdakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga. lalu untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga pada bulan Agustus tahun 2010Penggugat bekerja ke luar negeri menjadi TKW (Malaysia) dan pulan

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karenanya Penggugat pergi kerja ke luar Negri ArabSaudi selama 8 tahun dan baru pulan 1 bulan yang lalub. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Winarniantara ia dengan perempuan tersebut sudah kawin sirri dan bakansekarang sudah punya 2 orang anak ;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat , yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga4.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang' padabulan juni tahun 2000 sampai dengan ~ sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah pisah disebabkan Penggugat kerja di luar Negriselama 8 tahun dan pulan 1 bulan~ yang lalu tidak kumpul lagi danselama ini Tergugat juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;6.

dan bakansekarang sudah punya 2 orang anak;Bahwa Pergugat pergi meninggalkan Tergugat untuk bekerja di ArabSaudi selama 8 tahun hingga sekarang;Saksi II umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat sehingga Penggugat pergi kerja ke Arab Saudi selama 8tahun dan baru pulan

PA.Kgn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ABAS bin AINI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 03 RW.JI Desa Bago Tanggul,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;IRUS binti PULAN

( P2, dan P3) harusdinyatakan terbukti para Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan pula oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 05 Juni 1972 di Desa Bago Tanggul, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II(Pulan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abas bin Aini) dengan Pemohon II(Irus binti Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1972 di Desa BagoTanggul, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp nihil;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Pengadilan Agama Kandanganpada hari Selasa, tanggal 05 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Syakban 1432 Hijriah, oleh kami Drs. AMIR HUSIN, S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H.

lalu mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis kuranglebih 12 tahun lebin sejak menikah, dan setelah itumereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat mudah tersinggung, emosian dan berkatakata kasar sepertibodoh dan memukul kepada Penggugat, dan pula mengancamPenggugat dengan pisau (senjata tajam);: Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah bepisah tempattinggal sekitar 1 tahun 9 bulan lebih karena Penggugat pulan

kemudian mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa pada mulanya rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun danharmonis kuranglebih 12 tahun lebin sejak menikah, dan setelah itusejakJanuari 2010 mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mudah tersinggung, emosional dan berkatakatakasar sepertibodoh dan memukul kepada Penggugat, dan pulamengancam Penggugat dengan pisau:Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah bepisah tempattinggal sekitar 1 tahun 9 bulan lebih karena Penggugat pulan

Menimbang, bahwa keterangan dari kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkan Tergugat mudahtersinggung, emosional dan berkatakata kasar seperti bodoh dan memukulkepada Penggugat, dan pula mengancam Penggugat dengan pisau karenanyasekarang telah bepisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 9 bulan lebih karenaPenggugat pulan

Maret 1995, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkar an yang terusmenerus;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka tersebut adalah karena Tergugatmudah tersinggung, emosional dan berkatakata kasar seperti bodoh danmemukul kepada Penggugat, dan pula mengancam Penggugat denganpisau karenanya sekarang telah bepisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 9bulan lebih karena Penggugat pulan

adalah pasangan suamiisteri yang sahsetelah menikah sekian lama sekarang ini keadaan rumah tangganya sudahpecah / tidak harmonis lagi dan tidak bisa disatukan lagi disebabkan telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara mereka berdua yangpangkal sebabnya Tergugat mudah tersinggung, emosional dan berkatakatakasar seperti bodoh dan memukul kepada Penggugat, dan pula mengancamPenggugat dengan pisau karenanya sekarang telah bepisah tempat tinggalsekitar 1 tahun 9 bulan lebih karena Penggugat pulan

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu roj kepada Termohon (TERMOHON binti PULAN) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali.3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terFhadap Termohon (TERMOHON bin PULAN) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 429.000, (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 M. bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1440 H., oleh Drs.

Pu lan bin Pulan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ojek, tempat tinggaldi Kabupaten Lingga, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah menurut ketentuan Islam secara sirri/di bawah tangan lebihdari 20 (dua puluh) tahun yang lalu atau sejak tahun 1991 yang lalu di rumahorang tua Pemohon di Desa Resun dan saksi hadir pada

Termohon tersebut dan selamaitu pula Pemohon dengan Termohon tetap beragama Islam; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai sekarangmasih tetap terikat sebagai suami Istri dan tidak pernah bercerai; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Perkawinan) ke Pengadilan Agama Dabo Singkep adalah untukmemperoleh pengesahan hukum atas pernikahan Pemohon dengan Termohonuntuk mengurus akta kelahiran anak serta melengkapi pengurusan administrasihukum lainnya;Pu lan bin Pulan

memenuhi syarat formil danmateriil suatu akta autentik dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, sehinggabukti P.3 tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa demi mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi yang akan dipertimbangkan berikutini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang telah dihadirkan oleh Penggugat di persidangan yaitu saksi pertama yangbernama Pulan

bin Pulan dan saksi kedua yang bernama Pulan bin Pulan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tidakada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal172 R.Bg. dan masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Dbssumpah, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., dengan demikiansecara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, sehingga patut

telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak maumembantu orangtua Penggugat ketika ada pekerjaan, Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas dan ketika marah Tergugat selalu pulan

Putusan No.792/Pdt.G/2020/PA.Blkmarah tanpa alasan yang jelas dan ketika marah Tergugat selalu pulan kerumah orangtuanya dan membawa semua pakaiannya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 2 tahun 4 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan,

Putusan No.792/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat tidak mau membantu orangtua Penggugat ketika adapekerjaan, Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan ketika marahTergugat selalu pulan ke rumah orangtuanya dan membawa semua pakaiannyayang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 4 bulan dengan tanpa ada komunikasi dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, sehingga Penggugat tidak

para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau membantu orangtua Penggugat ketika adapekerjaan, Tergugat sering marah tanpa alasan yang jJelas dan ketika marahTergugat selalu pulan

Asli surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanLingga tangal 22 Mei 2015 Nomor: Kk. 32.4.2/PW.01/119/2015, oleh KetuaMajelis di beri kode P.6;Bahwa untuk memperkuat alat buktinya maka Pemohon telah mengajukanbukti kesaksian dan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saksi Pertama,Nama: Pulanah binti Pulan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Lingga.

dan tidak pula dalamikatan pernikahan dengan orang lain; Bahwa R menurut yang saksi ketahui sudah mampu mengurus rumahtangga, karena R selama ini juga membantu mengurus rumah tangga bersamaibunya; Bahwa keinginan anak Pemohon untuk menikah dengan S telah diusahakan untuk didaftarkan di Kantor Urusan Aama Kecamatan Lingga tetapiditolak karena umur R yang masih kurang dari 16 tahun; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua,Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PA.DbsNama: Pulan

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk melangsungkanperkawinan anaknya yang bernama R binti Pemohon dengan calon suaminyayang bernama S bin A;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim di PengadilanAgama Dabo Singkep pada hari Rabu tanggal 16 Syaban 1436 Hijrah bertepatan dengantanggal 3 Juni 2015 Masehi oleh kami T.

No. 69 K/AG/2009transaksi dari tiga orang penjual (PULAN) Sarma dan Kodim Csw menjadisatu sebagai berikut;3. Menyatakan, menetapkan bahwa harta yang dimaksud di atas (angka 2a dan 2b)adalah harta asal/harta bawaan Penggugat (H.Abdul Malik Mohamad Sidik);4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bangunan rumah/usaha sertatanah dan bangunan sebagaimana harta dimaksud pada angka 3 (tiga) kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanoa beban apapun dan siapapunyang menguasainya;5.

PULAN sebagai para Tergugat;.Menghukum para ahli waris/oara Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat harta yang berupa bangunan tinggal/usaha luas lebih kurang 120m2 di Blok Jumat, Desa Pajajar, Kecamatan RajagaluhMajalengka di atastanah milik a/n WAJIB PAJAK SPPT No. 32.12.190,001.000.05687 persil00052, Desa Pajajar dengan batasbatas sebagai berikut:12.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex

PULAN = +. 1.800 m2 AJB No.287/12/Kec/LMD/1998 a/nTERMOHON Il, telah diakuinya sebagai tanah milik Tergugat Il Intervensi,alasannya tanah tersebut karena dibeli sebelum menikah denganTergugat Intervensi; PULAN = + 340 M2 AJB No.288/12/Kec/LMD/I998 a/n TERMOHON Il,telah diakuinya sebagai tanah milik Tergugat Il Intervensi, alasannyatanah tersebut dibeli sebelum menikah dengan Tergugat Intervensi; PULANCS.= + 216M2 AJB No. 155/12/Kec/LMD/1999 a/n Dida EkaSukaesih. telah diakuinya sebagai tanah milik

Tergugat dan Il Intervensi.alasannya tanah tersebut dibeli dalam masa perkawinan Tergugat Intervensi dengan Tergugat Il Intervensi; PULAN CS. + 1.140 M2 belum diaktakan masih a/n Kodim CS No.SPPT 32.12.100.002.00009987 Klas A.35, persil 0013 A, telah diakuinyaHal. 6 dari 22 hal.

PULAN = + 1.800 M2 AJB No. 287/12/Kec/LMD/1998;a.n.TERMOHON Il ;PULAN = + 349 M2 AJB No.288/12/Kec/LMD/1998;a.n TERMOHON Il;PULAN CS. = + 216 M2 AJB No.155/12/Kec/LMD/1999a.n TERMOHON IIHal. 10 dari 22 hal. Put. No. 69 K/AG/2009PULAN Cs. = + 1.140 M2 belum diaktakan masih a.n PULAN Cs.No.