• Pemohon dengan SUAMI PEMOHON dahuluadalah suami istri namun telah bercerai di Pengadilan Agama Probolinggopada tahun 2012, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK yangsekarang masih dibawah umur; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian untuk anaknya tersebut yang masih dibawah umur,untuk menjamin kelangsungan pendidikannya karena sejak bercerai dengansuaminya anak tersebut ada dalam asuhan Pemohon; Bahwa selain itu, anak Pemohon (ANAK) akan diajak umroh

  pasport; Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon sudah mendidik anak tersebut denganbaik karena anak tersebut adalah anaknya sendiri dan selama ini anak tersebutdalam keadaan baik dan sehat wal afiat; Bahwa saksi juga mengetahui, sejak bercerai dengan suaminya Pemohon baikdengan mantan suaminya maupun keluarganya tetap terjalin hubungankekeluargaan dengan baik, dan mereka pun tidak mempermasalahkanperwalian anak tersebut ditetapkan kepada Pemohon untuk memudahkandalam mengurus pasport untuk perjalanan umroh

  PEMOHON dahuluadalah suami istri namun sekitar tiga tahun yang lalu telah bercerai, dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK yang masih berumur 8 tahun, yangselama ini dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian untuk anaknya tersebut yang masih dibawah umur,untuk menjamin kelangsungan pendidikannya dan Pemohon ingin lebihbertanggung jawab dalam mengurus kepentingan anak tersebut; Bahwa selain itu, anak Pemohon (ANAK) akan diajak umroh

  Bahwa selain itu, anak Pemohon (ANAK) akan diajak umroh sehingga diperlukanpenetapan Pengadilan untuk mengurus pasport;d. Bahwa sampai saat ini anak tersebut (ANAK umur 8 tahun) berada dalam asuhanPemohon dan dalam keadaan baik serta sehat wal afiat, dan baik mantan suamiPemohon maupun keluarganya tidak mempermasalahkan perwalian anak tersebutditetapkan kepada Pemohon untuk memudahkan dalam mengurus pasport untukperjalanan umroh ;e.

• FAISAL WISATA ALFIKRI TOUR adalah BisnisTravel Umroh milik saksi H.

  Mohamad Gani Bahwa setelah saksi menstransfer uang tersebut kepadaterdakwa kemudian saksi ditelepon oleh seorang teman yang bernamaFakhri memberitahukan bahwa uang yang telah saksi serahkan kepadaterdakwa tidak dipergunakan untuk usaha travel umroh di PT.

  FAISAL WISATAALFIKRI TOUR sebagai staf dari tahun 2018 sampai tanggal 21 Nopember2019; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2020, ketika saksi berada dirumahkedatangan saksi Muhamad Iqbal Priatna yang memberitahukan bahwaterdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan uang sejumlah Rp347.000.000, (tiga ratus empat puluh tujuh juta rupiah) dengan alasan uangtersebut untuk dana talang travel umroh PT. FAISAL WISATA ALFIKRITOUR Bahwa travel umroh PT.

  FAISAL WISATA ALFIKRI TOUR adalah Bisnis Travel Umroh milik saksi H.

  Asep Rosyadi selaku orangtuaterdakwa dan pemilik dari travel umroh PT. FAISAL WISATA ALFIKRI TOURmenerangkan bahwa travel umroh PT.

• Sanofi Jakarta dalam halmembicarakan mengenai pengadaan vaksin dan harga vaksin yangdibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudiandisepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas II Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr.lskandar menetapkan untuk pengadaan vaksinasitersebut KKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengandistributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT.

  Suwignyoatas persetujuan terdakwa yaitu sebanyak 5100 (lima ribu seratus) dose ;Bahwa sistem pembayaran vaksin kepada distributor tersebut dilakukansetelah vaksin habis dan uang terkumpul dari pungutan kepada calonjemaah umroh kemudian dr.

  Suwignyo atas instruksi dari dr.lskandarselanjutnya menginstruksikan kepada petugas di bagian pelayananvaksin (poli UKLW) untuk menetapkan biaya/tarif vaksin yang harusdibayarkan oleh calon jemaah umroh yaitu bervariasi dengan kisaransebesar Rp 250.000 s/d Rp 550.000, per pasien yang mana calonjemaah umroh setelah dilakukan suntik vaksin, petugas di poli UKLWyaitu Yuliarni, SH, Yusnetti Sofyan, Marna Dewi, Heni Kusumawati,Sefliyanti, Rahma Yeni memberitahukan dan meminta langsungbiaya/tariff vaksin

  Sanofi Jakarta dalam hal membicarakan mengenai pengadaan vaksin dan harga vaksin yang dibebankanpada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudian disepakatilahpengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukan oleh pihak KKPKelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebut disepakatidibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr.Iskandar menetapkan untuk pengadaan vaksinasitersebut KKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengandistributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT.

  Sanofi Jakarta dalam halmembicarakan mengenai pengadaan vaksin dan harga vaksin yangdibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang mana kemudiandisepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya dr.lskandar menetapkan untuk pengadaan vaksinasitersebut KKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengandistributor PT. Alkifar di Pekanbaru, PT.

• ADITYA RISKI, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 Januari 2005 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara IMAM MUKTI dengan UMROH HIDAYATUL HUSNA ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

  ADITYA RISKI, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 09 Januari 2005 anak kandung ke 1 (satu)dari perkawinan antara IMAM MUKTI dengan UMROH HIDAYATULMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran

  yang bersangkutanMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama IMAM MUKTI, diberi tandaDtiKti Pe jeesrne sess neers seem ree eee nee siemensFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMROH HIDAYATULHUSNA, diberi tanda bukti P2

  ADITYA RISKI, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 09 Januari 2005 adalah anak lakilaki, dari PemohonIMAM MUKTI dan UMROH HIDAYATUL HUSNA);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar M.

  ADITYA RISKI lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 09 Januari 2005 adalah anak lakilaki dari: IMAM MUKTIdengan UMROH HIDAYATUL HUSNA)>Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun

  ADITYA RISKI, lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 09 Januari 2005 anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara IMAM MUKTI dengan UMROH HIDAYATULMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut ;n nn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnMembebankan

• EFENDI dan isterinya UMROH kemudian saksi korbanSURONO menceritakan kesulitannya, menyadari mendapatkan sasaransehingga terdakwa II. EFENDI dan isterinya UMROH mengajak,menawarkan dan meyakinkan bahwa Kyai SYAIFUL BAHRI di JawaTimur bisa menolong orang yang kesulitan karena hutang dengan caramenggandakan uang, terdakwa I.

  EFENDI danisterinya UMROH bercerita akhirnya SURONO percaya dan memintaterdakwa II. EFENDI dan isterinya UMROH mengantarkannya menemuikyai yang dimaksud di Probolinggo, selanjutnya terdakwa II. EFENDIdan isterinya UMROH menghubungi Kyai SAIFUL BAHRI yang aslidan menyampaikan kalau terdakwa I.

  EFENDI dan UMROH (TerdakwaII.

  EFENDI / PENDIK dan Bu UMROH menemui KyaiSYAIFUL BAHRI (terdakwa I. SAMLJ), setelah itu saksi korbanSURONO dan saksi korban SRI RINAWATI diminta memberikanuang untuk infaq sebesar 3 % dari kebutuhan saksi korbanSURONO senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), uangtersebut akan digandakan oleh terdakwa I.

  SYAIFUL) berperan sebagaipenerima tamu sekaligus juga pencari korban, MASHUR berperansebagai penerima tamu, SAIFUL BAHRI berperan sebagai penyediatempat praktek, FADLI (mengaku sebagai HARIS) berperan sebagaipenerima tamu, NAHROWI berperan sebagai penerima tamu sekaligusjuga mencari korban dan UMROH (isteri EFENDI) berperan sebagaipencari korban, saat penangkapan NAHROWI, UMROH, SUKRON danMASHUR melarikan diri ;Bahwa saat penangkapan ditemukan : 29 bendel uang kertas paling atasRp. 100.000, didalam

• Bahwa dasar hukum Al Bayan sebagai Konsilidator dari Al WafeerAir Jakarta adalah Surat Perjanjian antara Al Bayan dengan Al Wafer(perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Kerajaan ArabSaudi) sebagaimana tertuang dalam Consolidator Contractor (Travel/Haji/Umroh or Both) (Seasonal/Annual) tertanggal 25 Safar 1430H/09 Februari 2010;4.

  Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 20 Juni 2011 danConsilidator Contractor (Travel/Haji/Umroh or Both) (seasonal/Annual) tertanggal 25 Safar 1430/09 Februari 2010, jelas dan terang10bahwa Al Wafeer Air Jakarta juga sebagai pihak yang ikut terlibatdan bertanggungjawab atas perkara ini;5.

  Selain dari pada itu Tergugat harus menanggung biayapenginapan dan membayar biaya makan para calon jemaah umrohselama menunggu keberangkatan yang akhirnya batal;Bahwa atas pembatalan calon jemaah umroh tersebut Tergugat mengalami kerugian yang sangat besar.

  Bahwa berdasarkan fakta yuridis di atas Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan gugatan Penggugat kurang pihak sehinggagugatan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :TeBahwa dalam realisasi perjanjian antara Tergugat dengan AlWafeer Air Jakarta pada tanggal 20 Agustus 2010 tidakmelaksanakan kewajibannya untuk menyediakan pesawat terbang,sehingga calon jemaah umroh yang dikelola Tergugat menjaditerlantar, oleh karenanya Tergugat gagal menerbangkan calonjemaah umroh, sehingga

  akibatnya Tergugat harus mengembalikanharga tiket serta menangung biaya penginapan dan biaya makanpara calon jemaah umroh hingga keberangkatan yang akhirnyabatal, yaitu pada tanggal 29 Oktober 2010 mengembalikan uang tiketsebesar US$ 38,150.

• Malam Hari Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) buah koperwarna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah koper merktawaf warna putih, I(satu) buah baju batik warna coklat tanpa merk, (satu) buah selimut warna merah tiger ukuran 2x2,5 meter, 1(satu) buahjilbab warna abuabu, 1(satu) buah kemeja putih tanpa merk danukuran, dan 1(satu) buah plastik bekas pupuk organik warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban ZAMZURI Bin AHMAT KARIM.4.

  Desember 2012 sekira pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat didalam rumah saksi korban ZAMZURI BINAHMAT KARIM Dusun Karang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu BeluKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit telepon rumah ceria warna hitam merk Huawei ETS2028, 1(satu) unitkompor gas merk rinnai dua tungku, I(satu) buah koper warna hitam birubertuliskan umroh

  Kemudian terdakwa masuk kedalam rumah denganmengambil (satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, I(satu) unit telfonrumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitambiru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopel merk tawaf warna putih, (satu) buah baju batik warna coklat tanpa merk, 1(satu) buah selimut warna merahtiger ukuran 2x2,5 meter, 1(satu) buah jilbab warna abuabu, 1(satu) buah kemejaputih tanpa merk dan ukuran, dan 1(satu) buah plastik bekas pupuk organik

  KARIM, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 dirumah saksi korban yang beralamat di Dusun Karang Indah Pekon RejosariKecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus ;e Bahwa saksi kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu)buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh

  Setibanya saksi korbanZAMZURI in AHMAT KARIM di rumah saksi korban yang beralamat di DusunKarang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus setelahmelihat keadaan rumah ternyata benar bahwa saksi korban ZAMZURI BinAHMAT KARIM telah kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai duatungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopelmerk tawaf warna putih, 1(satu) buah baju batik

• Bahwa pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat tanggal Lahir Sampang, 09Agustus 1961 bertempat tinggal di Dusun Prajjan LaokKecamatan Camplong Kabupaten Sampang data Nama, Tanggallahir dan alamat tersebut adalah Salah, (Foto Copy Duplikat Pasportersebut Terlampir);Hal.1 Penetapan Perk. Perdata Permohonan No.9/Pdt.P/2019/PN.Spg3.

  SUHDIYANTO :Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama SANIAH danmasih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohon yaitu Tetanggadari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal 23April 1958 dengan nama Saniah dari seorang Ibu Muyati yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT040220190009 tertanggal04 Februari 2019;Bahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat

  Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada yang keberatan samasekali dalam pengajuan permohonan perubahan tersebut dan memangsebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalam AktaKelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;2. .

  Perdata Permohonan No.9/Pdt.P/2019/PN.SpgBahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat tanggal Lahir Sampang, 09Agustus 1961 bertempat tinggal di Dusun Prajjan Laok KecamatanCamplong Kabupaten Sampang data Nama, Tanggal lahir dan alamattersebut adalah Salah;Bahwa benar data Pemohon yang Benar adalah Nama SANIAH lahir diSampang, pada tanggal 23 April 1958 beralamat di Dusun Sorogan,Desa Tambaan, Kecamatan

  Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada yang keberatan samasekali dalam pengajuan permohonan perubahan tersebut dan memangsebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalam AktaKelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;Hal.5 Penetapan Perk.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anan Nurjaman bin Tasjab alias Ejob) terhadap Penggugat (Umroh binti Tarmidi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• SUWARSINI, yang telahdisesuaikan dengan aslinya, yang telah diberi materai cukup diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, untuk menguatkan dalilPermohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Sufni Yani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetangga denganPemohon; Bahwa Pemohon bernama Suarsini, anak dari SAWIT SASTRO DIARJO danIbu bernama TUMARI; Bahwa Pemohon bermaksud ingin melaksanakan ibadah Umroh

  Tangerang pada tanggal 04 November 1963; Bahwa ternyata nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang terteradalam Paspor tersebut berbeda dengan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarg yaitu Pemohonbernama Suarsini, lahir di Tuban pada tanggal 02 April 1966; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga yangmengakibatkan Pemohon terhambat melaksanakan ibadah Umroh

  Asari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon bernama Suarsini, anak dari SAWIT SASTRO DIARJO danIbu bernama TUMARI;Bahwa Pemohon bermaksud ingin melaksanakan ibadah Umroh dan sudahmembuat pernah Paspor dengan menggunakan dokumen Akta Nikah yaituNomor 650/86/XI/2000 tanggal 24 November 2000 Pemohon bernamaSuwarsini, lahir di Tangerang pada tanggal 04 November 1963;Bahwa ternyata nama, tanggal, bulan

  dan tahun lahir Pemohon yang terteradalam Paspor tersebut berbeda dengan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarg yaitu Pemohonbernama Suarsini, lahir di Tuban pada tanggal 02 April 1966;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga yangmengakibatkan Pemohon terhambat melaksanakan ibadah Umroh, makaPemohon bermaksud ingin merubah/memperbaiki identitas nama, tanggal

  Keluarga No.1106041511070001 yaitu Pemohon bernama Suarsini, lahir di Tuban pada tanggal 02April 1966;Halaman 4 dari 6 Penetapan No 157/Pat.P/2019/PN JthMenimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk, dan KartuKeluarga yang mengakibatkan Pemohon terhambat melaksanakan ibadah Umroh,maka Pemohon bermaksud ingin merubah/memperbaiki identitas nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, dan

• Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1% tahun ;;6.

  Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemuipemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belumjuga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI

  Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidakmenemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohonbelum juga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa

  Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1% tahun ;;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;

• bukan pasal 170 ayat(1) KUHP dan terdakwa karena masih anakanak seharusnyadijatuhi dengan pidana bersyarat dan terhadap pembelaanPenasihat Hukum terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutan semula dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hengki Saputra Als Hengki Bin Salehbersama sama dengan saudara Dedi Als Uncu, Umroh

  satu) Unit Sepeda Motor Yamaha JupiterMX warna hitam kombinasi putih BH 6127 UF dengan melewatijalan yang berada di kawasan atau dalam pasar atas muarabungo dan pada saat saksi Mirwan melewati jalan tersebutSepeda Motor yang dikendarai oleh saksi terserempet olehSepeda Motor yang dikendarai oleh Uncu yang saat itu saudaraUncu ( DPO / Daftar Pencarian Orang ) mengendarai SepedaMotornya sambil bermain atau menggunakan Handphone, kemudiansekira jam 13.15 wib datang saudara Uncu bersama dengansaudara Umroh

  Batang BungoKecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo telahterjadi keributan antara Mirwan dengan saudara Dedi AlsUncu, Umroh, Fauzi, Hamdani dan Ramli ( DPO / DaftarPencarian Orang ) dan terdakwa Hengki;Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat kejadian saksikebetulan sedang berada di depan Toko Pakaian saksiAnita sambil duduk duduk; Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak mengetahui penyebabterjadinya keributan di Toko Pakaian Anita tersebut;Bahwa saksi melihat saudara Dedi Als Uncu, Umroh, Fauzi

  keributan di Toko Pakaian Anita;Bahwa saksi menerangkan, terdakwa Hengki Saputra AlsHengki Bin Saleh bersama sama dengan saudara DediAls Uncu, Umroh, Fauzi, Hamdani dan Ramli ( DPO /Daftar Pencarian Orang ) mendatangi saksi Anita dansaksi Mirwan di Toko Pakaian saksi sambil marah marah;Bahwa saksi menerangkan, pada saat terdakwa datang ketoko pakaian saksi Anita sambil membawa kayu balok danpada saat itu juga saksi langsung meghadang terdakwa danmemegang serta mengambil kayu tersebut; Bahwa saksi

  OO WIB saksi Mirwan yang sedangmengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam kombinasi putih BH 6127 UF terserempet olehSepeda Motor yang dikendarai oleh Dedi Als Uncu;e Bahwa benar Dedi Als Uncu mengendarai Sepeda Motornyasambil bermain atau menggunakan Handphone sehinggaSepeda Motor saksi terserempet oleh Sepeda Motor Uncu;e Bahwa benar sekira jam 13.15 wib datang saudara DediAls Uncu bersama dengan saudara Umroh, Fauzi, Hamdanidan Ramli ( DPO / Daftar Pencarian Orang) dan

• Berita Acara Pengembalian Uang Umroh tanggal 07 Maret 2019 (Terlampir4);5. Fotocopy dari whatsaap Terdakwa mengenai percakapan antara Terdakwadengan Mas Iman Polres (Terlampir 5) ;Fotocopy Tanda Terima Surat Alat Bukti Surat ke Penyidik (Terlampir 6);7.

  bulan Desember 2018 Saksi Ria Sutitis mendaftarkan 12 (dua belas)orang keluarganya untuk berangkat UMROH.

  Sehingga Terdakwatidak bisa mengerjakan proses UMROH tersebut sebagaimana yang saksiterangkan.3. Saksi AJUB SURATMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018, saksi mengetahui istrinya mentransferuang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukibadah Haji yang dijanjikan berangkat pada 15 Agustus 2018.

  Kwg Bahwa terhadap pengembalian Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)tersebut Terdakwa menghubungi istri saksi yaitu saksi Ria Sutitis melaluiWA (Whatsaap) bahwa Terdakwa mengembalikan uang UMROH dan yangmelakukan pembayaran itu adalah suami terdakwa; Bahwa pada saat mengumpulkan persyaratan Haji kepada Terdakwa,Terdakwa hanya meminta Paspor biasa milik saksi, dan yangmenyerahkannya adalah istri saksi.

  Sudah bayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa bukti sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak tahu apakah ADA Tour merupakan Travel Umroh danHaji, dan tidak tahu apakah pernah memberangkatkan Haji;Bahwa setahu saksi tidak ada kerjasama antara PT. ADA Tour dengan PTKairo;Bahwa untuk pemberangkatan Haji PTI. Kairo tidak ada perwakilan,sedangkan UMROH banyak perwakilan tetapi tetap pakai nama PT.

• Rahmi) terhadap Penggugat (Lis Umroh alias Lizzumrah binti P. Taib);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Salim Bin Amsor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umroh Binti Aspidin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• (anak laki-laki);

• Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).

adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief.

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd.

(anak kandung lakilaki) Audinah Umroh AS binti Anmad Saleh, S.Pd. (anak kandung perempuan)4.

,Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. dan Audinah Umroh AS bintiAhmad Saleh, S.Pd.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan kesaksian saksi saksipara Pemohon, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief menikah lagiuntuk kedua kali dengan Pemohon pada tahun 2009. Dari perkawinan tersebuttidak mempunyai anak keturunan. Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Aminah, S.Pd. binti Bie Dalimado (Pemohon lI) dan tigaorang anak yang masingmasing bernama Annafri Ashar bin Ahmad Saleh,S.Pd., Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. dan Audinah Umroh ASbinti Anmad Saleh, S.Pd. maka berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamdapat menjadi ahli waris bagi pewaris, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Latief.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, ketika Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.

(anak lakilaki); Audinah Umroh AS binti Anmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA Sgm. Hal. 134.

• Pada tahun 2014 juga Penggugat dapat arisan umroh. Selesaiumrah Penggugat lalu membeli rumah.5. Bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki bernama yang biasaikut membantu kerja kredit dan tinggal di rumah Tergugat. SetelahTergugat kecelakaan/setelah Penggugat umrah, Tergugat melihatPenggugat dan ridur sekamar, siang malam Penggugat ada di kamarnya. Dan sekarang ini sudah pindah.6.

  Pada awalnya Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberencana umroh bersama. Setelah uang kumpul PenggugatRekonvensi diajak berangkat umroh tidak mau alasannya belum siapkemudian Tergugat Rekonvensi berangkat sendiri.2. Bahwa karena Penggugat Rekonvensi tidak jadi berangkat umrohkemudian dengan setahu Penggugat Rekovensi, uang tersebutHal. 5 dari 17 hal.

  Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsTergugat ,karena Tergugat tidak bekerja , pensiunan Pabrik gula,dulu Tergugat pernah membuka bengkel sepeda namun Tergugatsering keluar rumah sampai tidak pulang selama 10 hari danTergugat juga sering main bola sodok, judi oleh karena hal tersebutmereka bertengkar.; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dapat pesangon Rp.100.000.000, digunakan untuk biaya umroh Rp. 66.000.000,namun tidak jadi umroh dan untuk membangun kamar anak, tokodan dapur dikelola oleh Penggugat

  Mengenairekonvensi mohon ditolak serta mohon putusan yang seadiladilnya;Tergugat : bahwa Tergugat tetap keberatan bercerai dan tetap dalamgugatan rekonvensinya agar Penggugat/Tergugat Rekonvensi mengganti uangjatah umroh Tergugat Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini dan dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam

  PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta limsratus ribu rupiah) kepada Tergugat rekonvensi dengan alasanPenggugat Rekonvensi tidak jadi ikut umroh;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi dalam jawabanya sebagaiberikut :Hal. 14 dari 17 hal.

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama WASILAH UMROH BINTI WALAM untuk menikah dengan calon Suaminya bernama KUSNADI BIN MUHAMAD;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dedie Rosandy Nugroho bin Sutiyar) terhadap Penggugat (Umroh Kuswati binti Nuh) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Choirul Umam bin Shofwatullah ) terhadap Penggugat (Roudotul Umroh binti H. Ruru Ruyani );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);