Ditemukan 4325 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 30 Maret 2016 — HIDAYAT ABUBAKAR SYAH
46 — 32
46 — 32
Rincian Kemajuan Fisik Pekerjaan yang ditandatanganisaksiJufri Karepesina,ST, Terdakwa Hidayat A Syahdan sdr. Luth Muhammad, S.IP.152Bahwa berdasarkan keterangan saksi Marwaty, saksi LuthMuhammad, S.IP dan keterangan Jufri Karepesina,ST,bahwa yangtanda tangan dalam SPM bulan Mei 2009 untuk Pembayaran UangMuka sebesar 20 % adalah saksi Marwaty Syawal karena saat itusdr.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK. Tanggal 19 Nopember 2012 — JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA
115 — 39
115 — 39
Menyatakan terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNA telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Subsidair melanggar Pasal 3 UURI No 31 tahun 1999 Jo pasal 18Undang Undang RI. No. 31 tahun 1999 yang dirubah dan ditambah denganUndang Undang RI. No. 20 tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
Register : 26-12-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1097/Pid.Sus/2013/PN.PBR Tanggal 4 Maret 2013 — HARTONO SUKY ALS ACUNG
58 — 10
58 — 10
.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
271 — 190
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
271 — 190
dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMDtanggal 14 September 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugidari Pertamina Unit IV sebesar Rp 204.224,39)Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Aming pada tanggal 14September 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina Unit IV sebesar Rp 265.280,40)Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Umar A. pada tanggal14 September 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina Unit IV sebesar Rp 30.000,41)Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Syahdan
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 66
141 — 66
lagi pula tidak ada buktilain yang relevan terkait dengan jumlah penghasilan Tergugat V baik berupa buktislip gaji/ dokumendokumen berharga lainnya yang menunjukkan besaran/ nominalpenghasilan Tergugat V selama berada di Malaysia maka dengan demikian dalilbantahan para Tergugat yang mengklaim bahwa obyek sengketa 3.1 terbentuk darihasil kiriman uang Tergugat V selama menjadi TKI di Malaysia dari tahun 1993 s/dtahun 2003 tidak terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa demikian halnya keterangan saksi Syahdan
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr Tanggal 9 April 2018 — JUMALING
220 — 33
220 — 33
Syahdan;Staf (Honor) :Sdr.Rijek PamungkasPetugas kebun (Honor) Sdr. Azwir;Bahwa dasar pengangkatan serta tugas dan fungsi saksi selakuKepaia UPTD Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kec. TelukHalaman 68 dari 174 halaman Putusan Nomor : 96/Pid.SusTPk/2017/PN.PbrMeranti adalah sejak tahun 2011 saksi di angkat sebagai KepaiaUPTD Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kec. Teluk Merantiberdasarkan keputusan Bupati Pelalawan NomorKPTS.821/BKD/2011/306 tanggal 21 Juni 2011.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 34 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm. Tanggal 16 Desember 2015 — Drs.H.FAHMI SABERI, M.AP Bin SABERI.
99 — 13
99 — 13
., MUHAMMAD SYAHDAN,SH., MUHAMMAD RAMADHANLSH.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 41 /Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bjm Tanggal 11 Nopember 2014 — H. HAIRIL MUCHLIS Bin H. ABDUL HAMID
75 — 8
75 — 8
SYAHDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik; Bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah keteranganyang sebenarnya;Putusan No. : 41 /Pid.SusTPK/2014/PN. Bim 121SALINAN Bahwa saksi mengenal terdakwa HAIRIL MUCHLIS sebagai PNS diDishutobun Kab. HSS karena sering ikut pada pengadaan proyek kegiatan diDishutbun Kab.
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
185 — 111
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
185 — 111
Menyatakan Terdakwa JUNIAR alias VERO telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUHMENEMPATKAN KETERANGAN PALSU KEDALAM AKTA OTENTIK DANMENYURUH MEMBUAT SURAT / AKTA OTENTIK PALSU SECARABERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 264 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PDT/2018/PT MDN Tanggal 5 Juni 2018 — ANDRI LIM,DKK VS ALM.KWEK MOK YANG,DKK
62 — 43
62 — 43
menguatkanputusan Pengadilan Tata usaha Negara Medan tanggal No.37/G/2011/PTUNMdn tanggal 8 Nopember 2011 yang dimohonkanbanding, kemudian Mahkamah Agung RI dalam putusannya No. 315K/TUN/2012 tanggal 10 September 2012 amarnya menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Meli Sanuli (Penggugat), hal ini membuktikanPenggugat tidak mempunyai alas hak untuk mengajukan gugatanpembatalan SertifikatSertifikat Hak milik atas nama Tergugatl, Il,sehingga secara hukum Sertifikatsertifikat atas nama Tergugatl, Il syahdan
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT DPS Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUDARSANA
130 — 61
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUDARSANA
130 — 61
Menyatakan Terdakwa Putu Sudarsana telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersama sama sebagaimana Dakwaan Pertama Subsidair PenuntutUmum;4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Putu Sudarsana denganPidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ,dikurangi seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — Drs.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
106 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
DitjenPajak), karena hal itu dibenarkan oleh undangundang bahwa Pembagian BPPBB tersebut adalah hak OTORITAS Bupati Kepala Daerah untuk mengaturnya;Menimbang bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas bahwa Penghasilanyang diperoleh Terdakwa dan aparat penunjang atau yang terkait dengan PBBberupa insentif adalah benar dapat keuntungan dalam jumlah yang wajar untukdiri sendiri dan orang lain (pejabat, aparat penunjang dan petugas terkaitdengan PBB) , akan tetapi Keuntungan yang diperoleh tersebut adalah syahdan
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl. Tanggal 20 Juni 2014 — TERDAKWA : Drs. H. Nurman Marzuki, BE Bin Marzuki, BE (alm). DKK
67 — 37
67 — 37
NURMAN MARZUKI, BE Bin MARZUKI (Alm)dan Terdakwa Il SALVATORI WANSONI, ST Bin USMAN terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 yang telahdiubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dakwaan Subsidiair.2.
Register : 07-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 9 Agustus 2012 — ENANG DJUANA BIN EJE
83 — 51
83 — 51
Menyatakan terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 jo Undangundang nomor 20 tahun2001 tentang perubahan undangundang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasantindak pidana korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2.
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 8 Mei 2019 — BACHTIAR, dkk.; Melawan; PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
437 — 99
437 — 99
SEPTIANTO FRANCISCO;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama SUFYAN;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama SALMAN;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama SURYA DARMA;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama SIT SUILAH RAHMAH;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama SYAHDAN
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/PID.SUS.K/2013/PN Mdn Tanggal 22 Januari 2014 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY
69 — 20
69 — 20
SYAHDAN LUBIS, AP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai PIt Kadis PU Kab. Madina.67e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan Surung Panjaitan telahditangkap KPK atas pemberitahuan dari Muhammad Hidayat Batubara ketikasaksi dan Murnady bertemu dengan Muhammad Hidayat Batubara di rumahtemannya yang berlokasi di Jl.
Register : 25-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 13 Oktober 2011 — SAUD GUNAWAN Bin JUHRI
61 — 19
61 — 19
maka dalammenentukan kesalahan terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskanKUHAP , yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang syahdan keyakinan Hakim , bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya , demikian pula menurut Ketentuan Pasal 6ayat(2) Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yangmenyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana , kecuali apabilaPengadilan karena alat pembuktian
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
229 — 135
229 — 135
BEE AIR CHARTER, berkantor di Jalan Kebon Sirih Nomor 39,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hamonangan Syahdan Hutabarat, S.H.dan kawankawan, para Advokat pada kantorhukum SHAL LEGAL COUNSELORS, berkantordi Jalan Kesehatan Raya Nomor 7, Tanah Abang,Jakarta Pusat 10160, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal 16 November 2016, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIdahulu TERGUGAT VI;7.
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, S.H.
Terdakwa:
ABDUL YAJID Bin TASLIM RESRO DIKROMO
124 — 39
RIFAI FAISAL, S.H.
Terdakwa:
ABDUL YAJID Bin TASLIM RESRO DIKROMO
124 — 39
., SYAHDAN MS, S.H.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1072/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terdakwa:
ASMAR HUSIN alias UPANG alias ABU HAMZAH alias ANDRE WILIAM,
284 — 701
REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terdakwa:
ASMAR HUSIN alias UPANG alias ABU HAMZAH alias ANDRE WILIAM,
284 — 701
- Ibnu Syahdan Simatupang, sejumlah Rp. 249.806.911,- (dua ratus empat puluh Sembilan juta delapan ratus enam ribu sembila ratus sebelas rupiah).
- Asnan Nur Hutabarat, sejumlah Rp. 2.693.000,- (dua juta enam ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah).
- Yunita Pohan, sejumlah Rp. 0, (nol rupiah).
- Maskuddin Jambak, sejumlah Rp. 0, (nol rupiah)
- Poltak Siahaan, sejumlah Rp. 3.306.806,- (tiga juta tiga ratus enam ribu delapan ratus enam rupiah).