• merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang secara melawan hukum telah melakukan usaha penambangantanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau jinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB,bermula ketika Saksi Nanda Perta dan Saksi Puji Utomo (keduanya anggotaPolres Murung Raya) melakukan Operasi Peti

  AHMAD YANI AliasAMAT yang menjadi terdakwa dalam berkas lainnya, saudara ABRANIAlias ATAK yang menjadi terdakwa dalam perkara ini sempat masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO), sedangkan saudara HENDRI danHalaman 4 dari 22Putusan No.88/Pid.B/LH/2019/PN Mtwsaudara JUMBIN telah melarikan diri serta masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres Murung Rayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait melakukan TindakPidana Penambangan emas tanpa ijin (PETI

  menambangemas dengan menggunakan mesin kato yang pada saat itu mesin katotersebut sedang dalam keadaan hidup, ketika kami datang terdakwa,saudara HENDRI dan saudara JUMBIN sempat melarikan diri sedangkansaksi AHMAD YANI alias AMAT sempat kami tangkap pada saat itu;Bahwa kronologi singkatnya adalah berdasarkan Surat Perintah KapolresMurung Raya Nomor : Sprin/O09/I/2019 tanggal 24 Januari 2019 dan sejaktanggal 24 Januari 2019 saksi bersama saksi PUJI UTOMOmelaksanakan tugas penyelidikan illegal mining (PETI

  sempat melarikan diri serta masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiSaksi PUJI UTOMO Bin PAIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi BRIPDA NANDA PERTA beserta rekanrekan saksidari Polres Murung Raya telah melakukan penangkapan terhadap pelakuTindak Pidana Penambangan emas tanpa jin (PETI

  24 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Negara PurukCahuSei Hanyo lokasi dekat Sungai Gatel Desa Muara Untu, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres MurungRaya melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak PidanaPenambangan emas tanpa jin (PETI) tersebut, saksi AHMAD YANI AliasAMAT, terdakwa, saudara HENDRI dan saudara JUMBIN' sedangmenambang emas dengan menggunakan mesin kato yang pada saat ituHalaman

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Peti Nuraeni binti Radis dengan seorang laki-laki bernama Rudi Agung Prasetyo bin Suryo.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Karena sebab itu, ARDI SADIN gelar DATUK RAJOAMEH selaku datuk atau orang yang dituakan di kampungtersebut ikut menyaksikan dan mendampingipenggeledahan oleh anggota Polisi di rumah yangdidiami terdakwa; kemudian ARDI SADIN gelar DATUK RAJOAMEFH melihat anggota Polisi menemukan senjata tajam,amunisi, dan senjata api di rumah tersebut.Bahwa 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras pendekdengan gagang yang terbuat dari kayu ditemukan didalam sebuah peti kayu yang berbentuk persegi danterletak di ruang

  tengah rumah yang didiami terdakwa.Di dalam peti tersebut juga ditemukan berbagai amunisiyang tersimpan di dalam sebuah tas sandang warnacokelat merek JVIM; sedangkan 1 (satu) bilah celuritdengan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelatberserta sarungnya ditemukan di dalam kamar tidurterdakwa tepatnya di bawah sebuah meja kecil.Bahwa terdakwa mengatakan pada saat itu, bahwasanyabarangbarang tersebut adalah milik dari ayahnya yangbernama SUHAIMI ST.

  kayu yang berbentuk persegi danterletak di ruang tengah rumah yang didiami terdakwa.Di dalam peti tersebut juga ditemukan berbagai amunisiyang tersimpan di dalam sebuah tas sandang warna13cokelat merek JVIM; sedangkan 1 (satu) bilah celuritdengan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelatberserta sarungnya ditemukan di dalam kamar tidurterdakwa tepatnya di bawah sebuah meja kecil.Bahwa terdakwa mengatakan barangbarang tersebutdidapatkannya dari ayahnya yang bernama SUHAIMI ST.PANDEKA yang telah

  Bahwa sejak ayah terdakwa tersebut meninggal duniapada tahun 2011, senjata api dan amunisi tersebuttersimpan di dalam peti pada rumah yang didiamiterdakwa, dan sama sekali tidak pernah digunakan olehterdakwa. Bahwa sejak ayah terdakwa meninggal dunia, terdakwatidak pernah memberitahukan kepada aparat Kepolisiantentang keberadaan senjata api dan amunisi sebagaimanayang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, ataupunmengurus perizinannya dari pejabat yang berwenang.

  Bahwa BENAR, sejak ayah terdakwa tersebut meninggaldunia pada tahun 2011, senjata api dan amunisitersebut tersimpan di dalam peti pada rumah = yangdidiami terdakwa, dan sama sekali tidak pernahdigunakan oleh terdakwa. Bahwa BENAR, sejak ayah terdakwa meninggal dunia,terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada aparatKepolisian tentang keberadaan senjata api dan amunisisebagaimana yang dijadikan barang bukti dalam perkaraini, ataupun mengurus perizinannya dari pejabat yangberwenang.

• Mondeng Binti Bidong AiliasMama Anto baru saja datang ketempat tersebut untuk berjualan ikan, lalu membersihkan tempatjualannya lalu menggeser peti fiber ikan milik terdakwa ketempat terdakwa lalu terdakwamembalikkan badannya dan berkata saksi korban dengan ucapan kenapa, marahko ?

  , lalusaksi korban mengatakan kan peti fiber ikan milikmu melewati batas dan merusak ika saya jikameresap air dari peti ikanmu, lalu terdakwa balik mengatakan sambil berteriak aji bawang,aji assu, lassilassimu, jangko urus ini tempat jualan ikan urusmi hutangmu, tailassi;Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut juga didengar oleh orang lainkarena berada ditempat umum dan diucapkan dengan teriakan;Bahwa adapun pengertian dari ucapan terdakwa tersebut adalah haji saja, tapi tidak adagunanya

  dihadapkan ke persidangan ini karena masalah terdakwamenghina dan mengeluarkan katakata kotor kepada saksi;e bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitar pukul 13.00 wita,bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;e bahwa yang mengeluarkan katakata kotor adalah terdakwa;e bahwa katakata kotor itu ditujukan kepada saksi sewaktu dipasar;e bahwa awalnya saksi datang ke tempat penjualannya, kemudian membersihkannyasetelah itu saksi mendorong peti

  ikan milik terdakwa karena peti ikan tersebut masukkemeja jualan saksi;e bahwa setelah itu terdakwa langsung marah dan mengatakan kepada saksi hajibawangmi, aji assu, lassilassimu, tidak usahmi urus ini tempat jualan ikan urusmihutangmu;e bahwa pada waktu itu banyak orang yang mendengar karena terdakwa sambil berteriakhingga suaranya didengar orang lain;e bahwa pada waktu itu terdakwa berteriak sambil berdiri;e bahwa tempat jualan ikan saksi berdekatan dengan tempat jualan ikan terdakwa;e bahwa

  Mondeng datang lalumendorong dan memukul penutup peti ikan terdakwa sehingga terdakwa kaget, laluterdakwa bertanya kenapaki aji kenapa kita kasi begituka na tidak saya apaapai jaki,kemudian Hj Mondeng menjawab basah ikanku nanti berulat;e bahwa setelah itu terdakwa kembali mengatakan jangan maka mu ganggu aji kenapamasiri atiku pu Aji, pua Aji tappa o (Hajja sajaki), massambanyangmao, apamaububeng mo o (sembahyang maki karena sudah tua), damo muganggu banda pua ajiapa nda to u apa (jangan maka kita

• Layar Abadi Nusantara,yang meneruskan pembayaran bea masuk, PPN, PPH,dengan mentransfer data BL, invoice dan packing listkepada Tergugat melalui Data Elektronik (PDE);Bahwa setelah Penggugat melakukan pembayaran,Tergugat kemudian menerbitkan surat bukti penerimaanPemberitahuan Impor Barang (PIB) dan SuratPemberitahuan Jalur Merah (SPJM) dengan nomorpendaftaran peti kemas sebagai berikutHalaman 13 dari 130 halaman, Putusan Nomor : 125/G/2011/PTUN JKT141) Nomor Container : EOLU 4963048(40) Nopen :

  186732tertanggal 23 Mei 2011 ;2) Nomor Container : EOLU 4969555(40) Nopen : 189525tertanggal 25 Mei 2011 ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2011, tiba tibaPenggugat menerima pemberitahuan dari PT AlbestExpress Pte Ltd yang pada intinya menyatakan bahwatelah terjadi kesalahan pengiriman barang' dimanabarang barang yang terdapat pada dua peti kemasdengan nomor : EOLU 4963048 dan nomor : EQOLU4969555 tersebut di atas bukanmerupakan barangbarang sesuai pesanan Penggugatsebagaimana tercantum dalam Purchase Order

  Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, Kepala BidangPelayanan Pabean dan Cukai III Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok mengeluarkan suratpemberitahuan yang pada pokoknya menyatakan Tergugatakan melakukan ~ pemeriksaan fisik barang secarajabatan terhadap dua peti kemas dengan Nomor : EOLU4963048 dan Nomor : EOLU 4969555 sebagaimanaternyata dalam Surat No.

  Bahwa dengan adanya statement letterdari pihak pengirim (dalam hal ini PT Albest ExpressPte Ltd) yang menyatakan telah terjadi kesalahanpengiriman atas dua peti kemas dengan No. EOLU4969555 dan No.

  Sedangkanfaktanya, walaupun Penggugat telah mengajukan PIBnamun terhadap dua peti kemas tersebut belum pernahdilakukan pemeriksaan fisik barang, sehingga alasan18penolakan reekspor yang dicantumkan Tergugat dalamsurat obyek sengketa dengan sendirinya menjadi tidakBahwa oleh karena belum dilakukan pemeriksaanfisik barang terhadap dua peti kemas tersebut makajelas unsur dengan hasil kedapatan jumlah dan / ataujenis barang yang tidak sesual sebagaimanadisyaratkan oleh ayat = (2) Pasal 25 PeraturanDirektur

• Ami pingsan kemudianSaksi 4 berkata lihat tuh orang tua saya sampaipingsan, sambil Saksi 4 melemparkan peti kayuyang telah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdri.Tuti Rustiati, tidak lama kemudian datang Sadr.Asep dan Terdakwa tujuan melerai Saksi 4 yangsedang berkelahi jambakjambakan rambut denganSaksi 1, Terdakwa melempar Saksi 1 menggunakanbatu sebanyak satu kali dan mengenai mata sebelahkiri, lalu. Sdri.

  Rian) sambil emosimenghampiri Saksi sambil menendang peti buah.4. Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwadan isterinya (Sdr. Tuti) tibatiba Terdakwamelempar Saksi dengan benda (tetapi tidak jelasbenda apa) mengenai muka sebelah kiri dan matasebelah kiri, selanjutnya (Sdri. Tuti) melemparSaksi menggunakan batu mengenai lutut kaki kananbegitu. pun Saksi 3 dan Sdr.

  Tuti) menghampiri Saksi 1 denganberlari dan dalam keadaan emosi langsungmenendang peti buah yang terbuat dari kayu, laludiambil dengan tujuan akan dilemparkan ke arahSaksi 1 namun saat itu) nenek Saksi yang berada dibelakang Sdr. Rian menangkap peti kayu tersebutsehingga gagal.4. Bahwa....4. Bahwa karena kejadian semakin memanasmelihat Sdr. Rian sangat emosi sehingga Sdri. Amipingsan, melihat Sdri. Ami pingsan Sdri.

  Saksi berkata Lihat tuh orang tua sayasampai pingsan, sambil melempar peti kayu yangtelah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdr. Tutisambil berkata lo anjing, lo goblog kemudianterjadi perkelahian antara Saksi dengan Saksi 1,tidak lama kemudian datang Sadr.

• Pol B4194Fll berjalandari arah berlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah SoloSemarang) sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untukmendahului mobil carry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat didepan Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH denganmengambil jalur arah yang berlawanan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN BylSelanjutnya saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

  Pol B4194FIlterlalu dekat dengan posisi truck, sehingga Terdakwa tidak bisa menghindardan tidak sempat membunyikan klakson dan menabrak sepeda motortersebut;Bahwa karena Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

  B4194Fll dari arah berlawanan (selatan ke utara/ Solo ke Semarang) ;Bahwa kronologinya saat kejadian Terdakwa mengemudikan KBMTraktor Head Hino (Peti kemas) No. Pol. AB9370FH bermuatan mesinpabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton, dari Semarang sekitarpukul 03.00 Wib dengan tujuan ke PT.

  AB9370FH dijalan yang mempunyai izin ;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa mengemudikan KendaraanBermotor jenis Traktor Head Hino (peti kemas) dengan No. Pol AB9370FHbermuatan mesin pabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton dariSemarang dengan tujuan ke PT. Danliris di daerah Grogol Sukoharjo, sekitarpukul 05.00 Wib Terdakwa sampai di jalan SemarangSolo di Dk. KalipuyangDs. Kaligentong Kec. Ampel, Kab.

  Pol B4194Fll yang dikemudikan korban Cahyo Saputro berjalan dari arahberlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah Solo Semarang)sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untuk mendahului mobilcarry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat di depan Truk Head Hino(Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH dengan mengambil jalur arah yangberlawanan;Bahwa saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

• , bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 FIRMANSIUS Alias FIRMAN Anak AKIAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik dan menandatangi BAPyang di buat oleh penydik;e Bahwa sewaktu di penydik saksi memberi keterangan yang sebenarnya;;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini mengenai masalah Peti

  gunakan untuk menambang tersebut adalah (satu); Bahwa karyawan yang bekerja dengan terdakwa di lokasi tersebut ada 10(sepuluh) orang;e Bahwa upah saksi dari menambang tersebut tidak menentu karenatergantung dari hasil tambang emas per harinya ;e Bahwa untuk satu hari mendapatkan emas tidak tentu kadang 5 (lima) gramkadang 6 (enam) gram;e Bahwa saksi mendapatkan hasil dari menambang emas tersebut bisa diecara harian bisa juga mingguan ;e Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa membuka Peti

  ijin) ;e Bahwa tugas saksi pada saat bekerja di tambang tersebut tidak menentukadang di suruh menyemprot tanah dan kadang menggali tanah ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 PANKY MARTUA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik dan menandatangi BAPyang di buat oleh penydik;Bahwa sewaktu di penyidik saksi memberi keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini mengenai masalah Peti

  Monterado;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi atas kejadiantersebut adalah saksi berangkat ke tempat kajadian perkara untukmemastikan kebenaran hal tersebut dan ternyata informasi tersebut benarbahwa telah terjadi perkara tindak pidana pertambangan emas tanpa ijin(peti) yang mengakibatkan korban meninggal dunia, selanjutnya saksimelaporkan kepada pimpinan saksi untuk di tindak lanjuti;Bahwa yang saksi temukan di lokasi peti tersebut adalah alatalat untukmenambang seperti Mesin, selang

  LUKMAN AnakBUTON yang melakukan penambangan emas tanpa ijin(PETI) yang diamankan di lokasi Taisan Dsn. Goa Boma Ds.Goa Boma Kec. Monterado Kab. Bengkayang, sdr.

• terdakwa dengancara sebagai berikut : 22222 onan nnn nnn nn nn ee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa berada diLobi Kantor Bupati Kabupaten Sorong sedang kesal karena merasa kecewadengan beberapa bulan terakhir tunjangan yang diterima oleh Terdakwa tidaksesuai dengan bulanbulan sebelumnya dan merasa kecewa kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Sorong yang tidak membiayai Pendidikan KuliahS Il Terdakwa sampai selesai, sehingga atas hal tersebut Terdakwa marah danmenghampiri Peti

  yang berisikan 3 (tiga) unit Mesin Ceklok atau alat FingerPrint lalu dengan menggunakan kaki kanan yang diayunkan dengan gerakanmenendang dengan sekuat tenaga kearah peti yang berisi mesin CeklokHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Sonsehingga peti tersebut terjatuh, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankanan mengambil 3 (tiga) unit mesin ceklok tersebut lalu Terdakwa membantingmesin ceklok tersebut secara bergantian sehingga mesin ceklok dalam keadaanrusak, selanjutnyaTerdakwa mengambil

  serpihan kayu papan dari peti danmengayunkan serpihan kayu papan tersebut dengan menggunakan tangankanan kearah kaca pengumuman sehingga kaca tersebut pecan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa barangbarang berupa 3 (tiga) unit alatFinger Print dan Kaca Pengumuman milik Pemerintah Daerah KabupatenSorong mengalami Kerusakan dan mengalami Kerugian Kurang lebih sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) KUHP ; 0nnnnn nnn

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Jepri Bin Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Iryanti Binti Atang) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhamad Hatta bin Ismail
  2.Nur cani binti Abdurahman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di Desa Doro peti;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Tinalan II No.16A,Kediri, Jawa Timur, jurniah 9000 Kg (Sembilan ribu kilogram) EmasMurni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga : Titipan Pengamanan,Kadar / Kemurnian : 24 Karat /99,95% 99,99%, dengan perincian :e Tapal Kuda JM /ex London :8 Peti = 216 slop = 4536 Kg ;e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti = 189 slop = 3969 Kg;e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti = 23 slop = 483 Kg;e Padi! UBS Switzerland : 12 Kg ;b.

  Tinalan It No.16A, Kediri,Jawa Timur, jumlah: 9000 Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni,Jangka waktu 31 desember, suku bunga : Titipan Pengamanan, Kadar 1Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, dengan perincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti = 216 slop 4536 kg Padi / UBS Switzerland :?

  7 Peti = 189 slop = 3969 Kg Padi / UBS Switzerland : Peti = 23 slop 483 Kg Padi / UBS Switzerland 112 KQ Foto Copy Surat Keterangan Khusus Prasasti Dinasti KARATONNGAYOGYAKARTA HADININGRAT Nomor: 001/Prasasti/IV/2000.tanggal 21 Maret 2000 ditandatangani SRI SULTAN HAMANGKUBUWONDO X ~22 2202222 n onan nnn nner nn nnn nnn nnn nnn ence n encec.

• JakartaInternasional Container Terminal (JICT) yang bergerak dalam pelayanan jasabongkar muat dan penumpukan peti kemas yang beralamat di Jl SulawesiUjung No.1 Pelabuhan Tg Priok Jakarta Utara ;Bahwa pekerjaan saksi sebagai supervisor Billing Grup A, tugas dantanggung jawab mengawasi kelancaran pelayanan di billing servise ;Bahwa saksi mengetahui setelah dikasi tahu dari atasan saksi ada kejadiandimana terdakwa telah mengambil 2(dua) container yang berisi Komputermerk Del pada hari Rabu tanggal,

  TRLU57388888150/40 yang berada berada di penampungancontainer di JICT II sudah keluar dari gate out dari lapangan JICT II ;e Bahwa selanjutnya saksi mengecek via internet di report maker website dandiberitahu bahwa container yang dimaksud telah keluar melalui gate out darilapangan JICT ;e Bahwa atas kejadian tersebut sambil membawa print out saksi mendatangipihak JICT II dan bertemu dengan petugas Sul Prayitno bagian billing danmenanyakan keluarnya 2 peti kemas nomor TRLU 5738150/40 DANOOLU3596040

  /20 yang dikelurkan dari gate out JICT II tanpa SP2 yangasli yang saksi pegang belum diserahkan ;e Bahwa selanjutnya Sdr Sul Prayitno mengambil SP2 yang diduga asli dandicocokan dengan SP2 Asli milik saksi setelah dicocokan terdapat perbedaanantara lain pada nama kapal, lokasi No.performa dan Veripikasi/pencetak ;e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada atasan saksiyang bernama Budi Sanjaya ;e Bahwa isi muatan 2 peti kemas tersebut berupa Coputer,Not book,PCMonitor,Server,Mouse

  JICTPelabuhan Tg Priok telah keluar dari gate out JICT II tanpa SP2 yang asli ;Bahwa isi dari 2 peti kemas berupa Computer merek Del dankelengkapannya yang diimpor oleh PT .Paranta Anugerah Prima dari NegaraMalaysia yang diangkut dengan mengunkana kapal MV Carla Reckmers dantiba di Pelabuhan Tanjung Priok tanggal 18 Maret 2012 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengeluarkan 2 unit Container TRLU5730150 ukuran 40 feet dan container/petikemas bernomor OOLU 3596040ukuran 20 feet ;Bahwa setahu saksi

  Sarana GlobalLogistik yang bergerak di bidang jasa costom clearen ekspor/import melihatdokumen pabean untuk container TRLU 5738150 ukuran 40 feet dancontainer/peti kemas bernomor OOLU3596040 ukuran 20 feet milik PTParanta Anugerah Prima yang ada dilapangan container JICT II Tg Priok danTerdakwa punya niatan untuk bisa mengeluarkan 2 peti kemas yang berisiComputer merek Del berikut asesorisnya dari Negara Malaysia ;Bahwa selanjutnya terdakwa pada tangal 12 Maret 2012 mengadakanpertemuan untuk membahas

• orang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor :3172042401098 548 Desa/Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincinghal 2 dari 16 hal Perkara No.87/PID/2018/PT.DKIKota Jakarta Utara atas nama : Faradilla Destiany Turindayu (perempuan,lahir 2 Desember 2004), Bernito Athallah A Ramuna (lakilaki, lahir 9 Agustus2006) dan Muhammad Al Gifanie Trifatoni S (lakilaki, lahir 3 April 2011).Selanjutnya terdakwa mendaftarkan nama istri Sri Idayu dan ketiga anaknyatersebut ditempat terdakwa bekerja yaitu di Terminal Peti

  dan saksi Sri Idayudikaruniai anak sebanyak 3 orang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor :3172042401098 548 Desa/Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara atas nama : Faradilla Destiany Turindayu (perempuan,lahir 2 Desember 2004), Bernito Athallah A Ramuna (lakilaki, lahir 9 Agustus2006) dan Muhammad Al Gifanie Trifatoni S (lakilaki, lahir 3 April 2011).Selanjutnya terdakwa mendaftarkan nama istri Sri Idayu dan ketiga anaknyatersebut ditempat terdakwa bekerja yaitu di Terminal Peti

  Kemas Koja Nomor056/TPKK/SKM/I/99 tanggal O5 Januari 1999 tentangPengangkatan Karyawan dilingkungan kerjasama operasiTerminal Peti Kemas koja atas nama Karyawan TURIPTO,18) Perjanjian Kerja bersama tahun 20122014 antara ManagemenKSO TPK Koja dengan Serikat Pekerja TPK Koja tahun 20122014,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Kemas Koja Nomor : 056/TPKK/SKM/I/99tanggal O05 Januari 1999 tentang Pengangkatan Karyawandilingkungan kerjasama operasi Terminal Peti Kemas koja atasnama Karyawan TURIPTO,18) Perjanjian Kerja bersama tahun 20122014 antara ManagemenKSO TPK Koja dengan Serikat Pekerja TPK Koja tahun 20122014,Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• yang Berkonflik Dengan Hukum MUHAMMAD RIDHOmenuju ke sungai kandilo menggunakan sepeda motor dan ditemani olehsaksi MUHAMMAD ANGGI dan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum IIMUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM untuk membuang laptop tersebut,setelah laptop tersebut dibuang di sungai kandilo, Anak yang BerkonflikDengan Hukum MUHAMMAD RIDHO, Anak yang Berkonflik DenganHukum II MUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM dan saksi MUHAMMADANGGI kembali ke konter milik saksi NASARUDDIN BIN SYAHRUDDINuntuk mengambil 1 (satu) buah peti

  uang yang sebelumya tidak sempatdiambil oleh para Anak yang Berkonflik Dengan Hukum, kemudian saat tibadi depan konter milik saksi NASARUDDIN BIN SYAHRUDDIN, saksiMUHAMMAD ANGGI masuk ke dalam konter tersebut sedangkan Anakyang Berkonflik Dengan Hukum MUHAMMAD RIDHO menjaga pintumasuk konter dan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum II MUHAMMADZAENI ABDUL KARIM menunggu diatas sepeda motor, setelah saksiMUHAMMAD ANGGI berhasil mengambil peti uang tersebut, Anak yangBerkonflik Dengan Hukum MUHAMMAD RIDHO

  , Anak yang BerkonflikDengan Hukum Il MUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM dan saksiHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Tot.MUHAMMAD ANGGI bergegas meninggalkan konter tersebut menuju kerumah kos milik saksi SIT AISYAH, setelah tiba di rumah kos saksi SITIAISYAH, saksi MUHAMMAD ANGGI membuka peti uang tersebut, lalumenghitung uang yang ada dalam peti tersebut dan berjumlah Rp.1.400.000, (satu juta empat raus ribu rupiah), kemudian saksiMUHAMMAD ANGGI mengambil sebesar Rp.400.000,

  sdr rido menjaga di depan pintu sedangkan sdr adul menunggudi atas motor, saksi langsung masuk ke dalam konter saksi langsungmenuju tempat peti tersebut di belakang lemari kaca yang sebelumnyasudah di kasih tahu oleh sdr Rido, saksi lihat peti kayu tersebut danlangsung saksi angkat dan kami bertiga langsung pergi ke kost sdri Nisakembali, Sampai di kost langsung saksi buka menggunakan kunci T dansaksi lihat ada uang didalam peti untuk jumlahnya sekitar Rp. 1.400.000, ,Kemudian uang tersebut saksi

  bagikan kepada teman teman saksi sampaihabis; Bahwa saat mengambil peti tersebut Saksi hanya menggunakan tangankosong sedangkan saat membuka peti di kost saksi menggunakan kunci T;Saksi ke3 (tiga) RUSDI WIJANARKO ZAINAL Bin ZAINAL : Bahwa barang yang saksi ambil adalah 2 buah Power Bank dan pemiliknyasaksi tidak tahu.

• papan besar dan kemudianpara saksi menanyakan apa isinya dan jawab terdakwa Alatalat listrik,kemudian saksi SISWANTO bersamasama dengan terdakwa dan saksiMUZAKIR naik kedalam truk tersebut untuk membuka isi peti (kotak) papanpapan tersebut sedangkan saksi M.

  SIMBOLON dan saksi AMBRA MAWAN dan saat itu saksi SIEWANTOmelihat terdakwa ISKANDAR mengalami luka tembak, kemudian para saksilangsung membuka isi peti (kotak) papan tersebut dan setelah dibuka ternyataberisikan 549 (lima ratus empat puluh sembilan) bal yang diduga berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat bersih 465.222.6 gram, dan saat ituterdakwa mengakui bahwa terdakwa dan saksi MUZAKIR hanya disuruhmembawa Narkotika jenis ganja tersebut oleh SAMSUL (DPO) untuk dibawa keMedan dan terdakwa bersama

  papan besar dan kemudianpara saksi menanyakan apa isinya dan jawab terdakwa aceAlatalat listrik,kemudian saksi SISWANTO bersamasama dengan terdakwa dan saksiMUZAKIR naik kedalam truk tersebut untuk membuka isi peti (Kotak) papanpapan tersebut sedangkan saksi M.

  SIMBOLON dan saksi AMBRA MAWAN dan saat itu saksi SSWANTOmelihat terdakwa mengalami luka tembak,Bahwa kemudian para saksi langsung membuka isi peti (kotak) papantersebut dan setelah dibuka ternyata berisikan 549 (lima ratus empat puluhsembilan) bal yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat bersih465.222.6 gram, dan saat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwa dan saksiMUZAKIR hanya disuruh membawa Narkotika jenis ganja tersebut olehSAMSUL (DPO) untuk dibawa ke Medan dan terdakwa bersama

  papan besar dan setelah ditanya kembalikepada Terdakwa, Terdakwa kemudian menerangkan bahwa barang yangada di dalam 4 (empat) peti papan besar adalah alat listrik;Bahwa saksi kemudian memerintahkan kepada saksi MUZAKIR danTerdakwa untuk membuka peti tersebut namun karena peti tersebut susahuntuk dibuka dan jalan setempat mulai macet maka saksi memerintahkankepada Terdakwa untuk meminggirkan truk tersebut ke pinggir jalannamun Terdakwa malah pergi meninggakan saksi M SIMBOION danAMBRA MAWAN yang

• Menyatakan barang bukti berupa :- 8 (delapan) paket kecil sabu; - 1 (satu) unit Hp merk Maxrton kesing warna biru hitam;- 1 (satu) peti kayu;- 1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang kertas sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) paket kecil sabu;1 (satu) unit Ho merk Maxrton kesing warna biru hitam;1 (Satu) peti kayu;1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  MALAU dan saksi ANDI HGS SIANTURI menuju ke lokasi dimaksuddan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan di kandang ternak milik saksi Agus Salam Ginting Als Agus diDusun Securai Pasar, Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paketNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah buku catatan, 1 (satu) buah peti kayu, 1(satu) buah hp merk Maxtron dan uang kertas sejumlah Rp. 160.000, (seratusenam puluh

  MALAU dan saksi ANDI HGS SIANTURI menuju ke lokasi dimaksuddan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan di kandang ternak milik saksi Agus Salam Ginting Als Agus diDusun Securai Pasar, Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paketNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah buku catatan, 1 (satu) buah peti kayu, 1(satu) buah hp merk Maxtron dan uang kertas sejumlah Rp. 160.000, (seratusenam puluh

  Langkat ada transaksi penjualan Narkotika jenis sabu, setelah parasaksi mendapat informasi tersebut para saksi mengecek kebenaraninformasi tersebut, setelah para saksi sampai dilokasi kejadian para saksilangsung menangkap terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menemukan barang bukti dariterdakwa berupa 8 (delapan) paket Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBbuku catatan, 1 (Satu) buah peti kayu, dan

  Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) paket kecil sabu; 1 (satu) unit Hp merk Maxrton kesing warna biru hitam; 1 (satu) peti kayu; 1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

• Setelah mengisi 5 jerigen di rumah saksi SARBINI,pukul 2 saksi NENGSI langsung mengantarkan minyak tanah tersebut=e Sampai dirumah Terdakwa, saksi KASMAR menurunkan 5(lifaa) jrigen yang sudah diisi minyak tanah dan memasukkan 4 (empat) jerigenke dalam 2 (dua) peti ikan yang ada di dalam rumah Terdakwa, sementara 1(satu) jerigen ditaruh di samping rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa menelepon saksi NENGSI menanyakan "apakah ada minyak lagi5

  Sampai dirumah Terdakwa, saksiKASM wba 5 (lima) jerigen yang sudah diisi minyak tanah dan= 4 (empat) jerigen ke dalam 2 (dua) peti ikan yang ada di dalamonsen sementara 1 (satu) jerigen ditaruh di samping rumahTerdakwa.

  Kedua peti ikan yang berisi masingmasing 2 (dua) jerigen bensiminyak tanah dan 1 (satu) jerigen minyak tanah kemudian disimpan dirumahTerdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa menelepon saksi NENGSI menanyakan "apakah ada minyak lagi5 (lima) jerigen?" saksi NENGSI menjawab " hanya ada 3 (tiga) jerigen.Terdakwa menyetujui lalu menyuruh saksi NENGSI mengambil uang dan jerigenkerumah Terdakwa.

  Putusan Nomor: 119/PID.SUS/2015/PT.PBRe 84 (delapan puluh empat) botol air mineral bekas yang berisi bahanbakar minyak jenis minyak tanahDIRAMPAS UNTUK NEGARAe 4(empat) karung plastike 2 (dua) buah peti ikan yang terbuat dari fiber warna orangeDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).

  Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangk wie dari pidana yang dijatuhkan;Memerin Ve agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;tahkan Barang Bukti berupa:QR delapan) jerigen yang berisi Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanah;84 (delapan puluh empat) botol mineral bekas yang berisi Bahan BakarMinyak jenis minyak tanah;Dirampas untuk Negara;e 4(empat) karung plastik;e 2 (dua) buah peti ikan yang terbuat dari fiber warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• ton);

Dirampas untuk Negara untuk diserahkan ke Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan melalui instansi terkait di Provensi Maluku;

• 1 (satu) unit mobil Truck No Pol DE 8188 AC warna hijau;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dengan Nomor: 11140724, No Pol DE 8188 AC
• 1 (satu) kunci kontak mobil truck No Pol DE 8188 AC

Dikembalikan kepada sasaksi ALI LOUKAKI;

• 1 (satu) unit Conteiner Peti

  Saksi La Angga Alias Jai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kemas PT.

  Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kemas PT.

  Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kemas PT. Tanto Intim Line.

  Unsur Telah Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangansaksi Eko Pujiwardoyo bahwa kejadian pada tanggal 18 April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kKemas PT.

  Dikembalikan kepada Saksi AliLoukaki 1 (Satu) unit Conteiner Peti Kemas dengan No. TAKU 244683.0 22G1 milik PT. TANTO INTIM LINE. 4 (empat) kunci dari gembok penutup container dengan NomorTAKU 244683.0 22 G1Yang telah sita dari saksi ... dikembalikan kepada PT.

• Endang als Aki bin Supardi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap di tahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu; Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah; Dikembalikan kepada saksi

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu:gan perintah Halaman 2 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN. Skb1 (satu) buah celana levis panjang warna biru bernoda darah;Dirampas untuk di musnahkan;akwa Muhammad Farhan als Farhan bin Fauzi4.

  kami kembali minum minuman kerasBahwa kemudian saksi kembali mendatangi para terdakwa yang sedangberada di jl Stasiun Barat bermaksud menanyakan kembali perihal keributansebelumnya, tetapi kembali terjadi keributan Terdakwa mengayunkan golokkea rah saksi dan mengenai kepala serta tangan saksi sedangkan TerdakwaIl memukul saksi menggunakan peti kayu, kemudian saksi berlari danpingsan;Halaman 10 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.

  Endangals Aki bin Supardi menggunakan peti kayu yang ada di sekitarmelemparkannya ke arah korban Andri Suhandri als Papog;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan paraTerdakwa, korban Andri Suhandri als Papog mengalami Iuka yaituberdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/187/RSRSU/2015tertanggal 13 Februari 2015 atas nama Anri/Andri Suhandri yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Neizar Alwan, M.Kes, Sp.BS Dokter padaRSUD R.

  Skb Menimbang, bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) buah kotak peti kayu, berdasarkan fakta dipersidangan peti kayutersebut ditemukan Terdakwa II disekitar tempat kejadian dalam perkara aquo dan dipergunakan Terdakwa Il sebagai alat untuk memukul korbansehingga Majelis berpendapat agar dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah, berdasarkanfakta dipersidangan adalah celana yang dipakai korban Andri Suhandri saatkejadian dalam perkara a quo, sehingga

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah;Dikembalikan kepada saksi Andri Suhendri:6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari: Selasa, tanggal 30 Juni 2015 olehkami: Ahmad Syarif, SH.